Entgegen den angstmachenden Prognosen (1) durften wir einen wunderbaren Sommer 2025 erleben. Abwechslungsreich, nie langweilig. Mal Sonne und mal Regen, mal Hitze und mal frieren. Am 20. September konnte man im Freiburger Strandbad bei 27 Grad im 21 Grad Wasser warmen Wasser schwimmen – herrlich. Und vom 22. bis 26.9. folgte dann Dauerregen bei einstelligen Frühtemperaturen. Aber die Rinder auf der Weide genießen es, wenn es von oben schüttet und dabei kühl ist.
Dank CO2 gab’s heuer eine reiche Ernte – bei Obst, Sonderkulturen und Gemüse wie auch Getreide. Den Bauern gelang es, Dinkel, Gerste, Hafer, Hirse, Roggen, Soja, Triticale und Weizen im Trockenen zu dreschen und einzubringen.
Die Natur machte es auch in diesem Sommer viel besser als die Menschen. Sie bescherte uns ein angenehmes Wetter – dem seit Urzeiten tätigen Klimawandel gemäß. In einer Zeit, in der gerade die CO2-Steuer propagierenden Menschen ihrer Kriegsgeilheit freien Lauf lassen und immer neue Waffengänge als Begründung für das größte Aufrüstungsprogramm seit dem 2. Weltkrieg anführen. Den Widerspruch, daß sie damit ihren vermeintlich so hehren Emissionszielen massiv schaden, wollen sie nicht kapieren.
.
Der Windrad-/Solarinvestor von 2025 legt sein Kapital im Vertrauen auf die 20-jährige Subventionszusage des Staates an – in einem Vertrag zu Lasten Dritter, nämlich des Steuerbürgers und seiner Kinder. Kann dieses von unseren Politikern verantwortungslos eingebrockte staatliche Subventionsversprechen bis 2045 bei anhaltender Schrumpfung der Volkswirtschaft und Deindustrialisierung je gehalten werden? Eine grundlegende Frage, auf die Manfred Haferburg immer wieder hinweist – mehr hier.
.
Die großen Konzerne, Finanzgiganten und Vermögensverwalter, allen voran Blackrock, ziehen sich längst aus den grünen Investments zurück – sie realisieren bzw. erwarten, daß die durch unser Steuergeld subventionierten Renditen der grünen Aktien weiter sinken werden. Aufgrund des schrumpfenden Bruttoinlandsproduktes BIP (3 Jahre Rezession mit Deindustrialisierung und kein Ende in Sicht) wird der Staat auch in Deutschland die Subventionen der Erneuerbaren nicht mehr tragen können. Auch nicht durch Aufnahme neuer Kredite.
So ist das große Umschichten der Kapitalanlagen auch in diesem Traumsommer im vollen Gange: Raus aus den Windkraft-/Solaraktien und rein in die Kriegsaktien – hier zeigt sich die ganze Verlogenheit des elitären Systems aus Medien, Politik mitsamt NGO-Komplex.
Wie geht es weiter?
I. Die New York Times als das weltweite Leitmedium zur Theorie des CO2-menschengemachten Klimawandels hat sich in einer Kehrtwende vom Klimawahn abgetan und diesen für beendet erklärt (mehr hier).
II. Ein Gutachten von fünf führenden Klimaexperten bzw. Klimawissenschaftlern in den USA hat die Klimapolitik „vom Kopf auf die Füße gestellt“ (2).
III. Die Kosten-Studie, die das PIK in der weltweit führenden Fachzeitschrift Nature publiziert hat, wird von immer mehr Wissenschaftlern angezweifelt (3). Denn es stellt sich heraus, daß die vom IPCC akzeptierten Klimamodelle auf Prämissen basieren, die falsifiziert werden können. Anders formuliert: Gibt man die Ergebnisdaten der Ex-ante-Prognosemodelle im nachhinein in die Modelle als Input ein, dann wird in der Rückschau (also ex-post) die Realität nicht abgebildet bzw. erreicht. Das System von Klima und Wetter ist einfach zu komplex.
Das Klima wird sich weiter wandeln – wie seit Jahrtausenden schon. Und der nächste Sommer 2026 kommt bestimmt, ohne vorherige Klima-Apokalypse. Und vielleicht wird’s wieder ein Traumsommer werden wie in diesem Jahr – so hoffen wir kleinen Menschlein mal und lassen wir uns von der medialen Angstmacherei nicht verwirren.
.
Ende von Beitrag „Traumsommer trotz Klimawandel“ =============================================================
Beginn von Anlagen (1) – (3)
.
.
(1) Hitzesommer 2025: „So werden Sie beim Klima angelogen“
… In Deutschland müssen bis zu 70 grosse Notfall-Gaskraftwerke aufgestellt werden, damit die Lichter in Dunkelflauten nicht ausgehen. Das kostet: Die Stromrechnungen für die Haushalte dürften darum bald noch höher ausfallen. Dabei hatte die Regierung Merz der Bevölkerung das Gegenteil versprochen. Alex Reichmuth hat die Fakten im Nebelspalter zusammengetragen: https://www.nebelspalter.ch/themen/2025/09/deutsche-haushalte-muessen-bald-noch-mehr-bezahlen-fuer-strom
.
Klimahysterie und Fakeprognosen: Die heißesten Tricks unserer Klimajournalisten (Adlerauge Nr. 1)
https://www.youtube.com/watch?v=pGA7kyjoT2s
…
… Alles vom 27.9.2025 von Martin Schlumpf bitte lesen auf
https://klimanachrichten.de/2025/09/27/hitzesommer-2025-so-werden-sie-beim-klima-angelogen/
.
.
(2) USA: Klimapolitik vom Kopf auf die Füsse gestellt
Die Fakten: Der von US-Präsident Donald Trump eingestellte Energieminister Chris Wright hat einer Expertengruppe den Auftrag gegeben, die amerikanische Klimapolitik neu zu bewerten. Die dabei erarbeitete Studie zeigt, dass die durch unseren Energieverbrauch verursachten Treibhausgasemissionen, zwar nach wie vor für eine Erwärmung mitverantwortlich sind. Aber diese Emissionen haben auch positive Auswirkungen, wie insbesondere die «Begrünung» unseres Planeten. Deshalb ist das Ziel der neuen US-Regierung nicht mehr «Netto-Null-CO2», sondern eine Politik, die möglichst vielen Menschen Zugang zu preiswerter Energie bietet.
Was wichtig ist:
Fünf Klimaexperten haben im Auftrag des Energiedepartements der USA die Auswirkungen der Treibhausgasemissionen auf das amerikanische Klima untersucht.
Die dabei publizierte Studie zeigt, dass eine steigende CO₂-Konzentration in der Atmosphäre zu vermehrtem Pflanzenwachstum und steigenden Ernteerträgen führt.
Ausserdem stellt sie fest, dass eine Mehrheit der verwendeten Klimamodelle eine zu starke Erwärmung voraussagt, weshalb vermehrt auf beobachtete Daten gesetzt werden sollte.
Und sie kommt zum Schluss, dass es praktisch keine Anzeichen für eine Zunahme von extremen Wetterereignissen gibt.
Die am 23. Juli 2025 publizierte Studie trägt den Titel «Eine kritische Überprüfung der Auswirkungen von Treibhausgasemissionen auf das Klima in den USA» (PDF siehe hier https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate_July_2025.pdf ).
.
Warum diese Studie:
Im Vorwort beschreibt der neue Energieminister Chris Wright, der als Physiker und Energieunternehmer in den Bereichen Kernenergie, Geothermie und Erdgas tätig war, warum er diese Studie in Auftrag gegeben hat: «Der Aufstieg der Menschheit in den letzten zwei Jahrhunderten ist eine Geschichte, die es wert ist, gefeiert zu werden. Dennoch wird uns unermüdlich erzählt, dass genau die Energiesysteme, die diesen Fortschritt ermöglicht haben, nun eine existenzielle Bedrohung darstellen. [ … ] Diese Ansicht muss hinterfragt werden. Aus diesem Grund habe ich diesen Bericht in Auftrag gegeben: um eine fundiertere und wissenschaftlichere Debatte über Klimawandel und Energie anzuregen.»
.
Fünf Klimakoryphäen haben mitgearbeitet
Die für diese Aufgabe ausgewählten fünf Wissenschaftler haben klingende Namen, deren Wirken allerdings während der Administration Biden oft unter der Etikettierung «Klimaleugner» zu marginalisieren versucht wurde:
John Christy und Roy Spencer, die zusammen ein neues Messsystem mit Satelliten-Klimadaten entwickelt haben,
Judith Curry, die 2017 aus ihrer Professur gedrängt wurde,
Steven Koonin, ehemaliger Staatssekretär für Wissenschaft unter Präsident Obama und
Ross McKitrick, der den berühmten «Hockey Stick»-Fehler entdeckte.
Da es in diesem Beitrag nicht möglich ist, alle in dieser 140-seitigen Studie abgehandelten Aspekte zu beschreiben, konzentriere ich mich im Folgenden auf drei Schwerpunkte:
«Begrünung» des Planeten und erhöhte Ernteerträge,
Diskrepanzen zwischen Modellen und instrumentellen Beobachtungen,
Häufigkeit von Extremwettern.
…
… Alles vom 1.9.025 bitte lesen auf
https://www.nebelspalter.ch/themen/2025/09/usa-klimapolitik-vom-kopf-auf-die-fuesse-gestellt
.
.
(3) Desinformation: Kosten-Studie des PIK in Nature
…
Sie werden sich nun fragen, was diese „wilde Story“ mit Klima und Energie zu tun hat? Auf den ersten Blick kaum etwas. Auf den zweiten sehr viel. Sie wirft ein Schlaglicht auf die Arbeitsweise vieler Medien.
Wir hatten hier https://klimanachrichten.de/2025/08/31/die-amoc-kipper/ über eine “AMOC”-Arbeit unter PIK-Beteiligung (Stefan Rahmstorf) berichtet und die offenkundlichen Probleme darin. Was meldeten bestimmte Medien ohne! Konjunktiv?
„Strömungssystem AMOC vor dem Kollaps“
https://www.t-online.de/klima/leben-umwelt/id_100896382/amoc-vor-dem-aus-europas-zentralheizung-droht-der-kollaps.html
„Die Atlantik Strömung wankt, kippt und kollabiert.“
https://www.klimareporter.de/erdsystem/studie-die-atlantikstroemung-wankt-kippt-und-kollabiert
„Lassen wir beim Klimaschutz deutlich nach, kollabiert sie“. (die AMOC)
https://taz.de/Kollaps-von-atlantischem-Stroemungssystem/!6110716/
„Neue Studien prognostizieren erhöhtes Risiko für Kollaps des Golfstroms“
https://www.derstandard.at/consent/tcf/story/3000000285765/neue-studien-prognostizieren-erhoehtes-risiko-fuer-kollaps-des-golfstroms
Die Reihe der Horrormeldungen ließe sich lange fortsetzen.
Im Lichte der fraglichen Studie sind sie ausnahmslos genauso ohne Substanz wie „der Anschlag auf Ursula v. d. Leyen“.
Ähnliches gilt für eine PIK- Studie aus dem Jahre 2024 zu Klimawandelkosten, wir berichteten ausführlich darüber, über den blamablen Ausgang zuletzt hier.
https://klimanachrichten.de/2025/08/19/kosten-des-klimawandels-in-wahrheit-unklar-oder-wie-sich-ein-wissenschaftsskandal-entwickelte/
Auch „Die Welt“ https://www.welt.de/wissenschaft/plus68abf4168c33b226bcae6cdd/Klimawandel-Der-Skandal-um-die-umstrittene-Klimastudie.html nahm sich der Sache an und Axel Bojanowski dröselte auch die ökonomischen Verflechtungen auf, die überhaupt zum Veröffentlichen des Manuskripts in Wissenschafts-Magazin „Nature“ führten, obwohl alle wissenschaftlichen Begutachter des Manuskripts der Arbeit davon abrieten.
Was gab es beim Erscheinen für Headlines, die alles aus dem Hause PIK für bare Münze nahmen?
„Der Klimawandel ist ein Treiber der Inflation“
https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/klimawandel-hoehere-temperaturen-preise-inflation-100.html
„Heißere Welt, weniger Geld“
https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wissen/klimawandel-kosten-extremwetter-menschen-e067356/
„Was kostet uns der Klimawandel?“
https://www.stern.de/wirtschaft/kosten-der-erderwaermung–brauchen-wir-eine-klimawandel-finanzspritze–34648924.html
Offensichtlich …
… Alles vom 7.9.2025 von Frank Bosse bitte lesen auf
https://klimanachrichten.de/2025/09/07/die-russen-sind-da-oder-die-macht-von-medien/