Home >Global >Partnerschaft >USA >US-Geopolitik >USA-Trump >USA-National-Security-Strategy
- Listenauswahl eines Beitrags (Artikel/Datum, Seite/Inhalt): Klicken oder scrollen
- US-Aussenminister Marco Rubio m 14.2.2026 auf der Münchner Sicherheitskonferenz – Redetext (14.2.2026)
- Neue US-Verteidigungsstrategie: Grönland – Downgrading Europa (26.1.2026)
- Merz: „Normativer Westen“ ade (12.12.2025)
- Promoting European Greatness (9.12.2025)
- dpa-Kritik an Migration/Afrika der National-Security-Strategy der USA (7.12.2025)
- Die Nationale Sicherheitsstrategie der USA im deutschen Wortlaut (7.12.2025)
- NSS Verfassungsfeind, da gegen Grand Remplacement (Großen Austausch)? (7.12.2025)
- National Security Strategy – USA (6.12.2025)
- Amerikas Sicherheitsstrategie: Europa als zivilisationsmüder Problemfall (5.12.2025)
- National Security Strategy of the United States of America – Übersetzung (25.11.2025)
- Deutschland-USA
- Europa-USA
- Grönland
- NATO
- Sicherheitskonferenz
===========================================================
Die Nationale Sicherheitsstrategie der USA im deutschen Wortlaut
Ganz Europa spricht über die neue außenpolitische Doktrin des US-Präsidenten Donald Trump, die nun auf einem 31seitigen Strategiepapier steht. Doch was hat er genau vor? Die Junge Freiheit dokumentiert.
7.12.2025
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2025/die-nationale-sicherheitsstrategie-der-usa-im-deutschen-wortlaut/
Amerikas Sicherheitsstrategie: Europa als zivilisationsmüder Problemfall
National Security Strategy
…
Europa steht in der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie der USA nicht nur als Krisenfall, sondern als Warnbild. Wörtlich ist von der „drastischen Aussicht einer zivilisatorischen Auslöschung“ die Rede – und Washington kündigt an, gezielt „patriotische“ Parteien in Europa zu unterstützen, um eine Zukunft zu verhindern, in der „bestimmte NATO-Mitglieder mehrheitlich nicht-europäisch“ werden. Deutlicher kann man einem Kontinent kaum sagen, dass man ihn für auf Selbstauflösungskurs hält.
Dieses Dokument ist nicht irgendein Thinktank-Papier, sondern das jährliche Update der offiziellen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten. Donald Trump nennt es im Vorwort einen „Fahrplan, um sicherzustellen, dass Amerika die größte und erfolgreichste Nation der Menschheitsgeschichte bleibt“ und formuliert den Kernsatz: „Bei allem, was wir tun, stellen wir Amerika an erste Stelle.“ In diesem „America First“-Koordinatensystem wird Europa nicht mehr als sakrosankte Partnerkulisse behandelt, sondern als Problemzone, die man neu sortieren will.
Im Europa-Kapitel „Promoting European Greatness“ („Europäische Größe fördern“) findet sich die vielleicht schärfste Diagnose, die ein amerikanisches Regierungsdokument je über die Verbündeten geliefert hat. Europa, so der Text, befinde sich auf einem Pfad, nicht mehr wiedererkennbar zu werden: vor allem durch Migrationspolitiken, die nationale Identitäten untergraben, und durch eine „regulatorische Erdrosselung“, die Wirtschaftskraft und Selbstvertrauen zerstört. Das strategische Ziel der USA wird ausdrücklich formuliert: Es solle Politik Washingtons sein, Europa über Jahrzehnte hinweg dabei zu helfen, „seinen derzeitigen Kurs zu korrigieren“.
Im Klartext: Washington bezweifelt, dass der Kontinent in seiner jetzigen Verfassung – wirtschaftlich, demographisch, politisch – noch lange ein verlässlicher Pfeiler des Westens bleibt. Die Strategie rechnet vor, wie der Anteil Kontinentaleuropas an der Weltwirtschaft seit 1990 abgestürzt ist. Sie listet jene Faktoren auf, die in europäischen Regierungserklärungen nur in Watte verpackt vorkommen: Migrationsregime, die Gesellschaften tief umformen, transnationale Institutionen, die nationale Souveränität aushöhlen, Gesetze und Praktiken, die Rede- und Oppositionsfreiheit einschnüren und verunmöglichen, Geburtenraten im freien Fall, Identitätsverlust.
Neu ist, dass die US-Regierung den Befund nicht im luftleeren Raum stehen lässt, sondern mit einer innenpolitischen Agenda in Europa verbindet. Das Dokument beschreibt, dass die Vereinigten Staaten politische Parteien unterstützen sollten, die gegen Migration kämpfen und Nationalismus vertreten. Als Beispiele nennt die New York Times Reform U.K. in Großbritannien und die AfD in Deutschland, die von einem politisch unterwanderten und instrumentalisierten Verfassungsschutz inzwischen als „extremistische Partei“ geführt wird. In der Strategie selbst klingt es nüchterner: „Der zunehmende Einfluss patriotischer europäischer Parteien gibt in der Tat großen Anlass zu Optimismus. Unser Ziel sollte sein, Europa zu helfen, seinen derzeitigen Kurs zu korrigieren.“
… Alles vom 5.12.2025 bitte lesen auf
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/usa-national-security-strategy/
National Security Strategy of the United States of America – Übersetzung
November 2025
…
TABLE OF CONTENTS
I. Introduction – What Is American Strategy?…………………………………….1
1. How American “Strategy” Went Astray………………………………..…………1
2. President Trump’s Necessary, Welcome Correction………………………. 2
II. What Should the United States Want?…………………………………………. 3
1. What Do We Want Overall?………………………………………………………… 3
2. What Do We Want In and From the World?………………………………….5
III. What Are America’s Available Means to Get What We Want?……… 6
IV. The Strategy…………………………………………….………………………..….….8
1. Principles………………………………………………………………….……….………8
2. Priorities…………………………………………………………….…………….…….. 11
3. The Regions…………………………………………………………………….……….15
A. The Western Hemisphere………………………………………………………….15
B. Asia……………………………………………………………………….………..…….. 19
C. Europe: Promoting European Greatness ………………….……..25
D. The Middle East……………………………………….………………..……………27
E. Africa………………………………………………………….……………….………… 29
Nov 2025
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
.
Nationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten von Amerika
November 2025 – Deutsche Übersetzung komplett
https://uncutnews.ch/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy-de.pdf
.
C. Europe: Promoting European Greatness – Förderung der Größe Europas
„Amerikanische Politiker haben sich daran gewöhnt, europäische Probleme unter dem Gesichtspunkt unzureichender Militärausgaben und wirtschaftlicher Stagnation zu betrachten. Das hat zwar seine Berechtigung, aber die wirklichen Probleme Europas sind noch tiefgreifender.
Kontinentaleuropa hat seinen Anteil am globalen BIP verloren – von 25 Prozent im Jahr 1990 auf heute 14 Prozent –, was zum Teil auf nationale und transnationale Vorschriften zurückzuführen ist, die Kreativität und Fleiß untergraben.
Dieser wirtschaftliche Niedergang wird jedoch von der realen und noch gravierenderen Aussicht auf das Verschwinden der Zivilisation überschattet. Zu den größeren Problemen, mit denen Europa konfrontiert ist, gehören die Aktivitäten der Europäischen Union und anderer transnationaler Gremien, die die politische Freiheit und Souveränität untergraben, eine Migrationspolitik, die den Kontinent verändert und Konflikte schafft, die Zensur der freien Meinungsäußerung und die Unterdrückung der politischen Opposition, sinkende Geburtenraten sowie der Verlust der nationalen Identität und des Selbstbewusstseins.
Sollten sich die aktuellen Trends fortsetzen, wird der Kontinent in 20 Jahren oder weniger nicht mehr wiederzuerkennen sein. Daher ist es alles andere als sicher, ob bestimmte europäische Länder über eine Wirtschaft und ein Militär verfügen werden, die stark genug sind, um zuverlässige Verbündete zu bleiben. Viele dieser Nationen verfolgen derzeit ihren bisherigen Kurs mit doppelter Kraft. Wir wollen, dass Europa europäisch bleibt, sein zivilisatorisches Selbstbewusstsein zurückgewinnt und seine fehlgeleitete Fokussierung auf regulatorische Erstickung aufgibt. Dieser Mangel an Selbstvertrauen zeigt sich am deutlichsten in den Beziehungen Europas zu Russland.
Die europäischen Verbündeten genießen gegenüber Russland in fast jeder Hinsicht einen erheblichen Vorteil an Hard Power, mit Ausnahme von Atomwaffen. Infolge des Krieges Russlands in der Ukraine sind die Beziehungen Europas zu Russland nun stark beeinträchtigt, und viele Europäer betrachten Russland als existenzielle Bedrohung. Die Gestaltung der europäischen Beziehungen zu Russland erfordert ein erhebliches diplomatisches Engagement der USA, sowohl um die Bedingungen für strategische Stabilität auf dem eurasischen Kontinent wiederherzustellen als auch um das Risiko eines Konflikts zwischen Russland und europäischen Staaten zu mindern.
Es liegt im zentralen Interesse der Vereinigten Staaten, eine rasche Beendigung der Feindseligkeiten in der Ukraine auszuhandeln, um die europäischen Volkswirtschaften zu stabilisieren, eine unbeabsichtigte Eskalation oder Ausweitung des Krieges zu verhindern und die strategische Stabilität mit Russland wiederherzustellen sowie den Wiederaufbau der Ukraine nach Beendigung der Feindseligkeiten zu ermöglichen, damit sie als lebensfähiger Staat überleben kann.
Der Krieg in der Ukraine hat den perversen Effekt gehabt, die Abhängigkeit Europas, insbesondere Deutschlands, vom Ausland zu erhöhen. Heute bauen deutsche Chemieunternehmen in China einige der weltweit größten Verarbeitungsanlagen, wobei sie russisches Gas verwenden, das sie im eigenen Land nicht bekommen können. Die Trump-Regierung steht im Widerspruch zu europäischen Politikern, die unrealistische Erwartungen an den Krieg haben und sich in instabilen Minderheitsregierungen befinden, von denen viele die Grundprinzipien der Demokratie mit Füßen treten, um die Opposition zu unterdrücken. Eine große Mehrheit der Europäer wünscht sich Frieden, doch dieser Wunsch schlägt sich nicht in der Politik nieder, was zum großen Teil daran liegt, dass diese Regierungen demokratische Prozesse untergraben. Dies ist für die Vereinigten Staaten von strategischer Bedeutung, gerade weil die europäischen Staaten sich nicht reformieren können, wenn sie in einer politischen Krise gefangen sind.
Dennoch bleibt Europa für die Vereinigten Staaten strategisch und kulturell von entscheidender Bedeutung. Der transatlantische Handel ist nach wie vor eine der Säulen der Weltwirtschaft und des amerikanischen Wohlstands. Europäische Sektoren von der Fertigung über die Technologie bis hin zur Energie gehören weiterhin zu den robustesten der Welt. Europa ist die Heimat von Spitzenforschung und weltweit führenden Kulturinstitutionen. Wir können es uns nicht nur nicht leisten, Europa abzuschreiben – dies würde auch den Zielen dieser Strategie zuwiderlaufen.
Die amerikanische Diplomatie sollte sich weiterhin für echte Demokratie, Meinungsfreiheit und die unverhohlene Würdigung der individuellen Charakteristika und Geschichte der europäischen Nationen einsetzen. Amerika ermutigt seine politischen Verbündeten in Europa, diese Wiederbelebung des Geistes zu fördern, und der wachsende Einfluss patriotischer europäischer Parteien gibt in der Tat Anlass zu großem Optimismus.
Unser Ziel sollte es sein, Europa dabei zu helfen, seinen derzeitigen Kurs zu korrigieren. Wir brauchen ein starkes Europa, das uns dabei hilft, erfolgreich im Wettbewerb zu bestehen, und das mit uns zusammenarbeitet, um zu verhindern, dass ein Gegner Europa dominiert.
Amerika ist verständlicherweise emotional mit dem europäischen Kontinent verbunden – und natürlich auch mit Großbritannien und Irland. Der Charakter dieser Länder ist auch strategisch wichtig, weil wir auf kreative, fähige, selbstbewusste und demokratische Verbündete zählen, um Stabilität und Sicherheit zu schaffen. Wir wollen mit gleichgesinnten Ländern zusammenarbeiten, die ihre frühere Größe wiederherstellen wollen.
Langfristig ist es mehr als plausibel, dass spätestens in wenigen Jahrzehnten bestimmte NATO-Mitglieder mehrheitlich nicht-europäisch sein werden. Daher ist es eine offene Frage, ob sie ihre Stellung in der Welt oder ihr Bündnis mit den Vereinigten Staaten genauso sehen werden wie diejenigen, die die NATO-Charta unterzeichnet haben.
Unsere allgemeine Politik für Europa sollte folgende Prioritäten haben:
• Wiederherstellung der Stabilität innerhalb Europas und der strategischen Stabilität mit Russland;
• Befähigung Europas, auf eigenen Beinen zu stehen und als Gruppe gleichgesinnter souveräner Nationen zu agieren, unter anderem durch die Übernahme der Hauptverantwortung für die eigene Verteidigung, ohne von einer gegnerischen Macht dominiert zu werden;
• Widerstand gegen den aktuellen Kurs Europas innerhalb der europäischen Staaten zu fördern;
• die europäischen Märkte für US-amerikanische Waren und Dienstleistungen zu öffnen und eine faire Behandlung von US-amerikanischen Arbeitnehmern und Unternehmen sicherzustellen;
• den Aufbau gesunder Nationen in Mittel-, Ost- und Südeuropa durch Handelsbeziehungen, Waffenverkäufe, politische Zusammenarbeit sowie kulturellen und bildungspolitischen Austausch zu fördern;
• die NATO nicht länger als ein sich ständig ausweitendes Bündnis wahrnehmen und zu behandeln; und
• Europa ermutigen, Maßnahmen zur Bekämpfung von merkantilistischer Überkapazität, Technologiediebstahl, Cyberspionage und anderen feindseligen Wirtschaftspraktiken zu ergreifen.“
.
Nov 2025
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
