Informationsregime

Home >Globalisierung >Global-Migration >Great Reset >Neo-Feudalismus >Global-Goverment >Informationsregime

• Listenauswahl eines Beitrags (Artikel/Datum, Seite/Inhalt): Klicken oder scrollen 
• Facebooks neue Waffe: Eine KI trainiert auf dich – kontrolliert von den USA (17.4.2025)
• Smartphone als Überwachungs- und Unterwerfungsapparat (16.4.2025)
• Durch „kreative Zerstörung“ (Schumpeter) eine neue Weltordnung schaffen? (31.3.2025)
• BigTech
• Desinformation
• Falschmeldung

 

Facebooks neue Waffe: Eine KI trainiert auf dich – kontrolliert von den USA
Meta baut KI mit deinen EU-Daten – und niemand stoppt es
Von wegen harmloses Training für „bessere Chatbots“ – was Meta derzeit in Europa einführt, ist nichts weniger als der nächste große Schritt in Richtung KI-gestützter Meinungslenkung. Und das mit Daten, die ausgerechnet von denen stammen, die sich am wenigsten dagegen wehren: den Nutzern selbst. Öffentlich gepostet? Dann gehört es jetzt der Maschine. Willkommen in der Ära der algorithmischen Umerziehung. Die weltweit größte Plattform baut sich ein digitales Gewissen – aus dir.
Facebook, Instagram, WhatsApp – Meta ist das größte soziale Netzwerk der Welt. Mehrere Milliarden Menschen weltweit nutzen diese Dienste – freiwillig, täglich, oft gedankenlos. Jetzt macht Meta genau das, was Datenschützer seit Jahren befürchten: Es greift auf deine Beiträge, Kommentare, Reaktionen und Interaktionen zu, um damit seine KI zu trainieren – ohne deine aktive Zustimmung. Meta verspricht zwar, nicht auf private Nachrichten zuzugreifen – doch angesichts der Unternehmensgeschichte ist diese Zusicherung alles andere als vertrauenswürdig.
…
Fazit: Die neue Weltordnung wird nicht von Panzern, sondern von Plattformen durchgesetzt
Meta baut kein Werkzeug – Meta baut eine Infrastruktur zur Verhaltenssteuerung. Wer sie kontrolliert, kontrolliert die digitale Öffentlichkeit – und damit letztlich Demokratie, Meinung, Wahrheit.
Meta baut eine künstliche Intelligenz, trainiert mit den Worten, Gedanken und Emotionen von Millionen Menschen – eingesammelt ohne echte Zustimmung, ausgewertet außerhalb europäischer Kontrolle, entwickelt unter der Aufsicht eines Konzerns, der in der Vergangenheit mehrfach beim massiven Missbrauch von Nutzerdaten ertappt wurde.
Und wer garantiert uns, dass diese Systeme morgen nicht gegen uns verwendet werden? Niemand. Kein Gericht, keine Behörde, keine gewählte Instanz hat volle Einsicht in die Trainingsdaten, die Parameter, die Filter oder die Zielsetzung dieser KI.
Wenn eines die Jahre der Pandemie gezeigt haben, dann dies: Regierungen und Konzerne sind nicht deine Freunde. Sie handeln nicht in deinem Interesse, sondern im Interesse von Kontrolle, wirtschaftlicher Dominanz und politischer Deutungshoheit. Die Werkzeuge der Zukunft heißen nicht Panzer und Polizeistaat – sie heißen Chatbot, Feed, Algorithmus und Schattenbann. Wer heute seine Daten stillschweigend hergibt, hilft morgen mit, ein System zu errichten, das kritisches Denken, Dissens und Meinungsfreiheit algorithmisch verwaltet – und kontrolliert.
Die Frage ist nicht, ob das passiert. Die Frage ist nur: Wie lange schauen wir noch zu?
… Alles vom 17.4.2025 bitte lesen auf
https://uncutnews.ch/explosiv-facebooks-neue-waffe-eine-ki-trainiert-auf-dich-kontrolliert-von-den-usa/

 

Smartphone als Überwachungs- und Unterwerfungsapparat
Lest Euch bitte mal diesen Artikel durch… wichtig!
https://uncutnews.ch/von-der-bordkarte-zur-bio-id-flughaefen-werden-zur-frontlinie-des-ueberwachungsstaates/
Wie ist es dazu gekommen? „Das Smartphone (Mobiltelefon) als Überwachungs- und Unterwerfungsapparat beutet Freiheit und Kommunikation aus. Im Informationsregime fühlen sich die Menschen außerdem nicht überwacht, sondern frei. Paradoxerweise sichert gerade das Gefühl der Freiheit die Herrschaft. Die Herrschaft vollendet sich in dem Moment, in dem Freiheit und Überwachung in eins fallen. Doch – Wirklich frei sind nicht die Menschen, sondern die Informationen.
Das Paradox der Informationsgesellschaft lautet: Die Menschen sind in Informationen gefangen. Sie legen sich selbst Fesseln an, indem sie digital kommunizieren und Informationen (Daten) produzieren. Die Herrschaft des Informationsregimes verbirgt sich, indem sie mit dem Alltag ganz verschmilzt. Sie versteckt sich hinter der Gefälligkeit der sozialen Medien, der Annehmlichkeit der Suchmaschinen, den einlullenden Stimmen der Sprachassistenten oder der zuvorkommenden Dienstfertigkeit „smarter“ Apps. Das Smartphone erweist sich als effizienter Informant, der uns einer Dauerüberwachung unterzieht. Smart Home verwandelt die ganze Wohnung in ein digitales Gefängnis, das unser alltägliches Leben minutiös protokolliert. Der „smarte“ Staubsauger-Roboter, der uns mühsames Putzen erspart, kartiert die ganze Wohnung. Das „Smart-Bed“ mit vernetzten Sensoren setzt die Überwachung auch während des Schlafes fort.
Die Überwachung schleicht sich in Form von Convenience in den Alltag ein. Im digitalen Gefängnis als smarter Wohlfühlzone erhebt sich kein Widerstand gegen das herrschende Regime. Der Like schließt jede Revolution aus.

Der Informationskapitalismus eignet sich neoliberale Machttechniken an. Im Gegensatz zu Machttechniken des Disziplinarregimes arbeiten sie nicht mit Zwängen und Verboten, sondern mit positiven Anreizen. Sie beuten Freiheit aus, statt sie zu unterdrücken. Sie steuern unseren Willen auf unbewusster Ebene, statt ihn gewaltsam zu brechen. Die repressive Disziplinarmacht weicht einer smarten Macht, die nicht befiehlt, sondern flüstert, die nicht kommandiert, sondern „nudget“, das heißt mit subtilen Mitteln zur Verhaltenssteuerung anstupst. Wer sich allerdings nicht freiwillig dem Informationsregime unterwirft, bekommt es gnadenlos mit dem Disziplinarregimes zu tun mit totaler Repression und Anwendung von struktureller und staatlicher Gewalt auf allen Ebenen des Lebens. Im neoliberalen Informationsregime gibt sich die Herrschaft als Freiheit, Kommunikation und Community.
Wir wähnen uns in Freiheit, während unser Leben einer Totalprotokollierung zur psychopolitischen Verhaltenssteuerung unterworfen ist. Im neoliberalen Informationsregime stellt nicht das Bewusstsein permanenter Überwachung, sondern die gefühlte Freiheit das Funktionieren der Macht sicher. Im Gegensatz zu jenem unberührbaren Telescreen des Big Brother in Orwell’s 1984 macht der smarte Touchscreen alles verfügbar und konsumierbar. So erzeugt er die Illusion einer „Fingerspitzenfreiheit“. -> Vilém Flusser: Dinge und Undinge Phänomenologische Skizzen, München 1993, Seite 87 . Im Informationsregime heißt frei sein nicht handeln, sondern klicken, liken, posten. So stößt das Informationsregime kaum auf Widerstand, es braucht keine Revolution zu befürchten.
Byun Chul Han: Infokratie – Digitalisierung und die Krise der Demokratie
„Daten sind die Rohstoffe des 21. Jahrhunderts. Hier müssen wir jetzt aufpassen, dass der Datenschutz nicht die Oberhand über die wirtschaftliche Verarbeitung gewinnt.“
Angela Merkel, 2015 auf dem Verlegerkongress Publishers‘ Summit des Branchenverbandes VDZ in Berlin
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/medien-merkel-daten-sind-rohstoffe-des-21-jahrhunderts-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-151102-99-08066
Ich will eigentlich nicht mehr in dieser Welt leben…
Wie komme ich nur aus all dem raus? Hatte heute wieder Gerichtspost im Briefkasten, gestern war ich beim Rechtsanwalt, am Samstag hatte ich Gerichtspost, am vergangenen Mittwoch Post vom Gerichtsvollzieher… Ich schaffe das nicht mehr!
Liebe Grüße,
16.4.2025, Andreas Maegdefrau

.
Durch „kreative Zerstörung“ (Schumpeter) eine neue Weltordnung schaffen?
Lieber Paul, lieber Ekkehard,
Dein Buch „Verpasster Ungehorsam zur rechten Zeit“ habe ich, lieber Paul, mit Gewinn gelesen, ich sehe mich in vielem bestätigt. Schön, dass ich den Autor im Ebneter Kreis persönlich kennenlernen durfte.
Aber mich bewegt schon seit langem, auch aufgeklärt durch das Buch „Gegen Trump“ der Autorin des wichtigen Standard-Werks „Die Schock-Strategie“ – Naomi Klein – das Thema, welches hinter dem Symptom des Desaster-Kapitalismus, nämlich dem „Trump-ismus“ steckt: nämlich die Nutzung von natürlichen Katastrophen und die gezielte Herbeiführung von politischen, ökonomischen und sozialen Katastrophen, sowohl durch die US-Demokraten, als auch jetzt mit Hilfe des „Anti-Helden“ Trump, um durch „kreative Zerstörung“ – Schumpeter – aus einer alten Ordnung Chaos zu schaffen, und damit gezielt den Weg zu einer Neuen Weltordnung zu beschreiten. Das System der Wahl ist die inzwischen technologisch möglich gewordene „digitale Totalkontrolle“ durch eine mit Palantir (Verbindung zu Geheimdiensten, Polizei, Militär, öffentlich-privater Überwachungsstaat -> G3P), PayPal, digitaler Währung, Google und Amazon ermöglichten Diktatur der KI-Algorithmen in einer Technokratie, in einem „Technate“, einer politischen Philosophie, die durch eine Organisation namens Technocracy Incorporated bereits seit den 40er-Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelt wurde.
Bereits 1932 wurde die Canadian Social Kredit Party (Socred) gegründet – die Idee des Social-Kredit-Systems stammt also keineswegs von den Chinesen, sondern die Chinesen und ihr autoritäres Parteien- und Staatssystem werden – favorisiert auch von Klaus Schwab und dem WEF – als Pionier-Gesellschaft zur Perfektionierung und Entwicklung hin zu einer wirklich funktionstüchtigen globalen Installation benutzt.
„Socred versuchte, die Wirtschaftstheorie des „Sozialkredits“ des britischen Ingenieurs und Ökonomen C. H. Douglas umzusetzen. Wie Socred basierte auch Technocracy auf den Ideen des Ingenieurs Frederick Winslow Taylor (Taylorismus) zur „industriellen Effizienz“. Sie passte auch zu den Wirtschaftstheorien des „auffälligen Konsums“ von Thorstein Veblen.“ Es geht primär um zentralisierte Kontrolle verbunden mit einem Sozialkreditsystem in Form einer technokratischen, totalen, digitalen Diktatur. Mit DOGE, dem US-Ministerium für Regierungseffizienz geht es jetzt los. Vielleicht ist es nur ein Zufall, dass „der Doge“ der offizielle Titel des obersten Verwalters (Magistrats) der Handelsrepublik Venedig war. Es gibt jedoch viele Gründe für die Vermutung, dass das heutige Akronym DOGE kein Zufall ist.

Der Entrepreneur-Kapitalismus wurde bzw. hat sich schon Ende der 80er-Jahre zunehmend zum Rentier-Kapitalismus einer „Superklasse“ von Milliardären gewandelt. Die bessere, passendere Bezeichnung für „Superklasse“ wäre jedoch „Parasitenklasse“. Der verantwortliche Unternehmer wird heute gegängelt und unterdrückt durch die Finanzoligarchie, die die Politik der Regierungen bestimmt. Wir erleben einen durchorganisierten Korporatismus, der nichts anderes als eine andere Bezeichnung für puren Faschismus ist.
das Voranschreiten der Technokraten und ihr Technate:
https://uncutnews.ch/der-dunkle-maga-technokrat-in-der-regierung-und-im-unternehmen-teil-1/

Teil 2 von „Der dunkle MAGA-Technokrat in der Regierung und im Unternehmen“
https://uncutnews.ch/der-dunkle-maga-technokrat-in-der-regierung-und-im-unternehmen-teil-2/
zudem von John Corbett:
https://uncutnews.ch/algokratie-regierung-fuer-die-neue-weltordnung/
Hier kommt ergänzend gestern noch ein Artikel, der zudem noch eine – mir schon seit Jahren über die Webseite vom Institut for the study of globalization and covert politics https://isgp-studies.com/ bekannte Einrichtung des Deep State, die Institution Le Cercle benennt:

https://uncutnews.ch/die-enthuellungen-ueber-den-schattenstaat-cercle/
ISGP
https://isgp-studies.com/le-cercle-pinay

Es ist eine unumstößliche Tatsache, dass uns mit Demokratie und Wahlen nur vorgetäuscht wird, dass wir von einer gewählten Regierung regiert werden. Was Seehofer mal so spontan – er hatte ja auch mal an anderer Stelle einen Freud’schen Versprecher, „er spreche erst und denke dann“ – bei Erwin Pelzig äußerte, das ist wahr:
„Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“ https://www.youtube.com/watch?v=BsGVYK5NExw

„Die Regierungspolitik spiegelt nicht den Willen des Volkes wider. Die Regierung ist nicht von, für und durch das Volk. Dies sind grundlose Binsenweisheiten. Warum glauben wir ihnen also?“

Auch bei vielen der sogenannten alternativen Medien wird immer deutlicher – so auch der Kontrafunk mit seiner klaren menschenfeindlichen Stellungnahme zum Gaza-Krieg und mit seiner Euphorie für Trump und Musk, für DOGE, Milei, Libertarismus als gesteigerter Form den globalen Neoliberalismus, einer Form des Anarchokapitalismus – dass sie von in den Mainstream-Medien unterdrückte Themen zwar diskutieren und ansprechen, aber auch nicht offen, sondern mit parteipolitischen Interessenlagen, dass sie das Ganze dann aber in Richtung parteipolitischer Lösungen hin lenken, – „in der Regel in Form des einen oder anderen politischen Retters.“

Zitat aus dem Artikel: „Die andere Aufgabe des MAM (Mainstream Alternative Media) besteht darin, unterdrückte Informationen offen zu diskutieren und so das Vertrauen derer zu gewinnen, die den traditionellen Medien nicht mehr vertrauen. -> Honigtopf-Strategie -> AfD
Sobald dieses Vertrauen gesichert ist, interpretiert der MAM die zuvor unterdrückten Informationen neu, um Lösungen oder Narrative vorzuschlagen, die für die Oligarchen akzeptabel sind, aber für ihr Publikum eigentlich ein Gräuel darstellen. Auf diese Weise verhindert der MAM, dass die Desillusionierten Maßnahmen gegen die Interessen der Oligarchen ergreifen, indem er sie in einem Zustand der Verwirrung und Apathie hält.“
So propagieren sie als Alternative gerade jene Kräfte gegen die globalistische Überregulierung (WEF, WHO, ICCP, EU) mit Trump und Musk, mit J. D. Vance und Peter Thiel – „einem Oligarchen des Bilderberg-Lenkungsausschusses und prominenten Unterstützer der Trump-Regierung – als hoffnungsvolle Lösung für die Überregulierung durch Globalisten.
Aber Thiel bietet Technates von Regierungen und Unternehmen als Weg nach vorne an. Diese Technate sind die extremste Form der Technokratie – dem von globalistischen Institutionen wie dem Weltwirtschaftsforum favorisierten sozialen Kontrollmechanismus. So hat die American MAM zwar den Wunsch der republikanischen Wähler anerkannt, der Kontrolle der Globalisten zu entkommen, sie aber dazu gebracht, die Technate der Regierungskonzerne blind zu akzeptieren. Die freiheitsliebenden republikanischen Wähler, die dazu ermutigt wurden, für Trump zu stimmen, haben sich damit vielleicht die autoritärste Form der Kontrolle durch globalistische Oligarchen eingehandelt, die man sich vorstellen kann. Gleichzeitig glauben viele einfache Amerikaner offenbar, dass sie mit der Wahl von Trump der globalen Regierungsgewalt einen Schlag versetzt haben.“
So wird durch Tarnung und Täuschung machiavellistisch alles umgedreht, was sich die Bürger eigentlich erhofft und gewünscht haben. Sie sind dann auch noch genau dafür selbst verantwortlich, sie haben es ja „gewählt“.

Und niemand will es kapieren, niemand will es hören!
Ich hatte gerade letzten Sonntag mit einem Wanderfreund, der in so vielen Punkten die Infos hat, wie ich, eine ergebnislose Diskussion. Ergebnislos deshalb, denn er zieht daraus genau die Schlüsse, – er ist regelrecht ein Fan von Trump und Musk und Milei usw., die dann gegen seine eigenen Interessen sind, er widerspricht sich damit und merkt es nicht, auch wenn ich versuche, ihn darauf hinzuweisen.
Eher kommt es dann zum Streit – was am Sonntag aber von mir vermieden wurde und nicht geschehen ist, weil ich auf nichts bestanden und auf nichts gedrängt habe – und zur Spaltung untereinander.
Paul schreibt in seinem Buch: „Wissen ist eine Holschuld, man muss sich also kümmern, um eine Blamage zu vermeiden – auch wenn es heute „in“ ist, viel Meinung zu verbreiten ohne Ahnung zu haben.“
Ich bin hoffnungslos.
31.3.2025, Andreas Maegdefrau