Das Startup Glashaus Technologies in Berlin hat 2.911 Kommentare der ARD-Tagesthemen zwischen 2010 und 2025 analysiert und mit den Wahl-Programmen der Parteien AfD, CDU, FDP, Grüne, Linke, SPD verglichen. Jeder Kommentar wird benotet von -100 (komplett gegen die Partei) bis +100 (komplett auf Parteilinie). Das heißt: „Wir bewerten nicht die journalistische Qualität der Tagesthemen. Wir messen ausschließlich, welcher politischen Linie sie inhaltlich folgen “ (1).
.
Ergebnis: Die ARD-Kommentare zeigen eine hohe Übereinstimmung mit den Programmen der Grünen und der SPD und sehen die AfD fast ausnahmslos kritisch. Die linke Präferenz gilt allen sechs Themenfeldern:
Steuern & Finanzen: Grüne + 18, … , AfD -23
Soziales, Rente & Gesundheit: Grüne +28, …, AfD -24
Klima & Energie: Grüne +5, … , AfD -55
Migration & Asyl: Grüne +8, …, AfD -51
Außenpolitik & Verteidigung: Grüne +8, …, AfD -29
Wirtschaft & Arbeitsmarkt: Grüne +9, …, AfD -21
–
Von der im Medienstaatsvertrag vorgeschriebenen Ausgewogenheit der Berichterstattung kann keine Rede sein. Die Nachrichten der ARD sind einseitig rot-grün .
28.6.2026
.
Ende von Beitrag „Glashaus: ARD unausgewogen“
============================================================
Beginn von Anlagen (1) – (3)
.
.
(1) Tagesthemen-Report: Wessen Meinung zahlst du jeden Monat mit?
Wir haben 15 Jahre ARD Tagesthemen Kommentar-Segmente analysiert: jede Sendung, zu jeder Wahl, mit jeder Partei
2911 Kommentare miz 16226 Einzel-Bewertungen über 15 Jahre wurden erfasst bei 8,7 Mrd gebühren pro Jahr
.
Themenfeld zeigen wir, wie weit jede Partei vom Median der übrigen Parteien abweicht: positiv heißt wohlwollender, negativ heißt kritischer als das übrige Feld.
Sechs Themenfelder:
Steuern & Finanzen: Grüne + 18, … , AfD -23
Soziales, Rente & Gesundheit: Grüne +28, …, AfD -24
Klima & Energie: Grüne +5, … , AfD -55
Migration & Asyl: Grüne +8, …, AfD -51
Außenpolitik & Verteidigung: Grüne +8, …, AfD -29
Wirtschaft & Arbeitsmarkt: Grüne +9, …, AfD -21
.
Jeder einzelne Kommentar bekommt eine Note pro Partei: von −100 (komplett gegen die Partei) bis +100 (komplett auf Parteilinie). Verglichen wird mit dem, was die Parteien selbst in ihren Wahlprogrammen formuliert haben.
Wir bewerten nicht die journalistische Qualität der Tagesthemen. Wir messen ausschließlich, welcher politischen Linie sie inhaltlich folgen. Die Einordnung überlassen wir den Leserinnen und Lesern.
…
Gegenstand ist ausschließlich das in den ARD-Tagesthemen gesondert ausgewiesene Meinungs-Segment. Nachrichtenbeiträge, Interviews ohne Kommentarfunktion, Magazinelemente und andere Segmentformate sind nicht Teil des Datensatzes. Untersucht wird damit der Teil der Sendung, in dem die Redaktion erkennbar Stellung bezieht — nicht die Sendung als Ganzes.
… Alles vom 23.6.2026 bitte lesen auf
https://glashaus.io/report
https://glashaus.io/methodik
.
Glashaus Technologies gGmbH, 10119 Berlin
kontakt@gashaus.io
.
.
(2) Big Data zerlegt ARD-Mythos der Ausgewogenheit
Nicht Bauchgefühl, sondern nackte Zahlen: Eine KI-gestütze Analyse aller Kommentare in den „Tagesthemen“ aus den vergangenen 15 Jahren offenbart die massive Linkslastigkeit der Redakteure. Zwangsgebühr zahlt Schlagseite
…
KI contra ÖRR
KI-basierte Vergleiche von Kommentaren mit Wahlprogrammen sind keine Wahrheitsmaschinen. Sie messen inhaltliche Nähe, nicht journalistische Qualität, auch nicht Vorsatz oder Fairness im Einzelfall.
Die Analyse behauptet nicht, einzelne redaktionelle Entscheidungen erklären zu können. Aber sie zeigt ein eindeutiges langfristiges Muster. Das macht den Befund nicht schwächer, sondern sauberer. Es wird eben nicht behauptet: „Die ARD ist böse.“ Es wird gemessen: „Die Kommentare liegen in bestimmten Themenfeldern näher bei diesen Parteien und weiter weg von jenen.“
Wem das nicht passt, der sollte nicht empört schnauben, sondern andere Daten liefern.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat sich über Jahrzehnte daran gewöhnt, Kritik nicht als Warnsignal, sondern als Zumutung zu behandeln. Man sitzt in einem Gebäude aus Gebührenbeton und winkt den Zahlern aus dem Fenster zu.
Wer murrt, bekommt die Demokratie erklärt. Wer weiter murrt, gilt als populistisch. Wer dann immer noch murrt, ist ein Demokratiefeind. Diese selbstgerechte Festung der Gleichgesinnten stand lange stabil.
Big Data bohrt nun ein Loch in die Mauer.
… Alles vom 27.6.2026 von Alexander Heiden bitte lesen auf
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/big-data-zerlegt-ard-mythos-der-ausgewogenheit/
.
.
(3) KI-Modell zeigt politische Richtung der ARD-Kommentare
ARD und ZDF wird häufig eine Nähe zu Grünen und SPD nachgesagt. Nun hat eine Initiative erstmals mithilfe von Künstlicher Intelligenz Kommentare in den ARD-„Tagesthemen“ auf die Nähe zu Parteien untersucht.
… Alles vom 26.6.2026 bitte lesen auf
https://www.welt.de/politik/plus6a3be2ff2dd44d7b2527a9bb/startup-untersuchung-ki-modell-zeigt-politische-richtung-der-ard-kommentare.html