|
 |
Hunger weltweit - Nahrungskrise
|
Home
>Gesellschaft
>EineWelt >Industrie
>Zukunft
>Globalisierung >Hunger
Hunger, Nahrungskrise,
FIAN, Landwirtschaft, ...
Blick nach Osten zum Kirchturm von
Kiechlingsbergen
im Kaiserstuhl am 15.11.2008 - kein Hunger (!?)
|
Ganze Weltregionen profitieren nicht von
der Globalisierung: Afrika, Mittelamerika, der Mittlere Osten und Teile
Südasiens.
In einem Schwellenland wie Indien leben so viele Arme wie noch nie zuvor.
In China hat sich ein Mittelstand in den großen Städten etabliert. Auf dem
Land leiden Millionen Menschen Hunger.
Weltweit leben knapp drei Milliarden Menschen von weniger als zwei Dollar am
Tag.
Jede Kuh in der Europäischen Union wird höher subventioniert.
Die Finanzkrise wird die Armut vergrößern –
darin sind sich alle Experten einig
|
Hände-weg-vom-Acker-mann.de: foodwatch gegen
Nahrungsmittelspekulation
"Hungermacher Ackermann" - Schlagzeilen wie diese musste Deutsche-Bank-Chef
Josef Ackermann gestern in unzähligen Zeitungen und Onlinemedien lesen. Mehr
noch: Gut 10.000 Menschen hatten sich an einem einzigen Tag mit einer
Protest-Mail an ihn gewandt und einen Ausstieg aus der Spekulation mit
Nahrungsmitteln gefordert. Und Ackermann reagierte in Windeseile auf den
Protest! In einem Brief an foodwatch versprach er gestern persönlich: Das
Rohstoff-Geschäft der Deutschen Bank kommt auf den Prüfstand! foodwatch wird
genau verfolgen, wie ernst diese "Prüfung" gemeint ist. Ihre Protest-Mails
können die Deutsche Bank dazu bewegen, die unverantwortlichen Wetten mit
Rohstoffen wie Weizen oder Mais endlich zu stoppen. Bitte unterzeichnen Sie
jetzt die Protest-E-Mail direkt an Josef Ackermann über unsere Aktionsseite:
www.haende-weg-vom-acker-mann.de
In dem 88-seitigen Report "Die Hungermacher" hatte foodwatch erdrückende Belege
dafür gesammelt, dass die Spekulation mit Agrarrohstoffen die Preise für
Nahrungsmittel nach oben treibt und damit Hunger verursacht. Josef Ackermann
trägt dafür auch eine persönliche Verantwortung: Seine Deutsche Bank ist mitten
drin im Geschäft mit hochspekulativen Rohstoffderivaten. In seinem Brief an
foodwatch schreibt Ackermann: "Ich teile Ihre Betrübnis darüber, dass viele
Menschen auf dieser Welt immer noch in Armut leben und Hunger leiden müssen. Die
Deutsche Bank wird Ihren Bericht zu den Auswirkungen des Rohstoffhandels daher
gründlich prüfen. Sollten sich dabei ausreichende Belege dafür finden, dass
diesbezügliche Aktivitäten der Deutschen Bank die von Ihnen beschriebenen
Auswirkungen haben könnten, werden wir entsprechende Konsequenzen daraus
ziehen." Doch Ackermann schreibt auch: "Kein Geschäft ist es wert, den guten Ruf
der Deutschen Bank aufs Spiel zu setzen." Das zeigt deutlich, worum es
zuallererst geht: Nicht um Leben und Leiden der Menschen in den ärmsten Ländern
der Welt, die angesichts steigender Preise Nahrungsmittel nicht mehr bezahlen
können - sondern um das Image der Deutschen Bank. Umso mehr kommt es jetzt
darauf an, dass wir Josef Ackermann zeigen, was wir von einer Bank halten, die
Geschäfte auf Kosten der Armen macht: Nichts! Bitte unterstützen Sie deshalb
jetzt unsere E-Mail-Aktion und fordern Sie von Josef Ackermann den Ausstieg aus
der Spekulation mit Nahrungsmitteln:
www.haende-weg-vom-acker-mann.de
Je mehr unterzeichnen, desto unmissverständlicher wird die Botschaft an die
Deutsche Bank. Bitte leiten Sie diese E-Mail deshalb an so viele Freunde und
Bekannte wie möglich weiter. Josef Ackermann ist nicht nur Chef einer der
größten Investmentbanken der Welt, sondern auch Präsident des
Bankenweltverbandes IIF und damit oberster Vertreter der Weltfinanz - steigt
seine Deutsche Bank aus der Spekulation mit Nahrung aus, wäre das ein enorm
wichtiges Signal!
22.10.2011, foodwatch e.V.
aktuell@foodwatch.de
Bernhard Walter von Brot für die Welt: Hunger ist menschengemacht
Bernhard Walter (52), ist Teamleiter bei Brot für die Welt und für die Themen
Ernährungssicherung, Landwirtschaft und Umwelt zuständig. Sebastian Wolfrum
sprach mit dem diplomierten Landwirt darüber, wie Hunger trotz Überbevölkerung
bekämpft werden kann. Walter fordert rechtliche Konsequenzen für Staaten und
Konzerne, die durch ihre Politik Hunger vorantreiben.
BZ: Berechnungen zufolge wird im Oktober der siebenmilliardste
Mensch geboren. Ist es überhaupt möglich, so viele Menschen zu ernähren?
Walter: Es ist sogar möglich, zwölf Milliarden Menschen zu
ernähren. Das kommt allerdings stark auf den täglichen Kalorienverbrauch an.
Würde sich die Menschheit wie die US-Amerikaner ernähren, würde es wohl nur für
2,5 Milliarden Menschen reichen. Täte sie es wie die Inder, wäre es genug für 12
Milliarden Menschen. Rein theoretisch sollten sieben Milliarden also kein
Problem sein.
Alels vom 15.10.2011 bitte lesen auf
http://www.badische-zeitung.de/nachrichten/ausland/hunger-ist-menschengemacht--50607291.html
Wir einzelne Konsumenten sind die Hauptverursacher für
diese Hunger-Katastrophe
Aber die Hauptursache sind nicht die durch Spekulationen
verursachten "hohen Preise für Lebensmittel auf dem Weltmarkt". In keiner
Stellungnahme, sei es von Oxfam, Attac oder Misereor, klingt an, dass wir
einzelnen Konsumenten die Hauptverursacher für diese menschliche Katastrophe
sind. Wer kauft denn Bananen, Kaffee, Kakao in jedweder Form, von Pralinen über
Schokotrunk bis zu Keksen? Jeder von uns nimmt täglich Genuss- und
Nahrungsmittel aus dem Hungergürtel der Erde skrupellos zu sich. Wer tankt E
10-Agrosprit? Das alles wächst in Afrika, Asien, Südamerika, wo den Kleinbauern
bis zum heutigen Tag ihre Felder geraubt werden von Privatarmeen im Dienst
globaler Konzerne, wo die Plantagensklaven Hungerlöhne haben, aber keine
Krankenversicherung und keine Altersvorsorge. Wer kauft denn all die Produkte
aus der "Dritten Welt", wenn nicht wir? Wenn wir auf die Einsicht von Politik
oder, wie von Bernhard Walter von "Brot für die Welt" es fordert, die Einsicht
der Gerichte warten, warten wir bis zum Jüngsten Tag, und die Situation
verschlimmert sich mit Sicherheit. Warum appelliert keine Organisation an die
Käuferschaft, uns Konsumenten im reichen Norden? Das hieße ja, dass wir auf die
Produkte der heimischen Landwirtschaft zurückgreifen müssten. Doch mit dem
Status Quo sind alle zufrieden: korrupte, ach so demokratische Regierungen des
Südens, Konzerne und Handel und zuletzt wir alle. Mal sehen, was sich bis zum
nächsten Hungerbericht verändert hat.
22.10.2011, Dieter Schneyinck, Freiburg
Auch wir gehören zu den Anzuklagenden
Was für ein Vorschlag von Bernhard Walter, schlechte Agrarpolitik justiziabel
zu machen! "Wer so handelt, dass Menschen deswegen hungern müssen, muss dafür
rechtlich belangt werden." Das würde ja einen gewaltigen Prozess geben! Denn es
geht dabei um Todesopfer. Zu den Anzuklagenden gehören nicht nur die
Entscheidungsträger, die durch Agrar- und Handelspolitik den Überfluss bei uns
herbeiführen, sondern auch Agrar- und Nahrungsmittelkonzerne und nicht zuletzt
auch wir. Wir genießen die Güter und sorgen dabei noch dafür, dass das Klima
verrückt spielt und mit Dürren und Überschwemmungen Ernten vernichtet. "Hunger
durch Überfluss", lautete vor fast dreißig Jahren das Jahresmotto von "Brot für
die Welt". Längst ist also bekannt, dass der Hunger menschengemacht ist. Und
zwar von den Menschen der Industriestaaten, die sich noch einbilden, in anderen
Ländern auf die Einhaltung der Menschenrechte pochen zu können. Seitdem sind wir
noch reicher geworden, und die Zahl der Hungernden war noch nie so hoch wie
heute. Vor zwei Jahren wurden die Ursachen des Hungers und die Strategien zur
Bekämpfung erneut durch den Weltagrarbericht beschrieben, der von der Weltbank
in Auftrag gegeben worden war. Er wurde von 58 Staaten, auch von großen
Industrieländern, unterzeichnet – jedoch nicht von Deutschland und nicht von den
USA. Wie sollen wir das nennen? Neokolonialismus? Rassismus? Skrupelloser
Egoismus? Was wir an sogenannter Entwicklungshilfe leisten oder durch Spenden
und Hilfsaktionen – das sind Brosamen vom Tisch der Reichen. Nimm hin und stirb!
22.10.2011, Helga Kuhnert, Rüdiger Stegemann,
Steinen-Lehnacker
 
Hunger - Film
von Marcus Vetter und Karin Steinberger
Der 90-minütige Dokumentarfilm "Hunger" erzählt,
wie Menschen, Gruppen und Organisationen darum ringen, eines der schlimmsten
sozialen, politischen und ökonomischen Probleme unserer Tage zu lösen: den
Hunger in der Welt. In fünf Ländern stellen Marcus Vetter und Karin Steinberger
die Frage, wie Menschen mit dem Hunger leben, und warum so viele Konzepte der
Entwicklungspolitik versagt haben.
Von Haiti, wo die mittellosen Bauern mit den Zauberworten Freihandelspolitik und
Strukturanpassung gelockt wurden, bis nach Kenia, wo ganze Landstriche seit
Jahren von Lebensmittelhilfe abhängig sind.
www.ard.de, 27.10.2010
Hunger – Sind wir schuld? Diskussion
Armin Paasch (Misereor)
Gudrun Kopp (Parl. Staatssekretärin im Entwicklungshilfeministerium)
Suman Sahai (Genforscherin)
Prof. Winfried Pinger ("Bonner Aufruf")
Jeden Tag verhungern mehr als 24.000 Menschen. In den Entwicklungsländern
hungern 800 Millionen Menschen, das heisst jeder vierte. Und jeder fünfte
Mensch auf der Erde, insgesamt 1,2 Milliarden Menschen, leben in extremer
Armut und haben weniger als 1 US Dollar am Tag zum Leben. Die
Weltbevölkerung wächst, die Menschheit braucht mehr Nahrung. Die nötige
Nahrungsmittelproduktion greift aber massiv in die natürliche Umwelt ein und
trägt zur Naturzerstörung und zum Artensterben bei. Die Menschheit sägt also
am Ast, auf dem sie selbst sitzt.
Winfried Pinger: "Börsenspekulation mit Lebensmittel
muß verboten werden. Weltweit"
Die Genforscherin Suman Sahai: "Es gibt kein
Beispiel weltweit, wo ein Projekt mit Gensaat der Firma Monsanto nach vier
Jahren erfolgreich ist, sei es Soja, Mais, Weizen oder Reis. Meist klappt es nur
im ersten Jahr"
"Die einfachen Bauern sind auch Wissenschaftler. So
haben die indischen Reisbauern über lange Zeit hinweg mehr als 100 Reissorten
entwickelt, die je nach Witterung und Umwelt erfolgreich gesägt werden."
Phönix-Runde, 27.10.2010,
www.phoenix.de
Realwirtschaft statt Spekulation - Ursachen und Folgen der Nahrungskrise
Der jüngste Anstieg der Lebensmittelpreise hat dramatische Folgen. Nach Angaben
der Vereinten Nationen erhöhte sich die Zahl der Hungernden allein im Jahr 2007
um 75 Millionen, von 848 auf 923 Millionen Menschen. Da die Preise auch in
diesem Jahr noch stiegen, nimmt die Zahl der Hungernden weiterhin zu. Die
Ursachen dieser Preisinflation sind vielfältig, jedoch in erster Linie in dem
zunehmenden Auseinanderklaffen von Angebot und Nachfrage auf den Agrarmärkten zu
suchen. Seit einigen Jahren schrumpft nicht nur die Menge der Getreidevorräte,
sondern auch das landwirtschaftliche Produktivitätswachstum. Ebenso verknappen
sich die natürlichen Ressourcen Wasser und Land, verstärkt noch durch den
Klimawandel. Eine Ausweitung der Agrarflächen ist nur noch in geringem Maße
möglich, und das zumeist nur in Ungunstregionen. Zugleich steigt die
Nahrungsmittelnachfrage dank des globalen Wirtschaftswachstums, veränderten
Konsumverhaltens und neuer Faktoren, wie den Agrotreibstoffen, kontinuierlich
an. Im Vergleich zu diesen realwirtschaftlichen Veränderungen (den
sogenannten "fundamentals") spielt die Finanzspekulation mit
landwirtschaftlichen Rohstoffen nur eine untergeordnete Rolle. Sie ist eher eine
Folge, denn eine Ursache des zunehmenden Ungleichgewichts auf den Agrarmärkten.
Ein Verbot einzelner spekulativer Finanzgeschäfte würde daher, wenn überhaupt,
nur einen geringen Beitrag für die Ernährungssicherheit leisten. Weit
notwendiger wäre eine nachhaltige
öffentliche Unterstützung für die seit Jahrzehnten vernachlässigte
kleinbäuerliche Landwirtschaft. Sie ist noch immer das Rückgrat der
Nahrungsversorgung in den von der Hungerkrise am stärksten betroffenen
Ländern.
Jedoch drohen die nun vermehrt in die Landwirtschaft strömenden privaten
Investitionen dieses Rückgrat zu zerbrechen - unabhängig davon, ob sie
realwirtschaftlicher oder spekulativer Natur sind. Mit
ihren Profiterwartungen erzwingen die privaten Investoren eine Expansion der
industriellen Exportlandwirtschaft mit hohem Kunstdünger- und Pestizideinsatz.
Setzt sich die von ihnen ausgerufene "zweite Grüne Revolution" tatsächlich
durch, wird sie die Kleinbauern in der Dritten Welt zu einem Nischendasein
verdammen und die Ernährungssicherheit vermutlich noch weiter gefährden.
In seinem Vortrag wird Thomas Fritz, Autor und entwicklungspolitischer Gutachter
aus Berlin, Ursachen und Folgen der Nahrungskrise diskutieren sowie die Risiken
der nun von Regierungen und Industrie geforderten "zweiten Grünen Revolution"
schildern. Daneben wird er die besonderen Auswirkungen der Agrotreibstoffe auf
die Ernährungssicherheit darstellen.
18.11.2008,
Eine-Welt Forum Freiburg
Dienstag, 18. Nov 2008 um 19 Uhr, Gemeindesaal
Christuskirche, Maienstraße 2, (Ecke
Turnseestraße), 79102 Freiburg
Das
Menschenrecht auf Nahrung
Anlässlich des 60. Jubiläums der Erklärung der
Allgemeinen Menschenrechte lädt das informationszentrum 3. welt (iz3w) herzlich
zu der Abendveranstaltung ein:
Ein Recht, das durch den Magen geht
Das Menschenrecht auf Nahrung - wie wird es verletzt,
wer kann es einklagen, wer kann es gewährleisten?
Referentin: Wilma Strothenke (FIAN International)
Ort: Aula im St. Ursula Gymnasium
Eisenbahnstraße 45 in Freiburg
26. November 2008 / Beginn: 19:30 Uhr
Menschenrechte gelten universell, sind angeboren, unantastbar, unveräußerlich.*
Und, wie es heißt, unteilbar. Dennoch gibt es immer wieder Situationen wie
diese: Eine Bäuerin in Kenia verkauft ihren Wahlschein (Recht auf freie
Meinungsäußerung) gegen ein paar Shilling, um für drei oder vier Tage für ihre
Familie ein wenig Essen einkaufen zu können (Recht auf Nahrung). Dass Folter und
Sklaverei oder die Verweigerung der freien Meinungsäußerung eine Verletzung von
Menschenrechten darstellen, ist
bekannt. Schlechte Arbeit, kein angemessener Wohnraum, das Leben in sozialer
Unsicherheit oder eine unzureichende Versorgung mit Nahrung hingegen werden
gerne als Entwicklungsprobleme betrachtet - nicht jedoch als Verletzungen der
Menschenrechte.
Seit diesen Sommer in den Medien vermehrt über Hungerrevolten in Westafrika und
Haiti berichtet wurde, streiten sich Verantwortliche über die Ursachen dafür,
dass über 923 Millionen Menschen ihr Recht auf
angemessene Ernährung nicht wahrnehmen können. Und das, obwohl genügend
Nahrungsmittel für das Doppelte der Weltbevölkerung produziert werden. Wilma
Strothenke, Menschenrechtsaktivistin von FIAN International, informiert in Bild
und Wort über die Hintergründe dafür, warum das Menschenrecht auf Nahrung noch
lange nicht für alle eine Selbstverständlichkeit ist. Wie die Produktion von
Reis oder die Milcherzeugung in Europa mit dem Hunger in Ländern der Dritte Welt
zusammenhängt, was der Verkauf von kenianischen Rosen in Deutschland oder der
Export italienischer Tomatenpaste nach Ghana mit dem Menschenrecht auf Nahrung
zu tun hat, wo die Herstellung von Biodiesel dieses Menschenrecht verletzt,
darum wird es an diesem Abend gehen. Anschließend stellt das informationszentrum
3. welt (iz3w) das Bildungsprojekt respect! vor.
FIAN, das FoodFirst Informations- und Aktionsnetzwerk, setzt sich als
internationale Menschenrechtsorganisation dafür ein, dass alle Menschen frei von
Hunger leben und sich eigenverantwortlich ernähren können. Die AG Bildung im
informationszentrum 3.welt in Freiburg ist in der nord-südpolitischen
Bildungsarbeit tätig.
www.iz3w.org/Bildung, Tel 0761 - 74003
(Martina Backes und Tine Maier)
18.11.2008,
Eine-Welt Forum
Freiburg
Bonner Aufruf für
eine andere Entwicklungspolitik
Ein halbes Jahr nach ihrem “Bonner
Aufruf für eine andere Entwicklungspolitik” gegenüber Afrika hat ein
“Initiativkreis” um den Gründer der Hilfsorganisation Cap Anamur, Rupert
Neudeck, und den ehemaligen entwicklungspolitischen Sprecher der
CDU-Bundestagsfraktion, Winfried Pinger, eine “erweiterte und vertiefte” Version
veröffentlicht. Der “Bonner
Aufruf Plus” hält fest, es sei “mit hunderttausenden Projekten, die viele
Milliarden Dollar gekostet haben, nicht gelungen, Afrika zu einem
selbsttragenden, seinem Bevölkerungswachstum entsprechenden wirtschaftlichen und
sozialen Fortschritt zu verhelfen. Die Mehrheit der Menschen in den meisten
Ländern Afrikas hat heute keine besseren Lebensbedingungen als vor 50 Jahren.”
Der nachgebesserte Aufruf stieß sogleich auf Kritik: ONE erklärte, der Text sei
konstruktiver, aber noch immer inkonsistent und in Teilen empirisch nicht
haltbar. Der CSU-Abgeordnete Christian Ruck hält “die Pauschalkritik an der
staatlichen Entwicklungspolitik” für “überzogen”, eine Reihe von Forderungen
aber für unterstützenswert. Die Grünen sprachen von "ökologischer Blindheit". Im
“Bonner Aufruf Plus” wird gefordert, die Entwicklungszusammenarbeit “wo immer
möglich weg von staatlichen Partnern und hin zu gesellschaftlichen Gruppen, die
sich selbst organisieren und verwalten”, zu verlagern. “Zivilgesellschaftliche
Organisationen wie z.B. Kirchen, Bürgervereinigungen und Selbsthilfeinitiativen
sollten im Gesundheitswesen, Bildungswesen und in der Sozialarbeit als
verantwortliche Träger eingesetzt oder anerkannt werden, wobei es dem Staat
obliegt, dafür angemessene Rahmenbedingungen zu schaffen.” Neudeck, Pinger und
rund 70 Unterzeichner des Aufrufs plädieren dafür, die Entwicklungshilfe auf das
konzentrieren, "was sich als besonders förderungswürdig erwiesen hat: Grund- und
Berufsbildung, Kleinkredite und die arbeitsintensive und beschäftigungswirksame
Durchführung von Infrastrukturmaßnahmen”. Außerdem schlagen sie “eine effiziente
Koordinierung der Aktivitäten der deutschen Entwicklungszusammenarbeit” im
Zielland vor. “Als Kern einer solchen Koordination zwischen den einzelnen
Ministerien und Organisationen kommen nur die Botschaften in Frage, allerdings
müssen diese personell und materiell so ausgestattet werden, dass sie dieser
Aufgabe gerecht werden können. Dazu müssen keine neuen Stellen geschaffen
werden, es genügt, Entwicklungsexperten aus dem Inland an die Botschaften zu
versetzen.”
Die entwicklungspolitische Organisation
ONE erklärte am Montag, der Text sei “nun konstruktiver”, die Autoren nähmen
ihre kategorische Kritik aus dem ersten Bonner Aufruf “teils selbst zurück”. Das
Papier sei aber nach wie vor inkonsistent. “Die Kritik an zusätzlichen
Finanzmitteln und an afrikanischen Regierungen ist in der Form empirisch nicht
zu halten. Aber auch die eigenen Vorschläge des Bonner Aufrufs bräuchten
deutlich höhere Budgets für Entwicklungszusammenarbeit und eine intensive
Einbeziehung der Staaten, um effektiv zu sein”, kommentierte der Deutschlandchef
der Organisation, Tobias Kahler, den nachgebesserten Diskussionsbeitrag
www.epo.de , Bonn, 23.3.2009
www.one.org
www.bonner-aufruf.eu
MENSCHENRECHTE 3000 in Freiburg
MENSCHENRECHTE 3000 e.V. ist eine unabhängige Gruppe von Personen, die sich
aktiv für die weltweite Einhaltung und Durchsetzung der Menschenrechte einsetzt.
MENSCHENRECHTE 3000 e.V. ist parteipolitisch und weltanschaulich neutral. Wir
wollen den Menschenrechten, wie sie in der Allgemeinen Erklärung der
Menschenrechte der UNO und den zugehörigen Konventionen festgehalten sind,
weltweit zur Durchsetzung verhelfen. Wir wenden uns gegen Landvertreibung,
Unterdrückung, Marginalisierung, Rassismus, politische, religiöse und ethnische
Verfolgung und Völkermord. gegen wirtschaftliche und kulturelle Ausbeutung,
durch die die grundlegenden Menschenrechte verletzt werden.
Ein wesentlicher Schwerpunkt unserer Arbeit liegt im Zusammenhang zwischen
Menschenrechtsverletzungen und Umweltzerstörung, die häufig untrennbar
miteinander verbunden sind.
Menschenrechte 3000 e.V., Postfach 5102, 79018 Freiburg
Günter Wippel, Tel. 0162 - 822 87 17 (AB)
www.menschenrechte3000.de
Links
Welt-Hunger Index - interaktive Karte
http://www.welthungerhilfe.de/whi2010-karte.html
Ihre Idee?
©
Freiburg-Schwarzwald.de,
Kontakt,
Last Update 22.01.12
|