{"id":91519,"date":"2021-06-17T12:09:46","date_gmt":"2021-06-17T10:09:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=91519"},"modified":"2021-06-25T09:58:12","modified_gmt":"2021-06-25T07:58:12","slug":"meinungsfreiheit-nur-fuer-45","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/meinungsfreiheit-nur-fuer-45\/","title":{"rendered":"Meinungsfreiheit nur f\u00fcr 45 %"},"content":{"rendered":"

Seit 1953 stellt das Institut f\u00fcr Demoskopie (IfD<\/a>) Allensbach allj\u00e4hrlich die gleiche Frage zur Meinungsfreiheit<\/a>: „Haben Sie das Gef\u00fchl, dass man heute in Deutschland seine politische Meinung frei sagen kann, oder ist es besser, vorsichtig zu sein?“<\/em> Vor 2010 antworteten stets \u00fcber 70 Prozent mit „ja, frei“.
\nUnd heuer? „Im Juni 2021 sagten gerade noch 45 Prozent, man k\u00f6nne seine Meinung frei sagen, praktisch gleich viele, 44 Prozent, widersprachen“<\/em> – so Dr. Thomas Petersen vom IfD in der F.A.Z (s.u.). Diese repr\u00e4sentativen Zahlen m\u00fcssen in einem Staat<\/a>, in dem die freiheitlich-demokratische Grundordnung<\/a> gilt, erschrecken, und zwar in zweifacher Hinsicht:<\/p>\n

(1) Zum einen geht es im heutigen Deutschland nicht mehr um eine „Tyrannei der Mehrheit“ (Alexis de Tocqueville), bei der eine demokratisch gew\u00e4hlte Mehrheit eine Minderheit unterdr\u00fcckt bzw. diskriminiert, sondern umgekehrt: „Der Druck geht nicht von der Mehrheit, sondern von einer Minderheit aus. Dies zeigen die Ergebnisse der aktuellen Umfrage des Instituts f\u00fcr Demoskopie Allensbach im Auftrag der F.A.Z.“, so Petersen. Viele B\u00fcrger glauben, „dass versucht werde, ihnen bis ins Detail vorzuschreiben, wie sie sich zu verhalten h\u00e4tten, und viele haben das Gef\u00fchl, sich nicht dagegen wehren zu k\u00f6nnen.“ wer ist diese Druck aus\u00fcbende Minderheit? Linksgr\u00fcne Anywheres<\/a> (oder soll man Establishment<\/a> bzw. Eliten<\/a> sagen), die Medien, NGOs<\/a> und Kultur dominieren.
\n.
\n(2) Das Diktum des Freiburger Staatsrechtlers Ernst-Wolfgang B\u00f6ckenf\u00f6rde<\/a> gilt immer noch: „Der freiheitliche, s\u00e4kularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann… Als freiheitlicher Staat kann er einerseits nur bestehen, wenn sich die Freiheit, die er seinen B\u00fcrgern gew\u00e4hrt, von innen her … reguliert.“ Das bedeutet: Der Versuch, die Freiheit<\/a> – und dazu geh\u00f6rt auch die Meinungsfreiheit<\/a> – zu beschneiden, umzudefinieren bzw. zu erzwingen, zerst\u00f6rt diese automatisch, da Freiheit ja Zwanglosigkeit beinhaltet. Die freiheitlich-demokratische Grundordnung des Staates existiert nur solange, wie sich die Mehrheit seiner B\u00fcrger dies aufgrund ihren Weltanschauungen und Wertevorstellungen w\u00fcnscht.<\/p>\n

Das Allensbacher Umfrageergebnis „Nur 45% der B\u00fcrger trauen sich, ihre Meinung frei und offen zu sagen“ ist ein Alarmsignal f\u00fcr den schlechten Zustand unserer Demokratie. Der „Consent of the Governed“<\/a> ist in Gefahr, wenn es den 45% der Linksgr\u00fcn<\/a>-Deutschen egal ist, da\u00df die restlichen 55% ihre Meinung nicht mehr offen sagen k\u00f6nnen. Die Spaltung<\/a> 45%-zu-55% verkraftet keine Demokratie und vertr\u00e4gt sich nicht mit dem Grundprinzip des m\u00fcndigen B\u00fcrgers<\/a>. Wir alle sind gefordert, die Meinungsfreiheit wieder herzustellen – mit Medien als unabh\u00e4ngige Vierte\u00a0 Gewalt<\/a>, deren Aufgabe es ist, diese Meinungsfreiheit der B\u00fcrger zu kontrollieren.
\n17.6.2021
\n.<\/p>\n

Allensbach-Umfrage: Eine Mehrheit f\u00fchlt sich geg\u00e4ngelt<\/strong>
\nNach dem Eindruck vieler Deutscher ist es um die Meinungsfreiheit derzeit so schlecht bestellt wie nie zuvor in der Bundesrepublik: Etwas weniger als die H\u00e4lfte glauben, man k\u00f6nne seine politische Meinung noch frei \u00e4u\u00dfern.
\n… Alles vom 15.6.2021 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/allensbach-umfrage-viele-zweifeln-an-meinungsfreiheit-in-deutschland-17390954.html<\/a>
\n.<\/p>\n

Nur noch 45 Prozent sagen, dass man seine Meinung frei \u00e4u\u00dfern kann<\/strong>
\nDie Ergebnisse der aktuellen Umfrage des Instituts f\u00fcr Demoskopie Allensbach zeigen: Nicht einmal die H\u00e4lfte der Menschen in Deutschland glauben noch, dass man seine Meinung frei \u00e4u\u00dfern kann. Nur die Anh\u00e4nger der Gr\u00fcnen sind davon in gro\u00dfer Mehrheit \u00fcberzeugt.
\n… Alles vom 6.6.2021 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/allensbach-meinungsfreiheit\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nBrosch\u00fcre \u201eSmart City Charta“ des BMUB contra Meinungsfreiheit<\/strong>
\nMeinungsfreiheit ist das Eine, die Eigentumsgarantie im Grundgesetz und die komplette Demokratie ist das Andere:
\nAuszug aus der Brosch\u00fcre \u201eSmart City Charta<\/a>\u201c herausgegeben vom Bundesministerium f\u00fcr Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB), Seite 43:
\n„3. Post-ownership society
\nDank der Information \u00fcber verf\u00fcgbare geteilte Waren und Ressourcen macht es weniger Sinn, etwas zu besitzen: Vielleicht wird Privateigentum in der Tat ein Luxus. Daten k\u00f6nnten Geld als W\u00e4hrung erg\u00e4nzen oder ersetzen. (\u2026)
\n6. Post-voting society
\nDa wir genau wissen, was Leute tun und m\u00f6chten, gibt es weniger Bedarf an Wahlen, Mehrheitsfindungen oder Abstimmungen. Verhaltensbezogene Daten k\u00f6nnen Demokratie als das gesellschaftliche Feedbacksystem ersetzen.\u201c
\nNotabene: das ist eine OFFIZIELLE Brosch\u00fcre der Bundesregierung! Wer jetzt noch nicht skeptisch wird, dem ist einfach nicht zu helfen!
\n-Meinungsfreiheit abger\u00e4umt
\n-Demokratie abger\u00e4umt
\n-Am Eigentum wird noch gearbeitet\u2026
\n16.6.2021, Fsc<\/p>\n

… auch vor meinen Bekannten und Kollegen in Acht nehmen<\/strong>
\nWas mir pers\u00f6nlich mehr zu denken aufgibt, ja sogar ein wenig Angst macht, ist dass ich mich nicht politischen Entscheidungstr\u00e4gern, sondern vor meinen Bekannten und Kollegen in Acht nehmen muss. Ich wei\u00df nicht warum, aber manchmal denke ich, dass ich alles viel zu negativ sehe. Oder, liegt es daran, dass ich mich politisch sehr interessiere und viele amtliche Meldungen lese ( die man sehr genau suchen muss!), und die Bekannten nur die \u00f6ffentlich rechtlichen Nachrichten schauen. Ob unkontrollierbare Migration, oder all das Covid-19 Ged\u00f6ns. Alle scheinen fast einer Meinung zu sein, nur ich sehe das etwas anders!? Ich habe den Eindruck, dass der Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung von Panik erfasst wurde und im Gegensatz zu Anfang der \u201ePandemie\u201c, jetzt so schnell, wie nur m\u00f6glich geimpft werden will, damit man endlich wieder frei in Urlaub fliegen kann. Nur keine Diskussion, nur nicht zweifeln\u2026. Armes, dummes Deutschland!
\n16.6.2021, Cor
\n.
\nMeinungsfreiheit nur f\u00fcr Linke?<\/strong>
\nWenn man also den Anteil der linken Menschen in Deutschland betrachtet, dann bedeutet die Umfrage, dass alle Menschen jenseits der linken Blase ihre Meinung nicht mehr offen sagen k\u00f6nnen.
\n16.6.2021, Bum<\/p>\n

Meinungsfreiheit in Deutschland bereits massiv gef\u00e4hrdet<\/strong>
\nInteressant das auch bei den Gr\u00fcnen (=Linken) knapp 40 % der Meinung sind das man seine Meinung nicht frei \u00e4ussern kann. Sind das jetzt auch alles Querdenker oder Nazis? Bei der CDU sind es gleich 50 %.
\nSp\u00e4testens bei einem solchen Befund sollte klar sein das die Meinungsfreiheit in Deutschland bereits massiv gef\u00e4hrdet ist. Und die Gef\u00e4hrdung kommt nicht von rechts sondern von einem \u00fcbergriffigen Staat und seinen Helfershelfern in den Medien die immer st\u00e4rker Zensur und moralinsaure Hetze gegen jeden betreiben, der nicht mit der Herde bl\u00f6kt.
\n16.6.2021, Ruh<\/p>\n

Nat\u00fcrlich kann man in Deutschland seine Meinung frei \u00e4u\u00dfern,<\/strong>
\nman muss nur mit den Konsequenzen leben k\u00f6nnen, wie Diffamierung als R\u00e4\u00e4chter oder gleich ganz Nazi, Jobverlust, soziale \u00c4chtung oder gar \u00dcbergriffe von Seiten der ANTIFA auf K\u00f6rper und Besitz. Anh\u00e4nger des links-gr\u00fcnen Blocks haben das alles nicht zu bef\u00fcrchten, als Vertreter der politisch korrekten Sache sind sie dehalb nat\u00fcrlich auch der Ansicht, dass man hierzulande seine Meinung frei \u00e4u\u00dfern kann \u2013 wenn es ihre ist.
\n16.6.2021, Hol<\/p>\n

Til Schweiger – Kontaktschuld<\/strong>
\nNicht nur mit seiner Meinung muss man heute sparsam umgehen, wenn sie nicht mit der ver\u00f6ffentlichten Mehrheitsmeinung konform geht, auch die Frage der Kontaktschuld<\/a> wird immer wichtiger. Aktuelles Beispiel ist Til Schweiger, der einen toxischen Kontakt mit einem \u201eumstrittenen\u201c Journalisten hatte. Dieses Verhalten ist unverzeihlich und muss sofort sanktioniert werden: keine Filmrollen mehr, Auff\u00fchrungsverbote seiner Filme im Kino und Fernsehen, keine Interviews und Einladungen in Talkshows mehr. Falls doch \u00fcber ihn berichtet wird, dann immer mit dem Hinweis auf sein Abdriften in die Welt der Coronaleugner und Verschw\u00f6rungstheorien. Vielleicht w\u00e4re es gut, wenn es eine genaue Liste der Meinungen gebe, mit denen man nirgendwo anecken kann. W\u00fcrde vielleicht dem einen oder anderen helfen. Man k\u00f6nnte kurz draufgucken und wenn nichts gefunden, dann sofort Mund halten.
\n16.6.2021, A.W.<\/p>\n

Stigmatisierung, Diffamierung und Ausgrenzung<\/strong>
\nWer heute sich in Deutschland mit einer unbequemen Meinung gegen die politisch-medial-klerikal vorgegebenen Meinungen stemmt, erf\u00e4hrt Stigmatisierung, Diffamierung und Ausgrenzung. Es gibt eine Vorschrift wie das Kollektiv zu Denken hat, durch politische Korrektheit und teilweise harten Konsequenzen, wenn man sich nicht daranh\u00e4lt u.a. auch berufliche.
\nWer heutzutage die verfehlte Fl\u00fcchtlingspolitik kritisiert und nach der Sinnhaftigkeit so genannter \u201eLegalisierung illegaler Einwanderung\u201c fragt, wird pauschal als Nazi verleumdet. Und die \u201eNazi\u201c-Rufer tun das, wof\u00fcr der Nationalsozialismus tats\u00e4chlich stand: Andere Meinungen auszugrenzen, niederzubr\u00fcllen, zu \u00e4chten, m\u00f6glichst zu vernichten, in jeder Form jeden Diskurs auszumerzen.
\nIn dieser Moralisierung von Meinungen steckt eine Gefahr f\u00fcr die freiheitliche Gesellschaft. Wer versucht, Meinungs\u00e4u\u00dferungen zu unterdr\u00fccken, will bestimmen, was andere Menschen denken und sagen.
\nWir haben noch Meinungsfreiheit, nur die Kosten die Meinung zu \u00e4u\u00dfern werden h\u00f6her. Gegenrede wird nur innerhalb des auf eine \u00bbSchie\u00dfscharte\u00ab reduzierten Meinungskorridors hingenommen. Mittlerweile ist der Meinungskorridor auf Gr\u00f6\u00dfe eines Nadel\u00f6hrs zusammengeschrumpft.<\/p>\n

Die Anh\u00e4nger der Gr\u00fcnen unter den Befragten glauben am ehesten, dass man seine Meinung frei \u00e4u\u00dfern k\u00f6nne (62 Prozent).<\/p>\n

Frei nach Idi Amin: \u201cThere is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.\u201d \u201eWir haben hier Meinungsfreiheit. Aber ich kann nach der Meinungs\u00e4u\u00dferung keine Garantie dar\u00fcber geben ob man Frei ist\u201c.<\/p>\n

In einer Demokratie gibt es keine privilegierte politische Meinung, auch keine privilegierte moralische Meinung. In einer Demokratie sollte die Vernunft und Wahrhaftigkeit gelten. Und f\u00fcr Parteien gilt: Jede Partei, die sich zum Grundgesetz und zur Demokratie bekennt, ist gleichberechtigter Partner im Disput um die W\u00e4hlergunst.
\nIn einer funktionierenden Demokratie herrscht eigentlich Pluralismus, d.h. verschiedene Meinungen werden nicht nur toleriert und akzeptiert, sie sind ausdr\u00fccklich erw\u00fcnscht. Politischer und wissenschaftlicher Diskurs bringen eine Gesellschaft voran.
\nDas Stehen auf der vermeintlich moralisch richtigen Seite und die \u201epolitical correctness\u201c f\u00fchren dazu, dass einige Themen bereits vorbeugend aus der Debatte genommen werden.
\nDie \u201epolitische Korrektheit\u201c ist nichts anderes, als das Ausschalen anderer Meinungen und somit eine euphemistische Umschreibung f\u00fcr Meinungsunterdr\u00fcckung. Dabei kann man vor allem um jene Themen der inneren Sicherheit, der Migrationspolitik, der Integration ergebnissoffen debattieren. Wenn aber aufgrund des herrschenden Meinungsklimas der B\u00fcrger \u201esich selbst zum Schweigen verurteilt\u201c wirft dies ein sehr schlechtes Licht auf unsere angeblich so \u201eliberale Demokratie\u201c in Deutschland. Laut aktueller Umfrage des Instituts f\u00fcr Demoskopie Allensbach sind 44% der B\u00fcrger \u00fcberzeugt, man m\u00fcsse heute \u201esehr aufpassen, zu welchen Themen man sich wie \u00e4u\u00dfert\u201c. Viele weigern sich, im \u00f6ffentlichen Raum frei zu reden, einige tun dies nicht einmal mehr unter Freunden.
\nAlso Schluss mit der d\u00fcmmlichen Etikettierung zwecks Stigmatisierung, Diffamierung und Ausgrenzung von unbequemen Meinungen. Es k\u00f6nnte so einfach sein. Man muss sie nur wollen, die neue Streitkultur, die nicht mehr nach \u201erechts\u201c und \u201elinks\u201c unterscheidet, sondern innerhalb der verfassungsm\u00e4\u00dfi\u00adgen Ordnung nur noch nach Qualit\u00e4t von Argument und Gegenargument, mit der Geduld des Zuh\u00f6ren K\u00f6nnens und der Entschlossenheit, in gemeinsamer Anstrengung die besten L\u00f6sungen zu erarbeiten, die das Land und das Leben der Menschen ein St\u00fcck weit besser macht.
\nMedien, die vorauseilenden Gehorsam gegen\u00fcber sich vermeintlich abzeichnenden Mehrheitsmeinungen \u00fcbten, tr\u00fcgen neben Selbstzensur zu diesem Vereinheitlichungsph\u00e4nomen und Gesinnungsdruck weiter bei. Heute m\u00fcsse man \u201ejeden Halbsatz auf die Goldwaage legen, um nicht irgendwem Kanonenfutter zu bieten\u201c. Zudem sei der Haltungsjournalismus ein enormes \u00c4rgernis, weil er dem Leser nicht zutraue, eine wertfrei dargelegte Meldung selbst zu beurteilen und zu w\u00fcrdigen.
\n16.6.2021, D.B.<\/p>\n

.
\n\u201eDer Druck geht nicht von der Mehrheit, sondern von einer Minderheit aus.\u201c<\/strong>
\nEs ist grunds\u00e4tzlich egal, von wem der Druck ausgeht \u2013 eine solche Entwicklung ist immer \u00e4u\u00dferst bedenklich.
\nNicht egal ist allerdings, dass sich die Mehrheit einer hypermoralisierenden Minderheit unterordnet, nicht nur, weil sie Nachteile bef\u00fcrchtet, sondern auch, weil sie es duldet, dass Minderheiteninteressen inzwischen \u00fcber die Mehrheitsinteressen gestellt werden. Hier liegt meiner Ansicht nach das grunds\u00e4tzliche Problem.
\n16.6.2021, St.B.<\/p>\n

\u201eEs gibt keine Meinungsfreiheit zum Nulltarif\u201c
\n<\/strong>– so Angela Merkel im Bundestag am 27.11.2019. Man kann dieses Aussage ebenso gut auch im Klartext darstellen: \u201eWas Meinung ist bestimmen wir !\u201c
\nWer in diesem Land etwas zu verlieren hat, der \u00e4u\u00dferst seine Meinung \u00f6ffentlich besser System-konform. Andernfalls sind die modernen \u201eBlockwarte\u201c schnell dabei, jedem Andersdenkenden das Leben zu ruinieren. Deshalb legt man sich besser eine \u201eprivate\u201c und eine \u201e\u00f6ffentliche\u201c Meinung zu \u2013 zumindest bis man nicht mehr wirtschaftlich abh\u00e4ngig von diesem System ist.
\n16.6.2021, E.K.
\nEnde Kommentare<\/p>\n

d<\/p>\n

Wir riskieren die Demokratie<\/strong>
\nDiese Zahl macht mich nicht nur traurig. Sie macht mir Angst. Jeder zweite Deutsche traut sich nicht mehr, offen seine Meinung zu sagen. Das zeigt eine aktuelle Allensbach-Umfrage. Um es klar zu sagen: Wir reden hier nicht davon, dass Sprache und Politik mit der Zeit gehen und die sich wandelnde Lebensrealit\u00e4t einer Gesellschaft abbilden m\u00fcssen. Dass homophobe, frauen- oder ausl\u00e4nderfeindliche Spr\u00fcche heute nicht mehr geduldet werden, ist ein Segen.
\nAber darum geht es nicht. Es geht darum, dass bei den gro\u00dfen, gesellschaftsrelevanten Themen des 21. Jahrhunderts die H\u00e4lfte aller Deutschen nicht mehr frei sprechen will.<\/strong><\/em> Aus Angst vor der Moralkeule \u2013 oder Schlimmerem. Gesellschaftliche \u00c4chtung, Jobverlust. So empfindet das keine kleine Minderheit ewig Gestriger. Sondern die Mitte der Gesellschaft.
\nF\u00fcr unsere Demokratie birgt das ein fatales Risiko. Wir laufen gerade Gefahr, die H\u00e4lfte unseres Landes abzukoppeln. Wer sich nicht mehr geh\u00f6rt und respektiert f\u00fchlt, der wendet sich ab. In vielen F\u00e4llen leider f\u00fcr immer. Der perfekte N\u00e4hrboden f\u00fcr Radikale. Um das zu verhindern, m\u00fcssen wir endlich Ross und Reiter benennen.
\nJeden Abend suggerieren die \u00f6ffentlich-rechtlichen Nachrichten, dass \u201eGendern\u201c die einzig richtige Art zu sprechen ist. Dass alles andere altmodisch, falsch und ja, fast schon weltfremd ist.
\nDie Allensbach-Zahlen zeigen: Die Mehrheit (71 Prozent) sieht das anders. Und nicht nur das. Bei vielen Themen f\u00fchlt sich ein gro\u00dfer Teil der Bundesb\u00fcrger nicht beachtet, bevormundet oder stigmatisiert. Sie bezahlen f\u00fcr einen Rundfunk, der ihre Lebensrealit\u00e4t immer weniger abbildet.
\nSo werden Menschen aus der Debatte gedr\u00e4ngt, anstatt sie einzubinden.
\nIch sage es noch mal: Wir verlieren die Menschen f\u00fcr Demokratie, wenn wir so weitermachen. Medien, Politiker, Beh\u00f6rden m\u00fcssen Meinungsfreiheit (Art. 5 GG) endlich leben. Mit vollem Herzen.
\n… Alles vom 18.6.2021 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.bild.de\/politik\/kolumnen\/kolumne\/kommentar-zu-meinungsfreiheit-wir-riskieren-die-demokratie-76782794.bild.html<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seit 1953 stellt das Institut f\u00fcr Demoskopie (IfD) Allensbach allj\u00e4hrlich die gleiche Frage zur Meinungsfreiheit: „Haben Sie das Gef\u00fchl, dass man heute in Deutschland seine politische Meinung frei sagen kann, oder ist es besser, vorsichtig zu sein?“ Vor 2010 antworteten … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36,162,80,157,172],"tags":[281,633,749,682,549,631],"class_list":["post-91519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-engagement","category-internet","category-medien","category-oeffentlicher-raum","category-zukunft","tag-burgerinitiativen","tag-demokratie","tag-diskussionskultur","tag-freiheit","tag-gesetz","tag-staat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91519"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91853,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91519\/revisions\/91853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}