{"id":91106,"date":"2021-05-29T22:25:47","date_gmt":"2021-05-29T20:25:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=91106"},"modified":"2021-05-30T09:36:01","modified_gmt":"2021-05-30T07:36:01","slug":"moralisieren-argumentieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/moralisieren-argumentieren\/","title":{"rendered":"Moralisieren – Argumentieren"},"content":{"rendered":"

Der Moralismus<\/a> erschwert die kritische und sachliche Diskussion<\/a> und pr\u00e4gt politische Entscheidungen. In seinem Buch \u201ePolitischer Moralismus. Der Triumph der Gesinnung \u00fcber die Urteilskraft\u201c interpretiert Hermann L\u00fcbbe das Moralisieren<\/a> als Aufforderung, „dem Verstand zu gebieten, doch endlich den Mund zu halten“<\/em>. Somit ist der Moralismus<\/a> ein Synonym zur Gesinnungsethik<\/a> mit Kennzeichen wie diesen:<\/p>\n

1) Schuldzuweisung an die vermeintlich niedrige Gesinnung des Menschen. Beispiel: „how dare you“ von Greta Thunberg. Das Statement des menschengemachten Klimawandels<\/a> wird auf das absichtsvolle und b\u00f6se Agieren des Menschen fokussiert.
\n2) Haltung statt Argument. Argumente mu\u00df man nicht m\u00fchsam durch Gegenargumente entkr\u00e4ften (Wissenschaft), sondern sie lassen sich aufgrund der eigenen guten Haltung bequem durch Entr\u00fcstung zum Schweigen bringen (Ideologie). Emp\u00f6rung statt Anh\u00f6rung. Entr\u00fcstung statt Widerspruch. Abweisung statt Diskussion<\/a>. Totschweigen<\/a> statt Abw\u00e4gen von Argumenten. Ideologisieren<\/a> statt Aufkl\u00e4rung<\/a>.
\n3) Politisch konforme Gesinnung der Journalisten. Einseitige wohlmeinende statt objektive Berichterstattung. Haltungsjournalismus<\/a> statt objektiver Recherche.
\n4) Gesinnungsethik<\/a> statt Verantwortungsethik<\/a>.
\n5) Dominanz der Geisteswissenschaftler gegen\u00fcber Natur-, Ingenieurwissenschaftlern und Mathematikern hat eine Dominanz von Moralisieren gegen\u00fcber rationalem Argumentieren zur Folge. Beispiel: In D stehen 250 Gender<\/a>-Professuren (was sollte sein?) nur 40 Physik-Professuren (was ist?) gegen\u00fcber.
\n6) Spaltung der Gesellschaft in Gut (moralisch) und B\u00f6se (unmoralisch). Diese Spaltung<\/a> verhindert nicht nur die sachliche, ergebnisoffene Diskussion, sondern vergiftet auch die Kommunikation generell: Es hat sich eine Emp\u00f6rungskultur etabliert, die jeden diffamiert und zum Schweigen bringt, der eine andere Meinung vertritt.
\n.
\nDas bequeme Ersetzen rationaler Entscheidungen durch moralisierende Vorgaben deutet auf eine Wohlstandsverwahrlosung<\/a> der Gesellschaft hin. Das Moralisieren findet \u00fcberall statt: Energie, Klima, Migration, Ausl\u00e4nderkriminalit\u00e4t, Mieten, Reichtum, Euro.
\n.
\nMoralisierung ohne Doppelmoral<\/a> geht nicht, dazu als Beispiel das neue Lieferkettengesetz LkGes: Der eigene moralische Anspruch (f\u00fcr mein billiges T-Shirt darf niemand auf der Welt leiden m\u00fcssen) gilt nur f\u00fcr Unternehmer (Anklage gem\u00e4\u00df LkGes, falls einer der Lieferanten gegen die Standards zu Kinderarbeit bzw. Naturraubbau verst\u00f6\u00dft), nicht aber f\u00fcr den gut-moralischen Konsumenten.
\n29.5.2021
\n.<\/p>\n

Moralismus ist Egoismus – Die Abgr\u00fcnde<\/strong>
\nDie Moralisierung schadet der deutschen Klima- und Energiepolitik<\/strong>
\nMoralisten als neue herrschende Klasse\u00a0<\/strong>
\nEine vern\u00fcnftige, sachliche und l\u00f6sungsorientierte Klima- und Energiepolitik wird durch die reflexhafte Moralisierung immer schwieriger. Es gibt nicht mehr richtige und falsche Konzepte, sondern nur noch gute und b\u00f6se Akteure. Ergebnis ist eine eine unheilvolle gesellschaftliche Selbstbeschr\u00e4nkung.
\nVon Rupert Pritzl und Fritz S\u00f6llner
\n.
\nDie Warnung des Philosophen Hermann L\u00fcbbe vor einer zunehmenden \u00bbNeigung, auf die Herausforderungen von Gegenwartsproblemen moralisierend zu reagieren\u00ab, die dieser schon 1984 in einem Vortrag aussprach, ist heute aktueller denn je. Nicht ohne Grund wurde der auf diesem Vortrag basierende Essay 2019 wieder ver\u00f6ffentlicht. Denn der gesellschaftliche Diskurs in Deutschland wird in vielen Politikbereichen von einem politischen Moralismus gepr\u00e4gt, der eine unvoreingenommene, kritische und sachlich gef\u00fchrte Diskussion behindert bzw. unm\u00f6glich macht.
\nDies wird ganz besonders in der Klima- und Energiepolitik sichtbar, die durch hohe Emotionalisierung und Moralisierung gekennzeichnet ist. Sie beruht auf wenigen emotionalen Gro\u00dfentscheidungen:
\n– der Einf\u00fchrung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) im Jahr 2000;
\n– dem Ausstieg aus der Kernenergie nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima 2011;
\nund dem im Gefolge der \u00bbKlimahysterie\u00ab von 2019 beschlossenen Ende der Nutzung der Kohleenergie im Jahr 2020.
\n.
\nWenn man \u2013 wie Hermann L\u00fcbbe \u2013 den politischen Moralismus<\/a> als die Aufforderung interpretiert, \u00bbdem Verstand zu gebieten, doch endlich den Mund zu halten\u00ab, so wird schnell klar, dass sich eine moderne Gesellschaft mit einem politischen Moralismus in eine unheilvolle gesellschaftliche Selbstbeschr\u00e4nkung hineinman\u00f6vriert, in der Sachargumente nicht mehr z\u00e4hlen und eine sachliche gesellschaftliche Diskussion in vielen Bereichen nicht mehr m\u00f6glich ist. Der politische Moralismus kann daher als Paradebeispiel f\u00fcr die schon von Max Weber kritisierte Gesinnungsethik gelten, was schon aus dem Untertitel von L\u00fcbbes Essay deutlich wird. Der politische Moralismus stellt gewisserma\u00dfen die typische Erscheinungsform der Gesinnungsethik im Bereich der Politik dar.
\n… Alles vom 9.5.2021 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/gastbeitrag\/die-moralisierung-schadet-der-deutschen-klima-und-energiepolitik\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nDeutschland: Klein in Realit\u00e4t – gro\u00df in Moral<\/strong>
\nDeutschland: 83 Mio. Menschen, EU ca. 500 Mio., China: 1.450 MIo., Indien 1.400 Mio., S\u00fcdamerika: 450 Mio., Nordamerika (inkl. Karibik, Gr\u00f6nl., \u00dcberseeb. etc.) 550 Mio., Afrika: 1.400 Mio.! Was glauben Sie, hat dieses kleine Deutschland oder auch die kleine marode bedeutungsm\u00e4\u00dfig abtauchende EU weltweit f\u00fcr ein Gewicht!? Glauben Sie, dass der Markt wegen der EU, oder noch schlimmer, wegen D. zusammenbricht?
\nWer Gewicht haben und mitspielen will, muss das im System tun, es ist ein feines R\u00e4derwerk: Wenn weniger geflogen wird, bricht die gesamte Flugindustrie ein, angefangen von Lotsen, Caterer, Wartungsbetrieben, der Flugzeugindustrie und ihren Zulieferern \u2026! Und damit verschwindet das Know-how!! Die Folge ist das Zur\u00fcckbleiben, Absinken in die Marginalit\u00e4t.
\nDen CO2-Hype habe ich hier \u00fcberhaupt nicht angesprochen und auch nicht, wie evolution\u00e4re Entwicklung vonstatten geht, ganz bestimmt nicht durch Verordnungen von Leuten, die \u201eNetz ist Speicher\u201c hinausposaunen und von \u201eKobolden\u201c reden und von Panik, weil wir bald \u201everbrennen\u201c!! Jeder Erdwissenschaftler langt sich an den Kopf, und das sind \u00fcber 99 % dieser Fakult\u00e4t und keine Theologen und Soziologen und Genderstudenten und Leute, die am Hype pr\u00e4chtig verdienen.
\n9.5.2021, Bfw, TO<\/p>\n

Ursachen der Moralisierung?<\/strong>
\nIch h\u00e4tte gerne faktenbasiert gewu\u00dft, inwiefern dieses Ph\u00e4nomen der \u201ezunehmenden Moralisierung des Alltags der Menschen in Deutschland\u201c urs\u00e4chlich zusammenh\u00e4ngt,
\na) mit der Zunahme des Anteils von Frauen in der Politik,
\nb) mit dem Auftauchen der gr\u00fcnen Umweltapostel,
\nc) mit dem Zusammenbruch der DDR,
\nd) mit global agierenden, linken ideologischen Bewegungen,
\ne) mit der Zunahme von subventionierten NGOs,
\nf) mit linker Unterwanderung der universit\u00e4ren Lehre,
\ng) mit faktenbasierter Wissenschaft (Fakten-Check).
\nMein Verstand sagt mir, dass diese \u201eMoral\u201c politisch-ideologische, egoistische und auf gewisse Weise auch \u00f6konomisch begr\u00fcndete Scheinmoral ist.
\nHier wird der Bock zum G\u00e4rtner gemacht. Und wenn man den Sch\u00e4fer ruft, damit er Ordnung schafft und die Schafe aus dem Garten treibt, ist da keiner; nur die Schafe bl\u00f6ken alle die Antwort \u201em\u00e4\u00e4\u00e4hh\u201c.
\n9.5.2021, Eve
\n.
\nMoral – Religion<\/strong>
\nDie Basis der Philosophie des Klimawandels ist die Grundannahme des Club of Rome, dass die Ressourcen auf der Erde begrenzt sind und der Mensch daf\u00fcr verantwortlich ist, weil er ebendiese vors\u00e4tzlich verbraucht. Damit, und das ist der Grundtenor, wird zuk\u00fcnftigen Generationen die Zukunft geraubt.
\nDa sich die umweltbewegten Gruppen geistig meilenweit von der Umwelt weg bewegt haben, zum h\u00f6heren Bewusstsein des \u201eallumfassenden Genies\u201c, erkl\u00e4ren sie den Klimawandel zur Religion, die mit \u201eAndersgl\u00e4ubigen\u201c so verf\u00e4hrt, wie Religionen das in der Vergangenheit und heute noch tun. Die Scheiterhaufen sind bereits gestapelt.
\nDie aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse werden nur insofern in Betracht gezogen, als dass sie diese Politik unterst\u00fctzt. Abweichende Erkenntnisse und Ereignisse werden vollst\u00e4ndig ausgeblendet. So f\u00fchrt der \u201eLa Nina\u201c Effekt in diesem Jahr zu einer l\u00e4ngeren K\u00e4lteperiode, ohne dass dies irgendwo in den Medien publiziert wird, der erste Tag \u00fcber 30\u00b0C wird aber automatisch wieder als Beweis f\u00fcr den Klimawandel gehandhabt. Verschw\u00f6rungstheoretiker w\u00fcrden jetzt behaupten, der Hype w\u00e4re ein gro\u00dfes Gesch\u00e4ft, was sich auch nicht ganz von der Hand weisen l\u00e4sst, da die Protagonisten wie Greta, Louisa & Co. ihre Verm\u00f6gen gemehrt oder mindestens gut verwaltet haben. Die Kids und deren Eltern sind die Flagellanten, die diesen Priestern hinterher rennen.
\n9.5.2021, Hgv
\n.
\nIch w\u00fcrde es nicht \u201eMoralisierung\u201c, sondern \u201efanatische Ideologisierung\u201c nennen,<\/strong>
\nwas wir in der gesamten \u00c4ra Merkel erlebt haben. Es ist der jakobinische Fanatismus den wir wieder erleben. Das stalinistische Prinzip welches Merkel gelernt hat. Einer Gesellschaft die ihre Priorit\u00e4ten mit Feindbildern steuert. Dazu m\u00fcssen erst einmal die Feindbilder geschaffen werden. Es appeliert an die niedrigsten urw\u00fcchsen Instinkte der Menschen und l\u00e4sst sich so sehr leicht verbreiten. Eine Wiederbelebung des stalinistische Prinzips der Einteilung von Menschen.
\nDie Einteilung der Menschen in \u201ewir\u201c oder genauer in \u201eich\u201c und die \u201eFeinde\u201c, denn \u201eFeinde\u201c sind immer die \u201eschlechten Menschen\u201c sind. Da kommt dann der Missbrauch der \u201eMoral\u201c der fanatischen Ideologie zur Anwendung. Man greift den Menschen an, anstatt sein Handeln und Sagen, denn:
\n\u201eSchlechte Menschen\u201c d\u00fcrfen gehasst werden, beleidigt, erniedrigt und diffamiert werden. Ja solche \u201eschlechte Mernschen\u201c m\u00fcssen dann auch strafrechtlich verfolgt werden, notfalls \u201eauf dem Scheiterhaufen \u00f6ffentlich verbrannt werde\u201c. War schon in der mittelalterlichen Inquisition so. Es ist das was eine zu uns neuraler Mensch, Prof. Basam Tibi, selber schon vor Jahren \u00fcber das Deutschland der \u00c4ra Merkel sagte: \u201eSo viel Hass habe ich all die Jahrzehnte davor nie erlebt in Deutschland\u201c
\n9.5.2021, P.P.
\n.
\n\u201eDie Moralisierung schadet der deutschen Klima- und Energiepolitik“<\/strong>
\nSie spaltet die Gesellschaft. In noch nie dagewesenem Ausma\u00df. Greta hatte im Gep\u00e4ck die Jungen gegen die Alten aufzuhetzen und es ist ihr sehr gut gelungen. Mit dem \u201eRisikogruppen sch\u00fctzen\u201c wird der Graben zwischen den Generationen noch tiefer gerissen.
\nAlles, was hier geschrieben ist, passt auf auch auf die Pandemiepolitik: emotionalisiert, moralisierend, Gesinnungs- und Haltungsjournalismus. \u201eFakten\u201c nur von gekauften Wissenschaftlern. Zahlen werden passend gemacht.
\n9.5.2021, Ell<\/p>\n

Herr Dr Pritzl versucht es mit Bildung und Logik.<\/strong>
\nDas ist ehrenwert, aber das \u00fcberfordert die meisten Leute.
\nDas macht aber nichts. Zwei, drei wirksame Blackouts bei Dunkelflauten und es wird sich schnell zeigen, wie idealistisch die meisten Jugendlichen wirklich sind. Sobald die ersten feststellen, dass der abgeschaltete WLAN-Router im Vergleich zur Umw\u00e4lzpumpe der Heizung, von der die meisten dieser Helden noch nie geh\u00f6rt haben (geschweige denn, dass sie sie bauen, einbauen oder reparieren k\u00f6nnen) v\u00f6llig unwichtig ist. Wenn dann Herd und Mikrowelle genauso wie der K\u00fchlschrank und die Tiefk\u00fchltruhe ausfallen.
\nDa bin ich viel entspannter als bei der Migrationspolitik. Das Thema ist noch schwerer.
\nIch denke, wir werden es noch erleben, dass die Klimabewegung Gegner hervorbringt, von denen sie noch nichts ahnt, weil sie Entt\u00e4uschungen produzieren muss. Schade eigentlich, aber wer moralisiert, wird moralische Vorw\u00fcrfe ernten\u2026
\n9.5.2021, W.R.
\n.
\nR\u00fcckkehr zur Ratio ist f\u00fcr eine Wohlstandsgesellschaft ausgeschlossen?<\/strong>
\nDas erste Grundproblem einer solchen Betrachtung ist, da\u00df man, wie die Autoren, sich nicht bewu\u00dft macht, da\u00df Moralisierung anstelle von Rationalisierung eine Grundeigenschaft aller \u00fcberreifen Wohlstandsgesellschaften ist. Diese geht stets einher mit einer Aufwertung oder, wie heutzutage, \u00dcberbewertung weiblicher Sichtweisen, denen die Emotionalisierung schlicht immanent ist. Nur wohlhabende Gesellschaften k\u00f6nnen es sich leisten, Frauen gleichberechtigten Zugang zu \u00d6ffentlichkeit und Diskurs zu geben, da dazu eine weitgehende externe Gefahrenfreiheit herrschen mu\u00df, die die m\u00e4nnliche Dominanz entbehrlich macht.<\/p>\n

Der traditionelle (im Gegensatz zum progressiven) Sektor setzt hiergegen, wie vorliegender Essay, bewu\u00dft die entemotionalisierte Ratio. Ganz offensichtlich verf\u00e4ngt dies jedoch nicht, wie man der Unaufhaltsamkeit der gr\u00fcnlinken Politik sieht (nicht nur auf den Sektoren Umwelt und Energie), die ja gleichzeitig von einer gro\u00dfen Mehrheit entweder bef\u00fcrwortet oder zumindest im Grundsatz f\u00fcr richtig gehalten wird. Das trifft auch auf die beiden Autoren zu, die mit der \u00dcbernahme eines an sich unsinnigen Begriffes wie \u201eKlimapolitik\u201c letztlich deren genuine Legitimit\u00e4t bejahen. Rationell kann es eine \u201eKlimapolitik\u201c so wenig geben wie \u201eWolkenpolitik\u201c oder \u201eWindpolitik\u201c. \u00dcbernimmt man aber die Grundannahme, da\u00df es \u201eKlimapolitik\u201c geben kann und mu\u00df, so kann es danach nur noch um Stilfragen gehen, anstelle eines grunds\u00e4tzlichen Disputes, ob wir die kulturelle und wirtschaftliche Askese, die der moderne linke Sektors durchsetzen will, brauchen. Denn hinter dem, was \u201eKlimapolitik\u201c subsumiert, steht eine Politik zur Selbstabschaffung des wei\u00dfen Europas und Nordamerikas. Die Agenden, die dahinterstehen, haben mit dem Weltklima nichts zu tun, am Ende wird dies nur zu einem Transmissionsriemen, um rigide Ma\u00dfnahmen im Sinne einer Annihilierung der europ\u00e4ischen Kultur zu rechtfertigen.<\/p>\n

Richtig w\u00e4re daher aus meiner Sicht, bei Akzeptanz der Tatsache, da\u00df wir in einer feminisierten und irrationalen Gesellschaft leben, in einer Art solche Politiken zu konterkarieren, die von den aktuellen Akteuren und Kohorten auch verstanden wird. Oder anders gesagt, ebenfalls zu emotionalisieren. Frauen reagieren auf gleiche Probleme anders als M\u00e4nner und bevorzugen andere Konfliktl\u00f6sungsstrategien, sind dennoch keine Dummk\u00f6pfe und in der Lage, falsche Strategien zu erkennen. Dies ist insbesondere heute deswegen entscheidend, weil sie in unserer pazifisierten und entindustrialisierten Welt die Schl\u00fcsselpositionen besetzen, zugleich aber unver\u00e4ndert jede neue Generation nicht nur geb\u00e4ren, sondern auch erziehen und pr\u00e4gen. Hier vor allem ist der Schl\u00fcssel, um mit der unaufhaltsamen Linksdrift der deutschen Gesellschaft zu brechen. Ganz offensichtlich gelingt dem linken Sektor diese Ansprache seit Jahrzehnten besser, und das nur wenig mit der tats\u00e4chlichen Zahl an Frauen in linken Parteien zu tun.
\nIch m\u00f6chte das jetzt nicht weiter ausbauen, weil das den Umfang einer Leserzuschrift \u00fcberstiege, halte jedoch die bisher beschrittenen Ans\u00e4tze f\u00fcr nicht zielf\u00fchrend. Eine R\u00fcckkehr zur Ratio ist f\u00fcr eine Wohlstandsgesellschaft ausgeschlossen. Diesen Wohlstand aber aufgeben wollen auch \u201eRechte\u201c oder Konservative nicht.
\n9.5.202, Th.H., TO
\nEnde Kommentare
\n.
\n.
\nPolitischer Moralismus f\u00fchrt in die Unmoral<\/strong>
\n35 Jahre alt und aktueller als je zuvor. Hermann L\u00fcbbe hat seine Streitschrift \u201ePolitischer Moralismus\u201c neu aufgelegt. Man muss sie unbedingt lesen.
\nNein, die Menschheit wird nicht \u201ezur Vernunft\u201c kommen
\nDie \u00f6kologische Lage wurde nicht durch den b\u00f6sen Willen von bestimmten mehr oder weniger moralisch defizit\u00e4ren Menschengruppen so bedrohlich. Sondern durch die kognitiv und praktisch nicht mehr beherrschbare Komplexit\u00e4t der Verschr\u00e4nkung von menschlichen Aktivit\u00e4ten mit dem Rest der Natur. Die exponentielle Zerst\u00f6rung der Natur seit rund 200 Jahren ist keine Folge eines moralischen Verfalls, sondern sie resultiert aus der exponentiell zunehmenden Tiefe der Eingriffe moderner Gesellschaften durch \u00f6konomisches Handeln in \u00f6kologische Systeme. Was \u00d6konomen Wertsch\u00f6pfung nennen, ist aus \u00f6kologischer Perspektive ein Konsum an Naturressourcen. Welche endlich sind.
\n…
\nDieser vertieften Komplexit\u00e4t ist vermutlich nicht beizukommen mithilfe dessen, was L\u00fcbbe das \u201ePathos der Menschheitsrettungsmoral\u201c nennt, welches auf Globalkonferenzen von selbsternannten Multilateralistinnen und Multilateralisten zelebriert wird. Die Menschheit wird vermutlich nicht, wie das Aktivisten aber auch viele Wissenschaftler in ihren emp\u00f6rten Appellen immer wieder mahnen, \u201ezur Vernunft\u201c kommen. Denn die Menschheit ist als Akteurin erstens h\u00f6chst abstrakt und zweitens pflegt sie aller historischen Erfahrung nach nicht so rational zu handeln, wie sich das J\u00fcrgen Habermas vorstellt.
\n… Alles vom 23.6.2021 bon Ferdinand Kauss bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.wiwo.de\/politik\/deutschland\/anders-gesagt-politischer-moralismus-fuehrt-in-die-unmoral\/24481306-all.html<\/a>
\n.<\/p>\n

\u00d6konomische Vernunft: Wir m\u00fcssen die Klimadebatte realistischer f\u00fchren<\/strong>
\nDeutschlands Klimapolitik ist in hohem Ma\u00dfe ineffizient und teuer. Und sie kostet uns unsere Freiheit. Ein Pl\u00e4doyer f\u00fcr die R\u00fcckkehr zu \u00f6konomischer Vernunft in der Politik.
\n…
\nMan muss kein Leugner des Klimawandels sein, wenn man sich \u00fcber die Politik hierzulande die Augen reibt. Wir werden mit Ma\u00dfnahmen konfrontiert, die erstens nicht oder kaum wirken und zweitens extrem teuer sind. Gewiss, die Absichten m\u00f6gen hehr sein, auch wenn sie sehr naiv sind, wie sich an den Demos von Sch\u00fclern zeigt, die manche schon mit Kreuzz\u00fcgen vergleichen. Aber auch hier best\u00e4tigt sich, dass eine gut gemeinte Politik meist schlecht ist. Vor allem dann, wenn sie unser wichtigstes Gut beeintr\u00e4chtigt: die Freiheit.
\n… Alles vom 24.9.20219 von Joachim Scheide bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.wiwo.de\/politik\/deutschland\/oekonomische-vernunft-koennen-wir-die-klimadebatte-bitte-realistischer-fuehren\/24354890.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Moralismus erschwert die kritische und sachliche Diskussion und pr\u00e4gt politische Entscheidungen. In seinem Buch \u201ePolitischer Moralismus. Der Triumph der Gesinnung \u00fcber die Urteilskraft\u201c interpretiert Hermann L\u00fcbbe das Moralisieren als Aufforderung, „dem Verstand zu gebieten, doch endlich den Mund zu … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,36,172],"tags":[633,749,682,720,525],"class_list":["post-91106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-engagement","category-zukunft","tag-demokratie","tag-diskussionskultur","tag-freiheit","tag-medien","tag-politik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91106"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91128,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91106\/revisions\/91128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}