{"id":89839,"date":"2021-04-15T22:39:16","date_gmt":"2021-04-15T20:39:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=89839"},"modified":"2021-04-15T22:48:11","modified_gmt":"2021-04-15T20:48:11","slug":"inzidenz-fuer-notbremse-ungeeignetmse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/inzidenz-fuer-notbremse-ungeeignetmse\/","title":{"rendered":"Inzidenz – f\u00fcr Notbremse ungeeignet"},"content":{"rendered":"

Im neuen Infektionsschutzgesetz<\/a> ist verankert, dass bei \u00dcberschreiten des Inzidenzwerts von 100, also 1 Corona<\/a>-Positivgetesteter (nicht unbedingt infiziert, also ansteckend bzw. krank) auf 100.000 Menschen, das Land per „Notbremse“ lahm gelegt wird: Aushebelung des Grundgesetzes<\/a> durch Ausgangssperre, Lockdown<\/a>, Schulschlie\u00dfung, usw.
\n.
\nIn einem Offenen Brief weisen Mathematiker nach, da\u00df dieser Inzidenzwert<\/a> nichts \u00fcber das tats\u00e4chliche Infektionsgeschehen (wie Infizierte, Sterberate, Intensivbelegung, Trends) aussagt und deshalb als absolute und willk\u00fcrliche Zahl nicht f\u00fcr Begr\u00fcndung einer wie auch immer ausgelegten „Notbremse“ taugt. Der Offene Brief im Wortlaut:
\n.
\nInzidenzwert kein Ma\u00dfstab fu\u0308r Infektionsrisiko – Offener Brief<\/strong>
\nSehr geehrte Bundestags-Abgeordnete,<\/strong>
\nwenn eine Inzidenzwert-Grenze von 100 als Notbremse tats\u00e4chlich im neuen Infektionsschutzgesetz festgeschrieben werden sollte, landet Deutschland im Dauerlockdown! Nochmal zur Erinnerung:
\nDer Inzidenzwert I fu\u0308r ein Gebiet mit E Einwohnern ist die Gesamtzahl P aller dort innerhalb der letzten 7 Tage PCR-positiv getesteten Personen, per Dreisatz umgerechnet auf je 100.000 Einwohner , also: I = P\/ E * 100.000.
\nFu\u0308r die Bundesrepublik mit E = 83 200 000 Einwohnern errechnet sich die 7-Tage \u2013Inzidenz also zu I = P\/ 83 200 000 * 100.000,
\noder nach Ku\u0308rzen dieses Bruches zu: I = P\/ 832.
\nDer Haken an dieser Festsetzung: Der Inzidenzwert I ist \u2013 ebenso wie die Anzahl aller positiven Testergebnisse P eine absolute Zahl; es fehlt die Bezugsgr\u00f6\u00dfe aller u\u0308berhaupt durchgefu\u0308hrten Tests. Je mehr PCR-Tests, desto mehr \u201ePositive\u201c findet man.<\/p>\n

1) Beispielsweise erkl\u00e4rt sich der Ru\u0308ckgang des Inzidenzwertes u\u0308ber die Osterfeiertage von 134,2 (am Gru\u0308ndonnerstag, 1. April) auf 105,7 (am Donnerstag, 8. April) laut RKI dadurch, dass rund um die Osterfeiertage weniger Tests gemacht und gemeldet werden: https:\/\/www.t-online.de\/nachrichten\/panorama\/id_89783242\/rki-meldet-12-196-coronaneuinfektionen-7-tage-inzidenz-sinkt.html<\/a>
\nSchon diese Detail-Information zeigt, dass der Inzidenzwert kein Ma\u00dfstab sein du\u0308rfte fu\u0308r so tiefgreifende Ma\u00dfnahmen wie einen Lockdown oder die Festsetzung von Grenzwerten fu\u0308r \u00d6ffnungsstrategien. Der Inzidenzwert stieg nach Ostern dann mit vermehrter Meldung wieder an und liegt aktuell (am 13. April 2021) bei 129,2. Zum Vergleich: Am 28. M\u00e4rz betrug der bundesweite Inzidenzwert 129,7.
\n.
\n2) Je mehr Antigen-Schnelltests gemacht werden, desto h\u00f6her der Inzidenzwert. Das zeigt sehr eindrucksvoll das Kurzvideo: https:\/\/youtu.be\/0VPZ6MUKBck<\/a>
\nDie jetzt massenweise geplanten Schnelltests in permanenter Steigerung von Anzahlen in Millionenh\u00f6he werden also viele Personen dem PCR-Test zufu\u0308hren und den Inzidenzwert dadurch noch anheben bzw. hochhalten. Die Anzahl der durchgefu\u0308hrten Schnelltests wird nach wie vor nicht erfasst und geht nirgendwo als Bezugsgr\u00f6\u00dfe in die Berechnung ein.
\n.
\nFazit: Die aktuelle Berechnungsmethode des Inzidenzwertes verst\u00f6\u00dft gegen Grunds\u00e4tze der Statistik und erzeugt als Folge irrefu\u0308hrende Ergebnisse. Fu\u0308r eine korrekte Abbildung des Infektionsgeschehens sollten endlich repr\u00e4sentative Tests durchgefu\u0308hrt werden. Diese Aufgabe k\u00f6nnten die Robert-Koch-Sentinel Praxen und Krankenh\u00e4user mit u\u0308bernehmen, also das bundesweite Infektionsu\u0308berwachungssystem des RKI.
\nEine Ansteckungsgefahr besteht bekanntlich in schlecht belu\u0308fteten R\u00e4umen, in denen sich viele Menschen aufhalten! Im Freien gibt es kaum ein Ansteckungsrisiko, vor allem in den Sommermonaten, wenn das Virus durch die UV-Strahlung dezimiert wird!<\/p>\n

Sehr geehrte Abgeordnete, bitte sorgen Sie dafu\u0308r, dass es eine so weitgehende Einschr\u00e4nkung von Grundrechten , wie sie ein Lockdown darstellt, nur auf Grund valider wissenschaftlicher Daten geben kann.
\nDr. math. Astrid Baumann, Friedberg\/Hessen, den 13.4.2021, ba.baumann@t-online.de
\nOStR i.R. Wolfgang Bu\u0308chel, Frankfurt\/ Hattersheim, wolfgang.buechel@gmx.de
\nDipl.-Math. Michael Horn,
\nDipl.-Math. OStR i.R. Gottfried Paschke, Bad Homburg v. d. H.
\nProf. Dr. Thomas Rie\u00dfinger, Bensheim
\nOStD Markus Spindler, Halle\/W.
\n… Alles vom 15.4.2021 bitte auch lesen auf
\nhttps:\/\/vera-lengsfeld.de\/2021\/04\/15\/mathematiker-an-bundesregierung-inszidenzwert-ist-wertlos\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im neuen Infektionsschutzgesetz ist verankert, dass bei \u00dcberschreiten des Inzidenzwerts von 100, also 1 Corona-Positivgetesteter (nicht unbedingt infiziert, also ansteckend bzw. krank) auf 100.000 Menschen, das Land per „Notbremse“ lahm gelegt wird: Aushebelung des Grundgesetzes durch Ausgangssperre, Lockdown, Schulschlie\u00dfung, usw. … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,36,158,63,157],"tags":[281,700,633,682,549],"class_list":["post-89839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-branchen","category-engagement","category-gesund","category-krise","category-oeffentlicher-raum","tag-burgerinitiativen","tag-corona","tag-demokratie","tag-freiheit","tag-gesetz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89839"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89843,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89839\/revisions\/89843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}