{"id":87187,"date":"2021-01-22T15:44:05","date_gmt":"2021-01-22T14:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=87187"},"modified":"2021-01-25T18:55:07","modified_gmt":"2021-01-25T17:55:07","slug":"nachher-ist-man-klueger-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nachher-ist-man-klueger-covid\/","title":{"rendered":"Nachher ist man kl\u00fcger – Covid"},"content":{"rendered":"

„Nachher ist man kl\u00fcger“, sagt der Volksmund und der gesunde Menschenverstand<\/a> auch. Dieses Lernen<\/a> aus Erfahrung gilt f\u00fcr den einzelnen B\u00fcrger<\/a>, sollte auch f\u00fcr die Regierung<\/a> als Vertreter des Souver\u00e4ns<\/a> gelten – tut es aber nicht! Mit ihrem vierten Lockdown<\/a>-Update weigert sich die GroKo, die Lehren aus einem Jahr Corona<\/a> zu ziehen.<\/p>\n

Fortschritt<\/a> geschieht \u00fcber die Falsifikation wissenschaftlicher Theorien<\/a> – in den Betrachtungen „ex-ante“ oder“ ex-post“.
\nBislang war man \u201eex ante\u201c, also vorausschauend, auf Prognosen, Simulationsmodelle und evidenz-basierte Vermutungen angewiesen.
\nNach fast einem Jahr Erfahrung mit Corona<\/a> kann die Wissenschaft endlich auch \u201eex post\u201c bzw. r\u00fcckblickend analysieren, d.h. klare empirische Fakten liefern. Prof Ludvigsson hat dies mit der am 6.1.2021 ver\u00f6ffentlichten Untersuchung \u201eOpen Schools, Covid-19, and Child and Teacher Morbidity in Sweden\u201c<\/a> getan. Ergebnis: Von den zur Kita<\/a> und Schule gehenden Kindern ging und geht keine zus\u00e4tzliche Gefahr aus \u2013 weder f\u00fcr die Kids selbst noch f\u00fcr die Mitb\u00fcrger. Es besteht also weder Grund zur Angstmache<\/a> noch irgendein Grund f\u00fcr Lockdowns von Bildungseinrichtungen!
\n.
\nDie Politik entscheidet nach Anh\u00f6rung von Wissenschaftlern<\/a> und Fachleuten. Bislang hatte sich die deutsche Coronapolitik nach den ex-ante-Prognosen eines engen Kreises von Experten (RKI, Prof Drosten) gerichtet. Damit mu\u00df endlich Schlu\u00df sein:
\n.
\n1) \u201eDer Politik w\u00fcrde es guttun, wenn sie einen breiten Expertenrat aus unterschiedlichen Fachbereichen aufstellen w\u00fcrde\u201c<\/em> – so Prof Streeck<\/a> am 17.1.2021 auf Phoenix. Die Regierung mu\u00df neben Virologen und Epidemiologen die unterschiedlichen Disziplinen wie Wirtschaftswissenschaften, Soziologie, Psychologie, … anh\u00f6ren. Interdisziplinarit\u00e4t ist gefordert.
\n.
\n2) Die Politik in Berlin mu\u00df neben den vagen ex-ante-Prognosen auch die pr\u00e4ziseren Ex-post-Analysen ber\u00fccksichtigen – wie z.B. Prof Ludvigsson\/Schweden (s.o.), Prof.Ioannidis\/USA und WHO. Nach diesen Studien ist der Lockdown an Kitas und Schulen unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig sowie unwirksam und deshalb umgehend zu beenden.
\n.
\n3) Neue wissenschaftliche Analysen von WHO wie Prof Ioannidis<\/a> lehnen den Lockdown als Instrument nicht nur f\u00fcr Schulen, sondern generell ab.
\n.
\n4) In ihrer neuen „WHO Information Notice for IVD Users 2020\/05“ stellt die WHO die Zuverl\u00e4ssigkeit der PCR-Tests in Frage (siehe unten) – also der Tests, deren Ergebnisse von der GroKO als Begr\u00fcndung f\u00fcr die vier Mal upgedateten Lockdowns angegeben werden.
\n.
\nZum Schlu\u00df noch zwei Anmerkungen:
\nWie infizieren?<\/em> 89 % der Coronatoten sind \u00fcber 70 Jahre alt – unabh\u00e4ngig davon, ob ein Drei-K\u00e4se-hoch in die Kita „Immergr\u00fcn“ oder eine Zweitkl\u00e4sslerin in die „Hannah Arendt“-Grundschule geht oder nicht.
\nWo ist die Logik?<\/em> Der Lockdown soll erst enden, wenn der Inzidenzwert unter 50 liegt, wenn also im Wochenschnitt weniger als 50<\/strong> von 100.000 Einwohnern coronapositiv getestet (weniger als 0,05 %) bzw. 99,95 % coronafrei sind. Dieses Ansinnen von Karl Lauterbach (SPD) und zahlreicher Politiker der GroKo ist bar jeder Logik und deshalb Unsinn, weil die PCR-Testfehlerquote mit Falschpositiven laut RKI bei 0,1 % liegt, d.h. bei 100<\/strong> (!) von 100.000 Einwohnern. Wie soll man da jemals von diesen 100 auf 50<\/strong> hinunterkommen – mit Hilfe des Heiligen Geistes?
\n22.1.2021
\n–
\n.
\nWHO beendet Epidemische Lage von Nationaler Tragweite<\/strong>
\nDie WHO verk\u00fcndet aktuell: Der weltweit seit rund einem Jahr verwendete PCR-Test zum Nachweis einer Infektion mit dem \u201eneuartigen SARS CoV-2\u201c ist \u00fcberhaupt nicht unbesehen geeignet, eine Infektion zu erkennen. Laut Infektionsschutzgesetz<\/a> ist die Einsch\u00e4tzung der WHO zum Gegenstand der deutschen Rechtsordnung gemacht worden. Es l\u00e4sst sich die Rechtsauffassung vertreten, dass die gesamte Architektur des bundesrepublikanischen Pandemie-Normengeb\u00e4udes mit der \u201eUser Information\u201c der WHO vom 20. Januar 2021 ihre zentrale Grundlage verloren hat.<\/strong><\/em>
\nManchmal \u00fcberschlagen sich die Ereignisse. So auch vor zwei Tagen am 20. Januar 2021. An diesem Tag wurde nicht nur ein neuer US-Pr\u00e4sident vereidigt. An diesem Tag verk\u00fcndete die Weltgesundheitsorganisation (WHO) dar\u00fcber hinaus auch Erstaunliches:
\nhttps:\/\/www.who.int\/news\/item\/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05<\/a>
\nDer weltweit seit rund einem Jahr exzessiv \u2013 \u201eTesten! Testen! Testen!\u201c \u2013 verwendete PCR-Test zum Nachweis einer Infektion mit dem \u201eneuartigen SARS CoV-2\u201c ist danach \u00fcberhaupt nicht unbesehen geeignet, eine Infektion zu erkennen
\n… Alles vom 22.1.2021 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/who_beendet_epidemische_lage_von_nationaler_tragweite<\/a>
\n.
\n.<\/p>\n

Unglaublich: WHO warnt vor Unzuverl\u00e4ssigkeit von PCR-Test<\/strong>
\nAbertausende unn\u00f6tig in Quarant\u00e4ne und Gesunde als infiziert gemeldet?<\/strong>
\n…Wer Zweifel daran \u00e4u\u00dferte, ob der ma\u00dfgeblich von Christian Drosten mitentwickelte PCR-Test wirklich einen Nachweis f\u00fcr eine Infektion erbringen kann, gilt in Deutschland fast schon als Ketzer, oder, schlimmer noch, Corona-Leugner. … Und jetzt das! Die ganzen selbst ernannten \u201eFaktenfinder\u201c m\u00fcssen sich warm anziehen. In einer neuen \u201eInformationsnotiz\u201c
\nhttps:\/\/www.who.int\/news\/item\/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05<\/a>
\nvermeldete die Weltgesundheitsorganisation WHO am Mittwoch Beachtliches.
\n…..
\nMan muss sich das alles vergegenw\u00e4rtigen: In Deutschland werden seit letztem Fr\u00fchjahr abertausende Menschen ihrer Freiheit beraubt und faktisch in Hausarrest geschickt aufgrund von positiven PCR-Tests, f\u00fcr die jedes Labor eigene Ma\u00dfst\u00e4be anlegen kann \u2013 und bei denen jetzt die WHO selbst vor dem Risiko falsch positiver Ergebnisse warnt. Was eigentlich jedem aufmerksamen Zeitgenossen auch ohne WHO schon dadurch klar geworden sein m\u00fcsste, dass in vielen F\u00e4llen Prominente wie etwa Fu\u00dfball-Profis nach positiven Tests wieder \u201efreigetestet\u201c wurden, also durch weitere, negative Tests das erste, positive Testergebnis widerlegt wird.
\n.. Alles vom 22.1.2021 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/reitschuster.de\/post\/unglaublich-who-warnt-vor-unzuverlaessigkeit-von-pcr-test\/<\/a>
\n–
\n.
\nBreaking: (Fast) alles gelogen?<\/strong>
\nWHO r\u00e4umt ein, dass PCR-Tests asymptomatisch Erkrankte NICHT feststellen k\u00f6nnen<\/strong>
\n… Im Wesentlichen bedeutet dies, dass ein PCR-Test nach Ansicht der WHO nutzlos ist, wenn ein Getesteter KEINE Symptome zeigt. Da die Mehrzahl derjenigen, die auf SARS-CoV-2 getestet werden, asymptomatisch sind, also keine Symptome zeigen, kann man sich das ungef\u00e4hre Ausma\u00df der T\u00e4uschung, des Betrugs, des Messfehlers vorstellen.
\n… Alles vom 21.1.2021 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/sciencefiles.org\/2021\/01\/21\/breaking-fast-alles-gelogen-who-raumt-ein-dass-pcr-tests-asymptomatisch-erkrankte-nicht-feststellen-konnen\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nWHO-Meinungs\u00e4nderung zum PCR-Test gerade jetzt?<\/strong>
\nUnd passenderweise direkt nach Bidens Amtseinf\u00fchrung. Der arme Kerl soll nat\u00fcrlich nicht unter gleichbleibend hohen Covid-Zahlen leihen..
\n21.1.2021, M.M., SCO
\n.
\nWenn ich richtig verstehe, besagen die Labortests<\/strong>
\nselbst ja nicht mal offiziell eine Infektion \u2013 die Interpretation wird eigentlich dem Arzt \u00fcberlassen, der die Untersuchung in Auftrag gibt \/ durchf\u00fchren l\u00e4sst. Die tun das aber oft nicht bzw. nehmen einen positiven Test \u201coft\u201d (fast immer?) als \u201cInfektion\u201d bzw \u201cErkrankung\u201d an. Der positive Test allein besagt lediglich einen \u201cpositiven Test\u201d. Die US Grenzbeh\u00f6rde z.B. forderte bisher eine von wenigen eindeutigen Formulierungen, die auf einem solchen \u201cTest\u201d stehen m\u00fcssen (und auch nichts von \u201cInfektion\u201d beinhalten).
\nDa\u00df die Tests selbst \u201cweniger zuverl\u00e4ssig\u201d sind, als weithin dargestellt (und wohl auch von mindestens einem Teil der \u00c4rzte angenommen?) geht eigentlich ja schon aus der Tabelle hervor \u2013 1%-5% falsche Positive (aber auch \u00e4hnlich viele false negatives) sind durchaus viel, angesichts der inzwischen durchgef\u00fchrten Menge an Tests\u2026
\nVor allem aber w\u00fcrde es auch auf die vielen \u201casymptomatischen Verl\u00e4ufe\u201d ganz neues Licht werfen\u2026
\nDas es eher um Politik als Medizin geht, wird eigentlich schon in der \u201cschr\u00e4gen\u201d Definition der t\u00e4glich posaunten \u201cZahlen\u201d erkennbar, die offenbar alle von der Zahl der \u201cF\u00e4lle\u201d (positive Tests) abgeleitet sind und deshalb zwar wenig medizinische \/ pandemische Aussagekraft haben, aber durch politische Ma\u00dfnahmen (Testvorgaben) recht weit \u201csteuerbar\u201d sind.
\nZusammen mit diesen kruden Tests stecken wir eigentlich so tief im Sumpf unbrauchbarer Informationen, da\u00df jede weitere Betrachtung dieser eigentlich kaum Erkenntnisgewinn verspricht.
\n21.1.2021, N.D.,SCO
\n.
\nAuch das RKI sagt etwas zur Interpretation postiver Testergebnisse.<\/strong>
\nSie erkl\u00e4rt den Unterschied von Tests aufgrund Systomen (hohe Pr\u00e4valenz) und wenn unspezifisch getestet wird, also Massentest an Personen ohne Symptome (niedirige Pr\u00e4valenz).
\nDie Rate der falsch-Positiven eines Test h\u00e4ngt massiv davon ab, ob beim Patienten Symptome Anlass geben, die Krankheit zu vermuten. Bei Massentests von Personen ohne Symptome ist die Rate der Falsch-Positiven h\u00f6her als man intuitiv denkt. Das richtig zu interpretieren gelingt den wenigsten Medizinern. Wegen der fehlenden Statistik-Kenntnisse war wohl dieser kurze Flyer n\u00f6twenig, in dem das anschaulich aufgemalt ist: \u201cCorona-Schnelltest-Ergebnisse verstehen\u201d, https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Infografik_Antigentest_PDF.html<\/a>.
\nWas hier das RKI mit einer Fehlerrate von 98% bei Schnelltests vorrechnet, gilt genauso f\u00fcr PCR-Tests, wo ich bei einer Spezifit\u00e4t des Tests von 99% und einer Pr\u00e4valenz von 0,1% (Inzidentwert 100) auf einen Fehler von 91%. \u2013 Uns verkaufen die Gesundheits\u00e4mter jedoch pauschal jedes positive Testergebnis als \u201cFall\u201d und erschrecken damit die Leute.
\n21.1.2021, S.K.
\n.
\nDie Eignung von PCR Tests, um Infektionen festzustellen, ist voellig irrelevant. Die Tests sind geeignet, das auszusagen, was gewuenscht wird. Darauf kommt es an. Wenn gewuenscht kann man sie dazu benutzen, magic Joe Biden zum Helden zu machen, der Amerika von der Pandemie geheilt hat, oder vielleicht auch lieber etwas spaeter Kamela Harris. Man kann sie so einstellen, dass sie soviel Pandemie nachweisen wird wie man braucht, um die entsprechenden Ziele zu erreichen. Auch in Deutschland.
\nZuerst die Wahlen, und danach? Mal sehen was da noch kommt. Am Ende hat dann die rettende Impfung alle geheilt.
\n21.1.2021, H.G.
\nEnde der Kommentare
\n.
\n.
\nIndubio Folge 94 \u2013 Das n\u00e4chste Virus bitte<\/strong>
\nDr. med. Gunter Frank, Allgemeinarzt in Heidelberg und Winterthur, Dr. med. Jesko Matthes, Hausarzt in Deutsch Evern bei L\u00fcneburg, und Prof. Dr. med. Henrik Ullrich, Chefarzt am Zentrum f\u00fcr Radiologie der Collm Klinik Oschatz in Sachsen, sprechen mit Burkhard M\u00fcller-Ullrich \u00fcber Intensivbetten und Pflegenotstand, \u00fcber administratives Chaos sowie \u00fcber die Verwechslung von Leben und Infektionsverhinderung.
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/c\/AchgutPogo\/videos<\/a>
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=czDxVfFwZyo&t=20s<\/a>
\n.
\n… Alles vom 21.1.2021 bitte h\u00f6ren auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_folge_94_das_naechste_virus_bitte\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Nachher ist man kl\u00fcger“, sagt der Volksmund und der gesunde Menschenverstand auch. Dieses Lernen aus Erfahrung gilt f\u00fcr den einzelnen B\u00fcrger, sollte auch f\u00fcr die Regierung als Vertreter des Souver\u00e4ns gelten – tut es aber nicht! Mit ihrem vierten Lockdown-Update … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,158,61,93,63,95,171,172],"tags":[740,281,700,633,682,644,703],"class_list":["post-87187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-gesund","category-kinder","category-kindergarten","category-krise","category-schulen","category-verbraucher","category-zukunft","tag-arzt","tag-burgerinitiativen","tag-corona","tag-demokratie","tag-freiheit","tag-krankheit","tag-volk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87187"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87263,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87187\/revisions\/87263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}