{"id":86573,"date":"2021-01-05T13:30:45","date_gmt":"2021-01-05T12:30:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=86573"},"modified":"2021-01-05T15:16:58","modified_gmt":"2021-01-05T14:16:58","slug":"keine-uebersterblichkeit-in-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/keine-uebersterblichkeit-in-2020\/","title":{"rendered":"Keine \u00dcbersterblichkeit in 2020"},"content":{"rendered":"

(1) F\u00fcr das Jahr 2020 wurde keine \u00dcbersterblichkeit<\/a> festgestellt, auch nicht von Destatis. Die Todeszahlen entsprechen im langj\u00e4hrigen Trend unver\u00e4ndert der Alterspyramide<\/a> von Deutschland.
\n(2) T\u00e4glich melden die Nachrichten von ARD<\/a> und ZDF<\/a> neue hohe Corona<\/a>-Todeszahlen im zweiw\u00f6chigen Diagramm, anfangs mit der Unterschrift „an Corona Verstorbene“<\/em> und seit Mitte 2020 mit „an und mit Corona-Verstorbene“<\/em>.
\n.
\n(3) Da (1) gilt, m\u00fcssen sich unter (2) viele „mit Corona Verstorbene<\/em>“ befinden. Eine Erkl\u00e4rung w\u00e4re: Ein alter Mensch mit Vorerkrankung (Krebs, Schlaganfall), dessen PCR-Test bei seiner Aufnahme in die Intensivstation Covid19-positiv ergibt, taucht nach dem Sterbensfall in den Corona-Todeszahlen von ARD und ZDF als „an und mit Corona-Verstorbener“ auf.
\n.
\n(4) Die Verwendung der f\u00fcr den B\u00fcrger verwirrenden, weil laschen Bezeichnung „an und mit Corona-Verstorbene“<\/em> wird von den Medien damit begr\u00fcndet, da\u00df eine Angabe der exakten Todesursache nicht m\u00f6glich sei.
\n.
\n(5) Bei Todesf\u00e4llen geimpfter Personen hingegen scheint es m\u00f6glich zu sein, die exakte Todesursache anzugeben. Siehe zuletzt den ausf\u00fchrliche (unten wiedergegebenen) Bericht „Nat\u00fcrlicher Tod mit 91“ in Luzern\/CH. in Schweizer Medien.
\n.
\n(6) Die aus den Punkten (4) und (5) resultierende Logik verwirrt B\u00fcrger mit gesundem Menschenverstand<\/a>: Bei einem nicht geimpften Verstorbenen k\u00f6nnen \u201edie vorbestehenden Erkrankungen als nat\u00fcrliche Todesursache\u201c umgehend festgestellt werden. Bei anderen Verstorbenen hingegen berichten Medien stets „Covid-19 als Todesursache“.
\n.
\n(7) Aufgabe der Medien als Vierte Gewalt<\/a> ist, die anderen Gewalten Exekutiv<\/a>e, Legislative<\/a> und Jurisdiktion<\/a> zu kontrollieren und als Mittler zwischen dem Souver\u00e4n und den Staatsgewalten zu dienen, auch um beim B\u00fcrger Sicherheit und Zuversicht zu verbreiten. Dieser Aufgabe kommen die Medien (incl. GEZ-Medien<\/a>) nicht mehr nach, im Gegenteil – sie scheinen sich als Erste Gewalt zu etablieren und sogar die Politik vor sich herzutreiben. Nur so ist die Argumentenfolge (1) bis (6) zu erkl\u00e4ren.
\n.
\nWarum wagen es die Medien, dem B\u00fcrger allabendlich zu pr\u00e4sentieren:
\nDerzeit kaum Impfungen, deshalb alles Coronatote; kaum Vorerkrankungstote und Grippetote. Je mehr Impfungen, desto mehr Vorerkrankungstote und desto weniger Coronatote.<\/em>
\nHalten die Medien den B\u00fcrger f\u00fcr doof<\/a> bzw. bar jeglichen gesunden Menschenverstandes<\/a>? Ja.
\nWarum zeigen ARD und ZDF bei fast jeder Nachrichtensendung Intensivstationen<\/a>, S\u00e4rge<\/a> und Impf-Piekser – nur um die Einschaltquote zu steigern? Nein, um Angst<\/a> und Panik<\/a> zu verbreiten.
\nWarum stellen die Medien nur bei den Geimpften<\/a> Vorerkrankungen bzw. Alter als Todesursache fest, bei Ungeimpften hingegen das Covid19-Virus – weil dies der im Staatsvertrag<\/a> mit dem \u00d6RR fixierten objektiven und ausgewogenen Berichterstattung entspricht? Nein, sicher nicht.
\n… es sind so viele Fragen.
\n5.1.2021
\n.<\/p>\n

.
\nKeine \u00dcbersterblichkeit trotz Covid – entgegen der SZ<\/strong>
\n„Covid-19 ist ein Totmacher. Noch nie in der Geschichte der Republik sind so viele Menschen in so kurzer Zeit an einer einzigen Krankheit gestorben.“<\/em>
\nDas behauptet die Wissenschaftsjournalistin Christina Berndt in der Weihnachtsausgabe der S\u00fcddeutschen Zeitung. Stimmt das?
\nNach wie vor sterben die meisten Menschen an Herz-Kreislauf-Erkrankungen und an Krebs, auch im Jahr 2020, dem Jahr eins in der neuen Zeitrechnung von Covid.
\n… Alles vom 3.1.2021 von Bernhard Gill bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.heise.de\/tp\/features\/Keine-Uebersterblichkeit-trotz-Covid-5001962.html<\/a>
\n.
\nBernhard Gill ist ein deutscher Soziologe und Professor an der Ludwig-Maximilian-Universit\u00e4t in M\u00fcnchen.
\n.<\/em><\/p>\n

Nat\u00fcrlicher Tod mit 91<\/strong>
\n– Kein Zusammenhang zwischen Todesfall und Covid19-Impfung in Luzern<\/strong>
\nAufgrund der Krankengeschichte und des Krankheitsverlaufs sei ein Zusammenhang zwischen dem Tod der Person und der Covid-19-Impfung h\u00f6chst unwahrscheinlich, teilte Swissmedic am Mittwoch mit. Laut Swissmedic ist im Kanton Luzern eine 91-j\u00e4hrige Person, die an mehreren schweren Vorerkrankungen litt, einige Tage nach einer Covid-19-Impfung in einem Alters- und Pflegeheim verstorben. „Weder die Krankengeschichte noch der akute Krankheitsverlauf legen einen direkten kausalen Zusammenhang zwischen der Covid-19-Impfung und dem Tod nahe“, informierte Swissmedic. Die zur Verf\u00fcgung stehenden, umfassenden Angaben w\u00fcrden auf die vorbestehenden Erkrankungen als nat\u00fcrliche Todesursache hinweisen. Die Luzerner Gesundheitsdirektion hatte den Fall Swissmedic gemeldet, das den verabreichten Impfstoff von Pfizer\/Biontech zugelassen hatte, wie es auf Anfrage der Nachrichtenagentur Keystone-SDA hie\u00df.
\n… Alles vom 30.12.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.kleinezeitung.at\/international\/corona\/5917205\/Natuerlicher-Tod-mit-91_Kein-Zusammenhang-zwischen-Todesfall-und<\/a>
\n.<\/p>\n

Der nat\u00fcrliche Tod:
\nWarum f\u00fcr Corona-Tote nicht sein darf, was f\u00fcr Geimpfte gilt<\/strong>
\n…
\nIn der Schweiz hat sich n\u00e4mlich etwas ziemlich Entlarvendes zugetragen. Dort ist in einem Altersheim im Kanton Luzern ein 91-J\u00e4hriger kurz nach einer Impfung gegen das Corona-Virus verstorben. Wenig sp\u00e4ter verlautete plakativ, sein Tod stehe in keinerlei Zusammenhang mit der Impfung. Fall geschlossen. Keine weiteren Fragen.
\n.
\nFrage nach eigentlicher Todesursache verbietet sich bei Corona-Toten.<\/em>
\nNiemand von uns kennt die medizinischen Einzelheiten des Falles. Und daher sollten wir nicht \u00fcber die Gr\u00fcnde des Ablebens spekulieren. F\u00fcr die Angeh\u00f6rigen ist der Tod eines geliebten Menschen so oder so schmerzhaft. Allerdings steht auch fest, dass ein stattliches Alter erreicht hat, wer auf mehr als 90 Jahre Leben zur\u00fcckblicken kann.
\nDie Schweizer Gesundheitsbeh\u00f6rden beeilten sich jedenfalls mitzuteilen, dass man nach eingehender Analyse von Krankheitsgeschichte und Krankheitsverlauf \u201edie vorbestehenden Erkrankungen als nat\u00fcrliche Todesursache\u201c ausgemacht habe. Innerhalb nur weniger Stunden haben die Beh\u00f6rden also offenbar zweifelsfrei feststellen k\u00f6nnen, dass der Tod des Geimpften ausschlie\u00dflich seinem zuvor bereits angegriffenen Gesundheitszustand geschuldet war.
\n.
\nDas mag so sein und soll hier gar nicht hinterfragt werden. Bemerkenswert ist aber, dass dieselbe Betrachtung sich bei Corona-Toten ganz offensichtlich verbie<\/strong>tet<\/strong><\/em>. Mehr noch, die inzwischen auf fast zwei Millionen Menschen aufgebl\u00e4hte Statistik weltweit Verstorbener umfasst bekanntlich alle, die nicht nur an, sondern auch mit Corona gestorben sind. Statt, wie im Fall des 91-J\u00e4hrigen, darauf zu bestehen, dass es die schlechte gesundheitliche Verfassung war, die zum Tod gef\u00fchrt hat, z\u00e4hlt man einfach munter immer weiter.
\n.
\nHin und wieder trauen sich vereinzelt Rechtsmediziner einzuwenden, dass in den allermeisten F\u00e4llen erst eine Obduktion Klarheit bringen k\u00f6nne. Aber selbst ohne diesen Hinweis bleibt festzuhalten, dass in Deutschland 88 Prozent aller registrierten Corona-Toten \u00fcber 70 Jahre alt sind, mehr als zwei Drittel \u00fcber 80.
\n.
\nEs geht vor allem um die Konstituierung gr\u00f6\u00dftm\u00f6glicher Zahlen<\/em>
\nAngesichts dieser Zahlen liegt es nahe, Corona in vielen F\u00e4llen eben nicht als urs\u00e4chlich f\u00fcr den Tod anzunehmen. Es ist leider so, dass mit zunehmendem Alter selbst harmlosere Erreger ein Problem darstellen k\u00f6nnen, vor allem mit Vorerkrankungen. Das ist bei Corona nicht anders als bei anderen Infektionen.
\nDiese Erkenntnis kann und darf nicht dazu f\u00fchren, dass das komplette Leben still steht und der gro\u00dfe Rest derer, die keines besonderen Schutzes bed\u00fcrfen, auf Dauer derart weitgehenden Grundrechtsbeschr\u00e4nkungen ausgesetzt wird, bis hin zum Verlust der Existenzgrundlage.
\nVor allem darf es nicht dazu f\u00fchren, dass wir als Gesellschaft bereit sind, viele zus\u00e4tzliche Tote auf anderen Krankheitsfeldern in Kauf zu nehmen, indem wir Corona-Tote zu verhindern versuchen.
\n.
\nDoch zur\u00fcck zur Kommunikation: Der Fall aus der Schweiz verdeutlicht, wie mit zweierlei Ma\u00df gemessen<\/strong><\/em> wird \u2013 und n\u00e4hrt den Verdacht, dass es bei der t\u00e4glichen Annoncierung der Corona-Toten vor allem um die Konstituierung gr\u00f6\u00dftm\u00f6glicher Zahlen geht. Nie w\u00e4re jemand auf die Idee gekommen, eine \u00e4hnliche Z\u00e4hlweise bei der Virusgrippe zu implementieren.
\n.
\nVermutlich h\u00e4tten die heute an Corona angelegten Ma\u00dfst\u00e4be zum gleichen verheerenden Ergebnis gef\u00fchrt. Die wirkliche Zahl der Toten, die Corona auf dem Gewissen hat, werden wir niemals erfahren. Es spielt inzwischen auch keine Rolle mehr, weil der Schaden l\u00e4ngst angerichtet ist. K\u00fcnftige Regierungen werden sich aber daran erinnern, wie mit einer perfekt inszenierten Massenpanik das eigenst\u00e4ndige Denken von Milliarden von Menschen in k\u00fcrzester Zeit unterbunden werden konnte. F\u00fcr die Zukunft l\u00e4sst dies nichts Gutes erwarten.
\n… Alles vom 4.1.2021 von Ramin Peymani bitte lesen auf
\nhttps:\/\/peymani.de\/der-natuerliche-tod-warum-fuer-corona-tote-nicht-sein-darf-was-fuer-geimpfte-gilt\/<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nAlles eine Frage der Grammatik!<\/strong>
\nDie Menschen, die \u201efr\u00fcher\u201c vor dem Corona-Regime, nach langem Leiden an einer Lungenentz\u00fcndung verstarben, das sind heute alles Corona-Tote.
\nAber die Impftoten, die deklariert man nun zu gew\u00f6hnlichen Toten!
\nNicht tot durch Impfung, sondern tot mit Impfung.
\nAlles eine Frage der Grammatik!
\n4.1.2021, Jea
\nOhne und mit Impfung?<\/strong>
\nOhne die Impfung w\u00e4re der Verstorbene jetzt ein Corona-Toter.
\n4.1.2021, Der
\n.
\n„Wir wissen noch nichts, k\u00f6nnen aber die Corona-Impfung ausschlie\u00dfen“<\/strong>
\nErinnert mich an die Pressemitteilungen wenige Minuten nach einem Terroranschlag:
\n\u201eWir wissen noch nichts, k\u00f6nnen aber einen islamistischen Hintergrund sicher ausschlie\u00dfen\u201c
\n4.1.2021, Ver
\nEnde der Kommentare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(1) F\u00fcr das Jahr 2020 wurde keine \u00dcbersterblichkeit festgestellt, auch nicht von Destatis. Die Todeszahlen entsprechen im langj\u00e4hrigen Trend unver\u00e4ndert der Alterspyramide von Deutschland. (2) T\u00e4glich melden die Nachrichten von ARD und ZDF neue hohe Corona-Todeszahlen im<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[433,158,162,63,80,171,172],"tags":[740,700,749,682,720],"class_list":["post-86573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arzt","category-gesund","category-internet","category-krise","category-medien","category-verbraucher","category-zukunft","tag-arzt","tag-corona","tag-diskussionskultur","tag-freiheit","tag-medien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86573"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86573\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86594,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86573\/revisions\/86594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}