{"id":86518,"date":"2021-01-03T18:01:08","date_gmt":"2021-01-03T17:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=86518"},"modified":"2021-01-03T19:38:47","modified_gmt":"2021-01-03T18:38:47","slug":"der-gesunde-menschenverstand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/der-gesunde-menschenverstand\/","title":{"rendered":"Der gesunde Menschenverstand"},"content":{"rendered":"

„Das sagt mir mein gesunder Menschenverstand“ – h\u00f6rt man in kaum einem Gespr\u00e4ch mehr. Wer wagt es<\/a> noch, ein Bekenntnis wie „der gesunde Menschenverstand<\/a> verbietet mir, …“ in einer Diskussion<\/a> preiszugeben? Weil unchic, nicht zeitgem\u00e4\u00df, cool bzw. woke<\/a>? Oder verl\u00e4\u00dft sich der m\u00fcndige B\u00fcrger<\/a> nicht mehr auf seine f\u00fcnf Sinne,\u00a0weil er nicht als umstritten<\/a> gelten will? Beziehen sich seine Erfahrungen weniger auf die reale Welt als auf virtuelle Welten<\/a>, wie sie in Medien, Computeranimationen, Games<\/a>, Internet usw. angeboten und von Ideologien<\/a> verk\u00fcndet werden?
\n.
\nWerden in der heutigen Massengesellschaft<\/a> die pers\u00f6nlichen Eindr\u00fccke und die im Zuge der eigenen Sozialisation<\/a> gemachten Lebenserfahrungen ignoriert bzw. \u00fcbergangen, indem man den einzelnen B\u00fcrger als unwissend, nicht kompetent und gar kindisch hinstellt, also als Opfer seiner begrenzten Wahrnehmung und mangelnden Urteilsverm\u00f6gens?
\nIn dem Buch \u00bbElemente und Urspr\u00fcnge totaler Herrschaft\u00ab von 1951 legt Hannah Arendt<\/a> dar, dass sich jede Staatsform<\/a> bzw. Ideologie zu einem totalit\u00e4ren System<\/a> auswachsen kann, wenn sich eine Massenbewegung in Gang setzt bei freiwilliger Unterwerfung des Einzelnen.
\nHannah Arendt<\/a> gilt heutzutage als DIE intellektuelle Rebellin, als verfolgte J\u00fcdin, die den Staat Israel kritisierte<\/a>, als F\u00fcrsprecherin aller Migranten und Diskriminierten, als starke Feministin. Arendt wird eifrig zitiert bei Themen wie Demokratie retten, autorit\u00e4re Strukturen offenlegen und Trump als Rechtspopulist entlarven.
\n.
\nBei all dieser mainstream<\/a>–linken<\/a> Vereinnahmung darf nicht verschwiegen werden, da\u00df der „gesunde Menschenverstand“ in s\u00e4mtlichen Werken von Hannah Arendt eine zentrale Rolle einnimmt. Die Frage n\u00e4mlich, inwieweit in einer Massengesellschaft das Individuum durch Ideologie, Propaganda, Bindungslosigkeit, Quasi-Wissenschaft, Herdentrieb, zeitgeistige Modernit\u00e4t und Bildungsarmut seines gesunden Menschenverstandes verlustig geht. Mit der Gefahr, dass Formen des Totalitarismus nicht mehr wahr- und damit hingenommen werden.
\nHannah Arendt<\/a>’s Verweis auf den gesunden Menschenverstand stammt aus einer Zeit ohne Fernsehen, Internet, Smartphone und Social Media<\/a> – darf man ihn auf das Jahr 2021 mit seiner massiven Medienpr\u00e4senz \u00fcbertragen? Ja, dies umso mehr, weil die Medien als – nach Exekutive, Legislative und Juresdiktion – bisherige 4. Macht<\/a> derzeit dabei sind, zur dominierenden 1. Macht<\/a> zu werden. Die Medien bestimmen die nationalen Regierungen wie auch supranationalen Organsationen.
\n.
\nF\u00fcr Hannah Arendt<\/a> darf der gesunde Menschenverstand als die sinnstiftende Instanz niemals durch irgendwelche wissenschaftlichen bzw. medien-technologischen Verfahren oder Ideologien ersetzt werden:
\n\u00bbDie Revolte der Massen gegen den Wirklichkeitssinn des gesunden Menschenverstandes und das, was ihm im Lauf der Welt plausibel erscheint, ist das Resultat einer Atomisierung, durch die sie nicht nur ihren Stand in der Gesellschaft verloren, sondern mit ihm die ganz Sph\u00e4re gemeinschaftlicher Beziehungen, in deren Rahmen der gesunde Menschenverstand allein sinngem\u00e4\u00df funktionieren kann.
\nIn einer Situation v\u00f6lliger geistiger und sozialer Heimatlosigkeit ergibt eine wohlabgewogene Einsicht in die gegenseitige Bedingtheit des Willk\u00fcrlichen und des Geplanten, des Zuf\u00e4lligen und des Notwendigen, durch die sich der Lauf der Welt konstituiert, keinen Sinn mehr.
\nNur wo der gesunde Menschenverstand seinen Sinn verloren hat, kann ihm totalit\u00e4re Propaganda ungestraft ins Gesicht schlagen.\u00ab
\n<\/em>Diese Aussage von Hannah Arendt, in den Kriegsjahren niedergeschrieben und nach dem Krieg 1951 ver\u00f6ffentlicht, scheint auch im Jahr 2021 noch g\u00fcltig zu sein.
\n3.1.2021
\n.
\nHannah Arendt: Elemente und Urspr\u00fcnge totaler Herrschaft,
\nPiper Verlag, M\u00fcnchen,
\n11. Auflage 2008, ungek\u00fcrzte Taschenbuchausgabe<\/em>
\n.
\n.
\nDer Topos des gesunden Menschenverstands bei Hannah Arendt
\n<\/strong>… Warum werden wir den Eindruck nicht los, dass immer gr\u00f6\u00dfere Teile unserer Mitmenschen in einer Parallelwelt leben?
\nWie kommt es, dass die meisten Mitglieder der westlichen Gesellschaften so merkw\u00fcrdig apathisch und desinteressiert an ihrem eigenen Geschick agieren und ihrer eigenen Verdr\u00e4ngung (als Volk, als Nation, als Kultur) entgegensehen, ja diese sogar beklatschen? Woher kommen die Verblendung und Leichtgl\u00e4ubigkeit gegen\u00fcber den Gaukeleien der etablierten Medien, oft entgegen besseren Wissens?
\nWarum sind moderne Menschen trotz ausdifferenzierter Individualisierung und Aufgekl\u00e4rtheit so empf\u00e4nglich f\u00fcr ideologische Gro\u00dfkonzepte wie\u00a0Gleichstellung, Multikulturalismus<\/em>\u00a0und\u00a0Kampf gegen den Klimawandel<\/em>\u00a0und lassen sich entgegen ihren eigenen Interessen f\u00fcr deren Etablierung mobilisieren?
\nWarum begegnen uns gerade in Gestalt von Intellektuellen und K\u00fcnstlern die fanatischsten Bef\u00fcrworter dieser neuen Ideologien, statt dass die geistige Elite, wie es ihrer Aufgabe entspr\u00e4che, diese kritisch und distanziert hinterfragt?
\nWie kann es sein, dass Menschen, die in ihrem Alltag erleben, dass Vielfalt und Einwanderung alles andere als eine Bereicherung sind, mit gro\u00dfer Beharrlichkeit das Gegenteil behaupten?
\nWarum verlassen sich Zeitgenossen, auch wenn sie t\u00e4glich von neuen Messerattacken erfahren, ausgerechnet auf jene Statistiken und Studien, die belegen, dass Gewalt im Allgemeinen und migrantische Gewalt im Besonderen r\u00fcckl\u00e4ufig sei?
\nWie erkl\u00e4rt sich der paradoxe Glaubensgrundsatz, dass islamistische Anschl\u00e4ge nichts mit dem Islam zu tun haben?
\nWie ist es zu verstehen, dass Menschen, die sich ganz selbstverst\u00e4ndlich als M\u00e4nner und Frauen begreifen, das neue Dogma von der Konstruiertheit der Geschlechter hinnehmen? Wie kommt es, dass so viele sich nicht mehr auf ihre eigene Wahrnehmung verlassen und auch nicht den Mut haben, sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen, sondern darauf, was vermeintliche Autorit\u00e4ten ihnen vorbeten?
\nWarum lassen sie sich weismachen, dass Hinwendung zu den denkbar Entferntesten N\u00e4chstenliebe sei, aber die Sorge um das Wohl der N\u00e4chsten purer Hass?
\nWarum lassen sie sich immer h\u00e4ufiger die absurdesten L\u00fcgen auftischen und glauben mit verzweifelter Inbrunst an sie?
\nKurz gesagt:
\nWie kommt es, dass bestimmte verr\u00fcckte Ideen massenhaft Plausibilit\u00e4t gewinnen, ohne dass ihnen unbeschadet widersprochen werden kann?
\nIn dem Buch \u00bbElemente und Urspr\u00fcnge totaler Herrschaft\u00ab werden wir f\u00fcndig. Im dritten Teil (dem Herzst\u00fcck!) dieser, bereits 1951 erschienen, monumentalen 1.000-Seiten-Abhandlung, untersucht Hannah Arendt die gemeinsamen politischen Merkmale moderner totalitaristischer Systeme, …
\n.
\nAls \u00fcberaus bemerkenswert sticht bei Hannah Arendt der Topos des gesunden Menschenverstandes hervor, der ihre gesamte Argumentation wie ein roter Faden durchzieht. Postmodern verdorbenen Gem\u00fctern mag dies anst\u00f6\u00dfig erscheinen. Ehemals als ein Zeichen f\u00fcr Reife und allgemeine Erkenntnisf\u00e4higkeit, wird dieser Begriff heutzutage wie selbstverst\u00e4ndlich als Ausdruck f\u00fcr vor-rationales und vorurteilsbeladenes Denken diffamiert und gern in die N\u00e4he des Nazi-Vokabulars<\/a> ger\u00fcckt.
\nStets wird auf seine missverst\u00e4ndliche und missbr\u00e4uchliche Verwendung hingewiesen, um am Ende zu dem Schluss zu kommen, dass es das Kl\u00fcgste sei, ganz auf ihn zu verzichten.
\n.
\nWarum wohl?
\nEs muss als bew\u00e4hrte Methode aller ideologischen Bewegungen angesehen werden, Menschen, die im Zuge permanenter Umw\u00e4lzungen und Umdeutungen bereits haltlos geworden sind und sich von allen verl\u00e4sslichen Strukturen entkoppelt haben, auch noch ihr ureigenstes Navigationsger\u00e4t abzusprechen: die eigenen f\u00fcnf Sinne. Hannah Arendt wurde nicht m\u00fcde, die in der Moderne ausgepr\u00e4gte Tendenz zu kritisieren, den gesunden Menschenverstand … zu ersetzen.
\n… Alles vom 20.12.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/feuilleton\/buecher\/hannah-arendt\/<\/a><\/p>\n

Eva Rex: Rettet den gesunden Menschenverstand. Hannah Arendt im Mehrheitsdiskurs. Edition EXIL im Buchhaus Loschwitz, 120 Seiten, 17,00 \u20ac.<\/em>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nWirklichkeitserfahrung durch die Filter massenmedialer Institutionen \u201eersetzt\u201c<\/strong>
\nWas Hannah Ahrendt da analysiert und kritisiert, kann nicht untersch\u00e4tzt werden! Es ist dieses Ph\u00e4nomen moderner \u201eMediokratien\u201c, dass \u201eWirklichkeitserfahrung\u201c durch die Filter massenmedialer Institutionen \u201eersetzt\u201c wird. Zumal in dem \u201eglobalen Dorf\u201c, wo \u00fcber angeblich alles \u201eberichtet\u201c wird, und wo der Vereinzelte tagt\u00e4glich \u00fcber tausend Ereignisse \u201einformiert\u201c wird, nur mehr weniger als vielleicht 1 Prozent aus eigener Erfahrung (und \u00fcber die eigenen Sinne) erlebt wird. Inbezug auf die restlichen 99 Prozent bleibt dann nur der Glaube oder Nichtglaube an die \u201eVertrauensw\u00fcrdigkeit\u201c der medialen Filterorganisationen. Und gottlob gibt es inzwischen eine Vielzahl an Medien, wie zum Beispiel TE, die alternative Perspektiven der Wirklichkeitsbetrachtung und deren Wertung anbieten.
\nInteressant sind besonders diejenigen \u201eThemen\u201c und Gegenstandsbereiche, wo die Menschen sich noch \u201eein eigenes Bild\u201c machen k\u00f6nnen, wo eigene Sinneserfahrung mit der medialen \u201eBerichterstattung\u201c verglichen werden kann! Die Klimathematik und der Genderismus sind exzellente Beispiele! Hier zeigt sich, dass die Propaganda besonders aggressiv operieren muss um die Menschen zu infiltrieren und zu manipulieren, und das macht man dann vor allem mittels \u201ewissenschaftlicher Befunde\u201c und anderer \u201eExpertise\u201c.
\n.
\nDas hei\u00dft: die pers\u00f6nlichen Sinneserlebnisse und die \u00fcber Jahrzehnte gesammelte Lebenserfahrung wird systematisch \u201eentwertet\u201c, indem man die Individuen f\u00fcr \u201einkompetent\u201c und \u201enaiv\u201c erkl\u00e4rt, f\u00fcr \u201eOpfer\u201c ihrer (falschen bzw. \u201eselektiven\u201c) Wahrnehmung und ihres (fehlenden oder beschr\u00e4nkten) Urteilsverm\u00f6gens. Derart elit\u00e4re und autorit\u00e4re Entm\u00fcndigung erzeugt dann v\u00f6llig zu Recht das, was in der Wissenschaft als \u201eBumerang-Effekt\u201c oder \u201eReaktanz\u201c bezeichnet wird \u2013 die psychologische Revolte erwachsener und verantwortungsbewu\u00dfter B\u00fcrger gegen allzu dreiste und realit\u00e4tsferne Propaganda.
\nVoraussetzung f\u00fcr diese Prozesse ist das Zusammenspiel zwischen zunehmender \u201eIndividualisierung\u201c und \u201eVereinzelung\u201c der Menschen (aus meiner Sicht ein systematisches und \u201equasi-intendiertes\u201c Ph\u00e4nomen kapitalistischer Gesellschaften, siehe \u201eMarktsegmentierungen\u201c usw.), sowie der extreme Bedeutungszuwachs von massenmedialer \u201eInformationsvermittlung\u201c, des \u00dcberbordens mediokratischer Machtverh\u00e4ltnisse.
\nWie entgegensteuern? Durch medienkritische Aufkl\u00e4rung und Bildung, durch vertrauenschaffende Ma\u00dfnahmen bez\u00fcglich der eigenen \u201eWeltwahrnehmung\u201c und des pers\u00f6nlichen Urteilsverm\u00f6gens, durch Lesen von Tichys Einblick \u2013 um nur wenige Beispiele zu nennen.
\n2.1.2021, Mic, TO
\n,
\nKeine Zeit mehr gegen ideologisch aufbereitete Informationsflut<\/strong>
\nSehr guter Artikel! Leisen Widerspruch m\u00f6chte ich jedoch gegen die Aussagen, die mit \u201eKennzeichnend f\u00fcr den modernen Massenmenschen, dass er in einem sozialen Vakuum lebt\u2026\u201c und \u201eEs kommt zu einem eklatanten Wirklichkeitsverlust und einer Abkehr vom gesunden Menschenverstand\u2026\u201c beginnen.
\nSich von dem modernen Massenmenschen abzugrenzen bedeutet mMn nicht, dass der Mensch im sozialen Vakuum lebt, sondern sich mit Menschen umgibt, die eben nicht jedem modernen Trend hinterherhecheln. Diese Menschen halten die urspr\u00fcnglichen Werte, Traditionen, Regeln etc. hoch, und sind f\u00fcr Einfl\u00fcsterungen von Ideologen immun, da sie sich dem sozialen Gruppendruck entziehen. Nat\u00fcrlich kann es passieren, dass man innerhalb seiner engen Gruppe dann nicht mehr \u201aup to date\u2018 ist, man in seiner eigenen Suppe kocht. Aber ist Modernit\u00e4t grunds\u00e4tzlich ein Wert an sich, f\u00fcr den man alles \u00fcber Bord schmei\u00dft, an das man glaubt? Ich denke nicht!
\nDer Wirklichkeitsverlust und die Abkehr vom gesunden Menschenverstand (was ist gesund?) entsteht mMn dadurch, dass die Ideologen jeglicher Couleur fast tgl. eine neue Sau durchs Dorf treiben, jeden Tag ein neues modernes Thema auf den Tisch legen. Den Menschen bleibt gar nicht mehr die Zeit, die Themen zu durchdenken, auch nicht darauf, welche Konsequenzen dieses \u2019neue Modern\u2018 auf das Leben der Menschen hat. Es ist nicht nur mangelnde Bildung, sondern es ist auch der Zeitdruck, der durch Ideologen k\u00fcnstlich erzeugt wird. Lie\u00dfe man den Menschen mehr Zeit, w\u00fcrden die Ideologen kaum durchkommen.
\nDie Ideologen sind diejenigen, die unter Realit\u00e4tsverlust leiden, und hier werden sie medial heutzutage (und das war zu Hannah Ahrendts Zeit weit weniger m\u00f6glich) massiv unterst\u00fctzt, sodass irgendwann der soziale Gruppendruck steigt, sich anzupassen, oder damit zu leben, dass man als verr\u00fcckt, exzentrisch, oder heutzutage als Leugner oder Nazi bezeichnet wird. Man muss auch damit rechnen, dass insbesondere die, welche sich ideologisch nicht einfangen lassen, auch von den Ideologen sanktioniert werden.
\nGab es immer, wird es immer wieder geben. Genauso, wie es zu jeder Zeit immer Menschen gab, die sich nicht der Realit\u00e4t verweigerten, die ihren \u201agesunden\u2018 Menschenverstand behielten, und die immer wieder daf\u00fcr gesorgt haben (in Verbindung mit der Zeit), dass die Ideologen scheitern.
\n\u201aHysterie der Massen\u2018 von LeBon und \u201aDer Herr der Fliegen\u2018 (? Autorennamen vergessen) half mir pers\u00f6nlich weiter, die Mechanismen der Manipulation und des Gruppendrucks durchschauen (und ich empfehle sie gerne weiter), aber die Beschreibung der Wirkung der Manipulationen, wie sie in den genannten Abs\u00e4tzen von Hannah Ahrendt benannt werden, setzt mMn zu sp\u00e4t an, und verschiebt die Verantwortung auf das Individuum (als Massenmensch), ohne zu ber\u00fccksichtigen, dass es auch Minderheitenmenschen gab und gibt.
\nDie Realit\u00e4t gewinnt immer! Dauert manchmal nur\u2026
\n26.12.2020, Ja, TO
\n.
\nDurch Kita etc werden die Menschen \u201egruppenh\u00f6rig\u201c,<\/strong>
\nMeiner Meinung nach zu kurz gegriffen. Es kommt hinzu, da\u00df den Kindern von den Eltern und den Erzieherinnen und Lehrerinnen keine Grenzen mehr gesetzt werden, und sie eine Erziehung zum manipulierbaren Menschen durchlaufen. Durch Kita etc werden die Menschen \u201egruppenh\u00f6rig\u201c, das eigene Denken und Erfahren, eine Entwicklung zum gesunden Menschenverstand hin, findet nicht mehr statt. Kaum einer schwimmt gegen den Strom, gegen sein soziales Umfeld. Ich sehe schwarz.
\n30.12.2020, M.M.
\n.
\nFr\u00fcher Zeichen von Erkenntnisf\u00e4higkeit, heute von Vorurteilsbeladenheit<\/strong>
\n„Als \u00fcberaus bemerkenswert sticht bei Hannah Arendt der Topos des gesunden Menschenverstandes hervor, der ihre gesamte Argumentation wie ein roter Faden durchzieht. Postmodern verdorbenen Gem\u00fctern mag dies anst\u00f6\u00dfig erscheinen. Ehemals als ein Zeichen f\u00fcr Reife und allgemeine Erkenntnisf\u00e4higkeit, wird dieser Begriff heutzutage wie selbstverst\u00e4ndlich als Ausdruck f\u00fcr vor-rationales und vorurteilsbeladenes Denken diffamiert und gern in die N\u00e4he des Nazi-Vokabulars ger\u00fcckt. Stets wird auf seine missverst\u00e4ndliche und missbr\u00e4uchliche Verwendung hingewiesen, um am Ende zu dem Schluss zu kommen, dass es das Kl\u00fcgste sei, ganz auf ihn zu verzichten.“
\nDas ist in meinen Augen der Hebel, an dem seit Jahren \u2013 leider mit Erfolg \u2013 angesetzt wird. Ich verstehe nur nicht, wer \u2013 au\u00dfer den Agitatoren \u2013 zum Schluss kommt, dass es das Kl\u00fcgste ist, auf den Hinweis des gesunden Menschenverstandes bzw. die Argumentation mit dem gesunden Menschenverstand zu verzichten. Nur weil der Hinweis auf den \u201egesunden Menschenverstand\u201c diffamiert wird? Dagegen muss sich eben jeder wehren, der deswegen mundtot gemacht wird\/werden soll.
\nEs kann doch nicht angehen, dass Dummheit im Sinn von ideologischer Verblendung siegt.
\n20.12.2020, R.W.
\n.
\nSchnelles Systemdenken verdr\u00e4ngt das langsame eigene Vernunftdenken<\/strong>
\n\u2026\u201c sich auf dei sichtbare Welt nicht verlassen\u201c\u2026 das Sichtbare muss ja der Verstand erstmal bearbeiten, die Vernunft dann filtern\u2026(die Autorin ist mir ein bischen zu sehr Empiristin, die an \u201eein Unmittelbares f\u00fcr wahr nehmen\u201c glaubt oder f\u00fcr m\u00f6glich h\u00e4lt)
\nDas Erkenntnis- Problem liegt eher darin, dass Gymnasium und Medien uns st\u00e4ndig schnelles Systemdenken anbieten und uns damit das langsame eigene Vernunftdenken, das eigene Entfalten tiefer Pers\u00f6nlickeit \u201eersparen\u201c: wir werden denkfaul im Eigendenken, weil st\u00e4ndig Denk- Fertigware angeboten wird.
\nWir konsumieren viel Fremdenken bzw. Rhetork, also Geschw\u00e4tz! Und zudem wird erwartet, dass wir diese Instantware inkl. elegantem Geschw\u00e4tz gut beherrschen und nutzen, auch beruflich! Ohne Ideologe zu sein macht niemand mehr Karriere! Da sich etwas rauszuhalten ist anstrengend, verlangt Charakter, gute Erziehung und Selbstbewusstein, auch eine einigerma\u00dfen gute materielle Basis oder \u00e4u\u00dfere Anziehung, um nicht in dieses Elend zu st\u00fcrzen! So landen dann die meisten relativ stark im Opportunismus, weil sie f\u00fcr Besseres keine Kraft und Einsicht haben.
\n20.12.2020, W.X.
\n.
\n\u201eWahrheitsgehalt\u201c der eigenen Wahrnehmung nicht als \u201edumm\u201c disqualifizieren<\/strong>
\nEs stimmt schon, dass auch die \u201eunmittelbare Wahrnehmung\u201c und das pers\u00f6nliche Erleben nicht einfach nur die \u201eWirklichkeit an sich\u201c abbildet. Selbst hier gehen bereits \u201eKonditionierungen\u201c, triebhafte Motive, emotionale Wertungen usw. ein. S. Freud war ja derjenige, der diese \u201eAbwehrmechanismen\u201c (v.a. den der \u201eVerdr\u00e4ngung\u201c) umfassend beschrieben hat.
\nWorum es aber im Politischen geht, das ist der Respekt vor der Erlebenswelt des Einzelnen! Und das hei\u00dft auch: den \u201eWahrheitsgehalt\u201c dieser Wahrnehmungs- und Erlebenswelten nicht als \u201edumm\u201c zu disqualifizieren!
\nDie Sinnesorgane sind das Tor zu Welt, f\u00fcr jeden einzelnen. Sie sind das, was f\u00fcr die Wissenschaften ihre Me\u00dfinstrumente sind. Und eines sollte auch klar sein: wenn einhundert Prozent aller Menschen im Laufe ihres Lebens keine \u201ewesentliche Ver\u00e4nderung\u201c eines Ph\u00e4nomens beobachtet haben sollten, dann kann und darf keine \u201eWissenschaft\u201c daherkommen und ihnen erkl\u00e4ren, dass ihre Beobachtungen und Erfahrungen Humbug seien! Hier geht es gegen die Entm\u00fcndigung von individueller Rationalit\u00e4t, gegen die autoritare Arroganz einer \u201eWissenschaft\u201c, die heute zu mindestens 50 Prozent politische Ideologie ist. Und genau dies ist das eigentliche Problem!
\n2.1.2021, Mic
\n.
\nMir fehlt bei Arendt der Begriff der Rechtsgesellschaft<\/strong>
\nund des Vertrauens in das intersubjektiv gesetzte Recht, das auch \u00fcber Massenmedien st\u00e4ndig besprochen werden mu\u00df. In den 1920er Jahren gab es aber weder ein Volksmedium wie Radio oder TV, keine allgemeine Gesellschaft und das Recht war zu wenig mit sozialer Absicherung verkn\u00fcpft, also zu wenig technisch und bildhaft zugleich. Das alles kam er st in den 1950er und 1960er Jahren. Demokratie war in keinem einzigen Land in den 1920ern erfolgreich, nicht mal in der Schweiz, die ihre armen Kinder noch zur Kinderarbeitverschickung ins Ausland brachte.Demokratie setzt Massenmedien, Sozialstaat und Schulbildung und Sinn f\u00fcr eine algemeine Gesellschaft voraus. Das Problem liegt weniger im \u201egesunden Menschenverstand\u201c, sondern in der Etablierung einiger Voraussetzungen f\u00fcr eine \u201eGesellschaft\u201c des Vertrauens. Nach dem Feudalreich mu\u00dfte das alles erst m\u00fchsam entwickelt und angelegt werden, das braucht Zeit: es dauerte 150- 200 Jahre. Nat\u00fcrlich wird aber weiterhin versucht, diese Gesellschft f\u00fcr seinen Egoismus zu mi\u00dfbrauchen, das liegt in der Natur der Menschen, sich voller Eifer Vorteile zu verschaffen. So haben wir auch weiterhin st\u00e4ndig das Problem der Erosion des Kulturellen, der Tradition und des Demokratischen,
\n20.12.2020, Wan
\n.
\nKlima-Ideologie gegen gesunden Menschenverstand<\/strong>
\niebige Ideologie zu einem totalit\u00e4ren System auswachsen. Als Voraussetzung f\u00fcr die Ausbildung eines solchen Systems nennt sie die Durchdringung aller Lebensbereiche mit eben jener Ideologie und deren Anspruch auf allumfassende Geltung\u201c
\nDas w\u00e4re dann bei der Klima-Ideologie bereits erf\u00fcllt. U.a. die Gr\u00fcnen wollen ihr alles unterordnen, in jedem Lebensbereich.
\n20.12.2020, H.M.
\n.
\nDer gesunde Menschenverstand existiert – unabh\u00e4ngig vom Bildungsabschluss<\/strong>
\nPasst perfekt in die Zeit. Der Typus des \u00fcberheblichen und sich intellektuell \u00fcberlegen f\u00fchlenden, aber in der Regel nur unzureichend informierten Erkl\u00e4rb\u00e4ren begegnet einem immer h\u00e4ufiger. Twitter ist diesbez\u00fcglich besonders durchzogen und reine Zeitverschwendung.
\nBei klarem und sauber begr\u00fcndeten Widerspruch fl\u00fcchten sie sich ins Absurde. Von dem Erkl\u00e4rer der Welt bleibt dann nicht viel \u00fcbrig. Sie haben aber erstaunlich viele J\u00fcnger, w\u00e4hrend die klar Denkenden in der Regel lieber schweigen.
\nDas hier beschreibt sie bestens: \u201edie in der Moderne ausgepr\u00e4gte Tendenz zu kritisieren, den gesunden Menschenverstand durch wissenschaftliche und technologische Verfahren zu ersetzen.\u201c
\nUnd das ist ein hoffnungsvoller Punkt f\u00fcr mich: in meinem mir pers\u00f6nlich wichtigem Umfeld bewegen sich fast ausschlie\u00dflich Menschen mit soliden Bindungen. Und derart geerdete Menschen lassen sich nicht so schnell beeinflussen. Der gesunde Menschenverstand existiert sehr wohl und das nicht zu knapp. Und er ist praktisch v\u00f6llig unabh\u00e4ngig vom Bildungsabschluss. Im Gegenteil: je verbildeter, desto schlimmer ist mein Eindruck. Ich habe selbst einen Hochschulabschluss als Diplomingenieur und f\u00fchle mich am wohlsten in einer Runde Handwerker und selbstst\u00e4ndiger Bauern. Die sind schlicht immun.
\nIn den n\u00e4chsten 2-3 Jahren werden wir schwerwiegende Zusammenbr\u00fcche erleben. Insbesondere die Energieversorgung wackelt zunehmend. Und wie tief und lang die aktuelle Wirtschaftskrise wird, ist auch offen. Und genau das wird den Tr\u00e4gern der Ideologie (haupts\u00e4chlich irgendwas mit \u2013 \u201eStudierende\u201c) den Boden entziehen. Aus eingebildeten Problemen werden auf einmal reale. Ein Versuch die Nettosteuerzahler weiter auszupressen wird ziemlich sicher einen stetig steigenden Anteil an \u201eArbeitsverweigerung\u201c nach sich ziehen. Die 30-Stunden-Woche ist doch auch sch\u00f6n. Oder Norwegen, oder die Schweiz\u2026
\n2012.2020, N.J.
\nEnde der Kommentare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Das sagt mir mein gesunder Menschenverstand“ – h\u00f6rt man in kaum einem Gespr\u00e4ch mehr. Wer wagt es noch, ein Bekenntnis wie „der gesunde Menschenverstand verbietet mir, …“ in einer Diskussion preiszugeben? Weil unchic, nicht zeitgem\u00e4\u00df, cool bzw. woke? Oder verl\u00e4\u00dft … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,181,162,60,13,80,95],"tags":[281,633,749,682,525,631],"class_list":["post-86518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-buergerbeteiligung","category-internet","category-jugend","category-kultur","category-medien","category-schulen","tag-burgerinitiativen","tag-demokratie","tag-diskussionskultur","tag-freiheit","tag-politik","tag-staat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86518"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86537,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86518\/revisions\/86537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}