{"id":82895,"date":"2020-08-12T13:52:26","date_gmt":"2020-08-12T11:52:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=82895"},"modified":"2020-08-12T13:52:26","modified_gmt":"2020-08-12T11:52:26","slug":"eeg-endlich-offen-diskutieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eeg-endlich-offen-diskutieren\/","title":{"rendered":"EEG endlich offen diskutieren"},"content":{"rendered":"

Das „Erneuerbare Energien-Gesetz“<\/a> EEG ist umstritten<\/a> – in Deutschland und viel mehr noch in der anderen L\u00e4ndern der EU<\/a>. Dies zeigt, da\u00df es gute Argumente f\u00fcr das EEG<\/a> geben mu\u00df und auch solche, die gegen das EEG sprechen. Da\u00df letztere in der EU und weltweit \u00fcberwiegen, mu\u00df nicht unbedingt f\u00fcr deren Wahrheitsgehalt sprechen, ist aber Fakt. Da\u00df letztere innerhalb von Deutschland nur ungerne geh\u00f6rt und gerne mit dem Verweis auf ‚Rechts bis hin zu Nazi‘ abgewiegelt werden, hilft unserer Energiepolitik<\/a> aber nicht weiter.
\n.
\nIm Gegenteil: Die Argumente f\u00fcr und gegen das EEG m\u00fcssen in Deutschland endlich sachlich wissenschaftlich<\/a> offen und deshalb kontrovers diskutiert <\/a>werden. Und unsere Medien<\/a> haben dies zu unterst\u00fctzen anstatt weiter zu blockieren (interessante EEG-Diskussionen jenseits des langweiligen Talk-Gelaberes in der ARD<\/a>) gibts nur noch in der Schweiz (in der NZZ) und in \u00d6sterreich (im Kanal Hangar 7<\/a>)).
\n.
\nWie schwer dieses Argumentieren und Diskutieren f\u00e4llt, zeigt folgendes Beispiel: Die BZ hat am 18.7.2020 einen Gastbeitrag von L\u00fcder Gerken mit dem Titel „Das Erneuerbare-Energien-Gesetz muss sofort abgeschafft werden“<\/a> (Online) bzw. „Die perversen Effekte der deutschen Energiepolitik“ (Print) ver\u00f6ffentlicht und im Forum der Zeitung Gelegenheit gegeben, diesen Beitrag zu diskutieren. Gut so.
\nNun aber erscheint in der Print-Ausgabe der BZ am 12.8.2020 ein Forumbeitrag mit der Titel „Solche Gastbeitr\u00e4ge geh\u00f6ren, nicht nur in der BZ, abgeschafft“ – siehe Dokumentation hier unten. Diese Titelzeile ist unertr\u00e4glich und contraproduktiv. Schade, zumal die Titelzeile im krassen Gegensatz zum Inhalt des Forumbeitrags (ich kenne J\u00f6rg Lange<\/a> als einen fundierten Sachkenner<\/a> und Autor) steht.
\n12.8.202<\/p>\n

Solche Gastbeitr\u00e4ge geh\u00f6ren, nicht nur in der BZ, abgeschafft<\/strong>
\nZu: „Die perversen Effekte der deutschen Energiepolitik“, (Politik, 18. Juli) Gastbeitrag von L\u00fcder Gerken
\nhttps:\/\/www.badische-zeitung.de\/die-perversen-effekte-der-deutschen-energiepolitik–188242427.html<\/a>
\n.
\nWer soll nach Abschaffung des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes die Kosten der \u00fcber viele Jahre gesetzlich zugesicherten Einspeiseverg\u00fctungen f\u00fcr unsere Wind- und Sonnenkraftwerke bezahlen? Warum erw\u00e4hnen Sie nicht, dass das EEG einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet hat, dass Strom aus Wind- und Sonnenkraftwerken heute so g\u00fcnstig ist und die Erneuerbaren inzwischen fast 50 Prozent unseres Stroms nahezu CO2-frei und klimafreundlich liefern? Wieso sprechen Sie von „Verlusten“ bei Netzbetreibern, wenn diese die Kosten der Erneuerbaren auf viele Stromkunden umlegen?
\nWarum verschweigen Sie, dass viele stromintensive Industriebetriebe keine 30 Cent pro Kilowattstunde f\u00fcr ihren Strom zahlen, sondern zum Teil ihre Stromkosten unter sieben Cent\/kWh liegen und sie sich weder an den EEG-Kosten noch an den Stromtransportkosten in angemessener Weise beteiligen? Wollen Sie bestreiten, dass heute gebaute Wind- und Sonnenkraftwerke Strom zu Vollkosten unter zehn Cent\/ kWh erzeugen und damit unter Ber\u00fccksichtigung der Klimaschadenskosten weit g\u00fcnstiger sind als der Neubau von neuen Erdgas- oder Kohlekraftwerken? Warum diskreditieren Sie die Erzeugung von Strom aus zum Beispiel Sonne und Wind? Warum erkl\u00e4ren Sie nicht, dass der Strommarkt ein Grenzkostenmarkt ist, der nur Brennstoff- und Wartungskosten ber\u00fccksichtigt?
\nWarum diskutieren Sie nicht, dass negative Stromb\u00f6rsenpreise eine Form des Marktversagens sind, die unter anderem darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, dass konventionelle fossile Gro\u00dfkraftwerke nicht dazu verpflichtet werden, bei entsprechendem erneuerbarem Stromangebot abzuregeln? Warum erl\u00e4utern Sie nicht, dass die aktuellen Regeln des europ\u00e4ischen Emissionshandels nicht kompatibel zum Pariser Klimaschutzabkommen sind? Warum verschweigen Sie, dass der europ\u00e4ische Emissionshandel mit kostenfreien und \u00fcbersch\u00fcssigen Zertifikaten zum Umsatzsteuerbetrug eingeladen hat und f\u00fcr Unternehmen zum Teil bis heute zu Mehreinnahmen gef\u00fchrt hat?
\nEin nachvollziehbares Strommarktdesign und die Internalisierung der Klimaschadenskosten auf alle fossilen Energietr\u00e4ger w\u00e4ren die geeigneten Rahmenbedingungen, damit das EEG schnell seine Bedeutung verlieren w\u00fcrde. Die Erneuerbaren und neue flexible Kraft-W\u00e4rme-Kopplungs-Anlagen, zuk\u00fcnftig betrieben mit gr\u00fcnem Wasserstoff, w\u00fcrden dann ganz ohne F\u00f6rderung zu den konventionellen fossilen Kraftwerken konkurrenzf\u00e4hig betrieben werden k\u00f6nnen. Gastbeitr\u00e4ge mit falschen oder unvollst\u00e4ndigen Fakten und Erkl\u00e4rungen sowie ohne Alternativvorschlag geh\u00f6ren, nicht nur in der BZ, abgeschafft.
\n12.8..2020, J\u00f6rg Lange, Freiburg
\nhttps:\/\/www.badische-zeitung.de\/solche-gastbeitraege-gehoeren-nicht-nur-in-der-bz-abgeschafft–190680469.html
\n<\/a>.<\/p>\n

Kommentare:
\n… nicht beschweren \u00fcber viele verschiedene Meinungen!<\/strong>
\nJa, und ich bin auch nicht Ihrer Meinung, wenn sie den Beitrag von Herrn Gerken hier nicht lesen wollen. Herr Gerken vertritt qualifiziert seine Meinung. Das sollten auch Sie respektieren. Sagen Sie Ihre Meinung und Ihre Gegenargumente, aber beschweren Sie sich nicht \u00fcber die Ver\u00f6ffentlichung von Herrn Gerkens Meinung.
\nHerzliche Gr\u00fc\u00dfe und viele verschiedene Meinungen,
\n19.7.2020, M.S., BZ
\n.
\n… auch mal die Kehrseiten dieser Dinge aufzeigen<\/strong>
\nHerr L\u00fcder Gerken versucht nur, dem steuerzahlenden B\u00fcrger, der mit seinen Abgaben ja den Emmissionshandel zu bezahlen hat, zu erkl\u00e4ren, warum diese Dinge so sind. Dies mag nicht in jede Weltanschauung passen und f\u00fcr einige „Umweltaktivisten“ geradezu st\u00f6rend in ihren \u00dcberzeugungen wirken, aber es ist nun mal so.
\nIch finde gut, dass auch mal die Kehrseiten dieser Dinge aufgezeigt werden, und nicht immer nur diesbez\u00fcglich Sch\u00f6nschreiberei regiert.
\nStrom ist im Vergleich zu anderen L\u00e4ndern teuer, das ist nun mal so. Schon mehrere Journalisten haben in die selbe Kerbe geschlagen wie Herr Gerken. Wenn Fridays for future ganze Strassen lahmlegen und M\u00fcllberge hinterlassend gegen den Autoverkehr demonstrieren, dann ist das anscheinend gut, aber wenn Journalisten wie z. Bsp. Herr Gerken die Dinge von einer anderen Seite her betrachten, das ist dann verwerflich und anscheinend „ewig von gestern“.
\nMachen Sie weiter so, Herr Gerken, kl\u00e4ren Sie uns steuerzahlenden B\u00fcrger auf und beleuchten Sie die Dinge so, wie sie wirklich sind, n\u00fcchtern und sachlich…
\n200.7.2020, L.SCH, BZ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das „Erneuerbare Energien-Gesetz“ EEG ist umstritten – in Deutschland und viel mehr noch in der anderen L\u00e4ndern der EU. Dies zeigt, da\u00df es gute Argumente f\u00fcr das EEG geben mu\u00df und auch solche, die gegen das EEG sprechen. Da\u00df letztere … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,355,4,5,135,127,132,68],"tags":[516,151,720,723,719],"class_list":["post-82895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-buergerinitiativen","category-branchen","category-energie","category-energiepolitik","category-solar","category-strom","category-umwelt","tag-eeg","tag-erneuerbare-energien","tag-medien","tag-strom","tag-umwelt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}