{"id":82570,"date":"2020-08-04T21:58:10","date_gmt":"2020-08-04T19:58:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=82570"},"modified":"2020-08-04T22:09:51","modified_gmt":"2020-08-04T20:09:51","slug":"dfg-loescht-dieter-nuhr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/dfg-loescht-dieter-nuhr\/","title":{"rendered":"DFG l\u00f6scht Dieter Nuhr"},"content":{"rendered":"

\u201eWissen bedeutet nicht, dass man sich zu 100% sicher ist, sondern dass man \u00fcber gen\u00fcgend Fakten verf\u00fcgt, um eine begr\u00fcndete Meinung zu haben. Weil viele Menschen beleidigt sind, wenn Wissenschaftler ihre Meinung \u00e4ndern: Nein, nein! Das ist normal! Wissenschaft ist gerade, dass sich die Meinung \u00e4ndert, wenn sich die Faktenlage \u00e4ndert. Wissenschaft ist n\u00e4mlich keine Heilslehre, keine Religion, die absolute Wahrheiten verk\u00fcndet. Und wer st\u00e4ndig ruft \u201eFolgt der Wissenschaft!\u201c, hat das offensichtlich nicht begriffen. Wissenschaft wei\u00df nicht alles, ist aber die einzige vern\u00fcnftige Wissensbasis, die wir haben. Deshalb ist sie so wichtig.\u201c<\/em>
\nDiesem Statement auf der Website der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG)<\/a> w\u00fcrden wohl alle politischen, medialen<\/a> und wissenschaftlichen<\/a> Communities zustimmen. Dem ist aber nicht so<\/a>, da es vom Kabarettisten<\/a> Dieter Nuhr stammt, der es im Auftrag der DFG f\u00fcr ihre Website produziert hat.
\n.
\nWeshalb die pl\u00f6tzliche Meinungs\u00e4nderung der DFG? Nach massiver linker<\/a> Kritik ist der Text wieder von der DFG-Seite gel\u00f6scht worden mit dieser Begr\u00fcndung: \u201eLiebe Community, wir nehmen die Kritik, die vielen Kommentare und Hinweise ernst und haben den Beitrag von Dieter #Nuhr von der Kampagnenwebsite https:\/\/dfg2020.de<\/a> entfernt.\u201c Die Die DFG ist also vor den linken<\/a> Twitterern sofort eingeknickt.
\nDie DFG soll den Wissenschaftsstandort Deutschland f\u00f6rdern und wird allj\u00e4hrlich mit 3,5 Mrd Euro finanziert (2\/3 vom Bund und 1\/3 von den Bundesl\u00e4ndern). Zu ihren Mitgliedern z\u00e4hlen \u00fcber 70 deutsche Universit\u00e4ten, Forschungseinrichtungen und Akademien der Wissenschaften. Der Wissenschaftsf\u00f6rderer DFG hat dem Druck linker Ideologen<\/a> nachgegeben – ein Desaster f\u00fcr die Deutschland als Wissenschaftsnation.
\n4.8.2020<\/p>\n

.
\nWissenschaft Juli 2020, Stand Februar 1600<\/strong>
\nIst Dieter Nuhr ein Paria, ein Auss\u00e4tziger oder gar ein Busenfreund von AfD-Mann Bernd H\u00f6cke? Was hat Nuhr den anderes gesagt als das, was das Leitbild der DFG ist: die F\u00f6rderung von Erkenntnissen. Dass solche Erkenntnisse nicht immer Ewigkeitswert haben, schrieb Sir Popper der Wissenschaft schon vor langem ins Stammbuch: Wissenschaftliche Erkenntnisse m\u00fcssen falsifizierbar sein. Ja, sei angef\u00fcgt, sonst werden sie zu Ersatzreligionen. Wie derzeit gro\u00dfe Teile der Klima- und die Gender-Ersatzreligionen, die \u00fcbrigens von der DFG \u00fcppig gef\u00f6rdert werden.
\nNein, es steht nicht gut um Wissenschaft, Wissenschaftspolitik und Wissenschaftsf\u00f6rderung, wenn ein Dieter Nuhr S\u00e4tze wie die seinen nicht \u00fcber Wissenschaft aussprechen darf. Dann sind wir zumindest symbolisch wieder nahe dran am Scheiterhaufen. Dann erinnert das an die Verbrennung von Ketzern, Hexen und Juden ab dem Jahr 1000 bis weit in das 18. Jahrhundert hinein. Damals hie\u00df ein solcher \u00f6ffentlicher Akt \u201eAutodaf\u00e9\u201c. Oft ging es dabei auch um Opfer, die mit ihren wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht in kirchliche oder quasireligi\u00f6se Lehrs\u00e4tze passten. Siehe etwa Giordano Bruno, der im Jahr 1600 in Rom auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde, weil er das Universum f\u00fcr unendlich und von ewiger Dauer erkl\u00e4rt hatte.
\nArme DFG, k\u00f6nnte man schadenfroh sp\u00f6ttisch sagen. Von diesem Imageschaden magst Du Dich nicht so schnell erholen. Mindestens ebenso armseelig freilich wie die DFG benehmen sich Teile der deutschen \u201eQualit\u00e4tspresse\u201c. Ganz vorne dran die \u201cS\u00fcddeutsche\u201c. Sie l\u00e4sst zu Dieter Nuhr schreiben: \u201eDass ausgerechnet jemand, der Klima- und Coronaverharmlosern ordentlich Munition liefert, als Botschafter f\u00fcr die DFG den Wert von Spitzenforschung betonen soll, wirkt grotesk.\u201c Wie bitte? Grotesk? Nein grotesk ist etwas anderes – der Weg der SZ vom \u201eliberalen\u201c Blatt zum gutmenschlichen Erbauungsbl\u00e4ttchen.
\n…. Alles vom 4.8.2020 von Josef Kraus bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/wissenschaft_juli_2020_stand_februar_1600
\n.
\nE<\/a>inige Kommentare:
\nWissenschaft ist,<\/strong>
\nwas Linksextremisten von SPDGr\u00fcnenCDU und gro\u00dfen Teilen der Linken dazu erkl\u00e4ren, zum Beispiel der Marxismus\/Leninismus, Gender, Klimawandel usw. Fakten sind St\u00f6rfaktoren, die bestenfalls wegzudiskutieren sind. Wer f\u00fcr die Beachtung von Fakten eintritt, ist ein Leugner jeglicher Couleur (Klimaleugner, Genderleugner, Coronaleugner usw.) und wird – bestenfalls nur verbal, oft genug aber auch real zumindest in seiner wirtschaftlichen Existenz – vernichtet. Danach wird noch auf ihm rumgetrampelt. Das nennt sich dann Toleranz, Redefreiheit, Wissenschaftsfreiheit, Meinungsfreiheit usw. Wer dann ruft: und sie dreht sich doch …\u201d, ist rechtsradikal und geh\u00f6rt auf den – zur noch nur – medialen Scheiterhaufen. Die Linksextremisten von SPDGr\u00fcnenCDU und teilen der Linken stehen um diesen Scheiterhaufen herum und singen das hohe Lied auf \u201cunsere\u201d (wessen?) Demokratie. So gut geht es uns in Deutschland, dem Land, in dem wir (wer?) gut und gerne leben.
\n4.8.2020, M.F.<\/p>\n

Armer Schopenhauer, armer Nietzsche, fliegen einfach bei der DFG raus … und keiner sch\u00e4mt sich da zu arbeiten …
\n4.8.2020, R.R.
\n.
\nWissenschaft lebt von dem Infragestellen bestehender Theorien<\/strong>
\nAuch wenn sich fast alle einig sind, egal ob nun 97 oder 99% der \u201cWissenschaftler\u201d, das ist keine Wissenschaft, ganz im Gegenteil. Es reicht noch nicht einmal, wenn sich alle einig sind. Und warum ist das keine Wissenschaft? Weil in der Wissenschaft Mehrheiten irrelevant sind. In der Wissenschaft ist jeder Querulant willkommen. In der Wissenschaft wird etwas herausgefunden und als Gedankengeb\u00e4ude aufgestellt und jeder ist herzlich eingeladen, einen stichhaltigen Beweis f\u00fcr das Gegenteil zu liefern und damit existierendes Wissen von was auch immer \u00fcber den Haufen zu werfen. Oder zu festigen.
\nWissenschaft lebt von dem Infragestellen bestehender Theorien. Wissenschaft hei\u00dft kontrovers mit jedem zu diskutieren. Und nur die Theorien, die auch den unangenehmsten Kritiken standhalten, scheinen richtig zu sein, wenigsten bis zu dem Moment, wo neue Erkenntnisse auftauchen. Wissenschaft ist nicht der Versuch, Behauptungen aufzustellen und diese anderen einzutrichtern. Wissenschaft ist keine Demokratie, in der Wissenschaft gibt es auch keine Autorit\u00e4ten. Nat\u00fcrlich ist es nicht ausgeschlossen, dass sich auf Grund wissenschaftlicher Erkenntnisse auch mal alle einig sind. Aber aus der Menge derer, die das gleiche behaupten, auf dessen Richtigkeit zu schlie\u00dfen, ist mehr als leichtsinnig.
\nUnd v\u00f6llig unwissenschaftlich. In der Wissenschaft folgt man nicht dem Herdentrieb. Wissenschaft hei\u00dft Wissen zu schaffen. Nat\u00fcrlich passieren Fehler in der Wissenschaft, und zwar mehr als genug. Aber gerade dadurch, dass sich die Wissenschaft immer wieder selbst kritisch betrachtet, werden diese Fehler aufgedeckt, analysiert und auch korrigiert. Sozusagen eine Evolution der Erkenntnisse. Ein Auszug aus \u201cVon der Sucht, andere zu bevormunden\u201d…
\n4.8.2020, R.N.
\n.
\nDeutschland als Standort kritischer Denker\u2026<\/strong>
\nWissenschaft bedeutet Zahlenreihen zu verfolgen, Deutungen zu versuchen und Hypothesen auch wieder zu verwerfen. Nur niemals darf man dem eigenen Modell mehr vertrauen als der Realit\u00e4t; und dies tun gerade die Hofvirologen. \u2013 Alle Seiten bashen gerne Trump, doch in den USA l\u00e4uft mit etwas zeitlichem Verzug die gleiche Vielfalt ab wie in Europa. In einigen Regionen hat das Virus seine Kraft verloren und in anderen ist es noch aktiv. Aber in kumulierten Zahlen hat die USA heute mit 450 Toten pro Million Einwohner genau die gleiche Opferzahl zu beklagen wie Frankreich, und niemand basht daf\u00fcr Macron, geschweige denn Conte, S\u00e1nchez oder L\u00f6fven, die plusminus 600 pro Million betrauern. \u2013 Freilich ist es m\u00fchsamer, sich die Zahlen im Netz selber zusammenzusuchen als sich lediglich vom medialen Fast Food des Mainstreams zu ern\u00e4hren. Soviel zu Deutschland als Standort kritischer Denker\u2026
\n4.8.2020, W.K.
\n.
\nDie Causa Nuhr liefert den Beweis f\u00fcr unsere Sorgen
\nAlso ich finde das gut! Jetzt ist f\u00fcr alle klar, was nicht passt wird gel\u00f6scht. Ohne Nuhr w\u00e4re es nur eine Vermutung, Verschw\u00f6rung, oder eine unbewiesene Unterstellung geblieben. Die Causa Nuhr liefert allen jetzt endlich einen BEWEIS f\u00fcr unsere Sorgen, \u00c4ngste und Bef\u00fcrchtungen. Man k\u00f6nnte fast sagen: \u201cwissenschaftlich\u201d erbracht.
\n4.8.2020, J.M.
\n.
\nAnfrage an den Sender Jerewan:<\/strong>
\nDie absurdistanische DFG , Deutsche Forschungsgesellschaft, wehrt sich vehement dagegen, dass auch Wissenschaft relativ zu betrachten ist. Wird jetzt in Absurdistan die DFG oder die Wissenschaft abgeschafft ? Antwort des Senders Jerewan: Das kommt noch drauf an. Ger\u00fcchteweise haben wir erfahren, dass die DFG dem regierungsnahen RKI untergeordnet und dann die Wissenschaft neu definiert werden soll.
\n4.8.2020, D.N.
\n.
\nWir brauchen nicht bis ins Jahr 1600 zur\u00fcckschauen, 1933 reicht vollkommen<\/strong>
\nAm 10. Mai 1933 gab es eine von der Deutschen Studentenschaft geplante und inszenierte Aktion, bei der Studenten, Professoren und Mitglieder nationalsozialistischer Parteiorgane die Werke von ihnen verfemter Autoren ins Feuer warfen. Es gibt nur den marginalen Unterschied, heute werden die Werke verfemter Autoren nicht ins Feuer geworfen. Heute zeigt man seine gesinnungstreue Haltung durch einen Shitstorm und der Twittermob mit Haltung ist erst dann zufrieden wenn der Beitrag sooooofort!!! gel\u00f6scht ist. Als Jugendlicher habe ich meine Gro\u00dfeltern oft gefragt, wie konnte das Grauen geschehen und empfand deren Antworten nicht befriedigend. Wenn ich den heutigen Umgang mit Andersdenkenden beobachte, so liefern sie mir t\u00e4glich die Antwort und ich verstehe, durch welche Haltung die Bev\u00f6lkerung es den Nazis so leicht gemacht hat.
\n4.8.2020, R.K.
\nEnde der Kommentare
\n.<\/p>\n

Es gibt zu wenige Dieter Nuhrs in diesem Land<\/strong>
\nIch wei\u00df nicht, wie dick Nuhrs Fell noch ist,
\nhttps:\/\/www.facebook.com\/nuhr.de\/posts\/3299067643481838?__tn__=K-R<\/a>
\ndenn die \u00f6ffentliche und teilweise auch ver\u00f6ffentlichte Pr\u00fcgel prasselt ja schon seit Jahren auf ihn nieder, und es ist wohl nur seiner Bekanntheit und der Tatsache, dass er Hallen f\u00fcllt und gute Einschaltquoten hat, geschuldet, dass er \u00fcberhaupt noch auf Sendung ist. Vielleicht zieht er irgendwann die Notbremse, steigt aus und sagt \u201eNuhr noch ohne mich!\u201c
\nDer zentrale Vorwurf des Twittermobs ist ja, Nuhr habe sich unwissenschaftlich gegen\u00fcber der Wissenschaft ge\u00e4u\u00dfert, weil er gelegentlich Greta durch einen wohltemperierten Kakao zieht und mit der Wirkung kokettiert, die er dadurch auf Gretas Anh\u00e4nger hat. Zur ihrer Verteidigung f\u00fchren ihre Fans gern Gretas Jugend an und den Enthusiasmus, mit dem sie f\u00fcr unser aller Zukunft eintrete. Doch wenn Jugend und Enthusiasmus jede Kritik und jeden Widerspruch verunm\u00f6glichten, w\u00e4re Greta auch Weltmeisterin im Boxen, weil sie unangreifbar w\u00e4re. Ich scherze nat\u00fcrlich, aber selbst ganz ohne Spa\u00df muss man feststellen: Greta f\u00fchrt ein weltweit agierendes Netzwerk postapokalyptischer Spinner an, da ist es v\u00f6llig egal, wie alt sie ist.
\n….
\nNicht jede Wissenschaft wird so stark wie die Klimatologie von eifernden Laien \u00fcberrollt, und Nuhrs Aussage in dem gel\u00f6schten 30-Sekunden-Clip war auch nicht speziell auf die Klimaforschung gem\u00fcnzt \u2013 falsch, anst\u00f6\u00dfig oder verletzend war sie ohnehin nicht. Dass sich die J\u00fcnger Gretas von Nuhrs Spot und Spott offenbar mehr angesprochen f\u00fchlten als sagen wir mal Astronomen, \u00c4gyptologen oder Biochemiker, welche nicht \u00fcber Legionen von Gefolgsleuten verf\u00fcgen, die ihre teils deftigen Fachdispute wie heilige Messen begleiten, beweist meiner Meinung nach lediglich, dass es zu wenige Dieter Nuhrs gibt in diesem Land, die dem aktuellen puritanischen Wahnsinn und der jakobinistischen Hysterie noch mindestens ein Lachen abzupressen in der Lage sind.
\n…. Alles vom 1.8.2020 von Roger Letsch bitte lesen auf
\nhttps:\/\/unbesorgt.de\/tausend-kieselsteine-dieter-nuhr-und-die-lawine-der-macht\/<\/a>
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/nuhr_loeschen_soooofort_\/<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nZum Thema Gesinnungsterror und journalistische Sorgfalt:<\/strong>
\nIch erhielt vor einigen Tagen Post von der WELT: \u201eLeider m\u00fcssen wir Ihnen mitteilen, da\u00df Ihr Beitrag gegen die Nutzungsregeln verst\u00f6\u00dft. Bitte beachten Sie, Beschimpfungen, nicht pr\u00fcfbare Behauptungen, pauschale Verallgemeinerungen, anst\u00f6\u00dfige Inhalte und das Versenden von Spam-Nachrichten sind nicht gestattet\u201c. Soweit so gut. Um welchen Beitrag ging es? Um folgenden Kommentar zum Tod des Ex-SPD-Chefs Vogel: \u201eIch stimme in so gut wie keinem Punkt mit den Ansichten des Sozialdemokraten Jochen Vogel \u00fcberein. Aber es n\u00f6tigt mir Respekt ab, da\u00df er als Oberb\u00fcrgermeister die Olympischen Spiele 1972 nach M\u00fcnchen geholt hat. Viele Deutsche, nicht nur M\u00fcnchner, sind ihm bis heute daf\u00fcr dankbar.\u201c Punkt. Nichts weggelassen, nichts hinzugef\u00fcgt. Noch Fragen ?
\n1.8.2020,Dr. Roland Mack
\n.
\n\u201cIhr Kommentar wurde gel\u00f6scht“<\/strong>
\nWir schreiben das Jahr 2019: eine gute Bekannte sieht sich auf der Website der Bundesregierung ein Kurzvideo an, in dem sich Frau Merkel \u00fcber die drohende Klimakatastrophe ausl\u00e4sst, explizit \u00fcber die viel zu trockenen Sommer. Meine Bekannte kommentiert wie folgt: bei ihr in Bayern w\u00e4re dieser Sommer (2019) genau betrachtet eigentlich ein Traumsommer; genug Regen (vornehmlich nachts), nicht zu hei\u00df, nicht zu kalt und alles gr\u00fcnt und bl\u00fcht. Im Schlusssatz w\u00fcnscht sie Frau Merkel noch alles Gute und verabschiedet sich. So weit so gut, sollte man meinen. 20 Minuten sp\u00e4ter klickt sie sich zur\u00fcck auf die Website, um nachzusehen, ob ihr Kommentar seinerseits von jemandem kommentiert wurde – m\u00f6glicherweise sogar von Frau Merkel selbst. Doch als erstes erblickt sie die Meldung: \u201cIhr Kommentar wurde gel\u00f6scht\u201d. Keine Begr\u00fcndung, keine M\u00f6glichkeit des Protestes! Noch Fragen? Wer dieses Land noch f\u00fcr eine Demokratie h\u00e4lt, der glaubt auch an das fliegende Spaghetti-Monster.
\n1.8.2020, Zdenek Wagner
\n.
\nSehr guter Artikel, der das Problem deutlich macht:<\/strong>
\nes wird auf unterschiedlichen intellktuellen Ebenen argumentiert! Was Roger Letsch schreibt und wie er argumentiert ist mehrer Stufen \u00fcber dem Niveau der Klimakirche. Deren Verfechter sind nicht in der Lage, logisch schl\u00fcssig und vor allem ergebnisoffen zu denken, ihr Weltbild beruht nicht auf Erkenntnis sondern auf Glauben, viele ihrer Sch\u00fcler folgen dabei egoistischen Zielen (CO2 Steuer), die meisten aber sind wissenschaftlich ungebildete follower wie di Caprio und F4F, die sich in geradezu grotesken Widerspr\u00fcchen verhadern (Luisa N: wir haben nur noch 6 Jahre Zeit, Greta T. nein, haben wir nicht, nein, doch, oh), von Erderhitzung schwafeln, aber nicht erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, wie eine mittlere Temperatur \u00fcber Jahrtausende weltweit ermittelt werden kann usw, da sie sich aber auf dem Niveau der Mehrheit der Bev\u00f6lkerung bewegen, finden sie viel Zuspruch, die Politik wei\u00df das genau und versucht, f\u00fcr sich das Beste draus zu machen, insgesamt: gegen diesen Brei kommen man intellektuell nicht an. F\u00fcr die Urlauber an der Nordsee: lesen sie den Schimmelreiter, an der Stelle, wo ein Neugeborenes in den Deich verbuddelt werden soll, werden Sie meinen Argumenten folgen k\u00f6nnen.
\n1.8.2020, M.v.R.
\n.
\nWikipedia: \u201cDie Deutsche Forschungsgemeinschaft ist ein eingetragener Verein,<\/strong>
\nder als Selbstverwaltungseinrichtung zur F\u00f6rderung der Wissenschaft und Forschung in der Bundesrepublik Deutschland fungiert. 2018 hatte die DFG einen F\u00f6rderungsetat von fast 3,4 Milliarden Euro\u201d – Bei solchen \u201cF\u00f6rdergeldern\u201d w\u00e4re es gemein zu verlangen, dass die GEMEINN\u00dcTZIGE (!) Gesellschaft sich gegen den Mainstream stellt. Was f\u00fcr ein Haufen Dreck ist aus Deutschland geworden!
\n1.8.2020 , H.W.
\n.
\nMeinungs\u00e4u\u00dferung nur noch, wenn man in Rente ist<\/strong>
\nEs ein Wahnsinn, dass man sich heute nur mehr dann kritische Fragen und eine eigene Meinung leisten kann, wenn man in Rente ist. Vorher ist die Wahrscheinlichkeit, ge\u00e4chtet zu werden und auch das berufliche Fortkommen auf das Spiel zu setzen, in der Zwischeinzeit zu hoch. Das trifft sogar f\u00fcr eine Pers\u00f6nlickeit wie Herrn Nuhr zu. Weit ist es gekommen mit unserer Toleranz und Meinungsfreiheit! Und Politik und Medien feiern die neuen Diktatoren.
\n1.8.2020, M.SCH
\n.
\nWas bedeutet Popper heute noch gegen\u00fcber Greta ?<\/strong>
\n\u201eWissen bedeutet nicht, dass man sich zu 100% sicher ist, sondern dass man \u00fcber gen\u00fcgend Fakten verf\u00fcgt, um eine begr\u00fcndete Meinung zu haben.\u201c Karl Raimund Popper w\u00fcrde der Aussage gewiss zustimmen, k\u00f6nnte er es noch und g\u00e4be es eine geringe Aussicht darauf, dass ihm wer aus der deutschen Forschungsgemeinschaft zustimmt. \u201cUnser Wissen ist Vermutungswissen\u201d – ein Kernsatz von ihm. Doch was bedeutet in Deutschland heute schon noch die Ansicht von Sir Karl Raimund Popper gegen die von Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg, Katrin Dagmar G\u00f6ring-Eckardt et al.
\n1.8.2020, K.N.
\n.
\nDie gr\u00fcn-rote Revolution setzt das Fressen ihrer Kinder fort<\/strong>
\nSymptomatisch. Nun trifft die Gesinnungskeule der Meinungsdiktatur sogar bereits Dieter Nuhr, der als Gr\u00fcndungsmitglied der Gr\u00fcnen per se vor dem Verdacht des Umweltfrevlers gefeit zu sein schien. Und es geht ja auch gar nicht um Umweltschutz, es geht um Durchsetzung faschistoider, totalit\u00e4rer Ideologie. Die gr\u00fcn-rote Revolution setzt das Fressen ihrer Kinder fort. Besch\u00e4mend und alarmierend. Herrn Nuhr kann ich nur meine stille Unterst\u00fctzung (nicht als Ex-Gr\u00fcnem, sondern als Charakterkopf) versichern. Dieser Mann ist schlichtweg zu intelligent f\u00fcr dieses Land.
\n1.8.2020, R.M.
\n.
\n\u201cMan kann ein Volk nicht auf Dauer knechten und f\u00fcr dumm verkaufen,<\/strong>
\nselbst wenn es, wie in der DDR, 40 Jahre dauert.\u201d In der DDR war nach 40 Jahren Zapfenstreich; im \u201cGesamtdeutschland\u201d tobt die selbe Posse schon 70 Jahre und immer noch kein Ende in Sicht! Ich w\u00fcrde mich nicht so sehr auf die Bundesb\u00fcrger verlassen, eine herbe Entt\u00e4uschung ist Ihnen sicher!
\n\u201cEs gibt zu wenig Dieter Nuhrs in diesem Land\u201d- und anscheinend werden es immer weniger, die es ihm gleichtun k\u00f6nnten. \u201cWissenschaft\u201d verkommt immer mehr zu belanglosem Geplapper, ist derzeit mit Corona wieder mal deutlich zu sehen. Ein \u201cwissenschaftliches\u201d Paradepferd ersetzt mit seinem Gelaber die ganze Riege der Wissenschaftler, vor allem diejenigen mit anderen Meinungen. Und die Nutznie\u00dfer des abzuschaffenden Systems, in dem auch die Klimah\u00fcpfer ein sehr sorglosen Dasein f\u00fchren, begreifen in der Tat nicht, wem sie da auf den Leim kriechen. Herr Letsch hat in seinem Sonneberg noch wissenschaftliche Arbeitsweise kennen gelernt, wenn mitunter auch mit f\u00fcr ihn unangenehmen Ergebnissen. Aber genau das unterscheidet echte Wissenschaft von ideologischem Gelaber irgendwelcher Pseudowissenschaftler, die nur die von gewissen Kreisen gew\u00fcnschte Ergebnisse liefern – bzw. liefern m\u00fcssen, weil sonst die Staatsknete nicht mehr flie\u00dft.
\n1.8.2020, R.H.
\n.
\nEin sch\u00f6nes Beispiel die Berliner Demo\u00a0am 1.8.2020<\/strong>
\nSehen sie einmal was die MSM daraus gemacht haben! Man fasst es nicht mehr, was aus diesem Land geworden ist! 18 verletzte Polizisten werden reklamiert, dass aber linke Gruppen diese Demo benutzt haben (der gebundenen Polizeikr\u00e4fte wegen), um ihrerseits eine Randaledemo zu starten, welche wohl einen Gro\u00dfteil der Verletzten ausgemacht haben, wird vertuscht!
\nWenn inzwischen schon Leute wie Dieter Nuhr oder z.B. Reinhard Mey zu den \u201cB\u00f6sen\u201d geh\u00f6ren und an den medialen Pranger gestellt werden, dann verstehe ich die Welt nicht mehr! Und die mit 3,4 Milliarden \u20ac unserers(!) Steuergeldes finanzierte DFG l\u00e4sst sich von dieser Tendenz vorf\u00fchren und steuern! Ein wahrer B\u00e4rendienst f\u00fcr die Wissenschaft! Sch\u00e4men sie sich, sollte hier jemand mitlesen!
\n1.8.2020, P.J.M.
\n.
\nKritik auf die Person gerichtet, nicht auf die Sachaussage<\/strong>
\nAn dem nun gel\u00f6schten Statement von Dieter Nuhr ist aus meiner Sicht nichts auszusetzen. Die Kritik ist eine auf die Person gerichtete, hat mit der Sachaussage nichts zu tun. Dieter Nuhr schreibt auf seiner Facebookseite, dass ihm von seiten der DFG mitgeteilt worden sei, dass das Statement aufgrund der \u201cstarken und sehr kritischen Resonanz\u201d wieder aus dem Netz genommen sie, um \u201cdie DFG zu sch\u00fctzen\u201d (Zitate w\u00f6rtlich); und man m\u00fcsse \u201cder Kritik nachgeben\u201d, um \u201cSchaden von der DFG abzuwenden\u201d. Glaubt man wirklich, dass man eine Institution vor Angriffen von wissenschaftsfernen Publikum sch\u00fctzt, wenn man das Statement l\u00f6scht? In der Wissenschaft geht es darum, Ursache-Wirkungs-Zusammenh\u00e4nge zu finden. Schadet das gel\u00f6schte Statement der Wissenschaft? W\u00e4re es nicht deshalb im Zusammenhang mit der Ursache-Wirkungs-Beziehung richtig, gegen die unsachlichen, aber ad hominem Argumentierenden von seit der DFG aktiv vorzugehen? Sind abf\u00e4llige \u00c4u\u00dferungen \u00fcber die DFG von wissenschaftsfernen Publikum wirklich ein Schaden f\u00fcr die DFG? Ist es wirklich die Gesinnung des F\u00fchrungspersonals der DFG die \u00dcberzeugung zu besitzen, man m\u00fcsse(!) einer unsachlichen, auf die Person gerichteten Kritik nachgeben? \u201cWer zahlt schafft an, so hei\u00dft es.\u201d Die DFG finanziert sich aus Steuergeldern, gut zwei Drittel zahle der Bund, der Rest die L\u00e4nder, hei\u00dft es in Wikipedia. Wie wahrscheinlich ist es, dass die DFG einen Anruf aus der Regierung erhalten haben k\u00f6nnte und ihr nahegelegt worden ist, den Beitrag von Dieter Nuhr zu l\u00f6schen? Wie wahrscheinlich ist es, dass in einem potentiellen solchen Anruf der DFG mitgeteilt worden sein k\u00f6nnte, der DFG w\u00fcrden Nachteile entstehen, wenn der Beitrag von Dieter Nuhr nicht gel\u00f6scht wird? Wie wahrscheinlich ist es, dass in einem potentiellen solchen Anruf der DEG mitgeteilt worden sein k\u00f6nnte, dem F\u00fchrungspersonal w\u00fcrden Nachteile entstehen, wenn der Beitrag von Dieter Nuhr nicht gel\u00f6scht wird?
\n1.8.2020, Th.M.
\n.
\nDer Wahnsinn geht weiter, und es ist niemand in Sicht, der ihn aufh\u00e4lt<\/strong>
\nDie schweigende Mehrheit traut sich nicht, jeder der nur ansatzweise Kritik am Mainstream \u00fcbt, wird entweder vom Hochsitz der Moral herunter bemitleidet oder ausgegrenzt, sch\u00f6ne neue Welt. Nun ist es Dieter Nuhr, der nicht mehr so funktioniert, wie er soll sondern sich stattdessen eine eigene Meinung leistet, das geht gar nicht! Die Deutsche Forschungsgemeinschaft scheint vor lauter politischer Korrektheit selbst vergessen zu haben, was Wissenschaft bedeutet, wie offensichtlich die Mehrheit von Politik und Gesellschaft.
\n1.8.2020m M-S.SCH
\n.
\nDabei wollte Nuhr doch nur ein wenig Demut, auch im Bereich der Wissenschaft, anmahnen.<\/strong>
\nAn dieser Demut fehlt es den Hysterikern. Und an Demut fehlt es, schon immer, den Ideologen. Auf nichts anderes m\u00f6chte er wohl hinweisen. Denn Ideologen kommen in verschiedensten Gew\u00e4ndern daher, gerne auch in dem Gewand der Wissenschaft. Nur wird dann die Wissenschaft missbraucht, sie h\u00f6rt auf, Wissenschaft zu sein. Deshalb sollte sich die Wissenschaft niemals vor einen Karren spannen lassen. Dem geht sie aus dem Weg, wenn sie sie selber bleibt und wissenschaftliches Vorgehen zum einzigen Ma\u00dfstab macht. Die heutige Zeit ist wie gemalt f\u00fcr Kabarettisten. Ein guter Kabarettist erkennt dieses. Wenn einem so viel Gezwungenes, K\u00fcnstliches, Gewolltes, Geheucheltes, Herbeigeredetes, Erfundenes mit so viel Ernsthaftigkeit und Inbrunst serviert wird, dann muss ein Kabarettist zugreifen. Dann muss er blo\u00dfstellen, dann muss er entlarven. Dieses ist geradezu seine Pflicht, wenn er seinen Beruf ernst nimmt und wenn er Humor besitzt. Und das ist doch das Mindeste, was wir uns von einem Kabarettisten erhoffen, In Deutschland bildet Nuhr unter den Fernseh-Kabarettisten wohl trotzdem nur eine einsame Ausnahme. Traurige Kabarettisten, die uns umgeben.
\n1.8.2020, W.A.
\n–
\nGeht es gar nicht ums Klima?<\/strong>
\nSehr guter Artikel, Respekt. Ich werde best\u00e4tigt in meiner Annahme, das es den Klimarittern gar nicht ums Klima geht, ein neues Gesellschaftsmodell soll es werden, siehe offener Brief, das Klima wird allenfalls als Hilfskr\u00fccke missbraucht. Wenn man sieht wer diesen komplett irrationalen Brief mit unterzeichnet hat wird einem fast \u00fcbel, zumeist Menschen vermutlich gefangen in einer linksgr\u00fcnen Ideologie, des selbst\u00e4ndigen Denkens beraubt, finanziell sorgenfrei, aber vom Klima nun gar keine Ahnung. Nun frage ich mich immer wieder, warum lassen sich Menschen mit Verstand auf der ganzen Welt von diesen Apokalyptikern, die auch noch daran bestens verdienen, willenlos vor sich hertreiben?
\n1.8.2020, K.B.
\n.
\nDas \u00d6kologische Glaubensbekenntnis (vor Corona):<\/strong>
\nIch glaube an Al Gore, den Allm\u00e4chtigen, den Sch\u00f6pfer des Reichtums durch den Klimawandel, und an Hans Joachim Schellnhuber, seinen eingebildeten Sohn, unseren Herrn, empfangen durch den linksgr\u00fcnen Zeitgeist, als alternativlos erkannt von Angela Merkel, gelitten unter Stickoxyden, CO2, Feinstaub und dem Ozonloch, gekreuzigt, gestorben und begraben im vom sauren Regen get\u00f6teten Wald, hinabgestiegen in die H\u00f6lle aus Autofahrern und Vielfliegern, im dritten warmen Sommer auferstanden von den Toten, mit Tesla elektrisch aufgefahren in den Weltklimarat; er sitzet zur Rechten Al Gores, des allm\u00e4chtigen Reichen; von dort wird er kommen, zu richten die Klimaleugner und Warmduscher. Ich glaube an den von Menschen verursachten Klimawandel, an Simulationen und Szenarien \u00fcber den Weltuntergang, die Gemeinschaft der Gr\u00fcnen, Linken und sonstigen Heiligen, an die unbefleckte Greta und alle anderen Schulschw\u00e4nzer, an die Deutsche Umwelthilfe, Greenpeace und den Club of Rome, die Rettung des Planeten durch Windm\u00fchlen und Biogas, an energiespeichernde elektrische Netze, an die in Akkus wirkenden Kobolde, die kostenlose Sonnenenergie, das Perpetuum Mobile und das ewig sprudelnde Geld.
\nAmen
\n1.8.2020, V.v.T. AO
\n.
\nDas Sachthema duerfte dabei wie ueblich keine Rolle spielen.\u00a0<\/strong>
\nSo ist es. Man muss oder kann der Klimabewegung bzw. den hinter dieser Bewegung stehenden Personen und Organisationen zugestehen, dass sie mit Greta die \u201cperfekte\u201d Person ausgesucht haben. Sicher kein Zufall, denn man weiss, dass die Beisshemmung insbesondere der westlichen Herren immer noch ganz ordentlich funktioniert. Zudem loest jede Kritik unmittelbar den Verteidigungsreflex aus, wie er im Westen! (in anderen Teilen der Welt ist das zum Teil deutlich anders) bei bestimmten Merkmalen der \u201cAngegriffenen\u201d perfekt funktioniert. Die psychisch gehandicapte Dame! mit einem speziellen Auessseren und infantilem Auftreten ist nicht nur (deshalb) Auserw\u00e4hlte wie schon vor 2000 Jahren, sondern sakrosankt.
\nAuch Merkel mit ihren Besonderheiten kann dieses Art Reflex beanspruchen und tut dies auch, wie man schon mehrfach bewundern durfte. Interessanterweise beginnen die Merkmale immer noch mit der Zugeh\u00f6rigkeit zum konstruierten weiblichen Geschlecht, die vor persoenlichen Attacken durch die letzten M\u00e4nner perfekt sch\u00fctzt. Weitere Schw\u00e4chen machen den zugeschriebenen Status perfekt und Herr Nuhr verk\u00f6rpert nun mal den klassischen Taeter. Er ist Mann, weiss, etwas aelter und soweit ersichtlich frei von psychisch\/kognitiven Handicaps, damit potentiell stigmatisiert und angehalten, seine quasi natuerlich \/biologische \u00dcberlegenheit nicht bei den – selbstverst\u00e4ndlich weiblichen – vom \u201cguten? Geist besessenen\u201d Gesandten zu verbergen. Das Sachthema duerfte dabei wie ueblich keine Rolle spielen. Es geht im Kern um neurotische Verhalten, bei dem in diesem Fall Greta und Nuhr projektiv, heute sehr \u201cbeliebt\u201d , und repr\u00e4sentativ herhalten.
\n1.8.2020, R.N.
\nEnde der Kommentare
\n.
\n.
\nDeutsche Forschungsgemeinschaft l\u00f6scht Beitrag von Dieter Nuhr<\/strong>
\nWir lernen: Das, was (nicht Popper, sondern) Karl Jaspers „Wissenschaftsaberglauben“nennt, ist de facto eben doch obligatorisch, wenn es der richtigen Sache dient. Und wir lernen vor allem: Es kommt nicht so sehr darauf an, ob das Gesagte wahr ist, sondern wer es gesagt hat.
\n… Alles vom 31.7.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/deutsche-forschungsgemeinschaft-loescht-beitrag-von-dieter-nuhr\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nDie Religionisierung von Wissenschaft<\/strong>
\nDanke f\u00fcr diesen Beitrag. Dass die DFG vor allem an ihrer Spitze in Richtung eines zeitgeistbeherrschten Opportunistenstadls gegangen ist, ist nicht neu, siehe auch die sog. Genderforschung seit Jahren. Im Folgenden noch einige Anmerkungen zum Hintergrund. Die Religionisierung von Wissenschaft ist inzwischen an vielen Stellen greifbar. Sie resultiert in ihrer Zerst\u00f6rung durch R\u00fcckverwandlung in Dogmatik, wie man sie im Mittelalter fand; dem entspricht sinnigerweise das Bestreben, m\u00f6glichst viele Sinekuren f\u00fcr Politische Kommissare und F\u00fchrungsoffiziere zu schaffen, die dem Wasserkopf an Geistlichen analog sind, den es im Mittealter gab und der dem P\u00f6bel mitteilte, warum er f\u00fcr das Seelenheil zu zahlen und kuschen habe. Die Zerst\u00f6rung besteht darin, dogmatische Annahmen zu treffen, aus ihnen zu deduzieren, was der Fall ist bzw. zu sein hat, diese durch quasi-religi\u00f6se Wertungen zu immunisieren und Entgegenstehendes zu ignorieren, wegzudefinieren oder zu d\u00e4monisieren. Es er\u00fcbrigt sich fast, die weitgehende Religionisierung beispielsweise der Klimaforschung zu konstatieren, die sich in Ausdr\u00fccken wie \u201eKlimaleugner\u201c, \u201eKlimas\u00fcnder\u201c, \u201eKlimafasten\u201c, \u201eKlimabu\u00dfe\u201c usw. manifestiert. Bezeichnenderweise hat die EKD dies alles in ein quasi-religi\u00f6ses Dogmengeb\u00e4ude eingebaut, das jeden Vorbehalt, welche den Wissenschaftler auszeichnet, vermissen l\u00e4sst und in diesem Sinne eine Widerspiegelung der auf Luther zur\u00fcckgehenden Wissenschaftsfeindlichkeit des Protestantismus ist. In diesem Milieu \u201ekann\u201c man offenbar nichts als Religion. Sich dann \u2013 paradoxerweise \u2013 als Statthalter der Wissenschaft aufzuf\u00fchren, steht in kompletter Analogie beispielsweise zum \u201eWissenschaftlichen Marxismus-Leninismus\u201c, zu Lyssenko & Mitschurin oder zur Rassenlehre des RSH, die auch beanspruchte, wissenschaftlich zu sein.
\nMan halte sich immer vor Augen, dass die Entwicklung der Wissenschaft in der westlichen Welt darauf zur\u00fcckging, sachbezogenen Argumenten statt gruppen-oder personenbezogenen Wertungen den Vorzug zu geben. Solche Wertungen, die als Ersatz f\u00fcr Argumentation dienen, waren und sind typischerweise \u201eAtheist\u201c, \u201eKetzer\u201c, \u201eKlassenfeind\u201c, \u201eBourgeois\u201c, \u201eRassenfeind\u201c, \u201eJude\u201c bzw. \u201eGeistesjude\u201c, \u201eVolksfeind\u201c, \u201eUngl\u00e4ubiger\u201c und nun halt \u201eXYZ-Leugner\u201c, \u201eAfD\u201c, \u201eRechtspopulist\u201c usw.
\nSo ist es von besonderer Ironie, dass der von Ihnen zitierte sog. Wissenschaftsjournalist Sch., der vorgibt, die Wissenschaft hochzuhalten und den Ausdruck \u201eKlimareligion\u201c nicht mag, sich vermittels \u201eAfD-Argument\u201c selber genau des parareligi\u00f6sen Schlagdraufmodus bedient. Er repr\u00e4sentiert den Typus des modernen Wissenschaftsfeindes aufs Beste. Dass man d\u00fcnnh\u00e4utig ist, ist verst\u00e4ndlich. Wiederum mache man sich klar, dass eine 15- oder 16-J\u00e4hrige, die schon aufgrund ihres Alters unm\u00f6glich die wissenschaftlichen Kenntnisse und vor allem Erfahrung besitzen kann, um irgendetwas kompetent zu beurteilen, nicht nur von Kirchenfunktion\u00e4ren mit biblischen Propheten und Jesus verglichen wurde, sondern dass es opportunistische oder gedankenlose, ungebildete Wissenschaftler gab (von den vielen M\u00f6chtegerns abgesehen), die dem noch hinterherliefen. Religionisierung ist genau das richtige Wort f\u00fcr das, was hier abl\u00e4uft. Und diese Reise f\u00fchrt in einem Jahrhundert, das in Anbetracht der Probleme mehr denn je des Lichtes der Vernunft bedarf, in die Finsternis.
\n31.7.2020, R.J.
\n.
\n\u2026.tut mir leid, Herr Nuhr, aber da steckt System dahinter<\/strong>
\nund das kennen wir aus der DDR und anderen \u201etotalit\u00e4ren Demokratien\u201c. Sie waren einer der Letzten, die sich noch getraut haben, nicht auf der staatlich vorgegebenen Mainstreamlinie lustzuwandeln \u2013 schade, aber noch ein Grund mehr, sich pers\u00f6nlich von den Staatsmedien (dazu rechne ich nicht nur die \u201e\u00d6ffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten\u201c, sondern auch SZ, Welt, FAZ usw.) zu verabschieden\u2026 Wir entwickeln uns immer mehr zur Scheindemokratie, wenn die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung zum Berufsverbot bzw. zur pers\u00f6nlichen \u00c4chtung f\u00fchrt.
\n31.7.2020, KAB
\n.
\nIch kann die Aussagen von Dieter Nuhr unterst\u00fctzen,<\/strong>
\ndoch bei dem Satz \u201eUnd wer st\u00e4ndig ruft: Folgt der Wissenschaft!, der hat das offensichtlich nicht begriffen\u201c habe ich gestutzt.
\nZum einen kommt es doch darauf an, in welcher Meinungsbildungsphase sich die Gesellschaft befindet, denn anfangen muss ich auf der Faktenebene und da sollten die Wissenschaftler gefragt werden. Nur sie k\u00f6nnen vertrauensw\u00fcrdige fachliche Aussagen dazu treffen. In den weiteren Phasen sind dann die \u00d6konomen, die Politiker und der Papst gefragt: K\u00f6nnen und wollen wir das?
\nZum anderen muss man bei den Wissenschaftlern hinsichtlich ihrer Qualit\u00e4t und ihrer Unabh\u00e4ngigkeit unterscheiden: Es gibt diese „Brotwissenschaftler\u201c
\n(https:\/\/books.google.de\/books?id=AQ12DwAAQBAJ&pg=PA142&lpg=PA142&dq=\u201eBrotwissenschaftler\u201c<\/a>) und andererseits die philosophisch orientierten Faktensucher, \u00dcberg\u00e4nge flie\u00dfend. Die Brotwissenschaftler sind oft f\u00fcr Ideologen die interessanteren, weil sie bereit sind, eine Vorgabe zu unterst\u00fctzen, auch wenn die faktischen Grundlagen dazu nur d\u00fcnn sind. Und wer will dann schon einem Professor widersprechen? (Die soziale Machtkomponente, der man sich bedient.)
\nErgo meine ich, dass Dieter Nuhr f\u00fcr die Phase der Wissens- und Meinungsbildung Unrecht hat, also: Folgt der Wissenschaft! F\u00fcr die politische Phase gilt das nicht unbedingt. Aber: Schaut Euch die Wissenschaftler genau an, denen ihr folgt! Sind sie unabh\u00e4ngig oder Werkzeuge einer politischen Organisation, wie z.B. des IPCC, des Weltklimarats der Vereinten Nationen, der gegr\u00fcndet worden ist, UM ZU BEWEISEN, DASS der Mensch f\u00fcr die Klimaerw\u00e4rmung verantwortlich ist, wof\u00fcr das Kohlendioxid der Hebel ist.
\n31.7.2020, TH.N.
\n.
\nLechts und rinks<\/strong>
\nIch erinnere mich an Ernst Jandels Sprechgedicht, das ich hier aus dem Ged\u00e4chtnis zitiere:
\nManche meinen,
\nlechts und rinks k\u00f6nne man nicht velwechsern.
\nWerch ein Illtum!
\nMir ist erst k\u00fcrzlich aufgegangen, da\u00df damit gemeint gewesen sein mu\u00df, da\u00df Nationalsozialisten und Kommunisten in ihren Strukturen und organisatorischen Details sich wie Zwillinge gleichen und auf die Unterdr\u00fcckung und Vernichtung all jener hinarbeiteten, die sich nicht bedingungslos an die ideologischen Vorgaben halten und jede Wendung mitmachen. Das Gedicht habe ich als Sch\u00fcler kennengelernt, mein linker Deutschlehrer hat es nicht als politisch grundiert \u201everkauft\u201c, nach seiner \u00dcberzeugung gab es n\u00e4mlich die von Jandel bemerkte \u00c4hnlichkeit nicht.
\n31.7.2020, A.P.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eWissen bedeutet nicht, dass man sich zu 100% sicher ist, sondern dass man \u00fcber gen\u00fcgend Fakten verf\u00fcgt, um eine begr\u00fcndete Meinung zu haben. Weil viele Menschen beleidigt sind, wenn Wissenschaftler ihre Meinung \u00e4ndern: Nein, nein! Das ist normal! Wissenschaft ist … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,36,317,267,80],"tags":[682,301,338,504],"class_list":["post-82570","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-engagement","category-forschung","category-hochschulen","category-medien","tag-freiheit","tag-culture","tag-uni","tag-weiterbildung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82570\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}