{"id":82065,"date":"2020-07-08T09:13:01","date_gmt":"2020-07-08T07:13:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=82065"},"modified":"2022-01-08T09:49:58","modified_gmt":"2022-01-08T08:49:58","slug":"cancel-culture-soziale-medien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/cancel-culture-soziale-medien\/","title":{"rendered":"Cancel Culture – Soziale Medien"},"content":{"rendered":"

„Cancel Culture“<\/a> alias „Callout Culture“ steht f\u00fcr eine Kultur<\/a> des Absetzens bzw. L\u00f6schens<\/a>: Aufruf zum Boykott einer Person, die – online oder im echten Leben – eine abweichende Meinung<\/a> ge\u00e4u\u00dfert hat, durch Canceln ihres Beitrags<\/a> (Tweets, Postings) oder Accounts in den sozialen Medien<\/a>.
\nZwei Beispiele: Facebook hat den Eintrag des linken \u00bbHelden der Umwelt\u00ab Michael Shellenberger gel\u00f6scht, in dem er sich als gel\u00e4uterter Ex-Klimaalarmist f\u00fcr die bislang von ihm gef\u00f6rderte Klimawandel-Hysterie<\/a> entschuldigt (siehe unten).
\nTweets des Dresdner<\/a> Schriftstellers Uwe Tellkamp<\/a> („Der Turm“) wurden gel\u00f6scht, in denen er die Existenz von „Hetzjagden auf Migranten“ in Chemnitz<\/a> abstreitet. Tellkamp wird seither in keine TV-Talkshow des \u00d6R mehr eingeladen.
\n.
\n„Cancel Culture“ ist also keine Kultur, sondern eine Unkultur: Mit einem Click bequem vom Desktop-PC aus lassen sich Renomm\u00e9e, Ansehen, berufliche Existenz, Erreichbarkeit bzw. soziale Stellung einer Person l\u00f6schen (canceln), die einem aufgrund ihrer kritischen Meinung<\/a> mi\u00dff\u00e4llt.
\nWas wird gecancelt? Der mi\u00dfliebige Eintrag in sozialen Medien wie Facebook, Twitter, Instagram, Website X, im Internet.
\nWer cancelt? Der Betreiber des Internetportals, der sich wiederum beruft auf eigene Vorschriften (Netiquette)\u00a0sowie\u00a0Gesetze (wie NetzDG) und\u00a0Vorgaben von Regierungen, staats\u00fcbergreifenden Institutionen, NGOs, usw.
\nMit der Cancel Culture wird Kommunikation<\/a> gest\u00f6rt, bleiben Freiheit und freie Meinungs\u00e4u\u00dferung<\/a> im Internet auf der Strecke.
\n.
\nIn den USA haben sich nun 150 prominente Intellektuelle aus Kultur<\/a>, Wissenschaft und Medien in einem „Brief \u00fcber Gerechtigkeit und offene Debatte“ im Harper\u2019s Magazine gegen die „Cancel Culture“ gewandt – gegen die Gef\u00e4hrder der Demokratie (von Rechts) und die Verf\u00e4lscher der Wirklichkeit (von Links) gleicherma\u00dfen. Das Interessante ist, da\u00df die 150 Unterzeichner der politischen Linken wie auch Rechten angeh\u00f6ren.<\/p>\n

Cancel Culture zielt drauf ab, Kritiker<\/a> zu ruinieren, indem man sie im Internet mundtod macht. Wie beim Handballspiel gibt es Zeitstrafen (z.B. Twitter blockiert Account tempor\u00e4r) bzw. Platzverweise (Identit\u00e4re Bewegung (IB) wurde am 2.7.2020\u00a0auf Dauer gel\u00f6scht).
\nBeim Doxing werden personenbezogene Daten in sozialen Medien ver\u00f6ffentlicht, um dieser Person zu schaden.
\n.
\nSoziale Medien \u00fcben durch Ver\u00f6ffentlichen wie durch Canceln von Information eine au\u00dferordentliche Marktmacht dar\u00fcber aus, was Menschen als wahr und was als falsch aufnehmen. Soziale Medien sind demokratisch weder legitimiert noch kontrolliert. Soziale Medien sind Machtinstrumente – aber in wessen H\u00e4nden? Die Macht, kritische Meinungen von Einzelpersonen wie Personengruppen zu manipulieren, mu\u00df den sozialen Medien genommen werden – denn sie sind Vehikel f\u00fcr Information, nicht aber deren Kontrolleur.
\n8.7.2020
\n.Zweite\u00a0Konferenz der Freien Medien am 10.10.2020 in Berlin<\/a>\u00a0(10.10.2020)<\/p>\n

Letter on Justice and Open Debate<\/a>\u00a0(27.7.2020)<\/p>\n

„Brief \u00fcber Gerechtigkeit und offene Debatte“der 150 im Harper’s Magazine<\/strong>
\n– Deutsche \u00dcbersetzung:
\nhttps:\/\/www.zeit.de\/2020\/29\/cancel-culture-liberalismus-rassismus-soziale-gerechtigkeit
\n<\/a>\u00a0.
\n.
\nWiderstand darf nicht in Zwang ausarten<\/strong>
\nIn der Auseinandersetzung mit einem neu-autorit\u00e4ren Zeitgeist finden sich pl\u00f6tzlich auch die Linken und Liberalen dort, wo einst die Konservativen waren: au\u00dferhalb des zugelassenen Meinungsspektrums. Ein Offener Brief von \u00fcber 150 Intellektuellen nimmt Stellung gegen die \u00bbCancel-Culture\u00ab.
\nMan sagt, was heute in Amerika in Mode ist, wird bald auch bei uns ankommen. Nun bleibt die Frage ob es sich wirklich nur um eine Mode handelt bei dem, was gerade in den Zeitungen, Verlagen und Universit\u00e4ten der USA vor sich geht. Dass es sich tats\u00e4chlich um epochale Geschehnisse handelt, kann jedenfalls niemand mehr ausschlie\u00dfen. Epochal \u2013 das hie\u00dfe, dass die heute angesto\u00dfenen Neuerungen nicht nur bleiben werden, sondern auch ein neues Zeitalter begr\u00fcnden, das einen anderen Charakter tr\u00e4gt als der Abschnitt zwischen Zweitem Weltkrieg und Heute.
\nDer \u00bbBrief \u00fcber Gerechtigkeit und offene Debatte\u00ab, den \u00fcber 150 Intellektuelle nun ver\u00f6ffentlicht haben und der in der Oktober-Ausgabe des Harper\u2019s Magazine erscheinen soll, ist vielleicht ein Zeichen f\u00fcr eine solche Epochenwende. Erstmals sind es nicht einzelne vom Hof gejagte Konservative oder auch Liberale, sondern eine ganze Batterie von meist liberalen oder sogar linksgerichteten Intellektuellen, die eine Pathologie unseres Zeitalters nachzeichnen, unter ihnen die Schriftsteller Louis Begley, Jeffrey Eugenides, J. K. Rowling und Salman Rushdie, der linke Linguist Noam Chomsky, der Politologe Francis Fukuyama, nicht zu vergessen Garry Kasparow und Wynton Marsalis. Sogar CNN-Moderator Fareed Zakaria tr\u00e4gt den Brief mit, um nur die allerbekanntesten Namen zu nennen.
\n…
\nDer Brief beginnt mit einer Reverenz an die aktuellen \u00bbProteste f\u00fcr rassische und soziale Gerechtigkeit\u00ab, die sich mit Forderungen nach \u00bbPolizeireform\u00ab und dem Ruf nach mehr \u00bbGleichheit und Inklusion\u00ab verb\u00e4nden. Gerechtigkeit, Gleichheit, Inklusion \u2013 das sind Eckpfeiler eines sozialdemokratischen Denkens, wie wir es kennen. Merkw\u00fcrdig nur, dass hier von \u00bbReform\u00ab die Rede ist, wo die BLM-Demonstranten f\u00fcr die Abschaffung der Polizei pl\u00e4dieren. Allerdings geht diese Bestandsaufnahme in Sachen \u00bbGerechtigkeit\u00ab \u2013 so die Autoren des Briefs \u2013 mit \u00bbmoralischen Einstellungen\u00ab und \u00bbpolitischen Bekenntnissen\u00ab einher, die eben das schw\u00e4chen k\u00f6nnten, was man bisher als \u00bboffene Debatte\u00ab gepflegt hat. Das Ertragen von Unterschieden weiche damit einer gewollten \u00bbideologischen Einf\u00f6rmigkeit\u00ab. Und gest\u00e4rkt w\u00fcrden so die \u00bbKr\u00e4fte des Illiberalismus\u00ab, die man ohnehin weltweit auf dem Vormarsch sieht. Hier f\u00e4llt auch der Name Donald Trump, der eine \u00bbechte Gefahr f\u00fcr die Demokratie\u00ab darstellen soll. Doch der \u00bbWiderstand\u00ab gegen ihn d\u00fcrfe nicht selbst in \u00bbDogma oder Zwang\u00ab ausarten. Ein intolerantes Meinungsklima kann nicht zur \u00bbdemokratischen Inklusion\u00ab f\u00fchren. Die Forderung nach Inklusion und also besserer Repr\u00e4sentation bestimmter Anliegen beziehen die Autoren \u00fcbrigens vor allem auf die Bereiche von \u00bbh\u00f6herer Ausbildung, Journalismus, Philanthropie und die K\u00fcnste\u00ab \u2013 also auf ihren eigenen Wirkensbereich. Unterzeichnet haben den Brief vor allem Universit\u00e4tsprofessoren, Journalisten und Schriftsteller.
\n…
\nDer Schl\u00fcsselsatz steht im dritten und letzten Absatz des Briefes:
\n\u00bbSchlechte Ideen werden durch Offenlegung, Streit und \u00dcberzeugung besiegt,<\/strong><\/em>
\n nicht indem man sie verschweigt oder wegw\u00fcnscht.\u00ab<\/strong><\/em>
\n… Alles vom 8.7.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/aus-aller-welt\/offener-brief-fuer-die-offene-debatte\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nFehler: \u201estatistische Gleichheit\u201c \u00fcber die \u201eGleichheit vor dem Gesetz\u201c stellen<\/strong>
\nEiner der Hauptirrt\u00fcmer der neu-autorit\u00e4ren gr\u00fcn-linken Gleichmacher ist, die \u201estatistische Gleichheit\u201c \u00fcber die \u201eGleichheit vor dem Gesetz\u201c zu stellen. Dies betrifft den neuen Anti-Rassismus genauso wie den neuen Feminismus\/Genderismus oder sonstige gr\u00fcn-linke Umverteilungsbestrebungen. Dazu ein kleines Beispiel: In Gro\u00dfbritannien, wo man sich (noch) nicht scheut, ethnische Untersuchungen zu Straff\u00e4lligen durchzuf\u00fchren, zeigt sich seit Jahren, dass Muslime ca. doppelt so h\u00e4ufig wg. Gewalttaten straff\u00e4llig werden, als der statitische Durchschnitt, w\u00e4hrend Hindus nur ca. halb so oft wie der Durchschnitt in den Gef\u00e4ngnissen einsitzen. In einem Rechtsstaat gilt eigentlich, dass dies kein Grund f\u00fcr staatliches Eingreifen ist, solange die Strafprozesse fair sind und \u201eGleichheit vor dem Gesetz\u201c als h\u00f6chstes Gut angesehen und durchgesetzt wird. W\u00fcrde nun aber die \u201estatistische Gleichheit\u201c als oberstes Ziel proklamiert, h\u00e4tte der Staat daf\u00fcr zu sorgen, dass sich stets anteilig an der Bev\u00f6lkerung genauso viele Hindus wie Muslime in den Gef\u00e4ngnissen befinden. Dies liesse sich im Prinzip auf zwei Wegen erreichen: Zum einen k\u00f6nnte man die Strafverfolgung f\u00fcr Muslime ab einem bestimmten Zeitpunkt f\u00fcr den Rest des Jahres aussetzen. Zum anderen k\u00f6nnte man aber auch ab einem bestimmten Zeitpunkt unschuldige Hindus zus\u00e4tzlich einsperren, um statistische Gleichheit oder euphemistisch \u201estatistische Gerechtigkeit\u201c herzustellen. Es bedarf keiner weiterer Ausf\u00fchrungen, um zu zeigen, dass eine derartige \u201estatistische Gleichberechtigung\u201c zu deutlich mehr, statt zu weniger Ungerechtigkeit in der Gesellschaft f\u00fchren w\u00fcrde. Quod erat demonstrandum: \u201eStatistische Gleichheit\u201c ist gegen\u00fcber \u201eGleichheit vor dem Gesetz\u201c ein v\u00f6llig inferiores Verfassungsprinzip, wenn es darum geht (hoffentlich ist das noch so), Wohlstand, Frieden, Freiheit und Sicherheit f\u00fcr alle zu realisieren.
\n8.7.2020, IJ
\n.
\nDie 150: Alte Damen und alte Herren pl\u00e4dieren f\u00fcr eine offene Debatte<\/strong>
\nIhr Einfluss, sofern sie \u00fcberhaupt einen haben, endet sich auf biologische Art. Wo sind junge Intellektuelle und junge Wissenschaftler, junge Unternehmer, die f\u00fcr eine liberale Gesellschaft eintreten? Das sind die Personen, die einen Einfluss auf die Zukunftsgestaltung haben. Hier ist weit und breit ist hier nichts in Sicht.
\n8.7.2020, Alf
\n.
\nDer Schl\u00fcsselsatz f\u00fcr mich in dem Beitrag:<\/strong>
\n„\u2026..ein neues Zeitalter das einen anderen Charakter als der Abschnitt zwischen Zweitem Weltkrieg und heute.“ Zu erg\u00e4nzen w\u00e4re, dass das Heute bereits Gestern ist. Professoren werden in Deutschland ihre Stellen verlieren und B\u00fccher bestimmter Autoren werden verbrennt werden und Filme mit bestimmten Darstellern werden in der Versenkung verschwinden. Hatten wir alles schon einmal. Die neue Art der Demokratie l\u00e4sst nicht\u2018s anderes zu und die Grenzen verlaufen verdammt eng!
\n8.7.2020, DC
\n.
\nMan kann noch so viele offene Briefe unterzeichnen, es wird nichts n\u00fctzen,<\/strong>
\nda die Adressaten vollkommen unbelehrbar, vollkommen immun gegen etwas anderes als ihr Brett vor dem Kopf sind. H\u00e4tten sie den dicken Balken nicht, w\u00fcrden sie anders denken, reden und handeln. Nur sehr wenige haben den Charakter, einen Fehler zuzugeben und sich eines Besseren zu besinnen.
\nIntellektuelle, Leute, die durch irgendeine geistige Leistung herausragen, sind per se verd\u00e4chtig, Spinner zu sein. Ich bin es auch \u00fcberdr\u00fcssig, st\u00e4ndig von anderen Kritikern der heutigen Situation und Politik lesen zu m\u00fcssen, dass sie den Linken durchaus wenigstens in wesentlichen Teilen zustimmten oder z. B.: \u201eIch geh\u00f6re ja nicht zu AfD-W\u00e4hlern\u201c, aber es halt nur f\u00fcr \u00fcbertrieben hielten. Wer heute, wie ich, die Masse der Afrikaner und Moslems kritisiert, z. B. wegen ihres irrsinnigen desastr\u00f6sen Bev\u00f6lkerungswachstums und wegen ihres Menschenbildes, wer, wie ich, wissenschaftlich die Klimareligion kritisiert und sie mit Fakten ad absurdum f\u00fchrt, ist ein abnormes Wesen, ein Unmensch. Abnorm, sicher, weil ich, wie viele andere damit Befasste, nicht den Rahmsdorff- und Co-Mainstream unterst\u00fctze. Und ich unterst\u00fctze ganz gewiss keine Quotenvergabe f\u00fcr irgendwelche Leute nur wegen ihres K\u00f6rpers.
\nMan h\u00e4tte dagegen schon vor 10 Jahren vorgehen sollen, jetzt ist es ein ganzes Geschwader, hochger\u00fcstet mit enormer Feuerkraft, die aus dem Verbreiten von Angst besteht und der Macht, Existenzen nach Gusto zu vernichten, gegen das man versucht ganz sanft mit ein paar Worten vorzugehen.
\nWer sich der PC unterwirft, mit all ihren Sprachverhunzungen und Piruetten, unterst\u00fctzt den Quatsch des erneuten Versuchs der Schaffung eines \u201eneuen Menschen\u201c. Ein B\u00fcrger ist ein Mensch beiderlei Geschlechts, ein Student m\u00e4nnlich und weiblich, es ist das generische Maskulinum, gebildet in der gesamten Sprachentwicklung. Dies ver\u00e4ndern zu wollen wegen einer angeblichen Ungerechtigkeit, hat die Sprache nicht verstanden und auch nicht, was Gleichberechtigung bedeutet. Er, nein sie, es sind ja fast nur Frauen, die den Bl\u00f6dsinn von sich geben, verf\u00fcgen nicht einmal \u00fcber eine nennenswerte Menschenkenntnis, daf\u00fcr aber, wie ich meine, \u00fcber einen Komplex, der gef\u00e4hrliche Auswirkungen auf die gesamte Gesellschft hat, denn sie st\u00f6ren das Zusammenleben, sie st\u00f6ren enorm die Wissenschaft, und auch der Wirtschaft bekommen sie nicht. Ich arbeite mit Leuten zusammen, die ich will, nicht weil v. a. Politikerinnen meinen, sie mir aufs Auge dr\u00fccken zu m\u00fcssen und zu d\u00fcrfen. \u201eQuotenfrau\u201c, \u201eQuotenmoslem\u201c werden die neuen Schimpfw\u00f6rter!
\n8.7.2020, BFW<\/p>\n

\u201eIntellektuelle\u201c = \u201eKulturschaffende\u201c,<\/strong>
\n\u201eIntellektuelle, Leute, die durch irgendeine geistige Leistung herausragen, sind per se verd\u00e4chtig, Spinner zu sein.\u201c Intellektuelle sind ganz sicher per se verd\u00e4chtig, Spinner zu sein, sind sie es doch, welche die verr\u00fcckte gesellschaftliche Situation herbeidiskutiert, herbeigew\u00fcnscht und frenetisch begr\u00fcsst haben und weiterhin favorisieren. \u201eIntellektuelle\u201c ist in etwa dieselbe H\u00fclse wie \u201eKulturschaffende\u201c, kann im Prinzip weg.
\nErst wenn sich das grosse Wissen und die F\u00e4higkeit, dieses Wissen auch anzuwenden, in REALEN Probleml\u00f6sungen manifstieren, also eine (geistige) Leistung vorliegt, hat das ganze durch die Gesellschaft in die Ausbildung dieser sogenannten \u201eIntellektuellen\u201c investierte Geld sich gelohnt, sich f\u00fcr die Gesellschaft bezahlt gemacht. Andernfalls sind sie nur Verlustposten, und davon gibt es in diesen Zeiten leider viel zu viele: weder eine Firma noch eine Gesellschaft kann sich aber dauernde Verluste leisten, tut sie es doch, endet das im Konkurs.
\nOder, in ganz kurzen Worten: wir brauchen definitv WENIGER Intellektuelle, daf\u00fcr MEHR Leute, die \u00fcberhaupt etwas zur Gesellschaft BEITRAGEN.
\n8.7.2020, OH
\n.
\nSubventionskultur, die den Konformismus belohnt<\/strong>
\nAuf unsere \u201eKulturschaffenden\u201c k\u00f6nnen Sie lange warten. Wir haben eine Subventionskultur, die den Konformismus belohnt. Bis in die zweite Geigen von Provinzorchestern reicht die Angst, durch ein unvorsichtiges eigenverantwortetes Geplapper im sozialen und \u00f6konomischen Abseits zu landen. Da plappert man eben mit, was die Kulturbetreuer via ZEIT, SPIEGEL, FAZ und SZ vorgeben. Wir haben ja aus der Geschichte gelernt.
\n8.7.2020, Zau<\/p>\n

Dass Hauptproblem ist: Sie sind blockiert durch ihre eigenen Gleichheitsideen.<\/strong>
\nWenn alle gleich sind und den Schwarzen in den USA geht es schlecht, dann \u2013 m_\u00fc_s_s_e_n \u2013 die USA rassistisch sein. \u2013 Das ist das Dilemma, aus dem die gesamte Deutsche \u00d6ffentlichkeit mit Ausnahme der Schwefelpartei nicht herauskommt. Dass die Schwefelpartei in diesem Dilemma nicht rettungslos feststeckt, macht man der aber sofort wieder zum Vorwurf, beweist es doch deren \u2013 \u2013 \u2013 \u2013 Rassismus\u2026 Es ist zum Haare ausraufen! \u2013 Hitler ist geistig immer noch der einflussreichste Mann in Deutschland, indem man meint, sich von ihm in allen entcheidenden Punkten abheben zu m\u00fcssen \u2013 weil man sonst ein Rassist w\u00e4re. \u2013 So funktioniert aber weder die Ethik, noch die gute Gesinnung noch die Vernunft \u2013 und auch nicht der Antirassismus: Es gen\u00fcgt nicht, einfach in allem das Gegenteil von Hitler zu machen, wenn man Hitler loswerden will. \u2013 Man muss sich innerlich l\u00f6sen von dessen Bann und, beim Himmel, denken, wie es Kant gelehrt hat: Man soll es wagen (!) selber zu denken. Tcha \u2013 offenbar leichter gesagt als getan\u2026 Wir leben in einem kuriosen Land, stimmts, Piet L.?
\n8.7.2020, D.K.
\n.
\nTraurig, dass in einer demokratischen Gesellschaft solche Briefe notwendig sind,<\/strong>
\naber sie sind es leider. Der offene Brief weist auf eine systemische Fehlentwicklung hin, die seit geraumer Zeit virulent ist und in den vergangenen Jahren immer mehr Raum eingenommen hat, und das gleichzeitig in unterschiedlichen Kulturkreisen. Die USA sind ebenso betroffen wie Deutschland oder Gro\u00dfbritannien, also L\u00e4nder mit vollkommen verschiedenen kulturhistorischen Hintergr\u00fcnden. Warum ist das so? Und welche unsichtbare Hand leitet die Diskursverengung? Es gibt offenbar eine Angst, irgendetwas falsch zu machen, so dass oft in vorauseilendem Gehorsam Selbstzensur stattfindet, die \u00f6ffentlich ge\u00e4u\u00dferte Meinung an die medial offenbar gew\u00fcnschte Meinung angepasst wird. Journalisten, die nicht 100 % pro \u201eDiversity\u201c sind, werden entlassen, Schriftsteller werden isoliert, TV-Leute (z.B. Stiemke) verlieren ihre Sendung, der Chef der Filmf\u00f6rderung verlor seinen Job, da er zusammen mit J\u00f6rg Meuthen auf einem Foto beim Essen zu sehen war etc. Ist das normal in einer Demokratie? Wer Me-too, BLM etc. kritisiert, kann ebenfalls in Schwierigkeiten geraten. Bestimmten, angeblich privilegierten Gruppen soll manchmal ganz der Mund verboten werden. Was unterscheidet die Ikonoklasten, die Kolumbus-Statuen vom Sockel rei\u00dfen, von Islamisten, die Buddha-Statuen in Afghanistan oder r\u00f6mische Ruinen in Pamyra in die Luft sprengen? Im Prinzip nicht mehr viel. Wieso f\u00fchlen sich so viele Aktivisten und Mitl\u00e4ufer auf der moralisch richtigen Seite? Man wei\u00df es nicht. Sicher ist, dass es in der Debattenkultur immer weniger Diversity gibt.
\n8-7.2020, V.C.
\n.
\nDiesen Brief hat u.a. auch der bekannte Herr Yascha Mounk unterschrieben.<\/strong>
\nDas war dieser Herr<\/a>: \u201eIn Westeuropa l\u00e4uft ein Experiment, das in der Geschichte der Migration einzigartig ist: L\u00e4nder, die sich als monoethnische, monokulturelle und monoreligi\u00f6se Nationen definiert haben, m\u00fcssen ihre Identit\u00e4t wandeln. Wir wissen nicht, ob es funktioniert, wir wissen nur, dass es funktionieren muss.\u201c
\nIch wei\u00df ehrlich gesagt nicht, was von diesem Brief zu halten sein soll, wenn so jemand dahinter steckt. Soll das ein Beruhigungspille sein?
\n8.7.2020, M.N.L.
\n.
\nFriedhofsruhe wollen alle kommunistischen Regime.<\/strong>
\nSie brauchen diese Ruhe, weil sie die Gleichf\u00f6rmigkeit anstreben, die allerdings gegen den Menschen gerichtet ist. Daher kam\/kommt die Umerziehung ins Spiel. Der Mensch muss neu erschaffen werden. Man schaue sich die Propaganda- bzw. Erziehungsfilme der DDR, v. a. in den 50er-Jahren, an und vergleich mit dem heutigen Bestreben, auch mit den \u00d6R-Filmen, die, z. B. in den Krimis in diesem Sinne erziehen wollen.
\nWir sollen alle gleich denken, reden, handeln, immer im Sinne der von den Linken vorgegebenen Weise, die Individualit\u00e4t verleugnen. Das ist das kommunistische Ideal, das Ideal der Diktatur. Die treiben es so weit, dass es noch zu einem B\u00fcrgerkrieg kommt, Intelligenz und freiheitlich gesonnene B\u00fcrger gegen die Stupidit\u00e4t und linke Verbohrtheit, denn blo\u00dfe Worte helfen l\u00e4ngst nicht mehr, man kann ja die SAche nicht mehr beim Namen nennen, ohne absehbar Gefahr zu laufen wie in der DDR oder UdSSR im Nirgendwo zu verschwinden \u2013 z. B. in der Psychiatrie, wie gefordert \u2013 oder wenigstens auf dem Nachtlager unter Br\u00fccken. In einem ihrer seltenen Momente der Preisgabe dessen, was bzw. wie sie denkt, hat Merkel ja gesagt, dass man schon seine Meinung sagen d\u00fcrfe, aber man m\u00fcsse eben die Folgen aushalten. Das war ganz klar ein eklatanter Versto\u00df gegen das Grundgesetz, die Demokratie, die Freiheit und den normalen menschlichen Anstand. W\u00e4re sie demokratisch und anst\u00e4ndig, w\u00fcrde sie die Rede- und Meinungsfreiheit mit Z\u00e4hnen und Klauen verteidigen, aber sie tut das Gegenteil.
\n8.7.2020, B.W.
\n.
\nKampf gegen Rechts …<\/strong>
\nSchon vor l\u00e4ngerer Zeit als These in den Medien: \u201eDer Kampf gegen Rechts zielt auf die b\u00fcrgerliche Mitte\u201c, Christina Schr\u00f6der, nicht verd\u00e4chtig rechtsradikal zu sein. Was nicht ist kann aber noch kommen. Es geht in unserer Gesellschaft nicht mehr um die Deutungshoheit durch gesellschaftlichen Dialog zu erlangen, sondern um die Deutungsmacht mit der Gewalt der Staatsmacht zu erlangen, ein Merkmal absolutistischer Systeme stalinistischer Pr\u00e4gung, oder auch einer jakobinischen Diktatur. Es sind \u00fcberall die typischen Denkmuster von Menschen die in einem jakobinischen Absolutismus erzogen wurden als Besitzer der absoluten Wahrheit. Solche Menschen dulden keine andere Meinung neben der eigenen. Sie haben immer Recht und immer auch die richtige Moral. Wer dem nicht folgen will muss daher zwangsl\u00e4ufig beseitigt werden, im Namen der absoluten Wahrheit und absoluten Richtigkeit. Bei Stalin und Hitler wurden deswegen \u201eberechtigt\u201c Millionen von Menschen ermordet. Haben wir (noch) nicht? Geduld, wird noch kommen.
\n8.7.2020, P.P.
\n.
\n… die n\u00e4chste Runde geht an die Moslems<\/strong>
\nEine Epoche, die ganz normale Schriftsteller und Musiker als \u201eIntellektuelle\u201c anbetet, befindet sich bereits auf dem Niveau der \u201eDark Ages\u201c nach dem Zusammenbruch der antiken Hochkultur. Was diese Leute \u2013 meist Million\u00e4re \u2013 von sich geben zu m\u00fcssen meinen, ist so unerheblich wie die Diskussionsversuche sp\u00e4tr\u00f6mischer Heiden oder Agnostiker, die sich von einer neuen Religion abserviert sahen. Nur eines ist sicher: die n\u00e4chste Runde geht an die Moslems und dann fangen wir wieder von ganz unten an.
\n8.7.2020, L.d.G.
\nUniversit\u00e4ten waren einmal der Ort geistiger Freiheit
\nund die Keimzelle aufkl\u00e4rerischen Denkens. Unter dem Verdikt der \u201ePolitical Correctness\u201c verkommen diese zu \u201eTransmissionsriemen\u201c einer geistig und kulturellen Verbots-\u201ekultur\u201c, die an die Anf\u00e4nge totalit\u00e4rer Bewegungen erinnern. Zuerst wurden unliebsame Intellektuelle ausgeschlossen, dann ihre B\u00fccher verbrannt, sie in die Emigration verbannt oder interniert, am Ende bezahlten Viele, sehr Viele f\u00fcr ihre Haltung mit dem Leben.
\nDas alles gilt es zu bedenken, wenn man heute unter dem Banner des \u201eAnti-Rassismus\u201c , \u201eGenderismus\u201c oder einem beliebigen anderen links-totalit\u00e4ren Hype beginnt die Sprachdiktate zu sanktionieren, Geschichte umzuschreiben und Denkmale zu st\u00fcrzen.
\n.
\nMit den liberalen und aufkl\u00e4rerischen Idealen<\/strong>
\neiner freiheitlichen der Forschung und Lehre verpflichteten Universit\u00e4t hat dies alles nichts mehr zu tun!
\n8.7.2020, M.R.
\n.<\/p>\n

Cancel Culture ganz schnell canceln<\/strong>
\nWie bigott kann eine Gesellschaft sein, die einerseits an die Menschlichkeit eines jeden
\nappelliert, uns mit dem Spruch „Irren ist menschlich“ erzieht, um dann mit aller H\u00e4rte der Anonymit\u00e4t des Internets Existenzen zu zerst\u00f6ren? Ein Haufen Fremder rottet sich zusammen, nur um sicherzustellen, dass Betroffene nie wieder einen Fu\u00df in die \u00d6ffentlichkeit setzen k\u00f6nnen. Verurteilt von der \u00f6ffentlichen Meinung, da braucht es gar keine Richter mehr und Eintritt brauchen wir daf\u00fcr erst recht nicht zu bezahlen.
\nDas gibt es alles umsonst dazu zum Internetanschluss, v\u00f6llig gratis, jetzt neu sogar in 5G.
\nDas Ganze treibt bizarre Bl\u00fcten. Pl\u00f6tzlich ist alles gecancelt. Nicht nur Menschen, die sich problematisch \u00e4u\u00dfern, sondern auch alte Filme, Serien, B\u00fccher und Musik. Abschaffen, l\u00f6schen, unsichtbar machen.
\n… Alles vom 8.7.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.n-tv.de\/leben\/Cancel-Culture-ganz-schnell-canceln-article21893447.html
\n<\/a>\u00a0.
\nDie Intoleranz der Toleranten<\/strong>
\nSo gesehen bietet der Appell, den etwa 150 prominente Vertreter aus Kultur, Wissenschaft und Medien eben im traditionsreichen Harper\u2019s Magazine sowie vier europ\u00e4ischen Zeitungen ver\u00f6ffentlicht haben, schwere Kost f\u00fcr alle selbsternannten H\u00fcter von Liberalit\u00e4t und links-gr\u00fcnem Mainstream. Die Warnung vor einem Klima der Intoleranz und Zensur gerade unter Linken und Intellektuellen l\u00e4sst an Deutlichkeit nichts zu w\u00fcnschen \u00fcbrig. Zugleich lassen sich die Autoren nicht mal eben zu rechten Demagogen erkl\u00e4ren, mit denen Menschen mit (der richtigen) Moral vermeintlich zu Recht keinesfalls diskutieren.
\nJemand wie Noam Chomsky hat den linken Zeitgeist einer Epoche gepr\u00e4gt, Salman Rushdie lebt seit Jahrzehnten unter der Todesdrohung des Iran wegen seiner Satanischen Verse \u2013 die Reihe der renommierten Gelehrten und K\u00fcnstler unter den Unterzeichnern lie\u00dfe sich fortsetzen und sollte eigentlich sicherstellen, dass sp\u00e4testens jetzt einmal gr\u00fcndlich \u00fcber Ausgrenzungstendenzen und ideologische Bevormundung in dem Milieu diskutiert wird, das sich stets das Gegenteil stolz auf die Fahne schreibt.
\nEigentlich. Denn im ersten Reflex wurde wieder nur der Weckruf diskreditiert. So wurde ger\u00fcgt, dass J. K. Rowling mitunterschrieben hatte. Die Harry-Potter-Autorin hatte sich unl\u00e4ngst dar\u00fcber lustig gemacht, dass in einem Aufruf f\u00fcr eine bessere Welt nach Corona von „Personen, die menstruieren“ die Rede war anstatt von „Frauen“. In der Berichterstattung \u00fcber den Harper\u2019s-Appell machte nun selbst die seri\u00f6se Deutsche Presseagentur daraus, Rowling habe „Transgender-Menschen“ kritisch kommentiert. Nein, das hat sie nicht. Diese Lesart ihrer Kritik an Sprachverhunzung ist selbst Teil eines Meinungskampfes, der f\u00fcr die vermeintlich gute Sache vor Verf\u00e4lschung nicht zur\u00fcckschreckt.
\n… Alles vom 11.7.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.badische-zeitung.de\/meinung\/kommentare\/die-intoleranz-der-vermeintlich-toleranten-staerkt-den-rechten-rand
\n<\/a>.<\/p>\n

Facebook zensiert den \u00bbHelden der Umwelt\u00ab Michael Shellenberger<\/strong>
\n\u00bbIch wurde von Facebook zensiert, weil ich die Wahrheit \u00fcber den Klimawandel und das Artensterben erz\u00e4hlt habe.\u00ab So klagt der gel\u00e4uterte Ex-Klimaalarmist und vom Time-Magazine einst als \u00bbHeld der Umwelt\u00ab ausgezeichnete Michael Shellenberger Facebook an.
\n\u00bbLieber Herr Zuckerberg\u00ab, so beginnt Shellenberger seinen Alarmbrief an den Chef von Facebook, \u00bbich schreibe Ihnen, um Sie dar\u00fcber zu informieren, dass Facebook einen von mir verfassten und von Zero Hedge, Quillette, Environmental Progress und anderen Websites nachgedruckten wissenschaftlich korrekten Artikel mit dem Titel \u201aIm Auftrag von Umweltsch\u00fctzern entschuldige ich mich f\u00fcr die Klimakatastrophe\u2018 unangemessen zensiert hat.\u00ab
\nhttps:\/\/environmentalprogress.org\/big-news\/2020\/7\/7\/i-have-been-censored-by-facebook-for-telling-the-truth-about-climate-change-and-extinctions
\n<\/a>\u00a0.
\nFacebook hat seinen Artikel mit einer Warnung versehen, dass der Inhalt des folgenden Textes falsch sei. Das ist eine beliebte Form von sogenannten Faktencheckern aller Art, eine Zensur zu versuchen. Diese Warnung komme einer Zensur gleich, schreibt Shellenberger, \u00bbda sie den Leser dazu verleitet \u2013 oder in diesem Fall in die Irre f\u00fchrt \u2013 zu glauben, dass das, was er gleich lesen wird, falsch ist.\u00ab
\nShellenberger hat, wie berichtet,
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/neue-wege\/fuehrender-klimaaktivist-entschuldigt-sich-fuer-panikmache\/<\/a>
\nAufsehen erregt, als er sich f\u00fcr seine Beteiligung an der jahrelangen Klimapanik \u00f6ffentlich entschuldigt hatte. Er stand \u00fcber Jahre hinweg mit an vorderster Front jener Klimakatastrophiker, die dem Menschen die Schuld an einem Klimawandel einreden wollen und als Drohkulisse den Untergang in einer Klimah\u00f6lle und ein schreckliches globales Artensterben aufgebaut haben. Seinen Wandel leitete sein Erschrecken dar\u00fcber ein, was das Panik-Trommelfeuer in den K\u00f6pfen von Kindern anrichtet. \u00bbIm Januar erz\u00e4hlte eines von f\u00fcnf befragten britischen Kindern den Meinungsforschern, dass es Albtr\u00e4ume \u00fcber den Klimawandel habe. Klima-Alarmismus wird von den internationalen Entwicklungsbanken als Begr\u00fcndung daf\u00fcr benutzt, dass Finanzmittel von billigen und verl\u00e4sslichen Energiequellen f\u00fcr arme Nationen in teure und unzuverl\u00e4ssige umgeleitet werden.\u00ab
\n….
\nShellenberger schlie\u00dft: \u00bbIch beantrage formell eine Untersuchung dieser Aktion durch Facebook. Climate Feedback hat sich geirrt, und damit hat sich Facebook geirrt!\u00ab Denn Facebook \u00fcbt eine au\u00dferordentliche Marktmacht dar\u00fcber aus, was Menschen als wahr und was als falsch aufnehmen. H\u00e4retiker werden von der Klimasekte vom Thron gesto\u00dfen, Abweichler verdammt und Facebook ist ihr Propagandamittel.
\n… Alle vom 10.7.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/michael-shellenberger-facebook-zensiert-den-helden-der-umwelt\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Cancel Culture“ alias „Callout Culture“ steht f\u00fcr eine Kultur des Absetzens bzw. L\u00f6schens: Aufruf zum Boykott einer Person, die – online oder im echten Leben – eine abweichende Meinung ge\u00e4u\u00dfert hat, durch Canceln ihres Beitrags (Tweets, Postings) oder Accounts in … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,96,14,162,13,80,157],"tags":[552,82,682,722,545],"class_list":["post-82065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-dichter","category-global","category-internet","category-kultur","category-medien","category-oeffentlicher-raum","tag-buch-2","tag-facebook","tag-freiheit","tag-literatur","tag-www"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82065"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97239,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82065\/revisions\/97239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}