{"id":79679,"date":"2020-03-13T22:00:22","date_gmt":"2020-03-13T21:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=79679"},"modified":"2020-03-13T22:14:40","modified_gmt":"2020-03-13T21:14:40","slug":"klima-ideologie-von-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klima-ideologie-von-wikipedia\/","title":{"rendered":"Klima-Ideologie von Wikipedia"},"content":{"rendered":"

Wikipedia<\/a> wird seinem Ruf als Nachschlageinstrument f\u00fcr objektive, unabh\u00e4ngige Sachinformation<\/a> nicht mehr gerecht. Zunehmend scheinen eher linksorientierte Redakteure online t\u00e4tig zu sein, um Infos zu bearbeiten oder sogar zu entfernen. So wurde die Liste der Wissenschaftler<\/a>, die den menschengemachten<\/a> Klimawandel<\/a> durch Erderw\u00e4rmung kritisch bzw. ablehnend<\/a> betrachten, einfach aus Wikipedia gel\u00f6scht, weil diese nicht ins das Denkschema<\/a> der linken Klimaideologen passen.
\nDabei verr\u00e4t schon der Titel \u201cList of scientists who disagree with the Scientific consensus on global warming\u201d die vorgefertigte Meinung<\/a>: Als ob es einen weltweiten wissenschaftlichen „Consensus“ g\u00e4be als die EINE Wahrheit, von der man „disagree“ k\u00f6nne – die Erderw\u00e4rmung MUSS also menschengemacht sein.
\n.
\nMenschengemacht? Dass die Verbl\u00f6dung<\/a> menschengemacht ist, ist sicher. Ob\u00a0der Klimawandel<\/a> \u00fcber Erderw\u00e4rmung bzw. CO2<\/a> menschengemacht ist, dies\u00a0\u00fcberhaupt nicht sicher – hierin ist sich die Wissenschaft weltweit nicht einer Meinung.
\n.
\nSchade um Wikipedia, dass nun auch dort nicht unbedingt zwischen Sachinformation (objektive Fakten, Wissenschaft, Inhalt, Fachwissen) und Meinung (subjektive Auslegung, Kommentare) unterschieden wird.
\nWie k\u00f6nnte man Wikipedia der ideologischen Vereinnahmung<\/a> entrei\u00dfen? Vielleicht durch die Blockchain<\/a>-Technologie, bei der jede einzelne Information mehrfach identisch und damit f\u00e4lschungssicher gespeichert ist. Wird sie an einem bestimmten Speicherort manipuliert<\/a>, gesch\u00f6nt bzw. frisiert, dann f\u00e4llt dies sofort auf.
\n13.3.2020<\/p>\n

.
\nListe der Wissenschaftler, die menschengemachten Klimawandel f\u00fcr Humbug halten<\/strong>
\nGeschichtsklitterung: Wikipedia wird auch international zur religi\u00f6sen Sekte<\/strong>
\n.
\nDer ein oder andere wird es mitbekommen haben: Wikipedia, dieses Mal en.wikipedia hat die Liste der Wissenschaftler, die dem \u201cwissenschaflichen Konsens \u00fcber globale Erw\u00e4rmung\u201d (List of scientists who disagree with the Scientific consensus on global warming) widersprechen, gel\u00f6scht. Die Klima-Mafia macht nicht einmal mehr den Versuch, die Zensur, das Umschreiben der Geschichte und das F\u00e4lschen von Daten zu kaschieren. Es wird alles ganz offen betrieben.
\nDas ist eine normale Entwicklung, denn Mitglieder von Kulten verlieren immer mehr Beziehung zur Realit\u00e4t, werden ihrer Sache, weil niemand widerspricht, immer sicherer und halten sich f\u00fcr unangreifbar. Douglas Pratt hat dieses Stadium als den \u00dcbergang vom passiven zum aktiven Fundamentalismus (und Terrorismus) beschrieben. Die schon zuvor vorhandene Unf\u00e4higkeit, von der eigenen Ansicht abweichende Meinungen auch nur zu akzeptieren, bricht sich nun als offen aggressives Verhalten Bahn, an dessen Endpunkt, je nach dem Widerstand, der f\u00fcr Fanatiker dieser Art nat\u00fcrlich vollkommen unerwartet kommt, oftmals Terrorismus steht. Zur Durchsetzung des eigenen Glaubens gegen rationale, kritische Zweifler ist jedes Mittel recht.
\nDie Hintergr\u00fcnde und der Werdegang des endg\u00fcltigen Abschieds von Wikipedia aus dem Kreis der ernstzunehmenden Seiten, ist auf Elektroverse gut beschrieben.
\nhttps:\/\/electroverse.net\/wikipedia-deletes\/<\/a>
\n.
\nWir wollen mit diesem Post daf\u00fcr sorgen, dass die Liste der Wissenschaftler, die R\u00fcckgrat genug haben, um sich gegen Klima-Mafia und Irrationalit\u00e4t zu stellen, nicht in Vergessenheit ger\u00e4t, und es der Klima-Mafia am Ende nicht noch gelingt, ihre L\u00fcge vom angeblichen Konsens unter Wissenschaftlern \u00fcber den Klimawandel durchzusetzen, weil es unm\u00f6glich geworden ist, im Internet und an sonstigen Stellen noch Spuren von denen, die diesen Wahnsinn mit rationalen Argumenten bek\u00e4mpft haben, zu finden. Wir haben daher die Liste, f\u00fcr die Wikipedia keine Verwendung mehr hat, gesichert. Es gibt sie hier als PDF.
\nhttps:\/\/sciencefiles.org\/2020\/03\/10\/liste-der-wissenschaftler-die-menschengemachten-klimawandel-fur-humbug-halten\/wikipedia-list-of-scientists\/<\/a>
\nund dann:
\nhttps:\/\/sciencefiles.org\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Wikipedia-List-of-Scientists.pdf<\/a>
\n.
\nLadet die Liste herunter, verbreitet die Liste, damit niemand sagen kann, er h\u00e4tte noch nie davon geh\u00f6rt, dass Wissenschaftler dem Irrsinn des menschengemachten Klimawandels widersprochen h\u00e4tten. Denn darin besteht offenkundig das Ziel der Klima-Mafia: Die falsche Behauptung vom angeblichen Konsens der Wissenschaftler zur religi\u00f6sen Wahrheit aufzubauen, um ein perfektes Vehikel zu haben, B\u00fcrger zu erpressen und ihnen unter dem Vorwand \u201cKlimaschutz\u201d so viel abzupressen (Geld und Freiheit nat\u00fcrlich) wie m\u00f6glich.
\n… Alles vom 10.3.2020 von Michael Klein bitte lesen auf
\nhttps:\/\/sciencefiles.org\/2020\/03\/10\/liste-der-wissenschaftler-die-menschengemachten-klimawandel-fur-humbug-halten\/<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nWie bei vielem braucht es dringend eine Alternative zu Wikipedia.<\/strong>
\nDie Gretchenfrage dabei w\u00e4re, wer, wie und wann man die Artikel \u00e4ndert und wie das alles finanziert werden soll. Spontan ins Blaue gedacht k\u00f6nnte es helfen, von aktiven Nutzern eine Anmeldung mit (geheimgehaltener Idendit\u00e4t) zu verlangen und ihnen eine Art geldwertes Stimmrecht zu geben im Gegenzug zu einer Geldzahlung von vllt 200 Euro im Jahr. Das w\u00fcrde sehr viele Idioten abhalten,die vom Staat leben und nur rumst\u00e4nkern, w\u00e4hrend auf der anderen Seite jeder Euro eine Stimme darstellt und Artikelversionen einmal pro Woche aktualisiert werden, wobei bei Streitsituationen abgestimmt wird und die Seite mit mehr geldwerten Stimmen gewinnt. Es w\u00e4re nicht perfekt, aber es w\u00fcrde jede Menge Probleme l\u00f6sen, die das aktuelle System hat und gleichzeitig keine neuen schaffen. Denn die Kritik der heimlich bezahlten Klaquere gibt es jetzt schon. In der vorgeschlagenen Version w\u00e4re das wenigstens halbwegs transparent.
\n10.3.2020, Dir
\n.
\nFoswiki sieht nach einer guten Alternative aus<\/strong>
\nSchauen Sie sich mal das Klingonisch-Wiki an, das mit Foswiki gebaut ist. https:\/\/www.klingonwiki.net\/De\/Hauptseite
\nSo ein Wiki mu\u00df ja nicht zwingenderma\u00dfen alle Sachgebiete abdecken, Spezialisierung geht auch, also z. B. eine systematische Zusammenstellung aller Themen rund um die Klimawissenschaft, zu deren Darstellung nun mal auch die sogenannten Abweichler geh\u00f6ren.
\n10.3.2020, M.F.
\n.
\nMit Blockchain w\u00e4re die Technologie da,<\/strong>
\num das Ganze transparent und f\u00e4lschungssicher zu gestalten. Es m\u00fc\u00dfte halt jemand so Projekt in Angriff nehmen.
\n10.3.2020, K.M.
\n.
\nWikil\u00fcgia hat mal wieder Tatsachen gel\u00f6scht<\/strong>
\nTypisch f\u00fcr L\u00fcgenmedien.
\nWie oft die das bei anderen Themen wohl genauso machen?
\n10.3.2020, F.M.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wikipedia wird seinem Ruf als Nachschlageinstrument f\u00fcr objektive, unabh\u00e4ngige Sachinformation nicht mehr gerecht. Zunehmend scheinen eher linksorientierte Redakteure online t\u00e4tig zu sein, um Infos zu bearbeiten oder sogar zu entfernen. So wurde die Liste der Wissenschaftler, die den menschengemachten Klimawandel … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,5,36,317,40,127,68,172],"tags":[360,552,738,715,338,545],"class_list":["post-79679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-einewelt","category-energie","category-engagement","category-forschung","category-klima","category-solar","category-umwelt","category-zukunft","tag-bio","tag-buch-2","tag-forschung","tag-klima","tag-uni","tag-www"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}