{"id":78346,"date":"2020-01-18T20:25:05","date_gmt":"2020-01-18T19:25:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=78346"},"modified":"2020-01-18T20:25:05","modified_gmt":"2020-01-18T19:25:05","slug":"naturzerstoerung-klimawandel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/naturzerstoerung-klimawandel\/","title":{"rendered":"Naturzerst\u00f6rung – Klimawandel"},"content":{"rendered":"

Seit Jahrmillionen macht das Weltklima<\/a> was es will, wobei unsere Lebensweise mit Bev\u00f6lkerungsexplosion und energie-hungrigem Konsum<\/a> sicher zur Erderw\u00e4rmung beitr\u00e4gt. Die Diskussion um den Klimawandel<\/a> bringt nichts – au\u00dfer denen, die ihn als Vehikel zur Erringung von politischer<\/a> und wirtschaftlicher Macht<\/a> nutzen. Wir sollten stattdessen von der fort-schreitenden Naturzerst\u00f6rung<\/a> reden:
\nAbholzen der W\u00e4lder, Leerfischen der Meere, Ausrotten der Arten<\/a>, Verseuchen mit Plastik \u2026\u00a0Gegen diese Zerst\u00f6rung der Umwelt kann jeder viel tun: „Nat\u00fcrlich“ demonstrieren, aber auch einsparen, innehalten, verzichten, nachhaltig haushalten, achtsam leben, verlangsamen, sich bescheiden, … die deutsche Sprache kennt so viele Worte, die das Bek\u00e4mpfen der Naturzerst\u00f6rung<\/a> beschreiben. Nutzen wir diesen Sprachschatz f\u00fcr eigene Taten – jenseits von h\u00fcpfen, Trillerpfeifen pfeifen bzw. beschimpfen<\/a> – auch die Oma<\/a> nicht als Umweltsau<\/a>.
\n19.1.2020
\n.<\/p>\n

Klimawandel ist Natur \u2013 und das ist gut so<\/strong>
\nWer die vorhandene Literatur etwas studiert, findet Aufzeichnungen von fr\u00fcher Lebenden, die voller Informationen \u00fcber gew\u00f6hnliche und au\u00dfergew\u00f6hnliche Wetterverl\u00e4ufe weit zur\u00fcck in der dokumentierten Geschichte der Menschen sind. Sp\u00e4testens dann kann jeder wissen, dass sich der langfristige Wetterzustand in sinnvoll abgegrenzten Klimazonen seit jeher \u00e4ndert. Deshalb kenne ich auch niemanden, der auf die merkw\u00fcrdige Idee k\u00e4me, am Naturverlauf namens Klimawandel zu zweifeln. Wer das t\u00e4te, w\u00fcrde buchst\u00e4blich Augen und Ohren verschlie\u00dfen.
\nWettervorhersagen f\u00fcr eine Woche sind inzwischen recht zuverl\u00e4ssig. Bei zweiw\u00f6chigen Prognosen werden sie f\u00fcr die zweite Woche \u00f6fter nachjustiert, manchmal stimmen sie aber auch diese zwei Wochen lang \u2013 bei stabiler Wetterlage. Wie aber das Wetter in drei und mehr Wochen sein wird, kann nicht kalkuliert werden, sagt jeder seri\u00f6se Metereologe.
\nWenn aber das nur drei Wochen entfernte Wetter nicht vorhersagbar ist, warum behaupten dann Scharen von Aktivisten \u2013 seien sie nun von NGOs, Parteien, Medien oder wissenschaftlichen Einrichtungen \u2013 , dass sie wissen, wie der Klimawandel weiter verlaufen wird \u2013 also das Wetter in den n\u00e4chsten 30, 60 Jahren?
\nMit welchen Daten und Fakten wird der weitere Klimawandel in seinem Verlauf vorhergesagt? Es gibt nur eine Grundlage, den bisherigen Klimawandel. Aus den Daten der Vergangenheit entwickeln Wissenschaftler Prognosen f\u00fcr die Zukunft. Wie sehr welche plausibel sind und wie wenig andere, wei\u00df ich nicht. Aber dass es nicht gen\u00fcgen kann, viele oder die Mehrheit oder die gro\u00dfe Mehrheit von Experten hinter einer bestimmten Prognoserichtung zu versammeln, damit diese stimmt, das wei\u00df ich. Alle Prognosen k\u00f6nnen nur Annahmen sein, die Linien aus der Vergangenheit verl\u00e4ngern, verst\u00e4rken oder abschw\u00e4chen. Etwas anderes ist nicht m\u00f6glich.
\n…. Alles von Fritz Goergen vom 16.1.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/goergens-feder\/klimawandel-ist-natur-und-das-ist-gut-so\/<\/a><\/p>\n

Einige Kommentare
\n… das 32-fache der Buschfeuer in Australien<\/strong>
\n97 % des atmosph\u00e4rischen CO2 (2008: 2910 Milliarden !!!! (Giga) Tonnen ) sind nicht menschengemacht (etwa 32 Milliarden Tonnen, seit 2011 nur wenig ansteigend (https:\/\/de.statista.com\/statistik\/daten\/studie\/37187\/umfrage\/der-weltweite-co2-ausstoss-seit-1751\/).
\nGlobal verursachen Feuer in der Natur CO2-Emissionen von etwa 8 Milliarden Tonnen j\u00e4hrlich. Sie entstehen durch Waldbr\u00e4nde, Brandrodungen, Torfmoorbr\u00e4nde, Savannen-, Busch- und Steppenfeuer. Die Emissionsmenge ist h\u00f6her als die, die der Verkehr auf der ganzen Welt erzeugt und entspricht der H\u00e4lfte der weltweiten Emissionen aus der Kohleverbrennung! (Christoph Thies: Greenpeace https:\/\/www.greenpeace.de\/themen\/waelder\/acht-millionen-tonnen-co2: der Titel ist irref\u00fchrend, im Text wird zweimal auf die Milliarden hingewiesen).
\nDeutschland hatte 2018 etwa 0,8 Milliarden to CO2 Aussto\u00df, die Buschfeuer in Australien haben sch\u00e4tzungsweise 0,25 Milliarden to CO2 verursacht; auf diese Menge j\u00e4hrlichen CO2 Aussto\u00dfes wollen wir bis 2050 kommen (https:\/\/de.statista.com\/infografik\/2111\/ausstoss-in-deutschland-in-millionen-tonnen-co2-aequivalente\/), also einem Buschfeuer entsprechend, das 32 fache (!) kommt dennoch jedes Jahr nur durch Br\u00e4nde dazu, aber wir m\u00fcssen uns einschr\u00e4nken, um das Klima zu retten! Das ist absurd!
\nDiese Zahlen kann jeder innerhalb einer halben Stunde aus allgemein zug\u00e4nglichen Quellen erhalten. Es wird eine Zeit kommen, wo sich die Wissenschaftler fragen werden, wie eine ganze Generation so einen Irrsinn hat veranstalten k\u00f6nnen bei allen M\u00f6glichkeiten der Information.
\n16.1.2020, M.v.R.
\n.
\n\u201cEs wird eine Zeit kommen, wo sich die Wissenschaftler fragen werden,<\/strong>
\nwie eine ganze Generation so einen Irrsinn hat veranstalten k\u00f6nnen bei allen M\u00f6glichkeiten der Information.\u201c Dass ist auch bereits klar \u2013 weil man daran Billionen verdienen kann. Einem brennenden Moor kann man keine CO2-Filterung f\u00fcr 100-150 EUR\/Tonne andrehen, einem Industriebetrieb schon \u2013 wenn man die CO2-Steuer auf 180 EUR\/Tonne festsetzt, von den die Fridays tr\u00e4umen. Beim Zertifikatenhandel wird es nicht unbedingt besser \u2013 macht man die Zertifikate knapper, wie vdLeyen es vorhat, steigt entsprechend der Preis. Der Generalangriff auf unsere Taschen l\u00e4uft derzeit mit voller Kraft.
\n16..2020, H.m.
\n.
\nKlimaschwankung statt Klimawandel<\/strong>
\nIch stimme Ihnen v\u00f6llig zu. Allerdings passt unsere Sprache nicht zur Erkenntnis: Auch Sie sprechen z. B. von \u201eKlima w a n d e l\u201c. Das w\u00e4re ein Zustand auf Dauer. Das wissen wir aber \u00fcberhaupt nicht \u2013 und es gibt mit Blick z. B. auf die Sonnnenaktivit\u00e4t \u2013 viele Argumente, die nicht f\u00fcr eine langfristige Entwicklung streiten. Allerdings w\u00e4re sie ohnehin nicht vorhesehbar, sondern nur in der R\u00fcckschau festzustellen. Das legen Sie ja selbst dar. w\u00e4re es nicht korrekter (und weniger hysterisch) von einer \u201eKlima s c h w a n k u n g\u201c zu sprechen? Die steht fest und kommt noch viel h\u00e4ufiger vor als ein Klimawandel; ist also ebenfalls ganz nat\u00fcrlich (und wenig beunruhigend). So k\u00f6nnten vielleicht auch mehr Deutsche das warme Wetter genie\u00dfen. Dabei k\u00f6nnen wir doch helfen!
\n16.1.2020, K.SCH
\n.
\nDie Erde-Scheiben-Theorie<\/strong>
\nfeiert ja in der \u201eNeuzeit\u201c bei dem Klimamodellrechnern eine wundersame Renaissance, denn aufgrund nicht ausreichender Rechnerkapazit\u00e4ten wird dort die Erde als Scheibe mit Atmosph\u00e4re dar\u00fcber (fraglich ob als Kuppel oder Zylinder) angenommen. F\u00fcr die etwas schiefe reale Kugel mit dr\u00fcber \u201egespannter\u201c Atmosph\u00e4re reicht es nicht. Somit ist es aus meiner Sicht Humbug, aus entsprechend modellierten Tehorien Schl\u00fcsse f\u00fcr die Entwicklung ganz anders aufgebauter Realit\u00e4t zu konstruieren.
\n16.1.2020, W.R.
\n.
\nPolitiker, die sich auf den anthropogenen Einfluss als Hauptursache f\u00fcr den Klimawandel festgelegt<\/strong>
\nund enorm teure Klimaschutzma\u00dfnahmen beschlossen haben, werden ihre Meinung kaum fallenlassen, weil sie damit schwerste Fehler eingestehen m\u00fcssten. Wie man liest, ist die Infrarot-Absorptionsbande des Kohlendioxids bereits nahezu vollst\u00e4ndig ges\u00e4ttigt. Das hei\u00dft, zus\u00e4tzlicher Aussto\u00df von CO2 beeinflusst das Weltklima nur unwesentlich. Meine Information stammt vom Klima-Manifest 2020 des Konservativen Aufbruchs https:\/\/konservativeraufbruch.de\/klima-manifest-2020\/ Ich habe auch vor Jahren schon von den Absorptionsbanden geh\u00f6rt, es wurde aber nie gro\u00df \u00f6ffentlich. Ein riesiges Ding, wenn man bedenkt, was publizistische Aufkl\u00e4rung in diesem Fall hei\u00dft, wenn man einleuchtende, unbestreitbare Erkl\u00e4rungen direkt von Wissenschaftlern bekommt. Meines Erachtens sollten eigentlich auf allen Gebieten Wissenschaftler, die etwas gut erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, direkt zu Wort kommen ohne Journalisten, die nach eigenem Geschmack ausw\u00e4hlen und aufbereiten. Interviews sind f\u00fcr diesen Zweck mit das Verkehrteste, weil bereits die Fragen thematische Leitplanken sind, die das Wesentliche von vorne herein ausschlie\u00dfen k\u00f6nnen.
\n15.1.2020, C.P.
\n.
\nRobert Lembke w\u00fcrde fragen: Welches Klima h\u00e4tten`s denn gern?<\/strong>
\nIch konnte noch nirgendwo lesen, und ich habe sehr viel gelesen, welches Klima denn f\u00fcr die Menschheit das Beste w\u00e4re. Das was wir jetzt haben, das was vor der industriellen Revolution war, oder das bevor der Mensch \u00fcberhaupt das Feuer entdeckt und nutzbar gemacht hat? Von da an hat der Mensch Einflu\u00df auf das Klima genommen, wenig, kaum me\u00dfbar aber er hat z.B. Feuerrodungen gemacht und als er merkte, da\u00df man Kohle als Brennstoff nutzen kann ging es immer schneller vorw\u00e4rts. Mit jeder neuen Energiequelle die man nutzbar machte machte die Menschheit einen Sprung nach vorne in der Entwicklung. Dieser Proze\u00df soll aufgehalten bzw. sogar r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden. Ich denke, das ist an Irrsinn nicht zu \u00fcberbieten denn der Energiehunger der Menschheit wird immer gr\u00f6\u00dfer und der wird gestillt werden, ob es den Klimaapokalyptikern nun gef\u00e4llt oder nicht.
\nDer Fortschritt der Menschheit ist nicht aufzuhalten mit keinem Geld der Welt. Au\u00dfer der Mensch rottet sich selber was ich bezweifle oder eine Katastrophe die von au\u00dfen bewirkt wird l\u00e4\u00dft uns verschwinden. Na und? Eine andere Spezies wird dann die Erde beherrschen denn die hat noch 3,5 Milliarden Jahre vor sich.
\n16.1.2020, H.P.
\n.
\nEin sehr guter und gut geschriebener Text.<\/strong>
\nAber wir alle, die als Mahner zugunsten der Vernunft und Wissenschaftlichkeit auftreten, werden keinen Erfolg haben. Es gibt zu viele Kalfaktoren in der Wissenschaft, zu viele Trittbrettfahrer, die so an Forschungsgelder gelangen und somit ihre Stelle behalten, und zwar ertr\u00e4glich im Alltag. Der Wissenschaftsbetrieb ist oft an H\u00e4rte, an Missgunst und H\u00e4me kaum zu \u00fcberbieten. Nicht umsonst erhielten an einer meiner Unis die frischgebackenen Habilitierten einen goldenen Fahrradtrippel geschenkt. Sie k\u00f6nnen Belege gegen die als Wirklichkeit behandelten Annahmen vorlegen, wie Sie wollen, Sie k\u00f6nnen sie ad absurdum f\u00fchren, Sie werden l\u00e4cherlich gemacht und mundtot, niedergeschrien, als wissenschaftlich fragw\u00fcrdig dargestellt, und die Forschungsgelder werden zusammengestrichen. Aus dem Grund sind die meisten Kritiker bereits pensioniert, und man tritt als Emeritierter und als Pension\u00e4r nicht in gewichtiger Menge auf, sondern im Kleinen, zur\u00fcckhaltend, in kleinen Gruppen organisiert, in Vortragsabenden, B\u00fcchern, und man erreicht so nur sehr wenige Leute, ganz sicher nicht die, die es n\u00f6tig h\u00e4tten, denn sie haben ihren Lebenssinn, ihre vermeintliche Bestimmung, ihre Religion.
\nNein, wir haben keine Chance! Erst wenn die Temperaturen so sinken, dass sie nicht mehr verlogen hochgesetzt werden k\u00f6nnen, weil es jeder sieht, wird dieser uns unseren Wohlstand kostende Spuk beendet.
\nWenn der CO2-Anteil von 0,04 % wieder sinkt, sei es auch mit Hilfe der k\u00fcnstlichen Entfernung aus der Atmosph\u00e4re, wie es Microsoft verwirklichen will, dann w\u00e4chst die Flora schlechter, dann fehlen Nahrungsmittel, ganz erheblich verst\u00e4rkt durch die Bev\u00f6lkerungsexplosion. Was dann? Wof\u00fcr h\u00fcpfen dann die hysterischen Narzistinnen und ihre Anh\u00e4nger? Was werfen sie dann uns \u00c4lteren zornger\u00f6tet und mit von Hass verzerrtem Gesicht vor? Was sagen dann die Trittbrettfahrer und Gallionsfiguren der Katastrophenpropheterie?
\n16.1.2020
\n.
\nGeht es \u00fcberhaupt nicht ums Klima?<\/strong>
\nSie sagen es! Es sind Menschen am Werk, die Sch\u00f6pfung oder Gott spielen m\u00f6chten. Die massiven Eingriffe in die \u00d6kosysteme und die Vermischung von Menschen, Gesellschaften und Kultur sind vielleicht sogar zerst\u00f6rerischer als Kriege. Und wer dagegen ist, soll sich in Zukunft strafbar machen. Und das beste: es geht \u00fcberhaupt nicht ums Klima. Es geht um die Umverteilung des Weltverm\u00f6gens. Es geht um sozialistische Gleichmacherei.
\n16.1.2020, Gra
\n.
\nIm Grunde sind die sog. Klimak\u00e4mpfer wirkliche Klimaleugner<\/strong>
\n\u2013 nach deren Meinung \u00e4ndert sich das Klima nur, weil der Mensch CO2 produziert. Sobald er damit aufh\u00f6re, so die M\u00e4r, bleibe das Klima auf ewig stabil. Irrsinn. …
\n\u201eGottseidank bestimmt die Natur Wetter, Klima und Wandel \u2013 nicht der Mensch. Nicht auszudenken, wenn der Mensch das tats\u00e4chlich k\u00f6nnte.\u201c Perfect ausgesprochen.
\n16.1.2020, P.Z.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seit Jahrmillionen macht das Weltklima was es will, wobei unsere Lebensweise mit Bev\u00f6lkerungsexplosion und energie-hungrigem Konsum sicher zur Erderw\u00e4rmung beitr\u00e4gt. Die Diskussion um den Klimawandel bringt nichts – au\u00dfer denen, die ihn als Vehikel zur Erringung von politischer und wirtschaftlicher … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,52,40,141,12,67,157,68],"tags":[256,360,715,199,142,719,575],"class_list":["post-78346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-einewelt","category-klima","category-nachhaltigkeit","category-natur","category-naturschutz","category-oeffentlicher-raum","category-umwelt","tag-artenvielfalt","tag-bio","tag-klima","tag-regenwald","tag-renaturierung","tag-umwelt","tag-wald-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}