{"id":76079,"date":"2019-11-17T10:51:26","date_gmt":"2019-11-17T09:51:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=76079"},"modified":"2019-11-17T10:59:06","modified_gmt":"2019-11-17T09:59:06","slug":"ekd-demokratischer-diskurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ekd-demokratischer-diskurs\/","title":{"rendered":"EKD – Demokratischer Diskurs?"},"content":{"rendered":"

\u201eWenn im Bundestag<\/a> und in den Landtagen vertretene Parteien rechtsradikale Ideen in ihren Reihen dulden, dann disqualifizieren sie sich im demokratischen<\/a> Diskurs<\/a>.\u2026 Wir werden die zur Rede stellen<\/a>, die Rechtsradikalen Deckung geben, auch dann, wenn sie selbst nicht so denken\u2026<\/em>\u201c – so der EKD-Vorsitzende<\/a> Heinrich Bedford-Strohm auf der diesj\u00e4hrigen Synode in Dresden<\/a>. Zu diesen ungeheuerlichen<\/a>, weil vergiftenden<\/a> Worten im einzelnen:
\n.
\n
\nRadikale<\/strong>:<\/em> Nach Rechtsauffassung der Verfassungsbeh\u00f6rden wollen Extreme<\/a> die freiheitlich-demokatische Grundordnung<\/a> zerst\u00f6ren, Radikale hingegen nicht – sie \u00fcberzeichnen nur. Franz-Josef Strau\u00df (CSU) war nach dieser Definition ein Rechtradikaler und Herbert Wehner (SPD) ein Linksradikaler. Dass die radikale Links wie Rechte im Parlament mit diskutieren, geh\u00f6rt zum Kern der Demokratie.
\n.
\nDemokratischer Diskurs:<\/strong><\/em> Wenn 4.104.453 B\u00fcrger die AfD<\/a> gew\u00e4hlt haben, „dann disqualifizieren sie sich im demokratischen Diskurs“ – diese Aussage von Bedford-Strohm ist eine Beleidigung dieser \u00fcber 4 Mio Wahlb\u00fcrger und ihrer Repr\u00e4sentanten. Demokratie lebt vom Streit der Meinungen und Argumente von au\u00dfen Links bis au\u00dfen Rechts, und wenn diese Diskussion innerparlamentarisch stattfindet, dann ist dies umso besser.
\n.
\nZur Rede stellen:<\/strong><\/em> Will Bedford-Strohm einen Gesinnungsstaat einf\u00fchren, der m\u00fcndige B\u00fcrger einer Gehirnw\u00e4sche unterzieht? Was hei\u00dft „Wir werden die zur Rede stellen“? Ins Pfarramt einbestellen und mit Sanktionen drohen? Auf welcher neu zu schaffenden Rechtsgrundlage<\/a>?
\n.
\nSelbst nicht so denken:<\/strong><\/em> Meinungsfreiheit<\/a> umfa\u00dft Denkfreiheit und Meinungs\u00e4u\u00dferngsfreiheit (die Franzosen bezeichnen diese als „libert\u00e9 de communication“, also Kommunikationsfreiheit). Mit „wenn sie selbst nicht so denken“ unterstellt Bedford-Strohm einigen Bundestagsabgeordneten, dass sie im Parlament gegen ihr Gewissen agieren? Mit solchen Phrasen vergiftet er die Legislative. Bedford-Strohm sollte sich dem\u00a0eigentlichen Gesch\u00e4ft der\u00a0Protestanten zuwenden: Der kirchlichen Seelsorge<\/a>.
\n17.11.2019
\n.<\/p>\n

Bischof Bedford-Strohm stellt falsche Ideen zur Rede<\/strong>
\nGegen eine zweite Machtergreifung: Erkl\u00e4rungen dieser Art (von Bedford-Strohm, s.o.)\u00a0gelten in der Bundesrepublik derzeit als Zeichen \u201ezivilgesellschaftlichen Engagements\u201c. Denn es gilt nicht nur, den Frieden zu sichern und den Klimawandel zu stoppen, es muss auch eine erneute \u201eMachtergreifung\u201c durch Rechtsradikale verhindert werden, wie sie zuletzt 1933 stattgefunden hat.
\nDie Kirche hat aus ihren Fehlern gelernt und will diesmal gegen statt mit dem Strom schwimmen. Daf\u00fcr muss die Kampfzone wesentlich erweitert werden.
\nLeider bleibt ungesagt, was mit den Abgeordneten jener Parteien geschehen soll, die rechtsradikale Ideen in ihren Reihen dulden oder Rechtsradikalen Deckung geben, ohne selbst rechtsradikal zu sein. Werden sie von der Synode der EKD abgew\u00e4hlt, exkommuniziert, in die Uckermark verbannt? Was bedeutet, man werde sie \u201ezur Rede\u201c stellen? W\u00e4re es nicht eher Aufgabe der Kirche, die verlorenen Schafe zur\u00fcckzuholen, statt ihnen zu drohen?
\nGegen\u00fcber den S\u00fcndern in den eigenen Reihen, die Kindesmissbrauch getrieben haben, war die Kirche weitaus gener\u00f6ser. Die meisten bekamen eine zweite Chance. Aber das waren ja keine Rechtsradikalen.
\n… Alles vom 15.11.2019 von Henryk M. Broder bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/bischof_bedford_strohm_stellt_falsche_ideen_zur_rede<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nDie Kirche hat 1933 gegen\u00fcber den Herrschenden (vulgo Nazis)<\/strong>
\nsicher die gleichen Argumente gebraucht, nur dass der Begriff \u201cRechtsradikale\u201d durch den Begriff \u201cVolksfeinde\u201d ersetzt war. Die wirklichen volksfeinde sitzen jedoch heute in der Regierung und auf den Abgeordnetenb\u00e4nken der Systemparteianh\u00e4nger\u2026
\n16.11.2019, C.A., AO (Achgut Online)<\/p>\n

Da\u00df \u201cdie Kirche\u201d irgendetwas hinzu gelernt h\u00e4tte, kann ich nicht erkennen.<\/strong>
\nIm Gegenteil. Immer flott weiter so! In \u201cHitlers Reich\u201d war sie Teil des nationalsozialistischen, in \u201cMerkels Reich\u201d ist sie Teil des \u00f6kosozialistischen Mainstreams. Sie kann nicht anders. Sie kann nur Mainstream. +++ H\u00e4tte sie wirklich hinzu gerlernt, w\u00fcrde sie heute, statt vor dem Klima und den Rechten zu warnen, Eltern dazu anhalten, ihre Kinder blo\u00df nicht in die Obhut kirchlicher Einrichtungen zu geben. Die individuellen Gefahren, die dem Nachwuchs dort auflauern d\u00fcrften um ein Vielfaches h\u00f6her sein, als die, die ihm durch die \u201cKlimakatastrophe\u201d oder durch \u201cRechte\u201d drohen.
\n16.11.2019, B.F.,AO
\n.
\nJa, der Herr Bedford hat recht.<\/strong>
\nDie Radikalen gef\u00e4hrden die Demokratie. Und zwar alle Arten von Sozialisten, egal, ob in nationaler oder internationaler Variante. Gemeinsam ist ihnen, da\u00df sie Macht und erwirtschaftete G\u00fcter nicht nach Leistung, sondern nach allerlei anderen Kriterien, wie Rasse, Geschlecht, Religion, Benachteiligung, sexueller Orientierung verteilen wollen, wobei der Katalog jederzeit erweitert werden kann. Bedford hat vermutlich erkannt, da\u00df auch seine Bez\u00fcge nichts mit seiner Leistung zu tun haben. Deshalb fa\u00dft er seinen Radikalit\u00e4tsbegriff so, da\u00df diejenigen, die ihn alimentieren, garantiert nicht darunter fallen. Dieses Verhalten bezeichnet man mit \u201csich andienen\u201d. Er hat sich f\u00fcr die internationalen Sozialisten entschieden, die One-World- Ideologen, die \u201cGovernance\u201d statt Demokratie anstreben, die \u201cGesalbten\u201d, die \u201cErleuchteten\u201d, die, die den Menschen alles besser \u201cerkl\u00e4ren\u201d wollen. Losen statt w\u00e4hlen, wird beispielsweise von Extinction Rebellion gefordert, und die so ausgelosten sollen dann von Wissenschaftlern geschult werden, damit sie garantiert die richtigen Entscheidungen treffen. Da d\u00fcrfen bestimmt auch Theologen mitschulen, neben anderen Gl\u00e4ubigen der Klimasekte.
\n16.11.2019, A.P.
\n.
\nAch, die EKD \u201estellt zur Rede, wer Rechtsradikalen Deckung gew\u00e4hrt\u201c?<\/strong>
\nMacht das nicht schon die rote Antifa, die Wirten und Hotels die H\u00e4user beschmiert und besch\u00e4digt und Personen physisch und wirtschaftlich bedroht, weil sie an Sarrazin oder gar die AfD vermieten?
\nWer mit einem AfDler Kaffee trinkt, ohne AfDler zu sein, wird von der Filmf\u00f6rderung \u201ezur Rede gestellt\u201c, vulgo gefeuert. Will Bedford gegen diesen Strohm schwimmen? Sorry, der musste sein, andere Wortspielereien verbietet hier die Netiquette.
\n16.11.2019, H.K., AO
\n.
\nDie Kirche hat aus ihren Fehlern eben nicht gelernt.<\/strong>
\nSie ist auch schon 1933 nicht gegen, sondern mit dem Strom geschwommen. Es gab zwar in der damaligen Kirche auch einzelne Widerst\u00e4ndler, aber die Institution Kirche hat sich der nationalsozialistischen Diktatur unterworfen. Ansonsten kann ich nur sagen, die \u201cKirchen\u201d sind die gr\u00f6\u00dften Heuchler, auch in Bezug auf den Kindesmissbrauch in den eigenen Reihen. Statt wie Jesus niemanden auszugrenzen, (siehe Z\u00f6llner Zach\u00e4us) wird in der offizellen Kirche jeder, der in der ungeliebten Partei ist ausgeschlossen, ausgegrenzt und verdammt. Allen Kommunisten, Sozialisten und Muslimen hingegen wird ein H\u00f6chstma\u00df an Bevorzugung\/Toleranz entgegengebracht. In unser N\u00e4he durfte sogar eine Muslima am Reformationstag (mit Kopftuch) die Kanzelpredigt halten. Die Kirche hat sich immer auf die Seite des St\u00e4rkeren\/des Zeitgeistes gestellt.
\n16.11.2019, C.G.
\n.
\n… mehr kirchliche Seelsorge vor Ort<\/strong>
\nIn meinen Augen: Die EKD vernachl\u00e4ssigt zu meinem gro\u00dfen Bedauern seit vielen Jahren die kirchliche Seelsorge vor Ort und agitiert stattdessen als obermoralisierende, die Wahrheit pachtende, weltliche, politische (Hilfs-) Truppe. Nach langem \u00dcberlegen und Zaudern bin ich, unver\u00e4ndert gl\u00e4ubiger Christ, vergangenen Monat aus ihr ausgetreten. Moralisches Geschrei statt f\u00fcrsorgliche seelsorgerische (Kirch-) Gemeindearbeit vermochte ich nicht mehr zu ertragen. Die nun eingesparte Kirchensteuer werde ich anderweitig gemeinn\u00fctzig verwenden – etwa durch Spenden an die Stiftung Ja zum Leben und an eine \u00f6rtliche christliche private Schule.
\n16.11.2019, K.D.
\n.
\nDie Kirche scheint einmal mehr MIT dem Strom zu schwimmen und nicht GEGEN den Strom.<\/strong>
\nGegen den Strom zu schwimmen, entspricht nicht ihrem Wesen. Sie schien stets darauf bedacht zu sein, sich mit dem gerade regierenden Zeitgeist gut zu stellen, mit ihm im Einklang zu stehen. Man bekommt viel von den M\u00e4chtigen und man zahlt durch Loyalit\u00e4t zur\u00fcck. Es gilt die Sch\u00e4fchen im Sinne dieser Macht anzuleiten. Dazu braucht sich Herr Bedford-Strom allerdings in diesem Fall auch nicht sonderlich anzustrengen, da seine politischen Ansichten ohnehin nach links tendieren d\u00fcrften. Da liegt es vermutlich nahe, so wie manch Linker es vorexerziert, eine Drohkulisse aufzubauen f\u00fcr diejenigen, die widerspenstig sind. Aber meint die Kirche nicht im Auftrage Gottes zu agieren? Meint sie also diesen \u201cAuftrag\u201c zu erf\u00fcllen, indem sie damit droht, jemanden zur Rede zu stellen? Was soll der Bedrohte in dieser Lage denn \u201ereden\u201c?
\nWas sagt er, wenn er ein gl\u00e4ubiger Christ sein sollte und ihm an der Gemeinschaft der Kirche viel liegt? Was sagt er, wenn er sich, trotz beispielsweise einer Unterst\u00fctzung der AfD, mit Kirche und Gott im Einklang f\u00fchlt? Muss er sich dann trotzdem f\u00fcr Bedford entscheiden? Oder erkl\u00e4rt dann Bedford diesem verlorenen Schaf, dass dieses fortan der S\u00fcnde entsagen m\u00fcsse, um weiterhin Mitglied der Kirche bleiben zu d\u00fcrfen? In welchen Konflikt wird dieser Mensch getrieben? Hat das links-autorit\u00e4re Denken und Auftreten nun auch endg\u00fcltig die Kirche erreicht? Gibt es keinen Zufluchtsort mehr f\u00fcr Andersdenkende.
\nSind sie verdammt? Wird \u00fcber sie Gericht gehalten? Wird mit dem Finger auf sie gezeigt? \u201eHerr, ich danke dir, dass ich nicht so bin wie dieser S\u00fcnder dort\u201c? Ma\u00dfen Sie sich ein Urteil an, Herr Bedford? Oder reden wir hier wom\u00f6glich von allzu viel Selbstgerechtigkeit? Von allzu viel Abkehr, von allzu viel \u201eAntichristentum\u201c?
\n16.11.2019, W.A.
\n.
\nDer s\u00e4chsische Bischoff Rentzing hat seine Amtskette abgegeben.<\/strong>
\nEr hatte sein Amt niedergelegt, weil der \u00f6ffentliche Druck infolge einer Petition aus Leipziger Kirchenkreisen ihm zu gro\u00df wurde. Er war vor drei\u00dfig Jahren Mitglied in einer Studentenvereinigung und h\u00e4tte damals in einer \u201erechten\u201c Zeitschrift nationalistische Texte ver\u00f6ffentlicht. Die \u201eZivilgesellschaft\u201c hat nun, angestachelt durch Politik und Medien, mit moralisierenden Eifer Gericht gehalten, gnadenlos ihr Schwert gezogen und der \u201erechten Hydra\u201c einen weiteren Kopf abgeschlagen. Dieses heuchlerische Handeln der Hypermoralisten wird nur neue K\u00f6pfe wachsen lassen! Respekt vor Rentzing, sein R\u00fccktritt zeigt Charakter. Diesen kann ich bei Anetta Kahane, der Vorsitzenden der, vom Sozialministerium gef\u00f6rderten Amadeu Antonio Stiftung und ehemaligen Stasi- IM Victoria nicht erkennen. Die s.g. Zivilgesellschaft mi\u00dft mit zweierlei Ma\u00df.
\n16.11.2019, J.K., AO
\n.
\nDie EKD hat ihren Niem\u00f6ller vergessen!!<\/strong>
\nWas ist Rechtsradikal, wer legt das fest? Werft ihr dazu Runen? Die Feierlichkeiten zum 9. November am Brandenburger Tor fanden, so h\u00f6rt man, ohne Deutschlandfahne statt? Zu Rechtsradikal ? Es d\u00fcrfte nicht lange dauern, dann wird auch die EKD als rechtsradikal verfolgt. Die EKD hat ihren Niem\u00f6ller vergessen. Sie befindet sich mal wieder auf der Seite der Verfolger. Sagenhaft, wie unglaublich einf\u00e4ltig vermeintliche F\u00fchrungselite sind. Vielleicht kann Prof. Lucke dazu mal einen Vortrag anbieten, in den gerne auch seine eigenen Erfahrungen einfliessen k\u00f6nnen. Falls seine Erkenntnisse schon so weit gereift sein sollten.
\n16.11.2019, E.E.
\n.
\nBedford-Strohm, der Leuchtturm in der rechtsradikalen Brandung.<\/strong>
\nDer Vorzeige-Christ, der sein Kreuz, das er eigentlich als sein Bekenntnis zu Jesus Christus tragen soll, ablegt (in Jerusalem), um dem Islam zu huldigen.
\nDer sich nicht um die Sch\u00e4fchen seiner Kirche k\u00fcmmert, sondern mit der Massenhereinnahme von Muslimen den eigenen Glauben zerst\u00f6rt. Der seine Kirche zur politischen Agitation missbraucht. Nein, dieser Mann hat im Weinberg des Herrn, wie es Benedikt der XVI. ausdr\u00fcckte, nichts zu suchen. Er arbeitet nicht, er zerst\u00f6rt. Wer gibt denn Rechtsradikalen R\u00fcckendeckung? Keine der demokratischen Parteien – auch nicht die AfD. Wer aber gibt Linksradikalen R\u00fcckendeckung?
\nDas gesamte linke Spektrum bis weit in die Union hinein. Auch die evangelische Kirche. Auch sie deckt damit die kriminellen Handlungen einer Antifa. Hier sollte Bedford-Strohm mal ansetzen. Den Rechtsradikalismus bek\u00e4mpft man \u00fcbrigens indem man eine Politik macht, die diesen Rand erst gar nicht entstehen l\u00e4sst.
\n16.11.2019, S.K., AO
\n.
\nRadikale = legitim, Extremisten = undemokratisch<\/strong>
\nIch erlaube mir an dieser Stelle einmal den Verfassungsschutz zu zitieren: \u201cExtremismus\/Radikalismus Die Verfassungsschutzbeh\u00f6rden unterscheiden zwischen \u201eExtremismus\u201c und \u201eRadikalismus\u201c, obwohl beide Begriffe oft synonym gebraucht werden. Bei \u201eRadikalismus\u201c handelt es sich zwar auch um eine \u00fcberspitzte, zum Extremen neigende Denk- und Handlungsweise, die gesellschaftliche Probleme und Konflikte bereits \u201evon der Wurzel (lat. radix) her\u201c anpacken will. Im Unterschied zum \u201eExtremismus\u201c sollen jedoch weder der demokratische Verfassungsstaat noch die damit verbundenen Grundprinzipien unserer Verfassungsordnung beseitigt werden. So sind z.\u202fB. Kapitalismuskritiker, die grunds\u00e4tzliche Zweifel an der Struktur unserer Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung \u00e4u\u00dfern und sie von Grund auf ver\u00e4ndern wollen, noch keine Extremisten. Radikale politische Auffassungen haben in unserer pluralistischen Gesellschaftsordnung ihren legitimen Platz. Auch wer seine radikalen Zielvorstellungen realisieren will, muss nicht bef\u00fcrchten, dass er vom Verfassungsschutz beobachtet wird, jedenfalls nicht, so lange er die Grundprinzipien unserer Verfassungsordnung anerkennt. Als extremistisch werden dagegen die Aktivit\u00e4ten bezeichnet, die darauf abzielen, die Grundwerte der freiheitlichen Demokratie zu beseitigen.\u201d So betrachtet, k\u00fcndigt der Herr Bischof an, gegen das verfassungsm\u00e4\u00dfige Recht der politischen Meinungs\u00e4u\u00dferung und Bet\u00e4tigung, die der V-Schutz als legitim, ja notwendig definiert, vorzugehen. Ist das eigentlich Verfassungskonform? Vielleicht ist die Lateinkompetenz in dieser Kirche auch nicht gar so hoch wir in Bundesbeh\u00f6rden. Nun ja, die Vorstellung mich w\u00fcrde dieser Popanz, dieser Gro\u00dfe Vorsitzende der Mateteetrinkenden\u00a0 [vgl. Programm D. Ev. Kirchentag 2019!] f\u00fcr irgendetwas zur Rede stellen, erzeugt bei mir Gewaltphantasien. Deshalb gehe ich jetzt mal meine Atem\u00fcbungen machen.
\n16.11.2019 S.S.
\n.
\nDie Kirche hat 1933 gegen\u00fcber den Herrschenden (vulgo Nazis)<\/strong>
\nsicher die gleichen Argumente gebraucht, nur dass der Begriff \u201cRechtsradikale\u201d durch den Begriff \u201cVolksfeinde\u201d ersetzt war. Die wirklichen volksfeinde sitzen jedoch heute in der Regierung und auf den Abgeordnetenb\u00e4nken der Systemparteianh\u00e4nger\u2026
\n16.11.2019, C.A.
\n.
\nInteressante Idee und denkw\u00fcrdiges Demokratieverst\u00e4ndnis.<\/strong>
\nMich w\u00fcrde noch interessieren, wie sich Bedford-Strohm die konkrete Umsetzung seiner Vorstellungen in der Praxis vorstellt. Sollen k\u00fcnftig einige Antifa-Schl\u00e4ger den ihm genehmen Ablauf der Bundestagssitzung sicher stellen, daf\u00fcr sorgen, dass nur die Richtigen zu Wort kommen und dar\u00fcber hinaus partei\u00fcbergreifend jedes unbotm\u00e4\u00dfige Verhalten unmittelbar ahnden? Das legt den Verdacht nahe, dass er geistig in der Zeit des Begr\u00fcnders seiner Kirchenlehre stehen geblieben ist, der ja auch ein ziemlicher Hardliner war. W\u00fcrde man sich auf linkes Niveau herab begeben, m\u00fcsste man doch zun\u00e4chst erst mal eine eindeutige Distanzierung Bedford-Strohms vom Antisemiten Luther fordern, bevor man ihm zugesteht, sich \u00fcberhaupt \u00f6ffentlich \u00e4u\u00dfern zu d\u00fcrfen. Ich bedauere es fast, schon vor Jahren aus diesem Verein ausgetreten zu sein. Heute h\u00e4tte ich noch viel mehr Freude daran als damals.
\n16.11.2019, W.A.
\n.
\nLieber Herr Broder, die evangelische Kirche im Modus des Nacheiferns.
\n<\/strong>Nachgeeifert wird dem politischen Islam, dem die Kirchenf\u00fchrer den Erfolg neiden. Ist ja auch verf\u00fchrerisch, trotz sinkender Mitgliederzahlen dennoch die Machtf\u00fclle zu vergr\u00f6\u00dfern. (Ist wie bei den Zeitungen, die immer weniger Leser haben, doch bald durch staatliche Alimentierung reicher werden, oder wie bei den \u00d6R). Man erweitert also den Machtanspruch, statt f\u00fcr die letzten Mohikaner und gl\u00e4ubigen Sch\u00e4fchen eine geistliche Heimstatt zu bilden, nun bereit f\u00fcr alle B\u00fcrger dieses Landes das religionsideologische Mandat zu \u00fcbernehmen. Dass es da keiner demokratischen Legitimation bedarf, hat man ebenfalls dem politischen Islam abgekupfert. Das Anschleimen an die staatliche Autorit\u00e4t ist dann allerdings wieder urevangelische Tradition seit Luther. Die historische Achse Luther – Hitler – Merkel bezeugt eine Kontinuit\u00e4t im Streben nach Staatskirchentum.
\nSchon Luther verriet die Bauern, die f\u00fcr ihn k\u00e4mpften an den feudalen Adel, unter Hitler war die E- Kirche nazitreu bis zum Abwinken und nun hei\u00dft es halt: Merkel befiel, wir folgen dir! Dass die Kirche sich als geistliche Antifa des Merkelstaates andient, liegt in ihren Genen, ihrer Machtgeilheit und ihrem ideologischen Opferkult, dem das Leben und Wohlergehen der eigenen Herde nichts gilt und gerne der Idee geopfert wird. Und Bettvorleger Strohm mimt gern den Bruder Tuck, da praktischerweise auch das technokratisch – r\u00e4uberische Berliner Regime den geistlich kulturellen \u00dcberbau braucht, um seine Schweinereien zu verbr\u00e4men.
\nAber damit nicht genug. Der Herr m\u00f6chte auch den Posten des antifaschistischen Revolutionsw\u00e4chters und Gro\u00dfinquisitors. Gebongt. Die politischen, medialen und religionsverbandlichen Eliten des heiligen merkelschen Reiches europ\u00e4isch- weltlicher Nation r\u00fccken zusammen. Getrieben von Wechselbadgef\u00fchlen zwischen Herrschaftsverlust und Gr\u00f6\u00dfenwahn.
\n16.11.2019, M.B., AO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eWenn im Bundestag und in den Landtagen vertretene Parteien rechtsradikale Ideen in ihren Reihen dulden, dann disqualifizieren sie sich im demokratischen Diskurs.\u2026 Wir werden die zur Rede stellen, die Rechtsradikalen Deckung geben, auch dann, wenn sie selbst nicht so denken\u2026\u201c … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[181,198,157,19,172],"tags":[633,431,503,500],"class_list":["post-76079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buergerbeteiligung","category-diakonie","category-oeffentlicher-raum","category-religion","category-zukunft","tag-demokratie","tag-gerecht","tag-church","tag-wahl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}