{"id":75544,"date":"2019-10-31T10:57:36","date_gmt":"2019-10-31T09:57:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=75544"},"modified":"2019-10-31T11:02:02","modified_gmt":"2019-10-31T10:02:02","slug":"scientokratie-null-wissenschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/scientokratie-null-wissenschaft\/","title":{"rendered":"Scientokratie: null Wissenschaft"},"content":{"rendered":"

Wissenschaftlicher<\/a> Fortschritt geschieht durch st\u00e4ndiges<\/a> Falsifizieren<\/a> theoretischer Modelle. Gut so, denn dadurch obsiegt die Wahrheit – seit Jahrhunderten und in Zukunft<\/a>. „Kunst und Wissenschaft, Forschung<\/a> und Lehre sind frei<\/a>„<\/em> sagt das Grundgesetz<\/a> Artikel 5 Absatz (3). Aber wie steht es um die Freiheit der Wissenschaft<\/a>, wenn im Zusammenhang von Entscheidungen zur Energiepolitik und Klimapolitik in den Medien immer h\u00e4ufiger von „institutionalisierter Wissenschaft“ bzw. Scientocracy<\/a> die Rede ist? Und NGOs<\/a> dabei eine immer bedeutendere Rolle spielen?
\n.
\nIst ein Wissenschaftler frei<\/a>, unabh\u00e4ngig davon, ob er an der Humboldt Universit\u00e4t<\/a> in Berlin, am Google Reserch Center<\/a> in California, am Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung<\/a> oder am Fraunhofer ISE<\/a> in Freiburg forscht? In den 1970er Jahren (lange ist‘ her) gab es eine hitzige Diskussion<\/a> um sog. „Gef\u00e4lligkeitsgutachten“. Nur gut, dass es so etwas heutzutage nicht mehr gibt.
\n30.10.2019
\n.<\/p>\n

Scientokratie: Andienende Wissenschaft in gieriger Verwaltung<\/strong>
\nWeite Teile der Wissenschaft leben von der Erinnerung. In der Erinnerung ist Wissenschaft ein Gebiet, das den Fakten und der Erkenntnis gewidmet ist. Wissenschaftliche Akteure streiten dar\u00fcber, wer die beste Erkl\u00e4rung f\u00fcr ein bestimmtes Ph\u00e4nomen vorzubringen in der Lage ist. Wissenschaftliche Erkenntnis dient als Grundlage gesellschaftlichen Wachstums und dazu, ein besseres Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Welt, in der wir leben, zu entwickeln.
\n.
\nDie Erinnerung verblasst angesichts der Gegenwart von institutionalisierter Wissenschaft. Das, was wir als institutionalisierte Wissenschaft bezeichnen, ist ein Feld, auf dem Akteure um F\u00f6rdermittel streiten. Beste Aussichten auf F\u00f6rdermittel haben diejenigen, die sich zum Andienen nicht zu schade sind, die rektale \u00dcbung als Hauptseminar belegt haben und nun anwenden.
\nAndienobjekt ist das, was gemeinhin als Drittmittelf\u00f6rderung benannt wird. Externe Geldquellen, die Forschung finanzieren, die ihnen n\u00fctzt, Ministerien, Organisationen, Gewerkschaften, Parteien, die ganze Reihe der ideologischen Akteure. Wer bezahlt, bestimmt bekanntlich.
\nDeshalb flie\u00dfen die Drittmittel, die f\u00fcr Akteure im wissenschaftlichen Feld mit Status und Ver\u00f6ffentlichungen einhergehen, nur f\u00fcr Themen, die auch ideologisch verwertbar sind, f\u00fcr die Legitimation von \u201eMa\u00dfnahmen\u201c, die durchgesetzt werden sollen, von der Bevorzugung von Frauen bis zur Bevormundung von Rauchern, Trinkern und vermeintlichen Zuviel-Essern und Zuwenig-Bewegern. Themen, die In sind, das sind Themen, mit denen man der Bev\u00f6lkerung Angst machen kann: Ihr sterbt den Klimatod<\/a>. Wer raucht, verendet. Dicke, Unbewegliche haben weniger vom Leben.
\nDie M\u00f6glichkeiten, sich als institutionalisierter Wissenschaftler anzudienen, sie sind mannigfaltig, die Themen liegen in den Ministerien, vom Rechtsextremismus bis zum Antisemitismus. Aber kein Thema verspricht so viel Umsatz, so viel F\u00f6rdergeld wie das Herbeischreiben der Klimaapokalypse<\/strong><\/em>.
\nWer fr\u00fcher das Ozonloch geweitet und den Hautkrebs verbreitet hat, nat\u00fcrlich nur schriftlich, dem war die F\u00f6rderung dessen, was er Forschung nennt, sicher. Wer heute CO2 vom Lebenselixier zum Umweltgift transformiert, dem winkt dasselbe pekuni\u00e4re Gl\u00fcck.
\n….
\nUnd genau diese Situation ist Gegenstand des von Patrick Michaels und Terence Kealey herausgegebenen Buches \u201eScientocracy. The Tangled Web of Public Science and Public Policy\u201d. Im Buch sind 11 Beitr\u00e4ge versammelt, die unterschiedliche Bereiche der institutionellen Wissenschaft beschreiben, die zeigen, wie die wissenschaftliche Zuarbeit an die Politik funktioniert, warum sie funktioniert, und warum es nicht m\u00f6glich ist, das korrupte System, zu dem die institutionalisierte Wissenschaft geworden ist, zu reformieren. Michaels ist ein profilierter Kritiker der Hysterie des menschengemachten Klimawandels, Kealey ist Bio-Chemiker, beide haben eine Reihe von Autoren um sich versammelt, die ein Buch zusammengestellt haben, das die Misere, zu der institutionalisierte Wissenschaft geworden ist, von verschiedenen Seiten beleuchtet.
\n… Alle vom 30.10.2019 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/sciencefiles.org\/2019\/10\/30\/scientokratie-andienende-wissenschaft-in-gieriger-verwaltung\/<\/a>
\n.
\n\u201eScientocracy. The Tangled Web of Public Science and Public Policy\u201d. <\/em>
\nvon Patrick J. Michaels (Herausgeber), Terence Kealey (Herausgeber)<\/em>
\n19,50 Euro, Taschenbuch
\n<\/em>\u00a0.
\nEinige Kommentare:
\n.
\n\u201cWissenschaftliche Erkenntnis<\/strong>
\ndient als Grundlage gesellschaftlichen Wachstums und dazu, ein besseres Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Welt, in der wir leben, zu entwickeln\u201d. Ja damals vor 2015 und der \u00c4ra Merkel war das noch so.
\nOb wir jemals wieder solche Zeiten bekommen werden? Wundert sich jemand dass es so viele Konservative gibt. NEIN, das sind nicht die ewig gestrigen, wir wissen nur zu sch\u00e4tzen wie es fr\u00fcher einmal war.
\n3\u00df.10.2019, A.M-
\n.
\nWissenschaft f\u00fcttern auf der Allmende<\/strong>
\nDer alles g\u00e4ngelnde \u201cLinks-Staat\u201d (wof\u00fcr er sich ja auch h\u00e4lt) und die mit ihm verb\u00fcndeten Gro\u00dfunternehmen (corporates) haben f\u00fcr die Wissenschaft eine ausgedehnte Allmende aufgebaut, aus der sie gef\u00fcttert wird, wenn sie sich artig, angepa\u00dft, themengerecht und vor allem nicht aufm\u00fcpfig zeigt. Gut gehen kann das nicht, denn die T\u00e4uschung liegt \u2013 bevor bei den wissenschaftlichen Ergebnissen gemauschelt und hingebogen wird \u2013 schon in der Aufgabenstellung der Themen und insbesondere aber in den Themen, von denen man \u2013 aus linker politischer Sicht \u2013 besser nichts wissen will, weil sie die Ideologie st\u00f6ren. Der Rest der vern\u00fcnftig gebliebenen Welt zieht an den Wegelagerern von Steuergeldern, die zu am Wege-Gelagerten werden vorbei und macht das Rennen. Ganz einfach so. Die machen was Neues, was logisch NW-Nachvollziehbares und produzieren verwertbare Realit\u00e4t. Dann bleiben nach und nach die Steuereinnahmen aus, die Corporates wechseln in vern\u00fcnftige L\u00e4nder (keine Spinner, gute Ausbildung, geringe Sozenkosten etc.) und sehen das ganze als mk-Absatzgebiet, solange dort noch was rauszuholen ist. (Und die Sozen feiern die tollen Arbeitspl\u00e4tze in den neuen Distributionszentren in denen vor Jahr und Tag noch geforscht und produziert wurde). Verbal nat\u00fcrlich sind die Corporates politisch korrekt Feuer & Flamme, denn man will ja seine Ruhe und noch einige Zeit F\u00f6rdergelder. Die f\u00e4higen Wissenschaftler, die es sich irgendwie leisten k\u00f6nnen und den Mut haben und die sehen was kommt, die tun es auch. Sie machen weg. Und so bleibt eine Wissenschaftsallmende auf die jene zugreifen, die keine andere Wahl mehr haben. Und wie wundersch\u00f6n steckt doch alles schon in diesem einen Wort. Wenn sich alle nur bedienen, dann ist es bald am Ende. Allmende eben.
\n30.10.2019, V.I., SCO
\n.
\nSingapur, Paraguay?<\/strong>
\n\u201c[\u2026] die Corporates wechseln in vern\u00fcnftige L\u00e4nder (keine Spinner, gute Ausbildung, geringe Sozenkosten etc.) [\u2026]\u201d Hierzulande gerade quasi als Paradebeispiel am Laufen:
\nMilliardeninvestitionen in ein eigentlich kleines Land durch Zellstofffabriken, Google (wir kriegen Datenzentrum Nummer 14 weltweit) und von weiteren gro\u00dfen Firmen etc., v\u00f6llige Auseinanderentwicklung im Bezug auf die umgebenden M\u00e4rkte (Argentinien und Brasilien), solide Rohstoff-, Produktions- und IT-Basis, Nummer 3 weltweit bez\u00fcglich Softwareproduktion pro Kopf in der Welt, fl\u00e4chendeckend 4G, demn\u00e4chst 5G (ist schon in der Erprobungsphase und fl\u00e4chendeckend hei\u00dft tats\u00e4chlich: AN JEDER MILCHKANNE \u2013 exakt im Wortsinn bei 19 Einwohnern pro Quadratkilometer!).
\nUnd nicht vergessen: Nummer 10 beim Sojaanbau. Ohne Urwald. Rindfleisch sowieso das beste der Welt. In jedem etwas gr\u00f6\u00dferen Dorf Glasfaser. Bev\u00f6lkerungsentwicklung halbwegs stabil (um die 2,0 Kinder pro Frau). Sozialversicherungsged\u00f6ns halbwegs solide. Besteuerung aus deutscher Sicht traumhaft, ansonsten okay. Wetter tausendmal besser. Und erst die Str\u00e4nde. D. h. Tourismus auch noch. Usw.
\nNachteil: Schulgeb\u00fchren f\u00fcr Privatschulen. Manches dauert mal ein bisschen l\u00e4nger. Aber im Endeffekt dann doch oft k\u00fcrzer als erwartet, die digitale Verwaltung ist teilweise schon sehr weit fortgeschritten \u2026 Viel mehr f\u00e4llt mir nicht ein.
\nIch sag immer \u201cdemn\u00e4chst sind wir Singapur mit den besseren Str\u00e4nden und Hinterland\u201d \u2013 glauben sie mir hier nicht, aber naja. Es ist nicht alles Gold, was gl\u00e4nzt, aber wenn ich mir die von mir antizipierte und dann tats\u00e4chlich eingetroffene Entwicklung in Deutschland ansehe: Gute Nacht!
\n30.10.2019, St.H-, SCO<\/p>\n

Klimawandel-Hoax implodiert: Alle Klimawandel-Fakten auf einen Blick<\/strong>
\nDas Irish Climate Science Forum (ICSF), eine Vereinigung unabh\u00e4ngiger Wissenschaftler, hat etwas sehr Wichtiges getan: Konzentriert auf 36 Seiten kann sich jeder, der sich f\u00fcr den Klimawandel und den angeblich menschlichen Einfluss darauf interessiert, ein Bild vom aktuellen Stand der Wissenschaft machen.
\nhttps:\/\/tagebuch-ht.weebly.com\/klimaa.html<\/a>
\n30.10.2019, H.SCH, ETO
\n.
\nIn Deutschland undenkbar?<\/strong>
\nHabe genau dazu einen informativen Beitrag von Tucker C. auf Fox gesehen:
\nhttps:\/\/youtu.be\/tHo_HFQ9BgA<\/a>
\nder das \u00e4hnlich \u2013 speziell f\u00fcr die USA -auf den Punkt bringt. Derlei ist in deutschen Medien wohl undenkbar\u2026
\n30.10.2019, N.D.
\n.
\nEs gibt keine Meinungen in der Naturwissenschaften!<\/strong>
\nEs ist f\u00fcr einen Wissenschaftler, der seine Ausbildung und deren Grundlage, die Wissenschaftstheorie, ernst nimmt, verbl\u00fcffend, traurig und entsetzlich zugleich, was auf akademischem Felde abl\u00e4uft. Da berufen sich ein mathematischer Physiker und ein Klimaforscher, beide Universit\u00e4tsprofessoren, beim atmosph\u00e4rischen Treibhauseffekt auf den 2. Haupsatz der Thermodynamik. Beide werfen dem jeweils anderen vor, diesen nicht zu verstehen (!). Der eine sagt, die Klimamodelle beschreiben ein Perpetuum mobile 2. Art, der andere, ist ja gar nicht wahr, alles sei im Einklang mit den Gesetzen der Physik. Man steht perlpex daneben und meint, im falschen Film zu sein. Universit\u00e4tsprofessoren vom Fach kennen den Entropiesatz nicht? Sie haben \u00fcber ihn unterschiedliche MEINUNGEN? Es gibt keine Meinungen in der Naturwissenschaft, es gibt nur unterschiedliche Hypothesen (die experimentell zu belegen oder zu falsifizieren sind)! Aber beim 2. Hauptsatz? Ernst jetzt? Wenn angesehene Wissenschaftler \u00fcber den Entropiesatz streiten, sollte man sich fragen, ob \u201cWissenschaft\u201d nur ein Wort sei.
\n31.10.2019, P.R.
\n.
\nDrittmittelproblematik<\/strong>
\nEuer Wort in Gottes Ohr. Die Drittmittelproblematik betrifft ja auch die Geisteswissenschaften massiv, selbst dann, wenn es nicht um den Gender-K\u00e4se und Klimawandel geht. Nix schlimmeres als ein SFB, wenn man als abh\u00e4ngiger Mittelbauler per \u2018Dienstanweisung\u2019 hineingezwungen wird, sich da ein Projekt auszudenken. Hauptsache: transdisziplin\u00e4r, was dazu f\u00fchrt, dass jeder von seinem Spezialgebiet abstrahieren muss und daher der Erkenntnisgewinn gleich null ist.
\n31-.10.2019, PE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wissenschaftlicher Fortschritt geschieht durch st\u00e4ndiges Falsifizieren theoretischer Modelle. Gut so, denn dadurch obsiegt die Wahrheit – seit Jahrhunderten und in Zukunft. „Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei„ sagt das Grundgesetz Artikel 5 Absatz (3). Aber wie steht es … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,5,317,267,60,40],"tags":[259,151,738,715,363,338,504],"class_list":["post-75544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-energie","category-forschung","category-hochschulen","category-jugend","category-klima","tag-abi","tag-erneuerbare-energien","tag-forschung","tag-klima","tag-lernen","tag-uni","tag-weiterbildung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}