{"id":74992,"date":"2019-10-06T15:21:13","date_gmt":"2019-10-06T13:21:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=74992"},"modified":"2019-10-15T20:33:50","modified_gmt":"2019-10-15T18:33:50","slug":"european-climate-declaration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/european-climate-declaration\/","title":{"rendered":"European Climate Declaration"},"content":{"rendered":"

In einem offenen Brief haben sich 500 Wissenschaftler<\/a> und Fachleute vor dem Hintergrund des UN-Klimagipfels<\/a> in New York und dem Hype um das schwedische M\u00e4dchen Greta<\/a> an den UNO Generalsekret\u00e4r Guterres und an die Leiterin des UN<\/a>–Klimasekretariates<\/a> Cantellano in Bonn gewendet. In ihrer \u201eEurop\u00e4ischen Klimaerkl\u00e4rung\u201c wenden sie sich gegen die sinnlose Verschwendung von Billionen Dollar auf der Grundlage unwissenschaftlicher Annahmen und \u201eunreifer\u201c Klimamodelle. Hier der Wortlaut der Erkl\u00e4rung:<\/p>\n

.
\nEs gibt keinen Klimanotfall<\/strong>
\nEure Exzellenz,
\nEs gibt keinen Klimanotfall.
\nEin globales Netzwerk von mehr als 500-Experten und erfahrenen Wissenschaftlern und Fachleuten aus dem Bereich Klima und verwandten Bereichen hat die Ehre, die beigef\u00fcgte Europ\u00e4ische Klimaerkl\u00e4rung an Ihre Exzellenz zu richten, f\u00fcr die die Unterzeichner dieses Schreibens die nationalen Botschafter sind.
\nDie allgemein verbreiteten Klimamodelle, auf denen die internationale Politik derzeit beruht, sind f\u00fcr ihren Zweck nicht geeignet. Daher ist es grausam und unklug, die Verschwendung von Billionen auf der Grundlage der Ergebnisse solcher unreifen Modelle zu bef\u00fcrworten.
\nDie derzeitige Klimapolitik untergr\u00e4bt das Wirtschaftssystem sinnlos und schwer und gef\u00e4hrdet Leben in L\u00e4ndern, denen der Zugang zu bezahlbarem, kontinuierlichem Strom verwehrt ist.
\nWir fordern Sie dringend auf, eine Klimapolitik zu verfolgen, die auf solider Wissenschaft, realistischer Wirtschaftlichkeit und ernsthafter Sorge um diejenigen beruht, die durch kostspielige, aber unn\u00f6tige Minderungsversuche gesch\u00e4digt werden.
\nWir bitten Sie, die Erkl\u00e4rung auf die Tagesordnung Ihrer bevorstehenden New Yorker Tagung zu setzen.
\nWir laden Sie auch ein, mit uns ein konstruktives hochrangiges Treffen von Wissenschaftlern von Weltrang auf beiden Seiten der Klimadebatte<\/a> zu Beginn von 2020 zu organisieren. Das Treffen wird dem gesunden und uralten Prinzip der Wissenschaft und der nat\u00fcrlichen Gerechtigkeit Rechnung tragen, dass beide Seiten vollst\u00e4ndig und fair angeh\u00f6rt werden sollten. Audiatur et altera pars!
\nBitte teilen Sie uns Ihre Meinung zu einem solchen gemeinsamen Treffen mit.
\n.
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen Botschafter der Europ\u00e4ischen Klimaerkl\u00e4rung
\nProfessor Guus Berkhout Niederlande
\nProfessor Richard Lindzen USA
\nProfessor Reynald Du Berger Franz\u00f6sisch Kanada
\nProfessor Ingemar Nordin Schweden
\nTerry Dunleavy Neuseeland
\nJim O\u2019Brien Rep. Von Irland
\nViv Forbes Australien
\nProfessor Alberto Prestininzi Italien
\nProfessor Jeffrey Foss Englisch Kanada
\nProfessor Beno\u00eet Rittaud Frankreich
\nMorten J\u00f8dal Norwegen
\nProfessor Fritz Vahrenholt<\/a> Deutschland
\nRob Lemeire Belgien
\nDer Viscount Monckton von Brenchley UK<\/p>\n

Quellen:
\nOffenen Brief der Wissenschaftler
\nhttps:\/\/clintel.nl\/prominent-scientists-warn-un-secretary-general-guterres\/<\/a><\/p>\n

\u201eEuropean Climate Declaration\u201c
\nhttps:\/\/clintel.nl\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/ecd-press-briefing.pdf
\n<\/a>.
\n.<\/p>\n

Europ\u00e4ische Klimaerkl\u00e4rung \u2013 Der Wortlaut in deutscher \u00dcbersetzung<\/strong>
\nEs gibt keinen Klimanotfall<\/strong>
\nEin globales Netzwerk von 500-Wissenschaftlern und -Fachleuten hat diese dringende Botschaft vorbereitet. Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch sein, w\u00e4hrend die Klimapolitik wissenschaftlicher sein sollte. Wissenschaftler sollten offen auf die Unsicherheiten und \u00dcbertreibungen bei ihren Vorhersagen zur globalen Erw\u00e4rmung eingehen, w\u00e4hrend Politiker den tats\u00e4chlichen Nutzen sowie die imagin\u00e4ren Kosten f\u00fcr die Anpassung an die globale Erw\u00e4rmung und die tats\u00e4chlichen Kosten sowie den imagin\u00e4ren Nutzen der Abschw\u00e4chung leidenschaftslos ber\u00fccksichtigen sollten.
\n.
\nNat\u00fcrliche sowie anthropogene Faktoren verursachen eine Erw\u00e4rmung<\/strong>
\nDas geologische Archiv zeigt, dass sich das Erdklima seit Bestehen des Planeten mit nat\u00fcrlichen K\u00e4lte- und Warmphasen ver\u00e4ndert hat. Die kleine Eiszeit endete erst mit 1850. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt eine Phase der Erw\u00e4rmung erleben.
\n.
\nDie Erw\u00e4rmung ist viel langsamer als vorhergesagt<\/strong>
\nDie Welt hat sich mit weniger als der H\u00e4lfte der urspr\u00fcnglich vorhergesagten Rate erw\u00e4rmt und mit weniger als der H\u00e4lfte der Rate, die aufgrund des anthropogenen Nettoantriebs und des Strahlungsungleichgewichts zu erwarten ist. Es zeigt uns, dass wir den Klimawandel nicht verstehen.
\n.
\nDie Klimapolitik<\/a> st\u00fctzt sich auf unzureichende Modelle<\/strong>
\nKlimamodelle weisen viele M\u00e4ngel auf und sind als politische Instrumente nicht aus der Ferne plausibel. Dar\u00fcber hinaus \u00fcbertreiben sie h\u00f6chstwahrscheinlich die Wirkung von Treibhausgasen wie CO2. Dar\u00fcber hinaus ignorieren sie die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosph\u00e4re mit CO2 von Vorteil ist.
\n.
\nCO2 ist pflanzliche Nahrung, die Grundlage allen Lebens auf der Erde<\/strong>
\nCO2 ist kein Schadstoff. Es ist wesentlich f\u00fcr alles Leben auf der Erde. Die Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO2 schont die Natur und die Erde: Zus\u00e4tzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der globalen Pflanzenbiomasse gef\u00f6rdert. Es ist auch gut f\u00fcr die Landwirtschaft und erh\u00f6ht die Ernteertr\u00e4ge weltweit.
\n.
\nDie globale Erw\u00e4rmung hat Naturkatastrophen nicht verst\u00e4rkt<\/strong>
\nEs gibt keine statistischen Belege daf\u00fcr, dass durch die globale Erw\u00e4rmung Hurrikane, \u00dcberschwemmungen, D\u00fcrren und \u00e4hnliche Naturkatastrophen verst\u00e4rkt oder h\u00e4ufiger werden. CO2-Minderungsma\u00dfnahmen sind jedoch ebenso sch\u00e4dlich wie kostspielig. Zum Beispiel t\u00f6ten Windkraftanlagen V\u00f6gel und Flederm\u00e4use, und Palm\u00f6lplantagen zerst\u00f6ren die Artenvielfalt der Regenw\u00e4lder.
\n.
\nDie Politik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realit\u00e4ten ber\u00fccksichtigen<\/strong>
\nEs gibt keinen Klimanotfall. Daher gibt es keinen Grund f\u00fcr Panik und Alarm. Wir lehnen die f\u00fcr 2 vorgeschlagene sch\u00e4dliche und unrealistische CO2050-Null-Strategie nachdr\u00fccklich ab. Wenn bessere Ans\u00e4tze entstehen, und das werden sie sicherlich, haben wir gen\u00fcgend Zeit, um zu \u00fcberlegen und uns anzupassen. Ziel der internationalen Politik sollte es sein, jederzeit und weltweit verl\u00e4ssliche und bezahlbare Energie zur Verf\u00fcgung zu stellen.
\n26.9.2019 bzw. 5.10.2019 (deutsche \u00dcbersetzung),
\nhttps:\/\/www.rantlos.de\/politik\/klimaforscher-an-uno-es-gibt-keinen-klimanotstand.html<\/a><\/p>\n

.
\n500 Wissenschaftler erkl\u00e4ren: \u201eEs gibt keinen Klimanotfall\u201c<\/strong>
\nIn einer \u201eEuropean Climate Declaration\u201c fordern 500 Wissenschaftler aus dreizehn L\u00e4ndern eine neue Klimapolitik, und zwar auf der Grundlage seri\u00f6ser wissenschaftlicher Analysen.
\nEiner der Unterzeichner ist der ehemalige Hamburger Umweltsenator Fritz Vahrenholt (SPD). F\u00fcr die internationale Gesamtorganisation der Deklaration ist der niederl\u00e4ndische Professor Guus Berkhout verantwortlich. ….
\nIn dieser \u201eEuropean Climate Declaration\u201c
\nhttps:\/\/clintel.nl\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/ecd-press-briefing.pdf<\/a>
\nschreiben die \u201eScientists and Researchers\u201c, die \u201eKlimamodelle\u201c, auf denen die internationalen Politikziele derzeit basieren, seien \u201eungeeignet\u201c. Die jetzige Klimapolitik h\u00f6hle das wirtschaftliche System aus und gef\u00e4hrde Menschenleben in L\u00e4ndern, denen der Zugang zu bezahlbarer elektrischer Energie verweigert werde. Deswegen fordern die Unterzeichner, \u201eeine Klimapolitik (\u2026), die sich auf seri\u00f6se Wissenschaft st\u00fctzt\u201c.
\n… Alles vom 26.9.2019 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/500-wissenschaftler-erklaeren-es-gibt-keinen-klimanotfall\/<\/a><\/p>\n

Einige Kommentare.
\n97% Zustimmung „Erderw\u00e4rmung menschengemacht“ unter Wissenschaftlern?<\/strong>
\nLesen Sie mal, wie die 97% Zustimmung unter Wissenschaftlern zustande kommen:
\n2013 wertete ein Team unter der Leitung des australischen Kognitionswissenschaftlers John Cook die Zusammenfassungen (Abstracts) von 12\u2009000 wissenschaftlichen Publikationen aus 1980 Zeitschriften aus, die die Stichw\u00f6rter \u00abKlimawandel\u00bb oder \u00abKlimaerw\u00e4rmung\u00bb enthielten. Die erfassten Fachartikel wurden in acht Kategorien unterteilt :
\na) Die Klimaerw\u00e4rmung ist haupts\u00e4chlich durch Menschen verursacht.
\nb) Der Mensch ist an der Klimaerw\u00e4rmung beteiligt.
\nc) Die Studie nimmt Bezug auf eine menschenverursachte Erw\u00e4rmung.
\nd) Es wird keine Aussage zur menschengemachten Klimaerw\u00e4rmung gemacht.
\ne) Die Rolle des Menschen wird erw\u00e4hnt, es werden aber keine Schl\u00fcsse gezogen.
\nf) Der Mensch hat einen unbedeutenden Einfluss auf die Klimaerw\u00e4rmung.
\ng) Der Einfluss des Menschen auf die Klimaerw\u00e4rmung ist nicht nachweisbar.
\nh) Die menschengemachten CO2-Emissionen sind vernachl\u00e4ssigbar
\nIn der Auswertung wurden die Artikel der Kategorien a bis c als \u00abZustimmung\u00bb gewertet, f bis h galten als \u00abAblehnung\u00bb. Die Kategorien d und e, denen man zwei Drittel der Arbeiten zuordnete, wurden als irrelevant eliminiert. Durch diesen statistischen Trick wurden aus den 32,6 Prozent, die den Kategorien a bis c entsprachen, pl\u00f6tzlich 97 Prozent \u00abZustimmung\u00bb.
\nMan h\u00e4tte aus der Studie ebenso gut schliessen k\u00f6nnen: \u00ab66,4 Prozent der Klimawissenschaftler wollen sich bez\u00fcglich des menschlichen Einflusses auf das Klima nicht festlegen.\u00bb
\nDie selektive Wahl der Zielgruppe ist eine ebenso bew\u00e4hrte wie verp\u00f6nte Methode, um ein gew\u00fcnschtes Resultat zu erzielen. Zumindest problematisch ist sodann, dass aus Cooks 97-Prozent-Erhebung nicht hervorgeht, ob der erfasste Fachartikel den menschlichen Einfluss einfach als Pr\u00e4misse voraussetzt oder aber aufgrund eigener Untersuchungen zu diesem Schluss kommt.
\n26.9.2019, PLE, TO (=Tichy Online)
\n.
\nWissenschaft ist keine Demokratie<\/strong>
\nWenn nun 500 Wissenschaftler diesen Aufruf unterzeichnen, und man die Behauptung des 97 % Konsenses dagegen setzt, m\u00fcssten es ja nur 17500 Unterschriften geben, die bei https:\/\/www.scientists4future.org\/ unterschrieben h\u00e4tten. Dort aber wird von 26500 gesprochen. Was bedeutet das? Eigentlich nichts, denn Wissenschaft ist keine Demokratie, in der Mehrheiten entscheiden k\u00f6nnten.
\n26.9.2019, ML, TO<\/p>\n

Klima-Zensur in D?<\/strong>
\nIch denke, es ist bereits so schlimm. Ich habe schon einige Male versucht, Kritik am IPCC anzubringen, der bezeichnender Weise nur in Deutschland mit der Bezeichnung \u201eWeltklimarat\u201c hochgestapelt wird.
\nZuletzt habe ich einen Kommentar an die WELT gepostet, in dem es u.a darum ging, bewusst zu machen, dass es f\u00fcr die zahlreichen, nahezu diktatorischen Behauptungen des IPCC (\u2026das CO2 sei klimasch\u00e4dlich\u2026es sei f\u00fcr die Erderw\u00e4rmung zust\u00e4ndig\u2026 der Mensch trage die Verantwortung f\u00fcr den CO2-Gehalt der Atmosph\u00e4re etc.) bis zum heutigen Tag \u00fcberhaupt keinen einzigen WISSENSCHAFTLICHEN Beweis gibt und es ging darum, dass wir diesen fehlenden Beweis hartn\u00e4ckig EINFORDERN sollten, anstatt uns immer wieder auf Debatten um vollkommen irrsinnige Einsparma\u00dfnahmen einzulassen\u2026 Und \u2013 \u00dcERRASCHUNG !! \u2013 mein Beitrag wurde nat\u00fcrlich NICHT ver\u00f6ffentlicht.
\nWir SIND bereits so weit, die umfassende Zensur ist bei den Themen, die f\u00fcr das Fortbestehen unserer Polit-\u201eElite\u201c wichtig sind, l\u00e4ngst gegeben.
\n27.9.2019, D.D., TO
\n–
\nMainstreammedien verheimlichen „Clima Declaration“<\/strong>
\nKein Wort davon in den Mainstreammedien, kann gerne gegoogelt werden. Das will niemand h\u00f6ren. Schliesslich bedeutet der eingeschlagene Weg f\u00fcr den Staat viel Geld und f\u00fcr eine entstandene Industrie, die eine starke Lobby hat, ebenso. Dazu kommt bei sicher nicht wenigen Politikern und generellen Unterst\u00fctzern das Gef\u00fchl f\u00fcr etwas Richtiges einzutreten, also eine eingebildete moralische \u00dcberlegenheit.
\nEs ist wirklich um heulen, wie unn\u00fctz und v\u00f6llig ohne Not unser Land mit diesem Thema gespaltet, wirtschaftlich runtergebuttert und zur\u00fcckgeworfen wird. Sind viele, die von sich sicherlich glauben zu den Schlauen zu geh\u00f6ren, wirklich so bl\u00f6de und raffen nicht, was hier gespielt wird?
\nDamit meine ich vorallem W\u00e4hler. Das ein angeblich neutraler Professor, der direkt finanziell von Staat abh\u00e4ngt und quasi im Schlaf Forschungsgelder bekommt, wenn er nur irgendwo was zum Thema Klimawandel macht eben nicht so neutral ist, kann nicht verwundern. Aber es gibt f\u00fcr Au\u00dfenstehende genug M\u00f6glichkeiten sich zu informieren und sich zumindest einmal eine Gegen\u00f6ffentlichkeit anzuh\u00f6ren. Was man dann damit macht, ist jedem seine eigene Sache.
\nUnd das werfe ich den W\u00e4hlern der Gr\u00fcnen bzw. jedem, der vom menschengemachten Klimawandel als unumst\u00f6\u00dfliche Tatsache redet vor: sich nicht gut und breit genug zu informieren. In den Tagesthemen oder den gro\u00dfen Zeitungen zu gucken reicht eben nicht, die haben schliesslich auch Ihre Agenda.
\nEs ist ein perfides Spiel und viele spielen es aus Unbedarftheit leider mit und f\u00fchlen sich dabei nat\u00fcrlich auch noch v\u00f6llig im Recht.
\n27.9.2019, BM, TO
\n.
\nEs muss aus den USA kommen\u2026..anders geht es nicht<\/strong>
\nIrgendwelche Wissenschaftler weltweit\u2026.bringen nichts\u2026.finden kein Geh\u00f6r und keine Beachtung. Im \u00fcbrigen ist eine Liste mit den 500 Namen nirgends zu finden im Netz.
\nEine massive Gegenreaktion gegen Politik, Medien, FFF , Lesch und Co. muss von etablierten Wissenschaftlern und Instituten aus den USA kommen\u2026.erst dann\u2026.und nur dann\u2026wird sie hier wahrgenommen. Einen Fehler wird man sich nicht eingestehen\u2026..aber man wird dann halt \u201eumsteuern\u201c.
\n27.9.2019, FAT, TO
\n.
\nKritiker von Energie- und Klimapolitik sind NIMBYs<\/strong>
\nWow! 500 Wissenschaftler nehmen das Risiko auf sich, demn\u00e4chst in den Hofberichterstatter-Medien als Klimaleugner, wenn nicht sogar als fragw\u00fcrdige Nazis dargestellt zu werden. Nun gut, es wird erw\u00e4hnt, dass u.a. Vahrenholt einer der Unterzeichner ist, also kann man davon ausgehen, dass die meisten Unterzeichner \u201eEier in der Hose\u201c haben, wie man (politisch v\u00f6llig unkorrekt) sagen k\u00f6nnte, schon allein, weil man die i.d.R. braucht, um sich gegen den Mainstream zu wenden.
\nRespekt!!! Zumal man gerade vorgestern im WDR in der Sendung MARKT einen Bericht ertragen durfte, in dem alle Kritiker der Energiewende (und damit der Weltrettung) sehr pauschal und sehr polemisch als NIMBYs dargestellt und vorgef\u00fchrt wurden und Spektrum der Wissenschaft online am 18.09.2019 auch schon mal vorgebaut hatte und sich auf die Seite der \u201eGuten\u201c gestellt hat. siehe:
\nhttps:\/\/www.spektrum.de\/wissen\/die-gaengigsten-mythen-zum-klimawandel\/1674472<\/a>
\nIch bef\u00fcrchte deshalb: Dieser offene Brief wird vergehen wie ein Pups im Wind.
\n27.9.2019, T.R., TO<\/p>\n

Warum Erfolg von Anfang an ausschlie\u00dfen?<\/strong>
\nViel sinnvoller ist doch K\u00e4mpfen durch MITMACHEN bei der Aufkl\u00e4rung! Daher den o. g. Artikel
\n\u2026 sowie Dr. Balls Hockeydiagramm<\/a>-Interview in alle Welt weitersenden!
\n\u25ba Dr. Tim Ball \u2013 deutsch \u2013 Ein Sieg gegen den Klima-wandel\/schwindel
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=CrUPyGHlEt8<\/a>
\n\u25ba Original: Dr. Tim Ball on victory over Michael Mann
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=e92U5HzBuLI<\/a>
\n27.9.2019, Birgit, TO<\/p>\n

.<\/p>\n

.<\/p>\n

Wie Correctiv und Facebook gemeinsam Fake-News produzieren<\/strong>
\nDarf \u00fcber einen Brief von mittlerweile 500 Wissenschaftlern und Experten noch berichtet werden, wenn sie den Verlauf des Klimawandels wenig dramatisch sehen? Nicht, wenn es nach Facebook und seinen vermeintlichen Faktencheckern geht. Wahr ist nur, was „amtlich“ ist.
\n….
\nMein Fazit ist: Correctiv hat das nachgeplappert, was wir alle zur Gen\u00fcge aus Potsdam, von der Bundesregierung, oder der UNO Organisation IPCC h\u00f6ren. Ich hoffe f\u00fcr Correctiv, dass in Ihren anderen Berichten nicht so liederlich mit den Fakten und dem Anliegen von Menschen, die sich besorgt \u00e4ussern, umgegangen wird.\u201c
\n… Alles vom 15.10.2019 von Fritz Vahrenholt bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/wie-correctiv-und-facebook-gemeinsam-fake-news-produzieren\/<\/a><\/p>\n

Einige Kommentare:
\nWas die Bundesregierung nicht best\u00e4tigt existiert also nicht?<\/strong>
\nInteressante Sichtweise bei Correctiv\u2026 Wenn also unsere Regierung vermelden W\u00dcRDE, das im Iran eine Demokratie entsteht, M\u00e4nner und Frauen ab sofort gleichgestellt sind und kein Kopftuchzwang mehr besteht, ist das dann auch sofort ein Fakt? Muss das Mulla-Regime dann sofort zur\u00fccktretten und die beschriebenen Aktionen durchgef\u00fchrt werden, nur weil unsere Regierung das vermeldet hat?
\nIst die Welt so einfach?
\nDeutsche Regierung=Gott?
\nWenn dies so w\u00e4re, warum vermeldet unsere Regierung dann nicht, das sich das CO2 halbiert hat? Und das CO2 M\u00dcSSTE sich dann einfach halbieren, denn unsere Regierung hat dies ja vermeldet!
\nWenn es denn so einfach w\u00e4re, liebes Correctiv\u2026
\nNur so funktioniert weder die Wissenschaft noch die Welt. Wer die Welt so sieht, ist einfach nur zu dumm zu selber denken.
\n15.10.2019, Sna, TO<\/p>\n

.
\n…. Nur nicht in D<\/strong>
\nEine nicht bewiesene Theorie kann kontrovers diskutiert werden. Eigentlich \u00fcberall, nur nicht in Deutschland. Traurig.
\n15.10.2019, Danton
\n.
\nMan stelle sich vor: Es gibt ungef\u00e4hr 30 verschiedene mathematische Modelle<\/strong>
\n\u2013 jeweils auf unterschiedlichen, aber stets sehr gro\u00dfen Datens\u00e4tzen basierende Anwendungen hochkomplexer Statistik und ihre Extrapolation, keines absolut genau, jedes eine Ann\u00e4herung. Wer bringt das K\u00f6nnen mit, hier nun mit scharfem Blick die Spreu vom Weizen zu trennnen?
\nRichtig: Das verm\u00f6gen nur abgebrochene Sozialp\u00e4dagogen, gescheiterte Musikanten und genderbewegte Theologen, die den Unterschied zwischen einer Differenz und einem Differential nicht kennen und daher, wie man sich das heute im gr\u00fcnen Lummerland so vorstellt, in Ermangelung jeder relevanten Sachkenntnis gar nicht anders k\u00f6nnen, als mit schlafwandlerischer Sicherheit genau das Richtige herauszupicken (\u201eIch finde aber\u2026\u201c)\u2026
\n15.10.2019, P.P., TO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einem offenen Brief haben sich 500 Wissenschaftler und Fachleute vor dem Hintergrund des UN-Klimagipfels in New York und dem Hype um das schwedische M\u00e4dchen Greta an den UNO Generalsekret\u00e4r Guterres und an die Leiterin des UN–Klimasekretariates Cantellano in Bonn … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,5,36,317,24,162,40],"tags":[738,715,338],"class_list":["post-74992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-einewelt","category-energie","category-engagement","category-forschung","category-industrie","category-internet","category-klima","tag-forschung","tag-klima","tag-uni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}