{"id":74673,"date":"2019-09-14T22:07:19","date_gmt":"2019-09-14T20:07:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=74673"},"modified":"2019-10-10T15:15:10","modified_gmt":"2019-10-10T13:15:10","slug":"hockeystick-klimakurve-unwahr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/hockeystick-klimakurve-unwahr\/","title":{"rendered":"Hockeystick-Klimakurve unwahr"},"content":{"rendered":"

„Der Klimawandel<\/a> (Temperaturanstieg) ist durch CO2-Aussto\u00df<\/a> vom Menschen verursacht“.<\/em> Zum einen ist diese These wissenschaftlich nicht belegt, wie zwei neue Beitr\u00e4ge (s.u.) beweisen: (1) „Hockeystick-Diagramm unwahr (Dr. Tim Ball)“ und (2) „Klimamodelle<\/a> mit 114-facher Fehlerquote (Dr. Patrick Frank)“. Zum anderen ist diese auch vom IPCC verbreite-te These nichts als ein Wunschtraum<\/a> – also zu sch\u00f6n<\/a> um wahr zu sein: Wir setzen weniger CO2 frei und das Klima \u00e4ndert sich dann ganz brav so, wie wir es wollen: Weniger Erw\u00e4rmung, Polkappenabschmelzen, Meeresanstieg, Tornados, Waldsterben, Hitzewellen, Versteppung, … ach wie einfach!
\n.
\nNicht die o.a. These, sondern der gesunde Menschenverstand<\/a> sagt, dass sich unsere Konsum- und Wegwerfgesellschaft hinwenden mu\u00df zu Prinzipien wie Biodiversit\u00e4t, Nachhaltigkeit, Umweltschutz, Naturschutz, Youth Bulges, Sparsamkeit, Verzicht, Raparatur, Regionalit\u00e4t, Subsidiarit\u00e4t, Geburtenkontrolle, CO2-Footprint, Klimagerechtigkeit, \u00d6kologie (Land- und Forstwirtschaft), … Die Probleme sind immens, nur ein Beispiel: Die Produktion von hydr. Zement (Portlant Zement) bl\u00e4st weltweit p.a. viermal so viel CO2 in die Luft wie der gesamte Flugzeugverkehr.
\n15.9.2019<\/p>\n

(1) Pokerspiel um Hockeystick und Klimakatastrophe<\/strong>
\nStellen Sie sich vor, sie sitzen bei einer Pokerpartie und haben gute Karten. Sie ahnen, dass Ihr Gegen\u00fcber ein lausiges Blatt hat, aber der grinst Sie nur an und erh\u00f6ht die Eins\u00e4tze. Ihnen geht langsam das Geld aus, aber sie gehen schlie\u00dflich aufs Ganze und wollen sehen. Die Regeln sind klar, Karten auf den Tisch! Doch ihr Gegen\u00fcber grinst weiter und zeigt seine Karten nicht. Sicher, Sie gewinnen! Der Einsatz geh\u00f6rt Ihnen, aber Ihr Gegen\u00fcber behauptet frech, er habe gar nicht verloren, er habe nur eine Frist verstreichen lassen. Sein Blatt sei nach wie vor unschlagbar, er zeigt es Ihnen aber nicht! Was nach einem ganz miesen Spiel klingt, ist die Realit\u00e4t. Der Spieler, der \u201esehen\u201c wollte hei\u00dft Timothy Ball, der Typ mit dem \u201egeheimen Blatt\u201c ist Michael Mann und das \u201eSpiel\u201c fand vor wenigen Tagen am obersten Gericht von British Columbia in Kanada statt. Fall Sie von dieser Partie bisher nichts geh\u00f6rt haben, liegt das jedoch nicht daran, dass sie nur von \u201elokaler Bedeutung\u201c w\u00e4re. Die Bedeutung des Spiels ist gro\u00df, auch deshalb, weil sein Ausgang ein aus Angst errichtetes Geb\u00e4ude ins Wanken bringt und dessen Fundament sich gerade in Treibsand verwandelt hat: Die M\u00e4r vom ausschlie\u00dflich menschengemachten Klimawandel und ihre graphische Inkarnation, die Hockeystick-Kurve.<\/p>\n

\"klima-hockey-stick20190821\"<\/a><\/p>\n

Oben: Manns \u201eHockeystick\u201d, unten Balls Klimakurve. Quelle: ccfsh.org
\n.
\nMichael Mann ist niemand anderes als der Vater dieser Hockeystick-Kurve, einer Grafik der globalen Durchschnittstemperatur, die seit tausend Jahren angeblich nur so vor sich hin d\u00fcmpelte, bis der Mensch mit der Industrialisierung daf\u00fcr gesorgt h\u00e4tte, dass die Temperatur rasant anstieg. Das sieht dann aus, wie ein Eishockey-Schl\u00e4ger, dessen Blatt in Richtung Klimakalypse weist. Beweis erbracht, Panik erzeugt!
\n….
\nWer Hockeystick-Kurven zeichnet, muss Daten, Algorithmen und die H\u00e4nde vorzeigen, mit denen er beides in die gew\u00fcnschte Form geknetet hat. Womit wir wieder bei der Pokerpartie vor dem kanadischen Gericht w\u00e4ren. Timothy (Tim) Ball ist Wissenschaftler, ein vorlauter noch dazu und er tut das, was Wissenschaftler nun mal so tun: er zweifelt. (Etwas, dass man auch am Inhalt des Wikipedia-Artikels \u00fcber ihn tun sollte.) Er kam n\u00e4mlich bei der Auswertung der Klimadaten der letzten 2000 Jahre zu ganz anderen Ergebnissen als Mann.
\n…
\nSchaut man sich das mangelnde mediale Echo auf das Gerichtsurteil in Kanada an, k\u00f6nnte man jedoch verzweifeln. \u00dcberall Schweigen im Walde. Mit Ausnahme einiger kleiner Journale und Blogs in den USA und Kanada (hier, hier und hier) ist die Niederlage Manns keine Meldung wert, dabei ist die Tragweite noch gar nicht abzusch\u00e4tzen. Zwanzig Jahre \u201eKlimaforschung\u201c in eine einzige, verengte Richtung stehen auf der Kippe und mit ihnen hunderte Milliarden Euro und Dollar, die teils schon ausgegeben wurden, teils zugesagt sind. …
\nBedenkt man, wie viel f\u00fcr Aktivisten und Profiteure der Klimahysterie auf dem Spiel steht, war Manns Gegenwehr vor Gericht \u2013 die ja die Gegenwehr des gesamten Klima-Establishments h\u00e4tte sein m\u00fcssen \u2013 geradezu erschreckend schwach. Das ausbleibende Medienecho zeigt jedoch wieder einmal, dass es in der Klimadebatte l\u00e4ngst nicht mehr um Fakten geht, auch nicht um gerichtsfeste. Viele Medien hecheln nun schon seit mindestens zwei Jahrzehnten so begierig der Apokalypse entgegen, dass man sich die Entschuldigungstexte gar nicht ausdenken mag, welche die Klebercl\u00e4use und Gausegundulas vom Teleprompter ablesen m\u00fcssten, w\u00fcrde der ganze Klimazirkus in sich zusammenbrechen: \u201e\u00c4hm, \u201atschuldigung, war gar nicht so schlimm wie wir immer sagten, wir hatten da einen kleinen Fehler bei der Grundannahme\u2026 sorry\u201c. Und weil das nie geschehen wird, werden die Zuschauer von Lesch & Lanz nichts vom Urteil eines kanadischen obersten Gerichts erfahren und auch nichts von seiner Tragweite. Tim Ball rief \u201eDer Klimagott ist tot\u201c, dessen Verteidiger Michael Mann schwieg, und keiner hat etwas mitbekommen. Und nun das Wetter. Heute 32 Grad in Deutschland, die Klimakatastrophe ist da! Wir werden alle sterben! Mea Culpa! CO2-Steuer jetzt!
\n…. Alles von Holger Letsch vom 1.9.2019 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/unbesorgt.de\/ein-pokerspiel-um-hockeystick-und-klimakatastrophe\/<\/a>
\noder auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/beweise_bitte_ein_star_der_klimaforschung_vor_gericht
\n<\/a>.<\/p>\n

Methodik des Modelltests „Ceteris Paribus“<\/strong>
\nIn der Modelltheorie \u00e4ndert man beim jedem Testlauf nur einen Parameter bzw. nur eine Einflu\u00dfgr\u00f6\u00dfe, w\u00e4hrend man alle \u00fcbrigen (ceteris) Parameter unver\u00e4ndert gleich (paribus) bel\u00e4\u00dft. Man spricht vom Test von Parameter X „ceteris peribus“, um dessen Wirkungen auf das im Modell abgebldete System zu \u00fcberpr\u00fcfen, in diesem Fall also auf die als Hockeyschl\u00e4ger erscheinende Klimakurve. Nun konnte Prof Mann der Aufforderung des kanadischen Gerichtes, die Parameter zu nennen, anscheinend nicht nachkommen. Aus diesem Grunde sind \u00fcberhaupt keine Testl\u00e4ufe des Hockey-Stick-Diagramms m\u00f6glich gewesen – wissenschaftstheoretisch ein Desaster, denn ein Modell ist so lange g\u00fcltig, bis es falsifiziert wird. Wissenschaftlicher Fortschritt dr\u00fcckt sind in Falsifizierungen aus, die denn wiederholt zu einer \u00dcberarbeitung bzw. Anpassung der Pr\u00e4missen (Annahmen, Parameter, Einflu\u00dfgr\u00f6\u00dfen) f\u00fchrt.\u00a0\u00a0In der vorliegenden Auspr\u00e4gung mu\u00df das Hockey-Stick-Diagramm als unwissenschaftlich bezeichnet werden –\u00a0 es \u00e4hnelt mehr einem religi\u00f6sen Glaubenssatz (Dogma), der nicht hinterfragbar ist. .
\n1.9.2019, Ekke
\n.<\/p>\n

Kommentare:
\nWarum kauft sich jemand, wie der Klimaprophet Barack Obama<\/strong>
\nein 15 Millionen Dollar Anwesen mit Meereszugang auf Martha\u2019s Vineyard direkt im Atlantik, wo er selbst folgendes prophezeite: \u201cNo nation, however large or small, wealthy or poor, can escape the impact of climate change. Rising sea levels threaten every coastline.\u201d \u201cMore powerful storms and floods threaten every continent. The science is beyond dispute and the facts are clear. Sea levels are rising. Coastlines are shrinking.\u201d??? Glaubt er nicht mehr, hat er jemals daran geglaubt, ist er inzwischen selbst zum Klimaleugner geworden??
\n1.9.2019, E.SCH, AO
\n.
\nUnd wieder versagen \u00f6ffentlich-rechtliche \u201cFaktenchecker\u201d<\/strong>,
\nweil die gr\u00fcnrote Propaganda-Brille sie vor dem \u201cGift\u201d der Wahrheit sch\u00fctzt. – Danke, verehrter Roger Letsch, dass Sie an diesem Thema dranbleiben und vor so verkommenen Pseudowissenschaftlern wie Harald Lesch nicht kapitulieren. Es ist sch\u00e4ndlich, dass kaum noch ehrbare Wissenschaftler und Journalisten die Stimme erheben gegen die Klima-Apokalyptiker von Merkels Gnaden. Der \u00d6ko-Institutionenfilz, der unter Merkels Kanzlerschaft entstanden ist und Millionen und Milliarden Steuer-Euros verschlingt, will ja nicht arbeitslos werden! ER IST ES ABER, DEM WIR DEN FACHKR\u00c4FTEMANGEL ZU VERDANKEN HABEN! Man darf sicher sein, dass in der \u00c4ra nach Merkel die freizusetzenden \u00d6ko-Klima-Fachkr\u00e4fte keinen Fu\u00df mehr auf den Boden bekommen werden. (Damit haben die steuerfinanzierten \u201cGro\u00dfen Transformatoren\u201d nicht gerechnet.)
\n1.9.209, A.R., AO
\n.
\nSchon klar, das die Clown-Medien das so lange wie m\u00f6glich verschweigen wollen – aber vielleicht k\u00f6nnen wir sie zwingen? Ich hoffe alle Freidenker-Blogs und YTler erkennen die Brisanz dieses Urteils und legen ne Sonderschicht ein! Eigentlich f\u00e4llt die gesamte Klima-Theorie damit nun hochoffiziell in sich zusammen! Gibts erstmal ne kritische Masse auf YT, zieht die NZZ und andere noch halbwegs sachliche Zeitungen nach. Dann k\u00f6nnen die \u201cQualit\u00e4ts-Medien\u201d garnicht anders, dann m\u00fcssen sie reagieren. Sie bsateln auch sicher am richtigen \u201cFraming\u201d, aber je absurder die verpackten \u201cNachrichten\u201d umso mehr durschauen dann hoffentlich das Ganze! Das hier ist eine hochfreudige Nachricht, mit \u00e4usserst potentieller Sprenkkraft wenn es ausreichend viral geht und wir damit die Reschkeanjas und Hofreitertonis in erhebliche Erkl\u00e4rungsnot bringen. Die werden schon irgendwas finden um das zu relativieren, aber ob dieses Etwas dann immer noch so bereitwillig geglaubt wird, hm, ich hege da meine Zweifel!
\n1.9.2019. M.ST.,AO
\n.
\nDoch, doch, Herr Letsch, das Medienecho ist da: Sie schreiben \u00fcber den Ausgang dieses Gerichtsprozesses und damit findet das alles Dank Ihnen seine Verbreitung. Smarte Leute lesen heute sowieso immer weniger FAZ, SZ, Welt etc. und daf\u00fcr immer mehr Blogs wie die Achse. \u201cWissenschaftliche\u201d L\u00fcgen haben am Ende genauso kurze Beine wie alle anderen L\u00fcgen. Die Hockeystick-Hypothese ist jedenfalls nicht haltbar. Und diese Erkenntnis setzt sich durch. Jetzt gilt es nur zu verhindern, dass nicht noch weiteres volkswirtschaftliches Kapital auf Basis dieser Hypothese in den Sand gesetzt wird\u2026
\n1.9.2019, P.R., AO
\n.<\/p>\n

Gerichtsurteil Kanada: Hockeyschl\u00e4ger-Diagramm unwahr<\/strong>
\nhttps:\/\/www.ccfsh.org\/climate\/climate-change-hoax-collapses-as-michael-manns-bogus-hockey-stick-graph-defamation-lawsuit-dismissed-by-the-supreme-court-of-british-columbia\/<\/a>
\n.
\nhttps:\/\/kenfm.de\/tagesdosis-30-8-2019-klimabetrug-gerichturteil-stuerzt-co2-papst-vom-thron\/<\/a><\/p>\n

Ein bizarrer Gerichtsstreit besch\u00e4ftigt Klimapolitiker: Sind die Daten valide, wonach sich das Weltklima blitzschnell aufheizt und die Temperaturkurve aussieht wie ein Hockeyschl\u00e4ger – oder get\u00fcrkt? Die deutsche Klimapolitik distanziert sich vorsichtig von den urspr\u00fcnglichen Daten. ….
\nEr war schon ein wenig in Vergessenheit geraten, jener Hockeyschl\u00e4ger, der vor fast 20 Jahren f\u00fcr den gro\u00dfen Knall in der Klimadiskussion sorgte. Der junge Wissenschaftler Michael E. Mann machte einen radikalen gerade verlaufenden Strich: So gleichm\u00e4\u00dfig und gut verlief das Klima, bis, ja, bis der Mensch kam und eingriff. Dramatisch steigt seitdem die Temperatur der Erde an, das Klima wandelt sich, der Mensch hat Schuld! Das Hockeystick-Diagramm sorgte f\u00fcr einen weiteren Schub in der Klimapolitik. Das Klimakurve steigt zwar in vorgeschichtlicher Zeit langsam und beh\u00e4big wie das untere Ende eines Hockey-Schl\u00e4gers \u2013 dann aber rasend schnell und steil wie der lange Griffteil \u2013 aus dieser simplen Kurve leitet sich der gesamte Alarmismus auch von Greta und ihrem Kinderfeldzug ab. Die Form des Klimaanstiegs ist zwar eing\u00e4ngig und wurde popul\u00e4r \u2013 aber nicht unumstritten. Gegenspieler ist der Klimawissenschaftler Tim Ball. Ball und Mann streiten vor Gericht; wobei Ball genau diesen schnell Anstieg, den Hockeyschl\u00e4ger, und die wissenschaftliche Qualit\u00e4t der Daten bestreitet. ….
\nTim Ball kritisierte die Hockeykurve von Michael Mann und f\u00fcgte an, dass Mann ein Schwindler sei und eher ins Gef\u00e4ngnis als an die Universit\u00e4t geh\u00f6re. Sein keckes Wortspiel: \u00bbMann should not be at Penn State but in a State Pen[itentiary].\u00ab Michael Mann verklagte daraufhin Tim Ball, um zu belegen, dass dies nicht zutreffe und seine Aussagen keine Schwindelei seien. Das Gericht will herausfinden, ob Manns Klimawarnungen richtig oder falsch sind. Es will daher von Mann Beweise sehen und forderte bereits 2017 Michael Mann dazu auf. Dem kam er nicht nach. Das Gericht musste daher davon ausgehen, dass Michael Mann dies nicht konnte und seine Aussagen und Daten falsch sind. Es wies daher jetzt die Klage von Michael Mann ab und beschloss die Einstellung des Verfahrens.
\n….
\nKlima ist ein hochkomplexes, nicht-lineares System, deshalb sind Prognosen unm\u00f6glich. Genau das steht auch w\u00f6rtlich im IPCC-Bericht 2001. Die Natur macht, was sie will, und nicht das, was die Modelle prophezeien. Die ganze CO2-Debatte ist unsinnig. Doch sie bildet die Grundlage f\u00fcr jene verheerende \u00bbKlimaschutzpolitik\u00ab, die ein Industrieland zerst\u00f6rt und gleichzeitig Grundlage f\u00fcr hervorragende Gesch\u00e4ftsmodelle bietet.
\nDoch es wird nicht dar\u00fcber geredet \u2013 au\u00dfer von einer Partei. TE befragte das Bundesumweltministerium, in welcher Weise das Urteil aus Kanada die deutsche Umweltpolitik \u00e4ndern werde. Die erwartbare Antwort des Ministeriums: \u00bbDie Grundlage der deutschen Klimapolitik fu\u00dfen nicht auf einer einzigen Theorie, sondern auf einer F\u00fclle von Fachexpertise, wissenschaftlichen Untersuchungen und Quellen. Auch der IPCC beruft sich nicht ausschlie\u00dflich auf Michael Mann, sondern auf abertausende von wissenschaftlichen Studien, die zu \u00fcber 99 Prozent den menschengemachten Klimawandel belegen.\u00ab
\nDas Bundesumweltministerium macht schon 99 Prozent aus \u2013 besser als bei Honeckers. Bisher war eine Zustimmung von 97 Prozent aller Wissenschaftler angesagt. \u00dcber die Tricks hinter dieser Zahl berichtete TE. Man kann es auch so lesen: Das Bundesumweltministerium l\u00e4sst sich nicht auf die These von Mann ein, sicherheitshalber, und zieht andere Argumente und Wissenschaftler heran. Die Auseinandersetzung wird in die fr\u00fche Geschichte der Klimapolitik verwiesen. Das kann man sicherheitshalber so machen. Doch der Hockeyschl\u00e4ger hat das Thema ungeheuer plausibilisiert und damit popularisiert \u2013 und steht unter Erkl\u00e4rzwang.
\nDas Ministerium verweist zur n\u00e4heren Beantwortung auf eine Kleine Anfrage. In der Antwort verweist es unter anderem auf Klimakoryph\u00e4en wie Stefan Rahmstorf vom Potsdamer PIK und auf den \u00bbinternationalen Konsens\u00ab. Dies sei die Grundlage f\u00fcr eine auf \u00bbTreibhausgasneutralit\u00e4t ausgerichtete internationale Klimaschutzpolitik\u00ab.
\nGut, dass das nur in Deutschland so gesehen wird. So hat jedenfalls die \u00fcbrige Menschheit eine gute \u00dcberlebenschance.
\n…. Alles vom 9.9.2019 von Holger Douglas bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/klimapolitik-vor-gericht-wie-steil-ist-der-temperaturanstieg-wirklich\/<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nSehr guter Artikel, und wenn wir ehrlich sind: Wir wissen wenig und glauben viel. Kein Wissenschaftler kennt die Wahrheit. Jeder leitet von mehr oder minder unvollst\u00e4ndigen Daten Hypothesen ab. Dies jedoch als Wahrheit zu verkaufen, ist anma\u00dfend und hat schon in Religionskriegen zu Millionen von Toten gef\u00fchrt, bis heute. Wichtig w\u00e4re, sich \u00fcber Plausibilit\u00e4ten auseinander zu setzen und sich auf Wahrscheinlichkeiten zu einigen und damit die Diskussion zu versachlichen. Der Wunsch vieler Menschen, sich keiner \u00fcber die nat\u00fcrliche Belastung (Sonnenstrahlung, nat\u00fcrliche Radioaktivit\u00e4t, K\u00e4lte, Feuchtigkeit, Krankheiten..) hinausgehenden selbst verursachten Gesundheitsbelastung (verunreinigtes Wasser, verunreinigte Luft, verunreinigte Lebensmittel) auszusetzen, ist nachvollziehbar und sollte auch in entsprechende Vorsichtsma\u00dfnahmen m\u00fcnden. Das ist dann Aufgabe der Politik. Daraus aber eine Hysterie zu machen, ist \u00fcbertriebener Unsinn. Ich vermute allerdings, dass ohne die \u201ePanikmache\u201c einiger Aktivisten und instrumentalisierter Sch\u00fclerhorden das Beharrungsverm\u00f6gen unterschiedlicher Interessengruppen so gro\u00df ist, dass sich sonst nichts \u00e4ndert. Wir kennen das doch: \u201eDer Geist ist willig, das Fleisch ist faul.\u201c Leider.
\n9.9.2019, A.K., TO
\n.
\nDie Existenzberechtigung des IPCC und PIK fussen auf der Annahme des anthropogenen Klimawandels. Denn dies ist \u00fcberhaupt der Zweck dieser Institutionen: die Folgen des sch\u00e4dlichen Menschen auf das Klima zu untersuchen. Dass u.a. die Phlegr\u00e4ische Felder bei Neapel eine Eiszeit ausl\u00f6sen k\u00f6nnen, wird vollkommen ausgeblendet. Vulkanologen oder Astrophysiker (siehe W.Soon) werden lieber diskreditiert und Biologen mit Forschungen \u00fcber Eisb\u00e4ren (u.a. Crockford) ignoriert. Dies \u00e4ndert sich auch nicht, wenn der Zweck des IPCC ausgeweitet wird.
\nEs gibt aber auch \u201egute\u201c Nachrichten:Nordamerika, Brasilien, Indien, China machen bei dem ganzen Hype nicht mit. Dort gibt es viel neutralere Forschungen. Kein Wissenschaftler, der morgen noch einen Job haben m\u00f6chte, w\u00fcrde in Europa Evidenz f\u00fcr eine Eiszeit pr\u00e4sentieren. So geschehen in Ostasien und USA.
\nhttps:\/\/www.scmp.com\/news\/china\/science\/article\/3022136\/china-scientists-warn-global-cooling-trick-natures-sleeve<\/a>
\n.
\nhttps:\/\/www.dailymail.co.uk\/sciencetech\/article-4648214\/NASA-says-solar-minimum-way.html<\/a>
\n9.9.2019, SHA, TO
\n.
\nDie WeltWoche hat ein Sonderheft zur Erderw\u00e4rmung, das diese Dinge vertieft. Die Seite cool down schweiz vertieft ebenso und hat Beispiele gratis online. Wichtig: F\u00fcr die Schweiz gibt es demnach keine seri\u00f6sen Messungen, die eine erhebliche Erw\u00e4rmung seit ca. 1850 nachweisen. \u2013 \u00c4hnliches gilt f\u00fcr D\u00e4nemark. N\u00e4heres auf der twitter-Seite von Emil O.W. Kirkegaard \u2013 runterscrollen bis vor ca. zehn Tagen. Die D\u00e4nen sagen, die d\u00e4nischen Messungen ergeben .k.e.i.n.e. Erw\u00e4rmung seit 1870 ff. Das ist seltsam, aber offenbar wahr. https:\/\/www.weltwoche.ch<\/a>
\n9-9-2\u00df19, D.K., TO
\n.
\nBeim Skat gibt es ja bekannterma\u00dfen den Null ouvert. Da hei\u00dft es unmi\u00dfverst\u00e4ndlich \u201eHosen runter\u201c. Der Spieler mu\u00df sich seinen Gegenspielern v\u00f6llig offenbaren. In der Wissenschaft nennt man das \u201ePeer-Review\u201c. Die Kollegen vom Fach m\u00fcssen die Gelegenheit bekommen, Datenmaterial und die Methoden auf Herz und Nieren zu \u00fcberpr\u00fcfen. Wer das nicht \u201ezul\u00e4\u00dft\u201c, ist als Wissenschaftler nicht unbedingt glaubw\u00fcrdig. Apropos 99%. In einer Video-Talkrunde hier auf TE sagte ein Medienwissenschaftler (sinngem\u00e4\u00df): \u201eWenn alle in dieselbe Richtung laufen, dann ist garantiert was faul an der Sache\u201c. Dem mu\u00df man wohl nichts mehr hinzuf\u00fcgen. Danke f\u00fcr diesen aufschlu\u00dfreichen Artikel, lieber Herr Douglas. Nur noch ein erg\u00e4nzender Hinweis. Vor gut einer Woche (1.9.) war hierzu ein ebenfalls sehr lesenswerter Text von Roger Letsch auf Achgut erschienen. Ein Thema mit Temperaturanstieg. Es wird hei\u00dfer.
\n9-9-2019, H.B.
\n.
\nZitat aus dem oben verlinkten Text: \u201eDas eigentliche Ziel \u2013 den Planeten friedlich bewohnbar zu halten \u2013 kann nur erreicht werden, wenn der kapitalistische Zwang zu ewigem Wachstum \u00fcberwunden wird und damit auch der permanente Krieg um immer knapper werdende Ressourcen. Ohne dieses \u201cReset\u201d bleibt auch eingespartes CO-2 nur hei\u00dfe Luft.\u201c
\n9.9.2019, H.P.
\n.<\/p>\n

zu (2)<\/strong>
\nDr. Patrick Frank: Klimamodelle mit 114-facher Fehlerquote<\/strong>
\nDa stellt jemand grundlegend infrage, ob die Klimamodelle \u2013 und zwar alle \u2013 \u00fcberhaupt in der Lage seien, die Einfl\u00fcsse von Treibhausgasen auf das Klima zu zeigen, weil die Mess- oder Regelgr\u00f6\u00dfe vollst\u00e4ndig im Fehlerrauschen untergehe. Wer ist dieser \u201eKlimaleugner\u201c, dieser Ketzer, der da so frech die Offenbarung der Orakel-Modelle st\u00f6rt? Sein Name ist Dr. Patrick Frank vom SLAC National Accelerator Laboratory der Stanford University, Menlo Park, Kalifornien und er hat sein Paper \u201eFehlerausbreitung und Zuverl\u00e4ssigkeit globaler Lufttemperaturprojektionen\u201c gerade eben im Journal \u201efrontiers in Earth Science\u201c ver\u00f6ffentlicht. Hier kommentiert er den langen Weg bis zur Ver\u00f6ffentlichung in einem angesehenen Journal \u2013 es dauerte sechs Jahre \u2013 und legt auch die kompletten Schriftwechsel (ZIP-Datei), Einw\u00e4nde und seltsamen Schummeleien offen, (ich verwende das Wort, ohne hier inkriminieren zu wollen, mir f\u00e4llt dazu einfach nichts passenderes ein) welche die Ver\u00f6ffentlichung so lange behinderten. Die Einw\u00e4nde waren zum Teil haneb\u00fcchen, weil die Reviewer wohl teilweise Franks Mathematik nicht verstanden oder die angefragten Journale sein Paper ausgerechnet an jene zur Durchsicht gaben, die von der Entwicklung der angegriffenen Klimamodelle leben. Diese \u201epeers\u201c sollten nun also den Daumen \u00fcber Franks Arbeit heben oder senken. Der Spruch vom Bock und dem G\u00e4rtner ist das einzige, was mir zu solchen Possen einfallen will.
\n…
\nDie Ergebnisse, mit denen die Klimamodelle unsere Politiker f\u00fcttern, enthalten nach Franks Annahme Fehler, die um den Faktor 114 gr\u00f6\u00dfer sein k\u00f6nnen als die Resultate. Wenn man aber erkl\u00e4rt, \u201e1\u201c gemessen zu haben und dabei verschweigt, dass das statistische Rauschen um den Faktor 114 h\u00f6her war als der Messwert \u2013 was genau hat man dann eigentlich \u201egemessen\u201d? Die Fehlerdiskussion erweist sich also nicht nur bei den Pal\u00e4o-Messreihen Manns, sondern auch bei den Forecast-Szenarien der Klimamodelle als Achillesferse. Der aktuelle Alarmismus steht also m\u00f6glicherweise auf sehr d\u00fcrftigen Argumenten.
\n… Alles von Roger Letsch vom 12.9.2019 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/unbesorgt.de\/forscht-die-klimawissenschaft-ergebnisoffen\/<\/a>
\noder
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/verdammt_schon_wieder_ein_unpaessliches_klima_papier
\n<\/a>\u00a0.
\nhttps:\/\/www.heartland.org\/about-us\/who-we-are\/patrick-fran<\/a><\/p>\n

:
\nKommentare:<\/p>\n

F\u00fcr die Klima-Apokalyptiker wird es eng<\/strong>
\nNicht nur weil immer mehr enst zu nehmende Wissenschaftler sich trauen, den menschengemachten Klimawandel anzuzweifeln, sondern auch, weil die Menschen die Folgen dieser Klimahysterie abzusehen beginnen. Man will keine Rezession riskieren f\u00fcr eine unbewiesene Behauptung \u00fcber die Wirkung von CO2. Es ist in der Tat verbrecherisch, eine derartige Hysterie zu erzeugen, um auf diese Weise seinen politisch-ideologischen Willen durchzusetzen und die Bev\u00f6lkerung in einer sochen Weise zu belasten, wie es vorgesehen ist: Zerschlagung der Auto-Industrie mit den sozialen Folgen und zus\u00e4tzlicher Belastung durch die CO2-Steuer.
\n12.9.2019, S.K., AO
\n.
\nPhysik von Klasse 8<\/strong>
\nIch verfolge als interessierter Laie seit Jahren die Debatten um unterschiedlichste Umwelt- Horror- Szenarien. Alle Enden mit dem Weltuntergang und immer ist der Mensch daran Schuld. Alles dummes Zeug – und zwar in physikalischer und auch metaphysischer Hinsicht. Der Mensch ist kein b\u00f6ser Fremdk\u00f6rper, sondern Teil der Sch\u00f6pfung. Der ganze Umwelt-Horror-Mumpitz hingegen, basiert auf dem Aberglauben, dass der Mensch dazu im Stande sei, so etwas wie das Klima beeinflussen zu k\u00f6nnen – welch blasphemische Hybris. Den Klimamumpitz kann man mit Physik der 8. Klasse widerlegen. Um den Aberglauben aus den K\u00f6pfen der Klimagest\u00f6rten zu verbannen, braucht man allerdings wohl eher einen Exorzisten.
\n12.9.2019, P.D., AO
\n.
\nAufforstung und Geburtenkontrolle<\/strong>
\nDas Sie (Roger Letsch) angegriffen werden, wenn einige f\u00fcrchten, dass die schwer verdauliche Wahrheit eines Kartenhauses ihre Felle davon schwimmen l\u00e4sst, ist kein Wunder. Also ziehen Sie sich eine Eisenstange in den R\u00fccken ein. Im Prinzip ist es egal, wer oder was f\u00fcr erh\u00f6htes CO2 verantwortlich ist, weil das Problem sich locker l\u00f6sen lie\u00dfe durch
\na) massive Aufforstung, wo m\u00f6glich, und
\nb) Geburtenkontrolle fl\u00e4chendeckend.
\nDas scheint nicht gewollt, denn weniger Bev\u00f6lkerung=weniger Wachstum=weniger Konsum, der durch mehr Fl\u00fcge und mehr stinkende LKW herumgekarrt wird. Weniger Kriege auch=weniger Waffen. Daher ist das alles absurd und dient lediglich einer Kontrolle der westlichen Bev\u00f6lkerung und Umverteilung. Immer mehr B\u00fcrger ahnen es so langsam. Sie ahnen auch, dass ihre Schlitten, falls sie sie abgeben, sp\u00e4ter rum\u00e4nische oder marokkanische Kennzeichen tragen und gut funktionierende Heizungen nach Osten wandern und in Sibirien ihren Dienst verrichten werden. Es ist ein vollkommen absurdes L\u00fcgenkonstrukt auf hoffentlich k\u00fcrzer werdenden Beinen, in die Welt gesetzt von Al Gore et alii und munter gef\u00fcttert vom schwer verschuldeten Musk und seinen Geldgebern, ein Konstrukt mit narzisstisch wirkendem Unterfutter der Protagonisten (Wir m\u00fcssen Beispiel sein). Nein, m\u00fcssen wir nicht. Sicher ist nur eins: Von zwei kurzen Phasen Ende Juni und Ende Juli abgesehen, war das einer der k\u00fchlsten Sommer der letzten Jahre, stellenweise wasserreich, f\u00fcr Alarmisten sicherlich entt\u00e4uschend. Kein Super-hurricane bislang, nicht mal eine anst\u00e4ndige Mure, und Gretas Reise im Endeeffekt CO2-intensiver als ein simpler Linienflug, der ohnehin abhob. Ein einziger bl\u00f6der Hype, eine mediale Ekstase als B\u00fcrgerschreck.
\n12.9.2019, F.J., AO
\n.
\nKlimaabk\u00fchlung?<\/strong>
\n\u201cGrau, teurer Freund, ist alle Theorie und gr\u00fcn des Lebens goldner Baum.\u201d Will hei\u00dfen, Pr\u00fcfkriterium ist die Realit\u00e4t, von der wir wissen, dass es in der Erdgeschichte Perioden mit deutlich mehr CO2 in der Luft gab, in denen die Atmosph\u00e4rentemperatur h\u00f6her als, \u00e4hnlich wie oder niedriger als heute war, genauso wie es Perioden mit weniger CO2 in der Luft gab, in denen die Atmosph\u00e4rentemperatur h\u00f6her als, \u00e4hnlich wie oder niedriger als heute war, was schlicht und einfach bedeutet, dass der Einfluss des CO2-Gehaltes – wenn es ihn \u00fcberhaupt gibt – gegen\u00fcber anderen Einfl\u00fcssen gering ist. Es sind doch einfache Fragen, die Klimahysteriker nicht beantworten k\u00f6nnen:
\nWie kommen die \u00dcberreste von Menschen, Tieren und Pflanzen in den Permafrostboden oder ins Gletschereis?
\nWenn ein 700 Jahre alter Gletscher mit einer Trauerzeremonie verabschiedet wird, woher kam er vor 700 Jahren? Warum sollen sich bei einer h\u00f6heren Atmosph\u00e4rentemperatur W\u00fcsten ausbreiten, wenn der Wassergehalt in der Atmosph\u00e4re steigt?
\nWie konnten in der Sahara Menschen leben, die Gro\u00dfwild jagten?
\nSollte man nicht eher vor einer durch CO2-Emmissionseinsparung menschengemachten Klimaabk\u00fchlung warnen, die durch die Bindung von Wasser als Eis und der daraus resultierenden W\u00fcstenbildung in den eisfreien Zonen eine Menschheitskatastrophe ungeahnten Ausma\u00dfes verursachen w\u00fcrde?
\n12.9.2019, R.L., AO
\n.
\nPopper bzw. Wissenschaft\/Verstand ade<\/strong>
\nSehen Sie sich den Philosphen Richard David Precht bei phoenix pers\u00f6nlich an. Auch er bezieht sich auf 99,… Prozent der Wissenschaftler, die den menschengemachten Klimawandel best\u00e4tigen. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass Philosophen wirklich denken k\u00f6nnen. Wenn \u00fcber 99 Prozent der Wissenschaftler einen Konsens pflegen, wie kann dann noch eine gegenteilige Meinung zur Geltung kommen. Precht ist mehr als ein Zwerg im Vergleich zu Karl Popper.
\n12.9.2019, H.H., AO
\n.
\nKlima und der Vorteil der Unbeweisbarkeit<\/strong>
\nDie Frage ist nur noch: Wie kommen Wissenschaftsbetrieb, Medien und Politik aus dieser selbstgestellten Falle wieder heraus? Da\u00df diese ganze Klimahysterie der gr\u00f6\u00dfte Schwindel aller Zeiten ist, kann niemand mehr ernsthaft bezweifeln. Was die R\u00fcckkehr zur Vernunft verhindert, ist vor allem die furchtbare Neigung zum Konformismus. Konformismus herrscht, wo immer knappe Ressourcen zu verteilen sind – politische Macht, Deutungshoheit, F\u00f6rdergelder usw. Konformismus dient aber auch der \u201cReduzierung von Komplexit\u00e4t\u201d – in diesem Fall auf unzureichendes Wissen oder schlicht Dummheit. So beruhen etwa die Entscheidungen einer Merkel in der \u201cKlimafrage\u201d nicht auf einem klugen Plan, sondern auf Dummheit. Der ganze politische Herrschaftsapparat und noch weniger ein einzelner Politiker wie Merkel durchschaut die Dimensionen dieses Themas noch. Da die Politik aber Gestaltungskraft simulieren mu\u00df, fl\u00fcchtet sie sich in Wahnvorstellungen. Fragt sich nur: Warum ausgerechnet in den \u201cKlimawandel\u201d? Warum nicht z.B.in die Bedrohung der Menschheit durch einen gro\u00dfen Asteroiden? Ich habe keine Antwort darauf, k\u00f6nnte mir aber vorstellen, da\u00df ein Asteroid etwas viel zu exakt Berechenbares ist, also nicht geeignet w\u00e4re, zum Gegenstand dieser unseligen Verschmelzung von Wissenschaft und politisch-gesellschaftlichem Konformismus zu werden. Ein Asteroid w\u00e4re immer Gegenstand exakter Nachweise, w\u00e4hrend die \u201cKlimakatastrophe\u201d den \u201cVorteil\u201d hat, eine nicht nachweisbare, in irgendeine ferne Zukunft projezierte Bedrohung zu sein.
\n12.9.2019, F.B.
\n.
\nDer Teufel<\/strong>
\nIn Marc Moranos Buch \u201d A politically incorrect guide to climate change\u201d von 2018 steht eigentlich alles relevante zu diesem Thema drin. …
\nIm Mittelalter war es wissenschaftlicher Konsens, dass der Teufel Seelen, die er nicht freizugeben bereit war f\u00fcr Gold und Silber entkommen lie\u00df. Ein wunderbares Gesch\u00e4ftsmodell. Wer damals anmerkte, dass es doch unlogisch sei, dass der Teufel , der ja nichts anderes wollte als die Seelen, diese freilie\u00dfe, weil dem Pfaffen ein Goldst\u00fcck zukam, der hatte ganz schnell die menschengemachte H\u00f6llenqual des brennenden Scheiterhaufens am Ar\u2026 . Wohlan\u2026
\n12.9.2019, E..P. ,AO<\/p>\n

Aufkl\u00e4rung und Kant<\/strong>
\nSich mit einem Schild \u201cAllah ist eine Erfindung Mohammeds\u201d vor eine Moschee zu stellen, w\u00e4re weitaus ungef\u00e4hrlicher, als im Kreis normaler B\u00fcrger dieses Landes die Aussage zu t\u00e4tigen: \u201cDie Sonne, nicht der Mensch, bestimmt das Klima\u201d. Und da glaubt wirklich noch jemand, der Westen h\u00e4tte eine Aufkl\u00e4rung durchlaufen?
\n12.9.219, M.L.<\/p>\n

.<\/p>\n

Umweltbewusster leben – durch Verzicht<\/strong>
\nWillkommen in der Realit\u00e4t liebe Mitbewohner der sogenannten zivilisierten Welt! Dachten wir wirklich, durch ein bisschen M\u00fclltrennung sind wir die gro\u00dfen Umweltsch\u00fctzer der Erde? Wir pflegen geradezu einen perversen Lebensstil. Zum Beweis brauche ich nicht einmal SUVs oder Kreuzfahrten erw\u00e4hnen. Hierzulande gen\u00fcgt auch schon der Blick auf ein Fr\u00fchst\u00fccksbuffet eines Mittelklassehotels. \u00dcberfluss pur!
\nSchon seit Jahren wird \u00fcber Klimaneutralit\u00e4t und \u00d6kologie geredet. Die Taten sind aber sehr bescheiden. Meine Eltern (Nachkriegskinder) kannten diese Worte nicht. Aber sie lebten um ein Vielfaches nachhaltiger als wir. Lebensmittel waren regional und saisonal, M\u00f6bel wurden f\u00fcrs Leben angeschafft, Kleidung musste haltbar sein und wurde geflickt, Ger\u00e4te wurden repariert und nicht entsorgt, und so weiter. Wenigstens ist zur Zeit sp\u00fcrbar, dass sich viele Menschen Gedanken \u00fcber die Art und Weise machen, wie wir mit unseren Lebensgrundlagen umgehen. Ob dies irgendwann zu konsequentem Handeln f\u00fchren wird, bleibt abzuwarten.
\nWenn ich mich in der Familie, im Bekanntenkreis oder auf der Leserbriefseite der BZ umh\u00f6re, scheint sich unser Land zu spalten. Da gibt es Menschen, die sich ernsthaft Gedanken machen, wie sie umweltbewusster leben k\u00f6nnen. Bleibt zu hoffen, dass sich dies auch in Taten niederschl\u00e4gt. Selbst dann, wenn es manchmal schmerzhaft sein sollte (Stichwort: Verzicht). Auf der anderen Seite gibt es aber auch viele Leute, die von Umweltschutz \u00fcberhaupt nichts wissen wollen. Von ihnen h\u00f6rt man S\u00e4tze wie: „Ich lasse mir doch nicht alles verbieten“, „Ich bin ein freier B\u00fcrger und lasse mir von der \u00d6kodiktatur nicht den Spa\u00df verderben“. Letzten Endes werden die Gesetze der Natur aber st\u00e4rker sein als alles andere. Sie zu ignorieren oder gar zu leugnen, wird der Menschheit nicht gut bekommen. Ob ihr das nun passt oder nicht.
\n^13.9.2019, Svenja Rinnberger, Rheinfelden
\n.
\nKlimadebatte moralisch<\/strong>
\nMoralisch Verblendete und national Aufgeplusterte stehen sich gegen\u00fcber. Aber dem Klimawandel kann ohne technologischen Fortschritt nicht begegnet werden.
\nMan mu\u00df auf die Motivierung der Kreativen setzen, nicht aber auf die Bestrafung der Uneinsichtigen.
\nMa\u00dfnahmen zum Klimaschutz sind als Wettbewerbsvorteil von der hiesigen Wirtschaft (Handwerk und Industrie) zu sehen.<\/p>\n

.
\n.
\nDas Elend des deutschen Klima-Journalismus<\/strong>
\nBeruht die ber\u00fchmte und viel zitierte \u201eHockeyschl\u00e4ger-Kurve\u201c des amerikanischen Klimaforschers Michael Mann auf einer F\u00e4lschung? Die Kurve hatte Mann und seine Kollegen Raymond Bradley und Malcolm K. Hughes 1998 schlagartig ber\u00fchmt gemacht. Das Trio rekonstruierte damals eine Temperaturkurve von 1998 zur\u00fcck bis in das Jahr 1400. \u00dcber Jahrhunderte blieb der Graph konstant und fiel leicht ab \u2013 der Griff des Hockeyschl\u00e4gers \u2013 um mit dem Beginn der industriellen Moderne schlagartig nach oben zu springen \u2013 der Schl\u00e4gerkopf. Im Jahr 2001 stellte das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) den Graph in seinem Bericht prominent heraus, als eing\u00e4ngigen Beleg f\u00fcr eine rasante Klimaerw\u00e4rmung. Weltweit wurde die Kurve zur leicht verst\u00e4ndlichen Chiffre f\u00fcr die aufr\u00fcttelnde Klimabotschaft des IPCC.<\/em><\/strong>
\n…
\nIn Wirklichkeit ist die Wissenschaft in der Klimafrage eben nicht \u201ccrystal clear\u201c, wie Greta Thunberg bei ihrem Vortrag in New York behauptete (\u201cFor more than 30 years the science has been crystal clear\u201c). \u00dcber das Tempo des Klimawandels gibt es nach wie vor eine erhebliche Kontroverse, ebenso \u00fcber die Prognosekraft von Klimamodellen, \u00fcber den menschlichen Anteil am Klimawandel, den Einfluss der Sonne, der Wolkenbildung, den W\u00e4rmeaustausch zwischen Atmosph\u00e4re und Ozean und die CO2-Bindekraft von Pflanzen. Und zu Recht gibt es einen Streit dar\u00fcber, ob etwa das Verbot von neuen \u00d6lheizungen in Deutschland einen \u00fcberhaupt messbaren Effekt auf die Globaltemperatur haben wird (eher nicht).
\nEin Hans von Storch kommt in den Talkrunden des \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehens zum Thema Klima praktisch nicht vor. Die amerikanische Klimawissenschaftlerin Judith Curry schon gar nicht. Sie hatte wiederholt von dem \u201eUnsicherheits-Monster\u201c in den g\u00e4ngigen Klimamodellen gesprochen. Von dem aktuellen Appell von 500 internationalen Klimawissenschaftlern \u2013 unter ihnen auch Curry \u2013 der erkl\u00e4rt, dass es sehr wohl eine Klimaerw\u00e4rmung und einen menschengemachten Anteil gebe, aber keinen Grund, einen Klima-Notfall auszurufen, nahmen die meisten gr\u00f6\u00dferen deutschen Medien kaum Notiz. Offenbar, weil sehr viele Journalisten jede Ambivalenz in der Klimadebatte f\u00fcr sch\u00e4dlich halten. \u201eSkeptiker\u201c ist f\u00fcr sie ein strikt negativ belegter Begriff.
\nKein Wunder, dass Hans von Storch nicht zu ihren bevorzugten Interviewpartnern geh\u00f6rt. Seine beiden Lieblingss\u00e4tze lauten: \u201eSkepsis ist eine wissenschaftliche Grundtugend.\u201c Und: \u201eDie neueste Theorie ist immer die am schlechtesten \u00fcberpr\u00fcfte.\u201c
\n…. Alles vom 9.10.2019 von Alexander Wendt bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.publicomag.com\/2019\/10\/das-elend-des-deutschen-klima-journalismus\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Der Klimawandel (Temperaturanstieg) ist durch CO2-Aussto\u00df vom Menschen verursacht“. Zum einen ist diese These wissenschaftlich nicht belegt, wie zwei neue Beitr\u00e4ge (s.u.) beweisen: (1) „Hockeystick-Diagramm unwahr (Dr. Tim Ball)“ und (2) „Klimamodelle mit 114-facher Fehlerquote (Dr. Patrick Frank)“. Zum anderen … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,267,40,201,141],"tags":[738,715,338],"class_list":["post-74673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-global","category-hochschulen","category-klima","category-landwirt","category-nachhaltigkeit","tag-forschung","tag-klima","tag-uni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}