{"id":73946,"date":"2019-07-24T15:47:45","date_gmt":"2019-07-24T13:47:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=73946"},"modified":"2019-07-24T15:48:59","modified_gmt":"2019-07-24T13:48:59","slug":"modell-revision-als-fortschritt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/modell-revision-als-fortschritt\/","title":{"rendered":"Modell-Revision als Fortschritt"},"content":{"rendered":"

Die Naturwissenschaften<\/a> bilden die Realit\u00e4t in Modellen ab, die dann durch Beobachtungen best\u00e4tigt oder falsifiziert werden. Letzteres ist keine ‚Blamage‘, sondern wissenschaftlicher Fortschritt<\/a>, da dies immer wieder zur \u00dcberarbeitung der Modelle (Pr\u00e4missen, Struktur) f\u00fchrt. Auch die vom IPCC<\/a> angegebenen Klima-Modele<\/a>\u00a0sind diesem\u00a0 Prozess der Forschung bzw. st\u00e4ndigen Revision\u00a0ihrer Modelle unterworfen. ‚.
\nEinerseits werden (u.a. in der Zeitschrift Nature) permanent internationale Forschungsergebnisse publiziert, die bestimmte IPCC-Modell in Frage stellen. Andererseits kommen diese in Deutschland kaum an die mediale \u00d6ffentlichkeit (siehe Text von Prof Fritz Vahrenholt unten) , da dadurch der linke Klima-Hype von Gr\u00fcnen und Fridays-for-Future<\/a>, der sich auf die IPCC-Modelle beruft, weiter angezweifelt w\u00fcrde.
\nVahrenholt zitiert zwei neue Forschungen aus den USA, die darauf hinweisen, dass die IPCC-Modellbetrachtungen viel zu dramatische Sensitivit\u00e4ts- Absch\u00e4tzungen liefern und die Empfindlichkeit auf den CO2-Antrieb systematisch \u00fcbersch\u00e4tzen. Die deutschen Medien berichten hier\u00fcber kaum<\/a>\u00a0 und die Politik<\/a> ignoriert sie – der Klimawandel-Religion<\/a> und den CO2<\/a>-Steuereinnahmen zuliebe?
\n24.7.2019
\n.<\/p>\n

Wie Klimamodelle die Erderw\u00e4rmung aufblasen<\/strong>
\nK\u00f6nnen die IPCC-Modelle vor der Empirie gerettet werden? Wenn Modelle und Wirklichkeit nicht zusammenpassen, sollten eigentlich Wissenschaftler eher ihre Modelle in Frage stellen. Das hie\u00dfe, die viel dramatischeren Sensitivit\u00e4ts- Absch\u00e4tzungen der letzten IPCC-Modellbetrachtungen \u2013 1,86\u00b0C f\u00fcr TCR und 3\u00b0C f\u00fcr ECS \u2013 m\u00fcssten \u00fcber den Haufen geworfen werden. Die IPCC-Wissenschaftler stellen sich eher die Frage, wie k\u00f6nnen die IPCC Modelle mit ihren besorgniserregenden Projektionen vor der Empirie gerettet werden? Denn daran h\u00e4ngt ja der ganze Alarmismus, der die westlichen Gesellschaften pr\u00e4gt, von Fridays for Future bis zur CO2-Steuer.
\n….
\nDie IPCC-Modelle sehen beispielsweise als Ergebnis des menschgemachten CO2-Antriebs eine recht gleichm\u00e4\u00dfige Erw\u00e4rmung des tropischen Pazifiks. Die Beobachtungen jedoch stellen eine bedeutend st\u00e4rkere Erw\u00e4rmung des westlichen tropischen Pazifiks gegen\u00fcber dem \u00f6stlichen fest. In Dong et al (2019)
\nhttps:\/\/journals.ametsoc.org\/doi\/abs\/10.1175\/JCLI-D-18-0843.1<\/a>
\nweisen die Autoren nach, dass, wenn sich die konvektiven Regionen mit vielen Wolken des westlichen Pazifiks st\u00e4rker erw\u00e4rmen als die mit kaum Konvektion des Ostpazifiks, die globale Gesamterw\u00e4rmung deutlich weniger ausgepr\u00e4gt ist.
\n…
\nKlimamodelle haben so gro\u00dfe Defizite in der Abbildung des Geschehens im tropischen Pazifik, dass sie dadurch die Antwort auf den Antrieb global falsch ermitteln und die Empfindlichkeit auf den CO2-Antrieb systematisch \u00fcbersch\u00e4tzen, wie eine zweite Arbeit von Seager et al von der Columbia University
\nhttps:\/\/www.nature.com\/articles\/s41558-019-0505-x<\/a>
\nin der angesehenen Wissenschaftszeitung „Nature“ (!) vom Juli 2019 zeigt: „The failure of state-of-the-art models to capture the correct response introduces critical error into their projections of climate change“.
\n.
\nKonsequenzen? Keine. Ich habe Zweifel, dass die Ergebnisse der beiden bedeutenden Arbeiten \u00fcberhaupt inhaltlichen Eingang in den kommenden Sachstandsbericht des IPCC finden werden. Dann n\u00e4mlich m\u00fcsste man hunderte Seiten kritisch \u00fcberarbeiten, die sich mit Modellprojektionen besch\u00e4ftigen. Ein Grund mehr f\u00fcr uns, der Empirie zu vertrauen und nicht der \u201ePlaystation Klimatologie\u201c. Aber was soll dann aus der \u201ePanik\u201c werden, die uns \u201eFridays for Future\u201c verordnen wollen? Alles nur hei\u00dfe Luft? Die Politik l\u00e4uft hei\u00df, weil die Modelle zu hei\u00df laufen. Welche Wissenschaftler haben den Mut und sehen ihre Verantwortung, FFF und die Politik aufzukl\u00e4ren? Selbst wenn wir die CO2-Emissionen auf dem heutigen Niveau aufrechterhalten und nicht weiter steigen lassen, bleiben wir in diesem Jahrhundert unter 500 ppm und unterhalb von 2 Grad Erw\u00e4rmung.
\n…. Alles vom 22.7.2019 von Fritz Vahrenholt bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/wie_klimamodelle_die_erderwaermung_aufblasen<\/a>
\n.
\nFritz Vahrenholt ist Honorarprofessor an der Universit\u00e4t Hamburg im Fachbereich Chemie und war bis 1997 Umweltsenator der Freien und Hansestadt Hamburg. Von 1998 bis 2013 war er in Vorstandsfunktionen im Bereich der Erneuerbaren Energien bei der Deutschen Shell AG, der Repower Systems AG und der RWE Innogy. Er ist Vorsitzender der Deutschen Wildtier-Stiftung.<\/em>
\nhttps:\/\/kaltesonne.de\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\n… das Ganze halb so wild?<\/strong>
\n\u201cKonsequenzen? Keine.\u201d fragt und beantwortet Herr Vahrenholt. Recht hat er. Welcher der Katastrophen-Propheten und der ihnen verbunden Politiker k\u00f6nnte heute noch zugeben, da\u00df das Ganze halb so wild ist? Schlie\u00dflich haben sie f\u00fcr den Kampf gegen den CO2-Humbug bereits bis heute Hunderte Milliarden Euro Werte vernichtet, f\u00fcr die Energiewende, f\u00fcr die EEG-Umlagen, f\u00fcr bis zur Unfinanzierbarkeit f\u00fchrende Auflagen im Wohnungsbau, f\u00fcr die Vernichtung einer Strom-Infrastruktur, die zu den besten, kosteng\u00fcnstigsten und sichersten der Welt z\u00e4hlte, und, und ,und.
\nDeshalb traut sich keiner mehr zuzugeben, da\u00df man auf dem Irrweg ist. Man verh\u00e4lt sich wie ein Autofahrer, der den Tankanzeiger abklebt, weil ihm mit leerem Tank unterwegs klar wird, da\u00df es zum Umkehren zu sp\u00e4t und zur n\u00e4chsten Tankstelle zu weit ist. Hauptsache, man rettet sich noch \u00fcber die Runden der Legislaturperiode, danach winkt ja die \u00fcppige Altersversorgung, bei der Niemand fragt, welchen Schaden man angerichtet hat.
\n22.7.2019, H-M.M., AO
\n.
\n… keine Klimavorhersagen per Modell m\u00f6glich<\/strong>
\nDie Klimatologen des UN-nahen \u201eWeltklimarats\u201c IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) schreiben im dritten IPCC-Bericht 2001, Punkt 14.2.2.2, Seite 774 (zitiert nach Andreas Seewald, Tichys Einblick 08\/19, S. 8): \u201eIn der Klimaforschung und \u2013modellierung sollten wir erkennen, dass es sich um ein gekoppeltes nicht lineares chaotisches System handelt. Deshalb sind l\u00e4ngerfristige Vorhersagen \u00fcber die Klimaentwicklung nicht m\u00f6glich.\u201c \u00dcbrigens besteht die Erdatmosph\u00e4re immer noch zu 78 % aus Stickstoff (N2), zu 21 % aus Sauerstoff (O2) und zu 1 % aus Argon (Ar), darunter Kohlenstoffdioxid (CO2) mit derzeit 0,04 %. Die politisch wie medial hochgejubelte CO2-Steuer ist nichts anderes als ignorant und nur eine l\u00e4cherliche Luftnummer.
\n22.7.2019, H.O., AO
\n.
\nGigo – Gogo oder auch Gospel in – Gospel out<\/strong>
\nComputermodell sind nur eines: Modelle, nicht jedoch die Wirklichkeit. Wenn ich ein Auto modellieren will und es kommt ein Kanu dabei heraus, dann hat das wohl nicht funktioniert. Computermodelle, die nicht einmal die objektiv nachpr\u00fcfbare Situation der Vergangenheit richtig darstellen k\u00f6nnen, die kann man getrost vergessen. F\u00fcr solche Computermodelle ist auf jeden Fall ein Lehrsatz richtig:
\nGIGO GIGO hei\u00dft wahlweise Garbage in, garbage out (also Bl\u00f6dsinn rein, Bl\u00f6dsinn als Ergebnis raus) oder
\nGospel in, gospel out (biblische Wahrheiten rein, biblische Wahrheiten raus).
\nMit anderen Worten, die pers\u00f6nliche \u00dcberzeugung und Weltsicht der Computerbediener werden \u00fcber den Umweg des Computers zur ewigen unantastbaren Wahrheit, selbst wenn es der gr\u00f6\u00dfte Bl\u00f6dsinn ist. Wobei wir wieder bei der Klimahysterie sind. Mit der Wirklichkeit hat das alles aber nichts zu tun!
\n22.7.2019, J.T.
\n.
\nNicht nur f\u00fcr Klimamodelle gilt das gigo-Prinzip, garbage in , garbage out<\/strong>.
\nAuch das Kleingedruckte in IPCC Ver\u00f6ffentlichungen f\u00fcr \u201cpolicy makers\u201d sollte man kennen, wie Vince Ebert so sch\u00f6n bemerkte . \u201cIn climate research and modelling, we should recognise that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible\u201d Statt also die FFF-H\u00fcpf-Kinder in Panik zu versetzen und vom Unterricht fernzuhalten, sollten die Lehrer sie die englischen Texte des IPCC im Original lesen und \u00fcbersetzen lassen! Wissenschaftlern die sich als \u201cAktivisten\u201d verstehen, sollte man grunds\u00e4tzlich mit Skepsis begegnen.
\n22.7.2019, G.B-L, AO
\n.
\nWissenschaftlichkeit und Politik<\/strong>
\nDer Versuch seri\u00f6se Wissenschaftlichkeit und Politik zusammenzubringen odet gar zu vers\u00f6hnen, ist zum Scheitern verurteilt. Selbst ein kluger und verantwortungsbewu\u00dfter Politiker kann eine Rede nicht halten wie ein Professor seine Vorlesung. Politik mu\u00df zuspitzen, vereinfachen, sog. wesentliche Punkte heeauspicken und \u00fcberbetonen. Wer das bedauert findet sich bei Platon und dem idealen Staat der Philosophen wieder. Dummerweise eine extrem totalit\u00e4re, an Huxleys sch\u00f6ne neue Welt gemahnende Dystopie. Um beidem gerecht zu werden mu\u00df der Politiker 1. klug sein 2. verst\u00e4ndlich sprechen und 3. durch sein Handeln und Auftreten Vertrauen gewinnen. Aber hat er damit (Wahl-)Erfolg in einer Gesellschaft, die von Demagogen und\/Populisten beherrscht wird?
\nIch sage, ja, aber es sind eben nur ca. 13%. Demokratie ist auf Bildung angewiesen, des Geistes, des K\u00f6rpers und der Seele. Daran haben wir es seit Jahrzehnten mangeln lassen, weil wir faul und bequem geworden sind. Die Zunahme von Adipositas geht einher mit der Tr\u00f6gheit des Geistes. Das ist im Kern das Wesen der Dekadenz und der Zustand der Politik nur ein Symptom.
\n22.7.2019, G.ST, AO
\n.
\nWissenschaftler lassen sich vom politischen Main-Stream instrumentalisieren<\/strong>
\nVielen Dank, Herr Vahrenholt, f\u00fcr diese aufschlussreiche Expertise. Die ganze Klimadebatte zeigt wieder einmal, wie sich Wissenschaftler vom politischen Main-Stream instrumentalisieren lassen und auf diese Weise dazu beitragen, dass eine seri\u00f6se und ergebnisoffene Debatte nicht stattfindet. Statt unaufgeregt und auf der Basis von empirisch ermittelten Fakten in aller Ruhe eine klimapolitische Strategie zu entwickeln, die der wirklichen Lage entspricht, l\u00e4sst sich die aktuelle Bundesregierung von fragw\u00fcrdigen Klimamodellen und politisch instrumentalisierten Kindern und Jugendlichen der FFF-Bewegung vor sich her treiben. Dieses \u201cPanikorchester\u201d, das sich Regierung nennt, holt nach der vor allem f\u00fcr Deutschland kostspieligen Rettung Griechenlands und der unkontrollierten Einwanderung nun zum dritten Schlag aus, das Land in den Ruin zu treiben. Wer oder was kann diese Hysterie gesteuerte Politik aufhalten? Sachlich fundierte Diskussionsbeitr\u00e4ge, wie der von Herrn Vahrenholt, und Leserkommentare dazu sind sicherlich wichtig. Aber sie allein werden den \u201cZug\u201d nicht aufhalten. Was wir in dieser Situation br\u00e4uchten, ist eine der FFF- Bewegung vergleichbare Massenbewegung, die die Regierenden das F\u00fcrchten lehrt. \u201cMondays against panic\u201d w\u00e4re m.E. ein passender Titel.
\n22.7.2019, G.SCH
\n..
\nRationale Argumente helfen nur begrenzt in Glaubensfragen.<\/strong>
\nDie Furcht vor der der Apokalypse kann vielerlei Gestalt annehmen. Vertreibt man sie von einem Platz, so sitzt sie schon auf dem n\u00e4chsten. Deswegen ist die Frage, ob Klimamodelle ein Drittel zu sensitiv sind zwar hinsichtlich der Beweisf\u00fchrung, dass es sich um Nonsens und Aberglauben handelt, nicht unwichtig, muss man sich letztlich aber im Klaren sein, dass selbst die komplette Widerlegung des Klimawahnsinns (was grunds\u00e4tzlich schon gar nicht m\u00f6glich ist, denn Wahn ist nicht zu widerlegen) nicht das Bed\u00fcrfnis nach der Gewissheit \u00fcber den kommenden Untergang beseitigen w\u00fcrde. Hier im Forum hei\u00dft es bereits, die Korallen st\u00fcrben dahin (durch die Ozeanerw\u00e4rmung). Wie war das noch mit den Eisb\u00e4ren? Und den Bienen? Und den Amseln? \u00dcberall sind Zeichen, zucken Blitze, rollt der Donner! Schon jeder hei\u00dfe Tag, der vor f\u00fcnf Jahren noch als Geschenk gefeiert worden w\u00e4re, ist Wasser auf die M\u00fchlen der Apocalyptiker, um sich das n\u00e4chste Verbot f\u00fcr die gemeine nichtsn\u00fctzige und ungebildete Bev\u00f6lkerung auszudenken. Ich w\u00fcrde pers\u00f6nlich keine noch so idiotische abartige Ma\u00dfnahme und Entwicklung mehr ausschlie\u00dfen. Wenn es morgen hie\u00dfe, wir sollten uns alle eine Plastik(!)t\u00fcte \u00fcber den Kopf st\u00fclpen, um das Klima zu retten, w\u00e4re ich keineswegs wirklich \u00fcberrascht.
\n22.7.2019, S.S.<\/p>\n

Klimamodelle sind also \u201cVerschw\u00f6rungstheorien\u201d.<\/strong>
\nImmer wieder versuche ich das zu erkl\u00e4ren:
\nDie Klimamodelle sind MODELLE.
\nComputersimulationen, die auf THEORIEN zur\u00fcckgehen.
\nKlimamodelle sind also \u201cVerschw\u00f6rungstheorien\u201d. Und zwar h\u00f6chstens.
\nWir haben nicht die Kontrolle \u00fcber das Klima, sondern die Kontrolle \u00fcber den Verstand verloren. Hier hat nur einer \u201cFieber\u201d. Die Erde ist es nicht. Nicht vermittelbar. Denn: Der letzte Sommer war ja so hei\u00df.
\n22.4.2019, V.K.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Naturwissenschaften bilden die Realit\u00e4t in Modellen ab, die dann durch Beobachtungen best\u00e4tigt oder falsifiziert werden. Letzteres ist keine ‚Blamage‘, sondern wissenschaftlicher Fortschritt, da dies immer wieder zur \u00dcberarbeitung der Modelle (Pr\u00e4missen, Struktur) f\u00fchrt. Auch die vom IPCC angegebenen Klima-Modele\u00a0sind … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,135,40,80,141,19],"tags":[151,738,715,666],"class_list":["post-73946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie","category-energiepolitik","category-klima","category-medien","category-nachhaltigkeit","category-religion","tag-erneuerbare-energien","tag-forschung","tag-klima","tag-morgen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}