{"id":65705,"date":"2017-11-19T11:24:42","date_gmt":"2017-11-19T10:24:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=65705"},"modified":"2017-11-19T13:32:29","modified_gmt":"2017-11-19T12:32:29","slug":"familiennachzug-zdf-unwahr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/familiennachzug-zdf-unwahr\/","title":{"rendered":"Familiennachzug – ZDF unwahr"},"content":{"rendered":"

ZDF-Heute<\/a> um 19 Uhr am 17.11.2017: \u201eEiner der gr\u00f6\u00dften Streitpunkte<\/a> bei den Jamaika<\/a>-Sondierungen: das Recht auf Familiennachzug<\/a>. Im ZDF-Politbarometer spricht sich eine Mehrheit<\/a> daf\u00fcr aus\u201c. Dazu erscheint ein Diagramm: „Ein Recht auf Familiennachzug f\u00fcr anerkannte Asylbewerber und Fl\u00fcchtlingen finde ich richtig (67%) bzw. nicht richtig (28%).“\u00a0<\/em><\/p>\n

Der braven B\u00fcrger meint also, 67% der Deutschen<\/a> sei f\u00fcr Familiennachzug<\/a> – was so nicht stimmt. Denn das Diagramm unterscheidet nicht zwischen asylberechtigten<\/a> und subsidi\u00e4re Migranten<\/a>. Und t\u00e4uscht so eine Mehrheit von 67% f\u00fcr beide Kategorien vor. Unter dem Deckmantel einer vermeintlich seri\u00f6sen Umfrage<\/a> des wird eine Mehrheitsmeinung herbeimanipuliert<\/a>, die dem Vorschlag der Gr\u00fcnen<\/a> entspricht.
\nDas Innenministerium unterscheidet klar zwischen Asylberechtigten und Fl\u00fcchtlingen mit zeitlich begrenzter Anspruch auf Schutz):
\n\u201eIm Jahr 2016 hat das BAMF 695.733 Entscheidungen\u2026getroffen. Insgesamt 256.136 Personen (36,8 Prozent) wurde die Rechtsstellung eines Fl\u00fcchtlings nach der Genfer Fl\u00fcchtlingskonvention zuerkannt. Darunter waren 2.120 Personen (0,3 Prozent), die als Asylberechtigte nach Art. 16a des Grundgesetzes anerkannt wurden, sowie 254.016 Personen (36,5 Prozent), die Fl\u00fcchtlingsschutz nach \u00a7 3 des Asylgesetzes i. V. m. \u00a7 60 Abs. 1 des Aufenthaltsgesetzes (subsid\u00e4r Schutzberechtigte) erhielten.\u201c
\nhttps:\/\/www.bmi.bund.de\/SharedDocs\/pressemitteilungen\/DE\/2017\/01\/asylantraege-2016.html<\/a><\/p>\n

F\u00fcr das ZDF ist die Frage nach dem Familiennachzug f\u00fcr Asylberechtigte und dem Familiennachzug der subsidi\u00e4r Schutzberechtigten eigenartigerweise eins. Bei den Jamaika-Sondierungen streiten nicht einmal CSU und Gr\u00fcne \u00fcber den Nachzug der Familien von Asylberechtigten (0,3%). Bei der Frage nach dem (ohnehin bis M\u00e4rz 2018 ausgesetzten) Familiennachzug f\u00fcr subsidi\u00e4r Schutzberechtigte hingegen (36,5%) ist man sich komplett uneins.<\/p>\n

Die vom ZDF den Befragten gestellte Frage und den Zuschauern pr\u00e4sentierte Antwort „Ein Recht auf Familiennachzug f\u00fcr anerkannte Asylbewerber und Fl\u00fcchtlingen finde ich richtig (67%) bzw. nicht richtig (28%).“<\/em> ist unseri\u00f6s wie manipulativ, denn:. \u201ePolitisch Verfolgte genie\u00dfen Asylrecht\u201c hei\u00dft es in der Verfassung. Ihre Zahl ist mit 2120 Migranten gering, sie d\u00fcrfen bleiben. Dies d\u00fcrfte die Mehrheit der Deutschen sein.
\nSubsidi\u00e4r Schutzberechtigte<\/a> hingegen (256136 Persinen) m\u00fcssen Deutschland wieder verlassen, wenn der Fluchtgrund (z.B. B\u00fcrgerkrieg in Syrien beendet) entfallen ist. Ob ihre Familien trotzdem nachziehen d\u00fcrfen, ist eine g\u00e4nzlich anders zu bewertende und daher auch politisch sehr umstrittene Frage<\/a>. Ob es hierf\u00fcr ebenfalls eine Mehrheit in der\u00a0 deutschen Bev\u00f6lkerung gibt, ist fraglich. Danach hat das ZDF aber leider nicht gefragt. Weil das Ziel, die Zuschauer im Sinne gr\u00fcner Verhandlungspositionen zu t\u00e4uschen, Vorrang hatte.
\n.
\nWarum nur ist das ZDF bei der Umfrage nicht bereit, im Sinne eines ehrlichen Journalismus<\/a>\u00a0und einer offenen Diskussionskultur<\/a> zwei getrennte Fragen zu stellen:
\n1) Familiennachzug f\u00fcr Migranten mit Asylanerkennung?
\n2) Familiennachzug f\u00fcr Migranten mit zeitlich begrenztem Aufenthaltsrecht?
\nDann k\u00f6nnte die Heute-Sendung zwei Antworten pr\u00e4sentieren, die sicher nicht bei jeweils 67% Zustimmung liegen d\u00fcrften.
\n19.11.2017<\/p>\n

ZDF verdreht Fakten zum Familiennachzug<\/strong>
\nAlles vom 18.11.2017 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/feuilleton\/medien\/zdf-verdreht-fakten-zum-familiennachzug\/<\/a><\/p>\n

.
\nMit dem Zweiten t\u00e4uscht man besser<\/strong>
\nDas ZDF verkauft seinen Zuschauern also bewusst Umfragezahlen unter einer falschen Flagge. … Alles von Alexander Wendt vom 19.11.2017 auf
\nhttps:\/\/www.publicomag.com\/2017\/11\/mit-dem-zweiten-taeuscht-man-besser\/<\/a><\/p>\n

.
\nFamiliennachzug ohne Ausweis? Ohne Identit\u00e4t?<\/strong>
\nDen Beitrag von Alexander Wendt auf Publico habe ich gelesen, Klasse. Ich habe hier einen Satz von einem Leser vom 15.11. 2018, ich wei\u00df nicht, ob ich den Namen nennen darf, darum schreibe ich ihn nicht: \u201cWas mir nicht klar ist: Wie kann eigentlich jemand ohne Papiere \u00fcberhaupt einen Antrag auf Familiennachzug stellen ? Denn er mu\u00df ja belegen, da\u00df das wirklich seine Familie ist. Und daf\u00fcr mu\u00df seine eigene Identit\u00e4t gekl\u00e4rt sein, Reden wir hier \u00fcber ein Phantom-Problem ?\u201d
\n18.11.2017, Karla Kuhn, AO
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/zdf_dreiste_taeuschung_zum_familiennachzug\/P5#section_leserpost<\/a><\/p>\n

Bildungsaufrag des OR – oder Erziehungsauftrag?<\/strong>
\nDa wir man allm\u00e4hlich doch zum Verschw\u00f6rungstheoretiker, wenn man registriert wie die Begrifflichkeiten Fl\u00fcchtling, Asylant, B\u00fcrgerkriegsfl\u00fcchtling, Migrant oder wie ich jetzt im Tagesspiegel gelesen habe als \u201cNeuank\u00f6mmling\u201d eher bewusst im \u201cUngef\u00e4hren\u201d gelassen werden.
\nWarum gibt es denn in den \u00d6R keine \u201cBrennpunktsendungen\u201d, die von Fachleuten (keine sogenannten Experten, wenig Politiker) begleitet, Ist-Zust\u00e4nde aufzeigen sowie die dazugeh\u00f6rigen gesetzlichen Grundlagen vermitteln? Die \u00d6R haben doch einen Bildungsauftrag, der sich auf Information gr\u00fcndet ?
\n19.11.2017, Frank Volkmar, AO
\n.
\nMeinungsmanipulation<\/strong>
\nDas ZDF-Ergebnis erinnert stark an die suggestive Befragung der Bertelsmann-Stiftung vor der Wahl. Da kam das Fl\u00fcchtlings-Thema angeblich bei den Bundesb\u00fcrgern erst an vierter Stelle und 96% aller Migranten bezeichneten sich angeblich als integriert. Und die Erde ist eine Scheibe
\n19.11.2017, Frank Stricker<\/p>\n

In einer repr\u00e4sentativen Insa-Umfrage f\u00fcr \u201cBild\u201d aus August 2017 lehnte die Mehrzahl der befragten Deutschen \u201cden gesetzlich vorgesehenen Familiennachzug\u201d ab, n\u00e4mlich 58,3%. Interessanterweise deutlich mehr Frauen (62,1%) als M\u00e4nner (54,5%).
\nDas ZDF hat seine Zuschauer vorab auf diese kruden Zahlen vorbereitet: Alles nicht so schlimm mit dem Nachzug, hiess es schon am Donnerstag in einem Filmchen bei Illner. Wo bleibt die Konkurrenz, die ARD, die privaten Sender, um diesen unlauteren Wettbewerber zu r\u00fcgen und auf Dauer vom Markt zu wischen? Medialer Sozialismus!
\n19.11.2017, M.Haumann, AO<\/p>\n

Will das ZDF erziehen, statt informieren?<\/strong>
\nSo kann man sich doch des Eindruckes nicht erwehren, als ginge es dem ZDF keinesfalls darum, dar\u00fcber zu berichten wie die Deutschen denken, sondern den \u201eBefragten\u201c eine bestimmte Meinung zu unterstellen. Ihnen mehrheitlich eine vom ZDF erw\u00fcnschte Mehrheitsmeinung anzudichten. Das k\u00f6nnte aus dem Grund erfolgen, zweifelnde Fernsehzuschauer zu manipulieren, sie vom \u201erichtigen\u201c Denken zu \u201e \u00fcberzeugen\u201c, denn viele B\u00fcrger schlie\u00dfen sich gerne der \u201eMehrheitsmeinung\u201c an, weil sie davonausgehen, dass sich eine Mehrheit schon nicht t\u00e4uscht und weil sie sich aus diesem Mehrheitsverbund nicht ausgeschlossen f\u00fchlen m\u00f6chten. Werden deshalb schon die Fragen absichtlich unpr\u00e4zise gestellt, um den Befragten in die Irre zu f\u00fchren, mit dem Hintergedanken, die erw\u00fcnschte Antwort zu erhalten? Entstehen auf diese Weise v\u00f6llig abwegige Umfrageergebnisse, die allesamt unter der Rubrik Propagandaarbeit unbeachtet zur Seite gelegt werden sollten? Wenn wir diese schon (zwangs-)finanzieren, dann m\u00fcssen wir sie nicht auch noch lesen.
\n19.11.2017, Werner Arning, AO
\n.
\n.
\nFamiliennachzug von Subsidi\u00e4r-Migranten einmalig in der EU<\/strong>
\nKein Staat der EU gew\u00e4hrt den Familiennachzug f\u00fcr Migranten, die nur ein zeitlich begrenztes (subsidi\u00e4res) Aufenthaltsrecht haben. Mit der Einf\u00fchrung eines solchen Familiennachzugs f\u00fcr subsidi\u00e4r Schutzsuchende durch Jamaika wird Deutschland die EU weiter spalten.
\nHinzu kommt ein weiterer deutsche Sonderweg: Kein Staat der EU au\u00dfer Deutschland l\u00e4\u00dft illegale Immigration durch unkontrollierte, offene Grenzen zu. Damit spaltet Deutschland die EU mit der Folge, dass die anderen EU-L\u00e4nder der Verteilung von Migranten, die illegal nach Deutschland gekommen sind, ablehnen. Dies gilt nicht nur f\u00fcr die Visegrad<\/a>-L\u00e4nder, sondern auch f\u00fcr Schweden, Niederlande, Frankreich, …
\nDer deutsche Gr\u00f6\u00dfenwahn<\/a> ist eben einmalig.
\n19.11.2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ZDF-Heute um 19 Uhr am 17.11.2017: \u201eEiner der gr\u00f6\u00dften Streitpunkte bei den Jamaika-Sondierungen: das Recht auf Familiennachzug. Im ZDF-Politbarometer spricht sich eine Mehrheit daf\u00fcr aus\u201c. Dazu erscheint ein Diagramm: „Ein Recht auf Familiennachzug f\u00fcr anerkannte Asylbewerber und Fl\u00fcchtlingen finde ich … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,155,80,157,172],"tags":[481,521,485,622,438],"class_list":["post-65705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-familie","category-integration","category-medien","category-oeffentlicher-raum","category-zukunft","tag-asyl","tag-family","tag-refugee","tag-migration","tag-zeitung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}