{"id":65392,"date":"2017-09-16T11:08:17","date_gmt":"2017-09-16T09:08:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=65392"},"modified":"2017-09-16T14:30:30","modified_gmt":"2017-09-16T12:30:30","slug":"schweigespirale-zur-migration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schweigespirale-zur-migration\/","title":{"rendered":"Schweigespirale zur Migration"},"content":{"rendered":"

\u00dcber 80% der Deutschen<\/a> sehen die Massenmigration<\/a> als das wichtigste Thema an. Wie ist dann zu erkl\u00e4ren, dass Kritik<\/a> zur Migrationspolitik<\/a> im Bundestagswahlkampf<\/a> \u00f6ffentlich kaum artikuliert<\/a> wird? Dazu die Meinungsforscherin<\/a> Elisabeth Noelle-Neumann mit ihrer Theorie der „Schweigespirale“: Bef\u00fcrchten die B\u00fcrger, dass sie sich mit ihrer Meinung sozial isolieren (sie gelten ja als Pack<\/a> und Nazis<\/a>), dann \u00e4u\u00dfern sie diese Meinung einfach nicht. Die Bef\u00fcrchtung wird verst\u00e4rkt, wenn in den Massenmedien eine ganz bestimmte Meinung, die ihrer eigenen widerspricht, dominiert. Zu den in den mehrheitlich links-gr\u00fcnen Mainstream-Medien propagierten „offenen Grenzen“ schweigen die B\u00fcrger bzw. \u00e4u\u00dfern sich nur im privaten Kreis.
\n.
\nDer Wahlkampf gilt als langweilig. Einerseits wird das Thema Migration ausgeklammert: Die Parteien schweigen dar\u00fcber aus Sorge vor Stimmenverlust (Wozu berichten \u00fcber die 800 Migranten, die tagt\u00e4glich nach D gelangen? Oder \u00fcber den Familiennachzug von weiteren 1,7 Mio Migranten aus Nahost in 2018?). Die B\u00fcrger sagen ihre ehrliche Meinung zur drohenden \u00dcberfremdung nur noch privat, nicht aber im Beruf, im Verein oder im TV-Interview.
\nAndererseits macht es keinen Sinn, das Thema Migration<\/a> von den meisten Wahlkampfthemen losgel\u00f6st zu diskutieren – die Migration beeinflu\u00dft alle Lebensbereiche. So tangiert die Masseneinwanderung die Themen (1) bis (8):
\n.<\/p>\n

(1) Innere Sicherheit – Ordnung
\nDie Kriminalit\u00e4tsstatistiken zeigen einen enormen Anstieg bei Diebstahl, Drogendelikten, Strassenraub, Vergewaltigung von Frauen und Gewaltkriminalit\u00e4t<\/a> durch die Zuwanderung.<\/p>\n

(2) Sozialleistungen des Wohlfahrtsstaats
\nDie Sozialsysteme werden durch die unkontrollierte und unbegrenzte Zuwanderung extrem zus\u00e4tzlich belastet. Verteilungsk\u00e4mpfe bei nachlassender Konjunktur sind unausweichlich<\/p>\n

(3) Wohnungsmarkt
\nWohnungsnot und Mangel bezahlbarer Wohnungen nehmen durch die vielen Zuwanderer deutlich zu.<\/p>\n

(4) Renten
\nDie ohnehin kritische Lage der Rentensysteme wird sich durch unausgebildete Migranten (funktionale Analphabeten) weiter verschlechtern.<\/p>\n

(5) Demografie
\nDurch die Zuwanderung fast ausschliesslich junger M\u00e4nner<\/a> (ca 85%) kommt es zu einem Ungleichgewicht in einzelnen Altersgruppen.<\/p>\n

(6) Innerer Frieden
\nDer religi\u00f6se und kulturelle Frieden ist in Gefahr. Die Scharia des Islam ist mit dem demokratischen Rechtsstaat unvereinbar. Muslimische Bev\u00f6lkerungsgruppen bilden Ghettos und „no go ares“.<\/p>\n

(7) EU
\nDie Spannungen innerhalb der EU – auch mit den Visegrad-Staaten – ist im wesentlichen auf Merkels Alleingang der Grenz\u00f6ffnung Budapest 9\/2015 zur\u00fcckzuf\u00fchren. Auch der Brexit ist Folge dieser unabgestimmten Politik. Eine Fl\u00fcchtlingsverteilung l\u00e4\u00dft sich nicht erzwingen.<\/p>\n

(8) Migrationskosten<\/a>
\nAllein die Folgekosten der Grenz\u00f6ffnung 2015 werden sich in den n\u00e4chsten 30 Jahren auf ca. 900 Milliarden Euro summieren. Siehe Gutachten von Prof. Raffelh\u00fcschen, Uni Freiburg. Diese Gelder werden zwangsl\u00e4ufig irgendwo eingespart werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Fazit: Wahlkampf ohne das Thema Migration ist Wahlkrampf.
\n16.9.2017
\n.
\nNur Claqueure TV-Talks mit Merkel und Schulz<\/strong>
\nDie TV-G\u00e4ste bei Merkel (Ard 11.9.2017, 20.15 Uhr) und Schulz (Zdf 12.9.2017) wussten, welche Meinungen zum Thema Zuwanderung\/Fl\u00fcchtlinge im Fernsehen erw\u00fcnscht sind und welche nicht. Sie bekommen seit Monaten vorgef\u00fchrt, wie Andersdenkende, die etwa Merkels \u201eFl\u00fcchtlingspolitik\u201c dezidiert kritisch sehen, \u00f6ffentlich niedergemacht werden. Wer hat Lust, im Fernsehen \u00f6ffentlich als Rechtsradikaler oder Ausl\u00e4nderfeind an den Pranger gestellt zu werden? In einem solchen Meinungsklima, das hat die Theorie von Noelle-Neumann gezeigt, schweigen die Menschen lieber. ….
\nAlles vom 13.9.2017 bitte lesen auf
\nwww.tichyseinblick.de\/feuilleton\/medien\/schweigespirale-zur-auslaenderpolitik\/<\/a><\/p>\n

Gegner offener Grenzen werden angep\u00f6belt<\/strong>
\nWer es wagt, bei einer solchen Veranstaltung seine Sympathie f\u00fcr die Forderungen der AfD durchblicken zu lassen, muss damit rechnen, beim Hinausgehen angep\u00f6belt, beschimpft und bespuckt zu werden. Bekannte von mir arbeiten im \u00f6ffentlichen Dienst. Sie w\u00fcrden niemals wagen, ihre politische Pr\u00e4ferenz in der Beh\u00f6rde\/in der Schule auch nur anzudeuten.
\nDeutschland ist inzwischen ein Land, in dem alles auf dem Kopf steht:
\nWir haben eine inverse Integration, d.h. die Einheimischen haben sich der „Kultur“ der Zuwanderer unterzuordnen.
\nEine Partei mit gerade mal 7 % bestimmt den \u00f6ffentlichen Diskurs und die Richtlinien der Politik (zum Beispiel Ausstieg aus der Kernenergie und Energiewende).
\nF\u00fcr die Zuwanderer gilt ein anderes Rechts- system.
\nF\u00fcr Verbrechen, f\u00fcr die ein Deutscher viele Jahre ins Gef\u00e4ngnis muss, erhalten Menschen mit Hintergrund allenfalls eine Bew\u00e4hrungsstrafe. Verst\u00f6\u00dfe gegen das Aufenthaltsrecht werden mit einem Dutzend voll bezugsberechtigter
\nIdentit\u00e4ten belohnt…
\n14.9.2017, Gerd, TO
\n.
\nB\u00fcrger passen ihre Meinung an<\/strong>
\nEin weiterer Punkt der Schweigespirale, der h\u00e4ufig weggelassen wird, ist ja:
\nNachdem die Menschen es nicht mehr wagen, ihre Meinung \u00f6ffentlich zu sagen, \u00e4ndern sie im Laufe der Zeit auch ihre Meinung. Unter anderem, weil es emotional unangenehm ist, privat und \u00f6ffentlich eine andere Meinung zu haben. Also passen die Menschen ihre private Meinung einfach an, um sich emotional besser zu f\u00fchlen.
\nDas hei\u00dft die Schweigespirale ist auf Dauer sehr erfolgreich. Und die Medien sind, wenn sie alle das Gleiche vertreten, auf Dauer auch sehr erfolgreich darin, ihre Minderheitenmeinung der Mehrheit aufzuzwingen. Und zwar so, dass diese Mehrheit am Ende denkt, dass es ihre eigene Meinung ist. Das wirft z.B. auch die Frage auf, ob das wirklich so etwas wie Demokratie ist, wenn einflu\u00dfreiche Minderheiten der Mehrheit ihren Willen aufzwingen k\u00f6nnen.
\n14.9.2017, Martin Lederer, TO
\n.
\nDer deutschen Ausl\u00e4nderpolitik liegt das multikulturalistische Dogma zugrunde,<\/strong>
\ndas es so etwas wie eine sch\u00fctzenswerte nationale Kultur nicht gibt. Typisch ist der Satz der Integrationsministerin \u00d6zoguz \u00abeine spezifisch deutsche Kultur ist, jenseits der Sprache, schlicht nicht identifizierbar.\u00bb
\nSchon der Begriff der \u00abNation\u00bb ist dieser Ideologie suspekt (vom biblischen Begriff der \u00abV\u00f6lker\u00bb ganz zu schweigen). Soweit es nationale kulturelle Identit\u00e4ten (noch) gibt, sind sie, wie die nationalen Grenzen, in Zukunft zu \u00ab\u00fcberwinden\u00bb. Aus dieser Weltsicht folgt schl\u00fcssig ein universelles Recht auf Migration eines Jeden in jedes Land seiner Wahl. Wie der franz\u00f6sische Philosoph Laurent Fid\u00e8s in seinem \u00abEssai sur le formatage de l’esprit \u00e0 l’\u00e8re du mondialisme\u00bb [1] schl\u00fcssig und fundiert darlegt, liegen dem Multikulturalusmus (frz. \u00abmondialisme\u00bb) dogmatische (\u00abquasi religi\u00f6se\u00bb – Fid\u00e8s) Voraussetzungen zugrunde, die entgegen dem ideologischen Selbstverst\u00e4ndnis mitnichten universelle Geltung haben. Diese Ideologie stehe dem ebenso gut begr\u00fcndeten Recht eines jeden Staats auf die eigene kulturelle Identit\u00e4t entgegen (wobei \u00abIdentit\u00e4t\u00bb nicht als statischer Zustand, sondern als geschichtlicher Prozess bzw.\u00abWeg\u00bb einer Nation aufgrund des eigenen, in seiner Einzigartigkeit sch\u00fctzenswerten, kulturellen Erbes zu verstehen sei). Dies schlie\u00dft Immigration keineswegs aus. Aber der Hinzukommende muss die ihn aufnehmende Gesellschaft respektieren, er muss sich integrieren – nicht sie. Und das Aufnahmeland darf bei der Auswahl seiner Zuwanderer auch kulturelle Kriterien anwenden.
\nIn zahlreichen Vorst\u00e4dten Frankreichs, Englands und Belgiens (wie auch schon in einigen Stadtbezirken Berlins, Duisburgs oder K\u00f6lns,…) wird das kulturelle Vorrecht des Gastlandes von nicht integrierten Parallelgesellschaften unterlaufen – eine Folge der unkontrollierten Massenimmigration, vor der sich die Visegrad-Staaten verst\u00e4ndlicherweise sch\u00fctzen, zumal sie (im Gegensatz zu den westeurop\u00e4ischen L\u00e4ndern!) ihre kulturelle Eigenst\u00e4ndigkeit erst vor relativ kurzer Zeit wiedererlangt haben. Die Verfassung und ein \u00abVerfassungspatriotismus\u00bb sind kein Ersatz f\u00fcr die kulturelle Identit\u00e4t einer Nation, da, was gerne vergessen wird, die Verfassung aus einer Kultur hervorgeht (und ggf. mit letzterer auch wieder untergeht) – nicht umgekehrt!<\/p>\n

[1] Laurent Fid\u00e8s [Philosoph, Absolvent der Ecole Normale Sup\u00e9rieure]:
\n\u00abFace au discours intimidant: Essai sur le formatage de l’esprit \u00e0 l’\u00e8re du mondialisme\u00bb
\n13-9-217, sfenx M\u00fcnchen, TO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00dcber 80% der Deutschen sehen die Massenmigration als das wichtigste Thema an. Wie ist dann zu erkl\u00e4ren, dass Kritik zur Migrationspolitik im Bundestagswahlkampf \u00f6ffentlich kaum artikuliert wird? Dazu die Meinungsforscherin Elisabeth Noelle-Neumann mit ihrer Theorie der „Schweigespirale“: Bef\u00fcrchten die B\u00fcrger, … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,355,53,14,155,157,172],"tags":[633,622,626,388,438],"class_list":["post-65392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-buergerinitiativen","category-fairerhandel","category-global","category-integration","category-oeffentlicher-raum","category-zukunft","tag-demokratie","tag-migration","tag-partei","tag-social","tag-zeitung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}