{"id":65050,"date":"2017-06-22T14:18:35","date_gmt":"2017-06-22T12:18:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=65050"},"modified":"2017-06-29T14:39:23","modified_gmt":"2017-06-29T12:39:23","slug":"antisemitismus-film-arte-wdr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/antisemitismus-film-arte-wdr\/","title":{"rendered":"Antisemitismus-Film Arte-WDR"},"content":{"rendered":"

Der Film \u201eAuserw\u00e4hlt und ausgegrenzt \u2013 der Hass auf Juden<\/a> in Europa<\/a>\u201c wurde von ARTE<\/a> und WDR erst nach Ver\u00f6ffentlichung<\/a>\u00a0auf Bild.de sowie Youtube am 21. Juni 2017 um 22.15 Uhr gesendet<\/a>. \u201cWer f\u00fcr Juden<\/a> andere (sprich strengere) Ma\u00dfst\u00e4be ansetzt als f\u00fcr andere V\u00f6lker dieser Welt, der ist ein Antisemit<\/a>\u201d, wobei der Antisemtismus<\/a> ideologisch (rechts<\/a>, links<\/a>) oder religi\u00f6s (Islam<\/a>) begr\u00fcndet sein kann.
\nLaut einer Umfrage von 2015 ist antisemitische Gesinnung wie folgt verteilt:
\n– Deutschland: Einheimische 12 % und in Deutschland lebende Muslime 56 %<\/em>
\n– Frankreich: Einheimische 20 % und in Frankreich lebend Muslime 69 %.
\n<\/em>\u00a0 .
\nZu diesen von Prof. Wolffsohn<\/a> bei Maischberger (Ard, 21.6.2017, ab 23.45 Uhr) genannten Zahlen: Der rechte wie linke Antisemitismus der Deutschen ist konstant bzw. eher r\u00fcckl\u00e4ufig (hier ist „Deutschland innerhalb der EU erfreulicherweise Schlu\u00dflicht“), w\u00e4hrend der muslimische Antisemitismus<\/a> weiter stark w\u00e4chst.
\nMichael Wolffsohn (M\u00fcnchen) unterschied vier D’s des Antisemitismus:
\n– D\u00e4monisierung der Juden: Finanzm\u00e4rkte, Vergiftung des Wassers
\n– Delegitimierung der Juden: Existenzrecht der Juden, auch in Israel, wird negiert.
\n– Doppelter Standard: Israel stets als Buhmann, Gesetzesverst\u00f6\u00dfe anprangern.
\n– Diaspora-Juden als verl\u00e4ngerter Arm des Staates Israel.
\n.
\nAhmad Mansour<\/a> (Berlin): „Muslimischer Antisemitismus hat nichts mit dem Nahostproblen zu tun, sondern mit dem Islam und der religi\u00f6s-traditionellen Erziehung. Junge Muslime<\/a> in Deutschland, die in ihrer Sozialisation den Juden als Feind sehen, machen Juden f\u00fcr alles Elend der Welt verantwortlich. Deshalb ihr Hass auf Demos in Berlin, wobei zwischen Juden und Israel nicht unterschieden wird. Viele junge Muslime glauben den im Internet verbreiteten Verschw\u00f6rungstheorien… Wir d\u00fcrfen in Deutschland den Hass nicht vererben.“
\nFilm auf Youtube: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=I0ffyhZ2_TE<\/a>
\n.
\nWarum wurde der Film von Arte und WDR so lange zur\u00fcckgehalten (in den Medien um den \u00d6R fiel das Wort Zensur<\/a>)? Wohl nicht wegen journalistisch-handwerklicher Fehler. Eher weil darin nicht der rechte, sondern der muslimische Antisemitismus<\/a> als Hauptproblem in Westeuropa genannt wird – und dieser wird mit der Migrationswelle aus dem islamisch-arabischen Raum zunehmen.<\/p>\n

https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/antisemitismus-und-migration\/<\/a>
\n22.6.2017
\n.
\nDiskussion zum Film bei Maischberger<\/strong>
\n\u00dcberhaupt moderierte Maischberger \u00fcberlegen; f\u00fchrte immer wieder zur Kernfrage zur\u00fcck: Gibt es einen steigenden Antisemitismus in Europa, der Juden als verl\u00e4ngerten Arm der angeblich \u00fcberm\u00e4chtigen \u201eZionisten\u201c zu legitimen Zielen der Gewalt erkl\u00e4rt? Eine Frage, die der am gleichen Tag im Bundestag diskutierte Bericht der Expertenkommission zum Antisemitismus ohne Wenn und Aber bejaht, der aber P\u00f6rzgen, Bl\u00fcm und Verleger immer wieder ausweichen wollten. Typisch war folgender Wortwechsel:
\nRolf Verleger: \u201eAhmad Mansour kehrt als Moslem vor seiner eigenen T\u00fcr und kritisiert den Antisemitismus. Das m\u00fcssen wir Juden auch tun und Israels Politik kritisieren.\u201c
\nAhmad Mansour: \u201eWarum? Warum m\u00fcssen sich deutsche Juden f\u00fcr Israel verantwortlich f\u00fchlen?\u201c
\nVerleger: \u201eDer Zentralrat der Juden kritisiert nie Israel.\u201c
\nMansour: \u201eWarum sollte er das tun?\u201c
\nDass ein deutscher Pal\u00e4stinenser einen deutschen Juden darauf hinweisen muss, dass es keine Kollektivschuld der Juden gibt f\u00fcr die vermeintlichen oder wirklichen Untaten Israels, das geh\u00f6rte zu den erhellenden Momenten dieses Abends. ….
\n….
\nUntersuchungen zur Darstellung des Konflikts in deutschen Schulb\u00fcchern ergeben, dass sie erschreckend einseitig sind und die Israelis ausschlie\u00dflich als T\u00e4ter, die Araber als Opfer darstellen. …
\nAlles vom 22.7.6.2017 auf
\nhttps:\/\/www.welt.de\/vermischtes\/article165784062\/Muss-ein-Film-gegen-Antisemitismus-in-Europa-pro-juedisch-sein.html<\/a>
\n.
\nIch habe den Film vorher und nach der Bearbeitung von der ARD, mit Kommentaren und Schrifttafeln, gesehen und ich muss sagen: Danke f\u00fcr das neue betreute Fernsehen<\/a>. Die Diskussion war eigentlich im \u00fcblichen Schema. Drei dagegen (Bl\u00fcm, Verleger, P\u00f6rzgen) und zwei daf\u00fcr Wolffsohn, Mansour), mit einer Moderatorin, die auch langsam ans Aufh\u00f6ren denken sollte. Wolffsohn ist wirklich ein Experte, dem man auch gerne zuh\u00f6rt, da er das mit Leib und Seele ist. Mansour traf oft mitten in die Wunde, was von Bl\u00fchm und den anderen Gegnern des Films, sofort in eine andere Richtung getrieben wurde. \u00c0 propos Bl\u00fcm. Bei dem hatte ich manchmal den Verdacht, er lebt nur noch in seiner Politischen Vergangenheit, ausserdem, ihm zu folgen war oft schwer, da er manchmal, glaube ich, nicht mehr weiss, was er im Satz vorher gesagt hat. P\u00f6rzgen und Verleger waren wie zwei sture Kinder, die auf keinen Fall von ihrer Meinung zur\u00fcckweichen wollten. Noch ein Wort zu Sch\u00f6nenborn. Dieser Mann biss sich derartig stark auf seine Lippen, dass man seine Wut deutlich sehen konnte. 22.6.2017, Ed S., WO
\n.
\nHass auf Juden in Europa – Diskussion Grimme-Institut<\/strong>
\nDie \u00f6ffentliche Debatte um die Dokumentation \u201eAuserw\u00e4hlt und ausgegrenzt \u2013 der Hass auf Juden in Europa\u201c, die von ARTE und dem WDR bisher nicht ausgestrahlt wurde und die Das Erste am 21. Juni 2017 senden will, h\u00e4lt an. \u201eDiese Debatte wollen wir aufgreifen und aus der Grimme-Perspektive \u2013 der Qualit\u00e4t und publizistischen Verantwortung \u2013 mit den Machern, den Verantwortlichen und den G\u00e4sten diskutieren\u201c, so die Direktorin des Grimme Instituts, Dr. Frauke Gerlach. Denn das Verhalten der Senderverantwortlichen, die kritische Bewertung des Inhalts der Dokumentation sowie ihre Ver\u00f6ffentlichung auf der Internetseite der Bild werfen Fragen nach der Verantwortung der Medien auf, die im Spannungsfeld zwischen Programmauftrag, redaktioneller Freiheit und gesellschaftlicher Verpflichtung agieren. Zugleich geht es um Fragen der Qualit\u00e4t und des journalistischen Handwerks: Welche Ma\u00dfst\u00e4be gilt es hier anzusetzen?
\nFilm in Bonn am 22.6.2017 ab 17.30 Uhr und Diskussion ab 19 Uhr (im WDR)
\nhttps:\/\/www.grimme-preis.de\/h\/news\/d\/einladung-zur-diskussionsrunde-zu-umstrittener-tv-doku\/<\/a><\/p>\n

Rechter, linker sowie muslimischer Antisemitismus<\/strong>
\nDie Welt: In der Tat. Aber indem wir uns hier \u00fcber Rechte und Linke unterhalten, laufen wir Gefahr, den Gorilla im Raum zu \u00fcbersehen.
\nYesilg\u00f6z: Zu ihm komme ich jetzt. Die dritte Gruppe besteht aus bestimmten Gruppen innerhalb der muslimischen Minderheit. In ganz Europa haben wir gesehen, dass diese Leute Gewalt gegen Juden aus\u00fcben. Aber wir erleben das Problem auch auf anderen Ebenen. So hei\u00dft es, dass in Amsterdam manche Lehrer Angst haben, in der Klasse \u00fcber den Holocaust zu reden….. Mit Sicherheit aber wird der Antisemitismus einerseits gewaltt\u00e4tiger und zugleich andererseits salonf\u00e4hig. In bestimmten Kreisen gilt die antisemitische \u201eIsraelkritik\u201c bereits als normal. …. Komplettes Interview mit Dilan Yesilg\u00f6z vom 20.6.2017 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article165736346\/Manche-Lehrer-haben-Angst-ueber-den-Holocaust-zu-reden.html<\/a><\/p>\n

Dilan Yesilg\u00f6z unterst\u00fctzt die Arbeit des B\u00fcros f\u00fcr demokratische Institutionen und Menschenrechte (ODIHR) und stellte k\u00fcrzlich in Berlin deren Leitfaden zum Kampf gegen Antisemitismus vor<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Die Selbstentleibung des WDR<\/strong>
\nAm Abend (21.6.2017, 23.45 Uhr) fand bei \u201eMaischberger\u201c der Schauproze\u00df \u00fcber die Anti-Semitismus-Doku statt, die die ARD \u00fcberhaupt nur aufgrund \u00f6ffentlichen Drucks ausstrahlte. Ungeheuerlich war: Der WDR hat diese vor Ausstrahlung mit Schautafeln und Laufb\u00e4ndern kommentiert. 1. Man sei schon immer gegen Antisemitismus gewesen. 2. Der Film habe gravierende, auch rechtliche, M\u00e4ngel. Eine auch rechtswidrige Unverfrorenheit, die nicht der Aufkl\u00e4rung, sondern allein der Delegitimierung des Films dient…..
\nJ\u00f6rg Sch\u00f6nenborn (WDR) durfte eingangs die Sicht des Senders so lange darlegen, wie er wollte. Weder die Produzenten des Films noch die beim WDR redaktionell verantwortliche Redakteurin wurden auch nur angefragt. Der WDR durfte also im eigenen Sender mit einer von ihm selbst produzierten Sendung sein eigenes Versagen sch\u00f6nreden. Er kommt zu Wort, die Betroffenen Journalisten nicht. Seit Jahrtausenden gilt im Recht dessen fundamentaler Grundsatz: Audiatur et altera pars \u2013 Man h\u00f6re auch die andere Seite. Ein Prinzip, das auch jeder Journalist, der den Namen zu Recht tr\u00e4gt, in seiner Arbeit ber\u00fccksichtigt. Wie haarstr\u00e4ubend ist es doch, wenn der WDR Tafeln einblendet und als gravierenden Mangel brandmarkt, die Produzenten h\u00e4tten eine betroffene NGO nicht geh\u00f6rt, und diesen Grundsatz in eigener Sache im selben Kontext mit F\u00fcssen tritt…. Alles vom 22.6.2017 auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_selbstentleibung_des_wdr<\/a>
\n.
\nBilder-Propaganda des \u00d6R: Fl\u00fcchtlingskinder, Bildunterschriften<\/strong>
\nIch kann nur zustimmen: Immer dann, wenn Bilder, welche den unverhohlenen Judenhass linker Organisationen besonders pr\u00e4gnant dokumentierten, gezeigt wurden, lief wie auf Bestellung der d\u00e4mliche Banner \u201cFaktencheck auf WDR.de\u201d \u00fcber den Bildschirm. Sollte hei\u00dfen: Da wird Quatsch erz\u00e4hlt, aber wir – das im Besitz der Wahrheit befindliche Staatsfernsehen – werden euch Bl\u00f6dis gleich aufkl\u00e4ren, was ihr wirklich zu glauben habt. Peinlich, entm\u00fcndigend und eigentlich def\u00e4tistisch.
\nDas \u00d6ffentlich-Rechtliche ist Meister darin, mit der Macht der Bilder Propaganda zu machen. Seinerzeit besonders perfide: die Kulleraugen kleiner Fl\u00fcchtlingsm\u00e4dchen, w\u00e4hrend im Hintergrund fast ausschlie\u00dflich grinsende junge M\u00e4nner die Grenze \u00fcberschritten.
\nWenn diese Bild-Macht dann einmal zur\u00fcckschl\u00e4gt und den allt\u00e4glichen Antisemitismus von Gewerkschaften, \u201cFriedens\u201d- Organisationen, Kirchen, LINKE, ATTAC und sonstigen linken Krawallern aller Couleur zeigt, kriegen die Verantwortlichen der \u00d6ffis Muffensausen. Nein, das war keine Sternstunde unserer Oberobererzieher vom Staats-TV. Sch\u00f6neborn, Bl\u00fcm (der mir -sorry- leicht debil vorkam) und auch Frau Maischberger wirkten blass, unsouver\u00e4n und getrieben. \u201cSelbstentleibung\u201d ist wirklich ein zutreffender Ausdruck.
\nW\u00e4hrend der sensationell souver\u00e4ne Auftritt Wolfssohn, der mir im positiven Sinn fast wie ein das Staats-TV richtender Hohepriester vorkam, mich veranla\u00dft, mich noch eingehender mit dem Thema Antisemitismus und Geschichte Israels aus Sicht kompromi\u00dfloser Kenner wie Wolfssohn, Mansour<\/a> und nat\u00fcrlich auch einiger der Autoren der \u201cAchse\u201d zu befassen.
\n22.6.2017, Dr. Roland Mack, AO
\n.
\nDiese Laufb\u00e4nder sind faktische Zensur<\/strong>
\nIch muss voll zustimmen, nur fand ich es noch schlimmer, diese Laufb\u00e4nder sind faktische Zensur und Entw\u00fcrdigung der Autoren und der Zuschauer und des redenden juedischen Philosophen aus Frankreich und des B\u00fcrgermeisters, wie f\u00fcr mich das Ende eines mal linksliberalen WDR ! Interessanterweise gab es keine Laufb\u00e4nder ,die auf Vorsicht, lassen Sie sich nicht von diesem Redner oder dieser Meinung oder diesen Bildern beeinflussen,bei den gr\u00e4sslichen Rappersongs, die ja die reinsten Hassges\u00e4nge gegen Israel, gegen alle Juden und gegen den Westen und f\u00fcr Gewaltanschl\u00e4ge gegen Israel und auf Juden waren. Hat der WDR Angst vor den Geldforderungen dieser verbrecherischen Rapper?
\nEin Bekannte von mir meinte, jetzt ist der Schoenenborn f\u00fcr mich der Schnitzler von heute. Ja, und ich werde mir jetzt alle arte und WDR-Sendungen, falls ich noch gucke, daraufhin anschauen, wo wieder ein Unterlaufband gefehlt hat – Die pers\u00f6nliche und intellektuelle und politischen \u00dcberlegenheit in der Debatte zum Antisemitismus bei Prof Wolfssohn und Mansour erkennen aber, f\u00fcrchte ich nur die, die eh schon kritisch zu dem Verfahren von arte und des WDR waren und die solchen Selbstzerst\u00f6rern wie Verleger und solchen mediengeilen Schw\u00e4tzern wie Bl\u00fcm nicht auf den Leim gehen.
\nBedenken Sie, die Vernunft ist insgesamt nicht im Anstieg in den Medien und in den Massengesellschaften. Um so schlimmer ist eben diese Sendung gewesen und die Moderation fand ich nicht fair, denn schon in der Zusammenstellung waren es faktisch 6 gegen 2- Schoenenborn, Untertitel, Bl\u00fcm, Verleger, P\u00f6rzgen und Maischberger war ohne Haltung, was ja zu den Charaktereigenschaften von Moderatorinnen immer mehr geh\u00f6rt
\n22.6.2017, Eva Quistorp, AO<\/p>\n

 <\/p>\n

Anpassungsdruck an Journalisten im \u00d6R steigt<\/strong>
\nWer sich als Autor k\u00fcnftig die Ergebnisse seiner Arbeit nicht stillschweigend nehmen lassen will, der wei\u00df jetzt, was im Ernstfall m\u00f6glich ist. Er kann dann von seinem Sender \u00f6ffentlich als Journalist, der sein Handwerk nicht beherrscht, denunziert und gebrandmarkt werden. Was das f\u00fcr die k\u00fcnftige Auftragslage bedeutet, kann sich wahrscheinlich jeder vorstellen. In manchen Bereichen kommt dies, bedingt durch die marktbeherrschende Stellung der geb\u00fchrenfinanzierten Sender, einem Berufsverbot gleich. Diese Drohung an Autoren und Journalisten wurde nach dem Mao-Motto „Bestrafe Einen, erziehe Hundert“ am Mittwochabend permanent mitgesendet. Der Anpassungsdruck steigt weiter. Viele, die von Auftr\u00e4gen \u00f6ffentlich-rechtlicher Sender abh\u00e4ngig sind, werden heikle Themen und Tabuzonen von vornherein meiden. Die L\u00fccken in der journalistischen Wahrnehmung der Wirklichkeit werden so nat\u00fcrlich gr\u00f6\u00dfer. … Alles vom 22.6.2017 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/schauprozess_beim_wdr_sitzen_sie_in_der_ersten_reihe<\/a>
\n.
\nAntisemitismus –\u00a0Versuch der Erkl\u00e4rung, was falsch l\u00e4uft<\/strong>
\nMeiner Ansicht nach haben wir es mit drei Kategorien des Antisemitismus zu tun:
\n1. Religi\u00f6s-kultureller, territorialbezogener Antisemitismus im arabischen Raum, welcher historisch religi\u00f6s bedingt ist und verst\u00e4rkt wird dadurch, dass ein demokratischer Staat (Israel) innerhalb kurzer Zeit im islamisch dominierten Raum Weltniveau erreicht hat und seinen Anrainern ihre R\u00fcckst\u00e4ndigkeit vor Augen f\u00fchrt.
\n2. Links-Antisemitismus, welcher sich speist aus der Solidarit\u00e4t zu den Islamischen Gesellschaftsformen hinsichtlich Kollektivismus und Antikapitalismus sowie aus der Auffassung einer kulturell nicht in den Sozialismus integrierbaren Gruppe.
\n3. Rechter Antisemitismus in NS-Tradition mit Verschw\u00f6rungstheorie zur drohenden, unheilvollen Weltherrschaft der Juden
\nIn Medien wurde bisher \u00fcberwiegend Punkt 3. thematisiert. Wenn nun in einer(!) Dokumentation die zwei ersten Punkte gebracht werden, stellt dies nur die Ausgewogenheit wieder her.
\n2.6.2017, Ralf Altmeistem TO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Film \u201eAuserw\u00e4hlt und ausgegrenzt \u2013 der Hass auf Juden in Europa\u201c wurde von ARTE und WDR erst nach Ver\u00f6ffentlichung\u00a0auf Bild.de sowie Youtube am 21. Juni 2017 um 22.15 Uhr gesendet. \u201cWer f\u00fcr Juden andere (sprich strengere) Ma\u00dfst\u00e4be ansetzt als … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,59,210,155,60,19,172],"tags":[594,421,84,420,625,585],"class_list":["post-65050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-einewelt","category-frauen","category-gewalt","category-integration","category-jugend","category-religion","category-zukunft","tag-film","tag-islam","tag-israel","tag-juden","tag-ngo","tag-schule"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}