In meiner Facharztpraxis<\/a> f\u00fcr Pneumologie und Schlafmedizin gibt es derzeit eine Wartezeit von \u00fcber einem halben Jahr. Das liegt nicht, wie verschiedene Wichtigtuer den verst\u00e4ndlicherweise ver\u00e4rgerten Patienten weismachen wollen, an den vielen Privatpatienten<\/a>, die angeblich alle Termine in Anspruch nehmen. Nein, unter unseren Patienten sind viele chronisch Kranke<\/a>, die regelm\u00e4\u00dfige Untersuchungen brauchen:<\/p>\n Sauerstoffpatienten alle drei bis sechs Monate, Menschen mit schwerem Asthma ein- bis viermal j\u00e4hrlich, Patienten mit Lungenkrebs m\u00fcssen in den ersten zwei Jahren nach der Operation viertelj\u00e4hrlich nachuntersucht werden, Menschen mit n\u00e4chtlicher Beatmungstherapie m\u00fcssen mindestens j\u00e4hrlich gesehen werden. Allein mit diesen regelm\u00e4\u00dfig wiederkommenden Patienten ist die Praxis schon auf viele Monate im Voraus ausgelastet. Dazu kommen neue Patienten. F\u00fcr solche mit Notf\u00e4llen wie beispielsweise Lungenentz\u00fcndung sind Notfalltermine eingeplant, aber nat\u00fcrlich nicht innerhalb von vier Wochen, sondern von wenigen Tagen.<\/p>\n Die Praxis hat einen durchschnittlichen Anteil an Privatversicherten von etwa f\u00fcnf Prozent. Es ist kein Geheimnis, dass keine Praxis ohne diese Privatpatienten \u00fcberleben kann, weil die Zahlungen von den gesetzlich Versicherten die Praxiskosten kaum decken. Wenn ich nun rein theoretisch keine b\u00f6sen Privatpatienten mehr in meiner Praxis behandelte, w\u00fcrde sich die Wartezeit entsprechend um maximal zwei Wochen verk\u00fcrzen. Ich will damit verdeutlichen, wie wenig Substanz das Gerede von den Privatpatienten hat, die den gesetzlich Versicherten angeblich die Termine wegnehmen. „Wartezeit beim Facharzt \u2013 Halbherziger Vorschlag“ vom 28.12.2013 bitte lesen auf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In meiner Facharztpraxis f\u00fcr Pneumologie und Schlafmedizin gibt es derzeit eine Wartezeit von \u00fcber einem halben Jahr. Das liegt nicht, wie verschiedene Wichtigtuer den verst\u00e4ndlicherweise ver\u00e4rgerten Patienten weismachen wollen, an den vielen Privatpatienten, die angeblich alle Termine in Anspruch nehmen. … Weiterlesen
\nMein Problem ist vielmehr, dass es einfach zu wenige Fach\u00e4rzte gibt. Zumindest in meinen Fachgebieten gibt es einen bedrohlichen Nachwuchsmangel. Und die wenigen \u00c4rzte, die in Pneumologie und Schlafmedizin in den wenigen daf\u00fcr geeigneten Kliniken weitergebildet werden, gehen nicht mehr gerne in eine Praxis. Das schrumpfende Einkommen, die hohen Praxisinvestitionen, die unsichere politische Zukunft und nicht zuletzt das sich verschlechternde Image sind die Hauptfaktoren.\u00a0Jetzt sollen Klinikambulanzen die Patienten auffangen, die in den Facharztpraxen keinen schnellen Termin bekommen? Woher sch\u00fctteln sich die Kliniken, die selbst unter einem massiven \u00c4rztemangel leiden, die erforderlichen Ambulanz\u00e4rzte aus dem \u00c4rmel? Werden die Patienten, die mit ihrem Facharzt seit Jahren vertraut sind, begeistert sein, immer wieder auf einen anderen Klinik-Ambulanzarzt zu treffen? Wird das Geld zur Finanzierung der Klinikambulanzen aus dem Kontingent f\u00fcr die niedergelassenen \u00c4rzte abgezweigt? Wahrscheinlich ja.\u00a0Das verbessert die Situation der Praxen ganz sicher nicht. Die „dringliche \u00dcberweisung“ Herrn Montgomerys gibt es doch schon l\u00e4ngst: Wenn ein Kollege der Meinung ist, ich m\u00fcsste einen Patienten dringend untersuchen, ruft er an und wir vereinbaren auf dem kleinen Dienstweg einen schnellen Termin
\n11.1.2014,\u00a0Dr. Wolfgang Randelshofer, Bad Krozingen<\/p>\n