{"id":17198,"date":"2012-12-07T21:29:58","date_gmt":"2012-12-07T20:29:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=17198"},"modified":"2013-04-25T21:09:33","modified_gmt":"2013-04-25T19:09:33","slug":"katastrophenschutz-fehlanzeige","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/katastrophenschutz-fehlanzeige\/","title":{"rendered":"Katastrophenschutz Fehlanzeige"},"content":{"rendered":"

Bundesamt f\u00fcr Strahlenschutz best\u00e4tigt Kritik der IPPNW<\/a>: Fehlanzeige Katastrophenschutz. Das Bundesamt f\u00fcr Strahlenschutz teilt die Kritik der atomkritischen \u00c4rzteorganisation IPPNW am derzeit geltenden Katastrophenschutz <\/a>bei einem AKW-Unfall<\/a>\u00a0z.B. in Fessenheim. Das best\u00e4tigte eine Sprecherin des Instituts gegen\u00fcber der Augsburger Allgemeinen. Eine Studie des Amtes war bereits im April diesen Jahres zu dem Schluss gekommen, dass der Katastrophenschutz in Deutschland bei einem Super-GAU versagen w\u00fcrde. Die Innenminister haben bisher keinerlei\u00a0Konsequenzen gezogen. In Deutschland gingen Experten bislang davon aus, dass nur „\u00fcber mehrere Stunden oder Tage“ (Gesellschaft f\u00fcr Anlagen- und Reaktorsicherheit GRS: bis zu 50 Stunden) radioaktive Stoffe freigesetzt w\u00fcrden. Diese Annahme widerspricht den Erfahrungen aus den beiden gro\u00dfen nuklearen Katastrophen von Tschernobyl und Fukushima. Bei den beiden nuklearen Katastrophen dauerte die Phase der nuklearen Freisetzung viel l\u00e4nger: Tschernobyl: 26. April 1986 – 06. Mai 1986, 11 Tage; Fukushima: 12. M\u00e4rz. – 06. April 2011, 25 Tage.
\nDie Forscher des Bundesamts f\u00fcr Strahlenschutz spielten deshalb Szenarien \u00fcber jeweils 15, 25 oder 30 Tage mit den jeweiligen radiologischen Auswirkungen durch. Ergebnis: Die zu erwartende Verstrahlung ist viel gr\u00f6\u00dfer als in den Notfallpl\u00e4nen vorgesehen. Bisher existieren Evakuierungspl\u00e4ne nur bis 25 Kilometer. Laut Studie w\u00fcrden aber gro\u00dfe Gebiete (bis zu 170 km) radioaktiv belastet. Menschen d\u00fcrften ihre H\u00e4user \u00fcber Wochen nicht verlassen. Wenn eine anhaltende Freisetzung von radioaktivem Spaltmaterial vorliegt, muss man mit h\u00e4ufig wechselnden Windrichtungen rechnen, was zur Folge h\u00e4tte, dass die Notfallma\u00dfnahmen schnell an ihre Grenzen k\u00e4men. Die Jodprophylaxe f\u00fcr Kinder und Schwangere m\u00fcsste nicht einmalig, sondern wegen der anhaltenden Jod-131-Emission \u00fcber f\u00fcnf Tage durchgef\u00fchrt werden. Auch der Eingreifsrichtwert von 100 mSv (\u00fcber ein Jahr) f\u00fcr die dauerhafte\u00a0Umsiedlung in Deutschland muss laut Bundesamt f\u00fcr Strahlenschutz anhand der\u00a0 japanischen Erfahrungen neu diskutiert werden. Eine Absenkung auf 20 mSv wie in Japan w\u00fcrde die Zahl der zu Evakuierenden vervielfachen. Die IPPNW hat die Innenminister anl\u00e4sslich ihrer Herbsttagung in Rostock in einem Offenen Brief aufgefordert, alle Atomkraftwerke in Deutschland abzuschalten. Nur so k\u00f6nnten B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger gesch\u00fctzt werden: www.ippnw.de\/commonFiles\/pdfs\/Atomenergie\/offener_brief_innenminister_30112012.pdf<\/a>\u00a0. Ein IPPNW-Hintergrundpapier mit Grafiken zu Katastrophenschutz-Radien und\u00a0 radioaktiven Belastungen f\u00fcr Erwachsene und Kinder am AKW Gundremmingen\u00a0 finden Sie unter
\nhttps:\/\/www.ippnw.de\/commonFiles\/pdfs\/Atomenergie\/20121130_Hintergrundpapier_Katatrophenschutz.pdf<\/a><\/p>\n

7.12.2012,\u00a0Deutsche Sektion der Internationalen \u00c4rzte f\u00fcr die Verh\u00fctung des Atomkrieges, \u00c4rzte in sozialer
\nVerantwortung (IPPNW), K\u00f6rtestr. 10, 10967 Berlin, www.ippnw.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bundesamt f\u00fcr Strahlenschutz best\u00e4tigt Kritik der IPPNW: Fehlanzeige Katastrophenschutz. Das Bundesamt f\u00fcr Strahlenschutz teilt die Kritik der atomkritischen \u00c4rzteorganisation IPPNW am derzeit geltenden Katastrophenschutz bei einem AKW-Unfall\u00a0z.B. in Fessenheim. Das best\u00e4tigte eine Sprecherin des Instituts gegen\u00fcber der Augsburger Allgemeinen. Eine … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[164,104],"tags":[163,279,457],"class_list":["post-17198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akw","category-hilfe","tag-atomkraft","tag-fessenheim","tag-notfall"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}