{"id":16421,"date":"2012-11-29T07:45:02","date_gmt":"2012-11-29T06:45:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=16421"},"modified":"2012-11-29T08:31:47","modified_gmt":"2012-11-29T07:31:47","slug":"contra-akw-pro-windrad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/contra-akw-pro-windrad\/","title":{"rendered":"Contra AKW – Pro Windrad"},"content":{"rendered":"

\u00a0„Das Allgemeinwohl verlangt es“ mit diesen Worten hat Kretschmann den Bau von Windr\u00e4dern<\/a> auf den Bergen des Schwarzwaldes gerechtfertigt – auch am Rappeneck, Hinterwaldkopf, Nessellachen, Fahrenberg. Gleichwohl sind weder Wind- noch Solaranlagen geeignet, die Grundlast der Stromversorgung<\/a> zu gew\u00e4hrleisten. Nach Abschalten der AKWs\u00a0also: Gas- und Kohlekraftwerke im Tal, Windr\u00e4der auf der H\u00f6h? <\/p>\n

Zwei Windr\u00e4der-Standorte in Oberried<\/strong>
\nOberhalb des Rappeneck und eventuell im Bereich Hinterwaldk\u00f6pfle. „Wenn wir Pech haben, bekommen wir keinen Standort, wenn wir Gl\u00fcck haben, dann wohl einen“, sagte Winterhalter. Nun kamen deutliche Reaktionen von den Oberrieder B\u00fcrgern. Nach Meldungen, die dem Thema Windkraft im Dreisamtal bez\u00fcglich ihrer Wirtschaftlichkeit kritisch gegen\u00fcber standen, sagte ein B\u00fcrger:“Wir m\u00fcssen etwas tun, wir k\u00f6nnen die H\u00e4nde nicht in den Scho\u00df legen“. „Man kann nicht gegen Fessenheim demonstrieren und die Windr\u00e4der vor der eigenen Haust\u00fcr ablehnen“, meldete sich ein anderer B\u00fcrger zu Wort.
\nAlles vom29.11.2012 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.badische-zeitung.de\/wer-fessenheim-ablehnt-soll-windraeder-dulden<\/a><\/p>\n

AKW nur durch Wasser, Gas oder Kohle ersetzbar<\/strong>
\nin den USA hat man gerade neue \u00d6lreserven gefunden; man rechnet mit einer Menge, wie die gesamte Welt sie in den letzten 100 Jahren verbraucht hat; die OPEC kann dann einpacken:
\nhttps:\/\/www.thegwpf.org\/american-oil-find-holds-opec\/<\/a>\u00a0
\nUnd bei den Shalegas-Funden allein in den USA rechnet auch die UN Klimakonferenz mit Vorr\u00e4ten f\u00fcr 300 Jahre:
\nhttps:\/\/www.rtcc.org\/president-of-un-climate-summit-in-qatar-says-shale-gas-is-good-news\/<\/a>\u00a0….
\nGefahr f\u00fcr die Energiewende: Gaskraftwerke fehlen. Tja. Also ganz klar: Gaskraftwerke m\u00fcssen die AKW ersetzen, sonst geht’s nicht. Denn wenn Kraftwerksleistung fehlt, dann leider kein Strom im Netz. Weil man mit Windr\u00e4dern und PV-Platten keine Atomkraftwerke ersetzen kann, sondern nur mit Wasser-, Gas- oder Kohlekraftwerken. Diese l\u00e4stigen technischen und physikalischen Fakten haben die beiden gr\u00fcnen Herrn wohl auch erst nach der Wahl m\u00fchsam erkl\u00e4rt bekommen, wie man an ihren \u00c4u\u00dferungen sieht. Und das \u00e4ndert dann doch ein bi\u00dfchen die euphorische vision\u00e4re Sichtweise. Wie das eben so ist, wenn man pl\u00f6tzlich mit der schn\u00f6den Realit\u00e4t konfrontiert wird, da \u00e4ndert sich im Kopf so manches… Also: Nat\u00fcrlich kann man KKW mit Gaskraftwerken ersetzen – man MUSS es sogar (oder mit Kohlekraftwerken), denn was anderes gibt es leider nicht.
\n….
\nHeute 17:00 Uhr: Anliegende Last ca. 52.000 MW.
\nWasserkraft: bestenfalls 4.000 MW
\nBiogas: 6.000 MW (sind weniger, aber egal)
\nBleiben 42.000 MW Last abzudecken
\nPhotovoltaik: 0 MW
\nWind: ca. 1.000 MW
\nMit welchen EE-Techniken decken Sie k\u00fcnftig die restlichen 41.000 MW (= ca. 80% der anliegenden Last) in dieser Situation ab?
\n….
\nSie brauchen zu 100% des Bedarfs auf immer und ewig eine konventionelle Erzeugerstruktur, die die Netzlast abdecken kann, wenn wie meist die EE nur Bruchteile der Last bedienen k\u00f6nnen. Dann bleibt von der „Energiewende“ nat\u00fcrlich nicht viel \u00fcbrig, wenn die Schlote weiterrauchen m\u00fcssen.
\nSpeicher: Welche Speicher genau? Es gibt keine elektrischen Speicher. Es gibt Energiewandlunsspeicher, die samt und sonders reine Energievernichtungsmaschinen sind: WindToGasToPower: Sie m\u00fcsen 4 kWh in das System reinstecken, um 1 kWh rauszukriegen. Absurd. Ich denke, es geht um Effizienz?
\n….
\nGestern zum Beispiel fielen die BW-Windr\u00e4der wiedermal ab 07:00 Uhr morgens, wenn alle Welt Kaffee kocht, nahzu komplett aus: 32 MW waren prognostiziert (von 565 inst. MW), am Netz waren nur 2 MW und von da an wurde es mieser. \u00dcber Mittag, wenn alle Welt kocht, lag die Windeinspeisung bei 0 W, und zwischen 0 und 2 M schwankend blieb es dann bis nachts. PV brachte \u00fcber Mittag gerade mal 265 MW, ab 17:00 dann endg\u00fclig 0 MW bis heute morgen 08:30. Heute ist die PV-Mittagsprognose mit 350 MW noch schlechter als die gestrige mit 377 MW.
\n„Das Allgemeinwohl verlangt es“, hat Kretschman die baden-w\u00fcrrtembergisch Umweltzerst\u00f6rung mit Windkraftanlagen gerechtfertigt.\u00a0 Es fragt sich schon, wie man mit dem Allgemeinwohl die offensichtliche Nichtversorgung der Bev\u00f6lkerung wg Totalausfall des Wind&PV-Systems rechtfertigen kann, wenn man in Regierungsverantwortung und in Verantwortung f\u00fcr die jederzeit gesicherte Stromversorgung ist. Da m\u00fcssen Kretschann&Co noch ziemlich viele Gas-und Kohlekraftwerke in BW bauen, falls es nach Abschaltung der AKW noch Strom im S\u00fcden geben soll.
\n….
\nWer sich ein bi\u00dfchen genauer informieren m\u00f6chte \u00fcber die fabelhaften EE und ihre Leistung in BW, dem sei diese \u00dcbersicht empfohlen (unten auf der Seite die Jahres\u00fcbersicht BW resp. Windkraft): https:\/\/wilfriedheck.tripod.com\/<\/a>\u00a0
\nUnd nicht vergessen: x MW,y MW, oder z MW multipliziert mit 0 ergibt immer – Null. Es ist egal, wieviel PV man in die Landschaft knallt, ob 4.000 MW oder 40.000 MW – nachts ist die Leistung immer 0 MW. Und 565 MW instabile Windleistung ergibt bei 0 Wind ebenso 0 MW wie 5.650 instl MW…
\n29.11.2012, Petra Simon<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0„Das Allgemeinwohl verlangt es“ mit diesen Worten hat Kretschmann den Bau von Windr\u00e4dern auf den Bergen des Schwarzwaldes gerechtfertigt – auch am Rappeneck, Hinterwaldkopf, Nessellachen, Fahrenberg. Gleichwohl sind weder Wind- noch Solaranlagen geeignet, die Grundlast der Stromversorgung zu gew\u00e4hrleisten. Nach … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[164,395],"tags":[163,239,305],"class_list":["post-16421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akw","category-wind","tag-atomkraft","tag-energiesparen","tag-windkraft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}