{"id":155658,"date":"2026-11-05T18:27:41","date_gmt":"2026-11-05T17:27:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=155658"},"modified":"2026-11-06T18:46:22","modified_gmt":"2026-11-06T17:46:22","slug":"redefreiheit-satiriker-hopkins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/redefreiheit-satiriker-hopkins\/","title":{"rendered":"Redefreiheit: Satiriker Hopkins"},"content":{"rendered":"

„Wer auf ein Hakenkreuz spuckt, tut etwas anderes als jemand, der davor den Arm hebt“ – so das B\u00fcndnisredefreiheit.ch<\/a> am 5.11.2026, siehe Anlage (4). Der in Berlin<\/a> lebende US-Dramatiker und Satiriker C.J.Hopkins hat ersteres getan, wurde aber f\u00fcr letzteres vom Amtsgericht<\/a> Berlin-Tiergarten zu einer Geldstrafe von 4.800 Euro verurteilt. Dieses Gerichtsurteil<\/a> macht auf zwei Mi\u00dfst\u00e4nde aufmerksam: 1. Auf die zweierlei Ma\u00dfst\u00e4be bei der Nutzung von Nazi-Symbolik. Und 2. auf das immer noch herrschende Tabu der Aufarbeitung des in der Coronazeit<\/a> begangenen Unrechts.<\/p>\n

1. Ver\u00f6ffentlichen der \u00d6RR<\/a> oder ein Mainstreammedien<\/a> wie Spiegel, SZ, Stern oder FAZ Menschen mit Hakenkreuz (wie es z.B. mit Donald Trump<\/a> sehr h\u00e4ufig geschieht), dann gilt dies als legale Wissensvermittlung. Tut dies ein regierungskritischer Autor (wie C.J.Hopkins), dann ist dies illegal. Ein fragw\u00fcrdiger doppelter Standard. Das \u201eVergehen\u201c von Hopkins: „Er hatte die totalit\u00e4ren Tendenzen der unangemessenen Corona-Politik mit einer Grafik kritisiert, auf der ein Hakenkreuz unter einer medizinischen Maske durchscheint. Wer Hopkins\u2019 Werk und seine Intention unvoreingenommen analysiert, wei\u00df: Hier ging es eindeutig nicht um die Verherrlichung des NS-Terrors, sondern um eine zugespitzte Warnung vor autorit\u00e4ren Z\u00fcgen der \u201eneuen Normalit\u00e4t\u201c.“ (2).
\n2. Eine Corona-Aufarbeitung<\/a> der Zeit 2020-2022 mit dem Ziel der gesellschaftlichen Vers\u00f6hnung<\/a> steht in Deutschland immer noch aus. Wissenschaftliche Erkenntnisse zu Corona (Medizin, Pandemie, Historiker) werden ignoriert. Das Gericht urteilt so, als ob die Verfechter von Lockdowns, Impf- und Maskenreglement, Vereinsamung von Alten, Isolierung von Kindern und Hetze gegen Andersdenkende im Recht gewesen w\u00e4ren.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist der Paragraf 86a StGB, der \u201cVerbreitung verfassungswidriger Symbole\u201d, sinnvoll. Nazi-Symbole haben in einem demokratischen Rechtsstaat keinen Platz.<\/p>\n

„Hopkins\u2019 Buch jedoch propagiert keinen Faschismus<\/a>. Es warnt davor. Es verwendet das Hakenkreuz nicht zur Unterst\u00fctzung nationalsozialistischer Ideologie, sondern zur Verurteilung politischer Entwicklungen der Gegenwart, die ihm \u00e4hnlich erscheinen. Der gesamte Sinn des Buches lautet: \u201eSeid wachsam. Das kommt uns bekannt vor.\u201c“ (1)
\n„Jeder des Denkens m\u00e4chtige Leser verstand das Bild auf dem Cover von Hopkins\u2019 Buch: Zieht man der Corona-Politik die \u201ahumanit\u00e4re\u2018 Maske vom Gesicht, kommt darunter etwas Totalit\u00e4res zum Vorschein. Das Hakenkreuz war eine Anklage.“ (4)<\/p>\n

Hopkins war in fr\u00fcherer Instanz freigesprochen worden. Nun wurde dieser Freispruch aufgehoben. Man darf gespannt sein auf den weiteren Verlauf.
\n5.11.2026
\n.
\nEnde von Beitrag “ Redefreiheit: Satiriker Hopkins“
\n=============================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (4)
\n.
\n.
\n(1) Der Fall C. J. Hopkins: Die moderne B\u00fccherverbrennung<\/strong>
\nAm Mittwochmorgen, dem 26. November 2025, erschienen drei bewaffnete Polizeibeamte in der Berliner Wohnung des amerikanischen Schriftstellers C. J. Hopkins mit einem vom Amtsgericht Tiergarten ausgestellten Durchsuchungsbeschluss.
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=YQTDtv_PRbg<\/a><\/p>\n

Wie er auf seinem Substack berichtet https:\/\/cjhopkins.substack.com\/p\/a-visit-by-the-german-thought-police<\/a> , durchsuchten die Beamten nicht nur die Wohnung, sondern beschlagnahmten auch seinen Computer und verh\u00f6rten seine Frau.
\nHopkins ist ein preisgekr\u00f6nter Dramatiker, Romanautor und politischer Satiriker. Im Jahr 2022 ver\u00f6ffentlichte er https:\/\/www.amazon.com\/-\/he\/Rise-New-Normal-Reich-2020-2021\/dp\/3982146429<\/a> The Rise of the New Normal Reich: Consent Factory Essays, Vol. III (2020\u20132021), ein Buch, das eine umfassende und scharf formulierte Kritik an den autorit\u00e4ren Tendenzen liefert, die w\u00e4hrend der Covid-\u00c4ra angewandt wurden. Und genau dieses Buch war es, das die Polizei an jenem Morgen zu ihm nach Hause f\u00fchrte.
\nDas Cover des Buches macht Hopkins\u2019 Argument auf Anhieb sichtbar. Es greift das bekannte Design von William L. Shirers Geschichtsbuch https:\/\/blackwells.co.uk\/bookshop\/product\/9781451651683<\/a> The Rise and Fall of the Third Reich auf, das ein gro\u00dfes Hakenkreuz zeigt, und ersetzt es durch eine Version, in der das Symbol teilweise von einer Covid-Maske verdeckt wird. Dies ist eine direkte visuelle Aussage: Nach Hopkins\u2019 Auffassung wiesen die Zwangsma\u00dfnahmen der Covid-Zeit eine beunruhigende \u00c4hnlichkeit mit einem fr\u00fcheren autorit\u00e4ren System auf, das ebenfalls den Ausnahmezustand nutzte, um Grundrechte au\u00dfer Kraft zu setzen. Das Bild ist unmissverst\u00e4ndlich politische Kommentierung, und zwar eine anti-autorit\u00e4re.<\/p>\n

Die Berliner Staatsanwaltschaft sieht das jedoch anders. Nach dem Durchsuchungsbeschluss soll das Cover gegen \u00a786a des Strafgesetzbuches versto\u00dfen; das Verbot verfassungsfeindlicher Kennzeichen, wenn diese in affirmativer Weise verwendet werden. Hopkins wird beschuldigt, sein Buch zu ver\u00f6ffentlichen, zu verkaufen und zu zeigen sowie das Cover auf seiner Website abzubilden. Mit anderen Worten: Die Staatsanwaltschaft behandelt ein anti-autorit\u00e4res Buch als strafbare Handlung.
\n…
\nHopkins\u2019 Buch propagiert keinen Faschismus. Es warnt davor. Es verwendet das Hakenkreuz nicht zur Unterst\u00fctzung nationalsozialistischer Ideologie, sondern zur Verurteilung politischer Entwicklungen der Gegenwart, die ihm \u00e4hnlich erscheinen. Der gesamte Sinn des Buches lautet: \u201eSeid wachsam. Das kommt uns bekannt vor.\u201c Und der Ausdruck \u201eThe New Normal Reich\u201c tr\u00e4gt nur einen leicht satirischen Unterton; gerade genug, um Unbehagen zu signalisieren und die grauen Zellen in Alarmbereitschaft zu versetzen.
\nIn jeder gesunden Demokratie f\u00e4llt eine solche Warnung klar unter die gesch\u00fctzte politische Rede. Es ist genau die Art von Analogie, die Schriftsteller, Historiker und politische Denker seit jeher ziehen. Man mag sie \u00fcberzogen, unbequem oder ungerecht finden, doch das ist etwas v\u00f6llig anderes als strafbar. Satire ist keine Propaganda. Kritik ist keine Zustimmung. Eine Warnung ist kein Lobpreis.
\nIndem die Staatsanwaltschaft ein kritisches Bild als strafbare Verwendung von Nazi-Symbolen behandelt, wirft sie grundlegende Unterscheidungen \u00fcber Bord, die f\u00fcr eine freie Debatte unverzichtbar sind. Es handelt sich um einen Kategorienfehler mit schwerwiegenden Folgen. Sollte die Sichtweise der Staatsanwaltschaft Bestand haben, k\u00f6nnte jede kritische Darstellung eines Nazi-Symbols, ob in einer Dokumentation, einer satirischen Karikatur, einem historischen Vergleich oder in einem literarischen Werk, auf dieselbe Weise kriminalisiert werden.
\n….
\nMan muss Hopkins nicht zustimmen, um zu erkennen, was hier auf dem Spiel steht. Heute ist es ein leicht satirisches Buchcover. Morgen k\u00f6nnte es Shirers Geschichtswerk \u00fcber das Dritte Reich sein (das in Deutschland weiterhin frei erh\u00e4ltlich ist). \u00dcbermorgen eine politische Karikatur. Sobald der Staat beginnt, Dissens als Gefahr und Kritik als Extremismus zu behandeln, wird der Hang zum Totalitarismus sehr schnell sehr rutschig.
\nIn diesem Fall haben die deutschen Beh\u00f6rden etwas Absto\u00dfendes getan, in einem Staat, der sich noch immer als liberal und demokratisch begreift. Sie haben einen Kritiker des Autoritarismus genommen und auf seine Kritik mit autorit\u00e4ren Mitteln reagiert. Und genau das ist das Problem, \u00fcber das Hopkins seit Langem schreibt.
\nLesen Sie mehr \u00fcber diesen Fall auf C. J. Hopkins\u2018 Substack: https:\/\/cjhopkins.substack.com\/p\/a-visit-by-the-german-thought-police<\/a>.
\nHopkins\u2018 Anwalt hat der Jungen Freiheit ein Interview \u00fcber die Hausdurchsuchung gegeben: https:\/\/jungefreiheit.de\/debatte\/interview\/2025\/sonst-haetten-auch-spiegel-oder-stern-bestraft-werden-muessen\/.
\n…
\nLesen Sie mehr \u00fcber den Fall auf der NZZ: https:\/\/www.nzz.ch\/feuilleton\/cj-hopkins-corona-hakenkreuz-justiz-lauterbach-twitter-ld.1755323<\/a>
\n… Alles vom 16.2.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.buendnisredefreiheit.ch\/case\/der-fall-c-j-hopkins-die-moderne-buecherverbrennung\/<\/a>
\n.<\/p>\n

(2) Skandal-Urteil: Noch immer wird Corona-Kritik bestraft<\/strong>
\n…
\nDas Berliner Amtsgericht Tiergarten hat den in Berlin lebenden US-Autor und Satiriker C.J. Hopkins wegen zweier Social-Media-Beitr\u00e4ge zu einer Geldstrafe von 4.800 Euro verurteilt, wie die Berliner Zeitung berichtet. Sein \u201eVergehen\u201c: Er hatte die totalit\u00e4ren Tendenzen der unangemessenen Corona-Politik mit einer Grafik kritisiert, auf der ein Hakenkreuz unter einer medizinischen Maske durchscheint. Wer Hopkins\u2019 Werk und seine Intention unvoreingenommen analysiert, wei\u00df: Hier ging es eindeutig nicht um die Verherrlichung des NS-Terrors, sondern um eine zugespitzte Warnung vor autorit\u00e4ren Z\u00fcgen der \u201eneuen Normalit\u00e4t\u201c.
\nW\u00e4hrend Hopkins in einem ersten Prozess noch freigesprochen worden war, blieb die Berliner Staatsanwaltschaft hart und ging in Revision, mit Erfolg. Die Botschaft, die das aktuelle Urteil aussendet, hat Hopkins in einem sarkastischen Kommentar auf den Punkt gebracht: \u201eIch werde es nicht mehr wagen, die deutschen Beh\u00f6rden zu kritisieren \u2013 ganz gleich, wie totalit\u00e4r sie sich verhalten.\u201c
\nWas hier betrieben wird, ist nichts anderes als eine Kriminalisierung von Regierungskritik. Und das Praktizieren doppelter Standards \u2013 so dr\u00e4ngt sich der Eindruck auf: Nur die \u201eGuten\u201c d\u00fcrfen den historischen Nazi-Terror relativieren oder dessen Symbolik ausschlachten. https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=120466<\/a>
\n…
\nWenn etablierte Medien wie der Spiegel oder der Stern auf ihren Titelbildern Hakenkreuze platzieren oder Donald Trump mit dem Hitlergru\u00df darstellen, werden die Staatsanwaltschaften nicht aktiv. Da hei\u00dft es dann, die Symbolik stehe ja im Zusammenhang mit der \u201eVermittlung von Wissen und Informationen\u201c oder \u00e4hnliches.
\n…
\nSobald jedoch regierungskritische B\u00fcrger, K\u00fcnstler oder Autoren dieselbe drastische Symbolik nutzen, um den staatlichen Corona-Zwang zu hinterfragen, wird dem Durchschnittsleser pl\u00f6tzlich unterstellt, er k\u00f6nne \u201eohne besonderen Interpretationsaufwand\u201c darin keine Ablehnung des Nationalsozialismus erkennen. Das Ziel dieser Praxis ist offensichtlich: die Einsch\u00fcchterung kritischer B\u00fcrger.
\n…
\nDas aktuelle Urteil kann indirekt als Illustration einer weiteren Fehlentwicklung dienen: der sturen Ignoranz gegen\u00fcber neueren Erkenntnissen bez\u00fcglich des zerst\u00f6rerischen Charakters der Corona-Politik. Man tut einfach so, als h\u00e4tte die Geschichte gezeigt, dass die damaligen Bef\u00fcrworter von Lockdowns, Maskenpflicht, einsam verstorbenen Alten, drangsalierten Kindern, der Hetze gegen Andersdenkende und der massiven Spaltung der Gesellschaft \u201eirgendwie\u201c im Recht gewesen w\u00e4ren \u2013 und als sei Kritik daran noch immer Blasphemie.
\n…. Alles vom 27.10.2026 von Tobias Riegel bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=158114<\/a>
\n.
\n.
\n(3) US-Autor nach Corona-Tweets verurteilt: \u201eWerde es nicht mehr wagen, deutsche Beh\u00f6rden zu kritisieren\u201c<\/strong>
\nErst freigesprochen, nun verurteilt: Der in Berlin lebende Autor C.J. Hopkins muss wegen zweier X-Beitr\u00e4ge eine Geldstrafe zahlen. Vor Gericht rechnet er mit der deutschen Justiz ab.
\n… Alles vom 26.10.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.berliner-zeitung.de\/article\/us-autor-nach-corona-tweets-verurteilt-werde-es-nicht-mehr-wagen-deutsche-behoerden-zu-kritisieren-10532530<\/a>
\n.
\n.
\n(4) Die Zensur schafft sich den Rechtsstaat vom Hals<\/strong>
\n…
\nHopkins wurde nach \u00a7 86a des deutschen Strafgesetzbuches angeklagt, der die Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen verbietet.
\nDas Gesetz soll verhindern, dass solche Kennzeichen in affirmativer Weise verwendet werden. Es sollte dem deutschen Staat jedoch nie die Unannehmlichkeit ersparen, mit jenen autorit\u00e4ren Regimen verglichen zu werden, von denen er sich durch das Verbot ihrer Symbole bereits hinreichend distanziert glaubt.
\nJeder des Denkens m\u00e4chtige Leser verstand das Bild auf dem Cover von Hopkins\u2019 Buch: Zieht man der Corona-Politik die \u201ahumanit\u00e4re\u2018 Maske vom Gesicht, kommt darunter etwas Totalit\u00e4res zum Vorschein. Das Hakenkreuz war eine Anklage.
\nWer auf ein Hakenkreuz spuckt, tut etwas anderes als jemand, der davor den Arm hebt. Die Berliner Staatsanwaltschaft hat sich von dieser Unterscheidung nicht beirren lassen. Sie h\u00e4tte schlie\u00dflich einer Anklage im Weg gestanden.
\n… Alles vom 5.11.2026 bitte lesen im Newsletter von https:\/\/www.buendnisredefreiheit.ch<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Wer auf ein Hakenkreuz spuckt, tut etwas anderes als jemand, der davor den Arm hebt“ – so das B\u00fcndnisredefreiheit.ch am 5.11.2026, siehe Anlage (4). Der in Berlin lebende US-Dramatiker und Satiriker C.J.Hopkins hat ersteres getan, wurde aber f\u00fcr letzteres vom … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,100,119,98,80],"tags":[552,825,700,682,849,722,820,670],"class_list":["post-155658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-buch","category-kunst","category-literatur","category-medien","tag-buch-2","tag-cancel","tag-corona","tag-freiheit","tag-justiz","tag-literatur","tag-meinungsfreiheit","tag-nazi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155658"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":155661,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155658\/revisions\/155661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}