{"id":153855,"date":"2026-09-16T19:47:30","date_gmt":"2026-09-16T17:47:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=153855"},"modified":"2026-09-17T07:48:08","modified_gmt":"2026-09-17T05:48:08","slug":"komme-mir-keiner-mit-freespeech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/komme-mir-keiner-mit-freespeech\/","title":{"rendered":"Komme mir keiner mit FreeSpeech"},"content":{"rendered":"

Ein jugendlicher Preistr\u00e4ger von ‚Jugend forscht‘<\/a> fragt den Bundeskanzler<\/a> „Was bedeutet die Abschaffung der Klarnamenspflicht<\/a> f\u00fcr die Informanten und den investigativen Journalismus?“ Und Friedrich Merz antwortet nach Anmerkungen zu Social Media<\/a> schroff: „Bitte komme mir keiner mit<\/em> Free Speech<\/a>„<\/strong>. Das sitzt.
\n.
\nMan h\u00f6re sich das Video an https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=1fKTenGf75I<\/a> oder lese Merz‘ \u00c4u\u00dferungen unten in Anlage (4): Ein junger Mensch<\/a> stellt eine fundierte Frage. Und der Bundeskanzler kanzelt ihn mit einem Vorwurf ab. Er weigert sich, auf die doch komplexe Frage einzugehen, um sein Gegen\u00fcber mit einem Anwurf\u00a0 zu Free Speech abzustrafen. Derlei Verhalten arroganter<\/a> und argumentationsfauler Politiker erzeugt die viel beklagte Politikverdrossenheit der Jugend<\/a>. Der Politiker oben am Rednerpult und die Sch\u00fcler unten auf ihren Sitzen. H\u00e4tte der zudem so gro\u00dfe Kanzler sich nicht runter zu den Jugendlichen setzen k\u00f6nnen – auf Augenh\u00f6he? Dabei ist auch Friedrich Merz ein Dienstleister des jungen fregenden B\u00fcrgers, der zudem noch vom Steuergeld seiner Eltern bezahlt wird. Und danach bleibt der junge Mann bedr\u00f6ppelt sitzen, w\u00e4hrend Friedrich Merz der Gro\u00dfe ob seines klugen Statements „Bitte komme mir keiner mit Free Speech“<\/strong><\/em> zitieren l\u00e4\u00dft. Free Speech wird von Merz als Gequassel der jungen Generation in den sozialen Medien abgetan.<\/p>\n

Mit diesem Statement will Merz den „Jugend forscht<\/a>„-Preistr\u00e4gern wohl sagen:
\nDer Staat mu\u00df sie vor Content bewahren, statt sie dem Streiten um die besseren Argumente<\/a> auszusetzen.
\nDenn der Staat traut der Jugend die Freiheit nicht zu, Pro und Contra<\/a> kontrovers zu diskutieren.
\nDer Staat darf die jungen Forscher bevormunden<\/a> – online \u00fcber Regelungen der Social Media und offline \u00fcber die Meinungszensur<\/a> des „Kampf gegen rechts“ – , da er sich im Besitz der Wahrheit<\/a> bzw. richtigen Meinung w\u00e4hnt.<\/p>\n

Welch totalit\u00e4res Denken<\/a> der Bundeskanzler mit seinem Gerede offenbart, das werden die Jugendforscher sofort kapiert haben. Schlie\u00dflich beinhaltet Forschen<\/a> einen Prozess von Versuch und Irrtum, wobei man auch die Irrt\u00fcmer offen sagen k\u00f6nnen mu\u00df. Und Forschen dient dem wissenschaftlichen Fortschritt<\/a>, der\u00a0 sich im st\u00e4ndigen Falsifizieren von Hypothesen vollzieht, wobei man auch die falschen Hypothesen zuvor formulieren d\u00fcrfen mu\u00df).
\nGem\u00e4\u00df Artikel 5 Grundgesetz verf\u00fcgt jeder B\u00fcrger \u00fcber das Grundrecht<\/a> auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung, \u00fcber Freedom of Speech<\/a> bzw. kurz Free Speech, welches ihm das \u00c4u\u00dfern solcher Irrt\u00fcmer, falscher Hypothesen, Unwahrheiten, Widerspr\u00fcche, Fake News bzw. Falschmeldungen erlaubt. Mit Nennung des Klarnamens<\/a> oder auch ohne, also anonym. F\u00fcr „Jugend forscht“ Note 1 und f\u00fcr Friedrich Merz Note ?,
\n16.9.026
\n.
\nEnde von Beitrag „Komme mir keiner mit FreeSpeech“
\n==============================================================
\nBeginn von Alnagen (1) – (4)
\n.<\/p>\n

(1) Meinungsfreiheit schuld am Erfolg der AfD: Merz verliert die Nerven<\/strong>
\nDie AfD triumphiert, die Union st\u00fcrzt immer weiter ab \u2013 und Friedrich Merz hat einen Verd\u00e4chtigen gefunden: die Freiheit im Internet. Statt sich zu fragen, warum immer mehr B\u00fcrger seiner Politik davonlaufen, denkt der Bundeskanzler dar\u00fcber nach, wie man deren Kommunikation st\u00e4rker kontrollieren kann. Sein Satz \u201eBitte komme mir keiner mit Free Speech\u201c k\u00f6nnte zu einem der entlarvendsten S\u00e4tze seiner Kanzlerschaft werden.
\nNach dem Triumph der AfD in Sachsen-Anhalt scheint Friedrich Merz vor allem ein Problem ausgemacht zu haben: Die B\u00fcrger k\u00f6nnen sich im Internet zu frei und zu anonym \u00e4u\u00dfern. Beim Empfang der Preistr\u00e4ger des Bundeswettbewerbs \u201eJugend forscht\u201c wurde der Kanzler nach seiner Forderung nach einer Klarnamenpflicht im Internet gefragt. Ein junger Teilnehmer wollte wissen, was eine Abschaffung der Anonymit\u00e4t f\u00fcr Informanten und investigativen Journalismus bedeuten w\u00fcrde. Merz antwortete: \u201eBitte komme mir keiner mit Free Speech. Das hat mit Free Speech nichts mehr zu tun.\u201c
\nDas angeblich falsche Verst\u00e4ndnis von Redefreiheit ordnete er einem \u201elibert\u00e4ren Politikverst\u00e4ndnis aus Teilen der USA\u201c zu, das er pers\u00f6nlich nicht teile. Eine liberale Gesellschaft m\u00fcsse ihre B\u00fcrger auch \u201evor falschen Informationen, vor pers\u00f6nlichen Herabsetzungen, vor Diskriminierung\u201c sch\u00fctzen. Der deutsche Bundeskanzler wird also mit einem klassischen Argument f\u00fcr den Schutz anonymer Kommunikation konfrontiert \u2013 dem Schutz von Informanten und Journalisten \u2013 und reagiert mit: Kommt mir nicht mit Redefreiheit.
\nKeiner komme mir mit Free Speech\u201c, meint Merz \u00fcber die Klarnamenpflicht wegen des AfD-Triumphs
\n15.9.2026 , https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=1fKTenGf75I<\/a>
\n…
\nUmso schwerer wiegt, dass Merz noch vor wenigen Monaten erkl\u00e4rte, selbst die \u201eabsurdeste politische Meinung\u201c d\u00fcrfe in einer offenen Gesellschaft ge\u00e4u\u00dfert werden. Nun hei\u00dft es: \u201eBitte komme mir keiner mit Free Speech.\u201c Und das ausgerechnet nach einem Wahlergebnis, bei dem die Strategie seiner eigenen Partei eine schwere Niederlage erlitten hat. Die zeitliche und argumentative Verbindung mit dem AfD-Erfolg macht die Sache so fatal: Statt die politische Botschaft des Wahlergebnisses ernst zu nehmen, wird dar\u00fcber gesprochen, unter welchen Bedingungen die B\u00fcrger im Netz miteinander kommunizieren d\u00fcrfen.
\n… Alles vom 16..9.2026 von David Berger bitte lesen auf
\nhttps:\/\/philosophia-perennis.com\/2026\/09\/16\/meinungsfreiheit-schuld-am-erfolg-der-afd-merz-verliert-die-nerven\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare
\nWer nicht frei reden darf, lebt in einem totalit\u00e4ren Regime. Freie Rede ist integraler Bestandteil der Freiheit. „Der Grund, warum Menschen zum Schweigen gebracht werden ist nicht, weil sie l\u00fcgen, sondern weil sie die Wahrheit reden.“ – Heinrich Theodor Fontane (1819-1898)
\nF\u00fcr Friedrich Merz gilt: „Manche Politiker sind unbestechlich sie nehmen nicht einmal Vernunft an.\u201c – Hermann Josef Abs (1901-1994), deutscher Bankier … ernst
\n.
\nWenn es nach Fritze Pinocchio ginge, dann muessten wir wieder per Post unsere Nachrichten austauschen, und dann wuerden auf den Briefrueckseiten weisse Verschlussstreifen mit bunten Hoheitszeichen kleben, die zusaetzlich rote Stempel tragen – jeweils mit der Inschrift „Geoeffnet – Oberkommando der Zentralkommittee der SED“… \/ Goetz
\nEnde Kommentare
\n.
\n.
\n(2) Keiner komme Friedrich Merz mit Freiheit!<\/strong>
\n… Friedrich Merz empfing am Dienstag die Preistr\u00e4ger des Bundeswettbewerbs \u201eJugend forscht\u201c im Bundeskanzleramt. Ein junger Forscher fragte ihn, wie sich die von Merz geforderte Klarnamenpflicht mit dem Schutz von Informanten und investigativem Journalismus vereinbaren lasse, \u201ewenn wir keine Anonymit\u00e4t mehr im Internet vorfinden k\u00f6nnen\u201c. Merz beantwortete die Frage nicht. Er sprach \u00fcber Pseudonyme, Bots, Drohungen, die AfD und eine \u201eVerrohung der Sitten\u201c. Dann kam der Satz, der seine ganze Antwort entlarvte: \u201eBitte komme mir keiner mit Free Speech. Das hat mit Free Speech nichts mehr zu tun.\u201c
\n…
\nVor einem Jahr stellte Merz Freiheit als Lebensbedingung von Wissenschaft und Gesellschaft dar. Jetzt, da dieselbe Freiheit seiner Politik eine Grenze setzen sollte, tat er sie als fremde Ideologie ab. Freiheit war ihm willkommen, solange sie nichts von ihm verlangte. Sobald jemand sie ernst nahm, wurde sie zu einem amerikanischen Spleen.
\nDenn \u201eFree Speech\u201c, sagte Merz, geh\u00f6re zu einem libert\u00e4ren Politikverst\u00e4ndnis aus Teilen der Vereinigten Staaten, \u201edas ich pers\u00f6nlich nicht teile\u201c. Darin steckt mehr Wahrheit \u00fcber ihn als in seiner gesamten Rede des Vorjahres. Es ist die Anma\u00dfung eines Regierungschefs, der ein B\u00fcrgerrecht f\u00fcr k\u00fcndbar h\u00e4lt, sobald es seiner Macht im Wege steht. Es k\u00f6nnte allerdings sein, dass Teile Deutschlands diese Abschaffung der Redefreiheit ebenfalls \u201epers\u00f6nlich nicht teilen\u201c. Bevor sie Einspruch erheben, m\u00f6chte der Kanzler ihre Namen kennen.<\/p>\n

Redefreiheit ist f\u00fcr alle da oder f\u00fcr niemanden
\nMan muss nicht libert\u00e4r sein, um die Redefreiheit zu verteidigen. Man muss nur verstehen, was Freiheit bedeutet. Sie gilt nicht erst, nachdem eine Regierung den Inhalt einer \u00c4u\u00dferung gepr\u00fcft und f\u00fcr wahr, vern\u00fcnftig und gesellschaftlich bek\u00f6mmlich befunden hat. Sie gilt gerade dann, wenn eine Aussage als falsch, t\u00f6richt, verletzend oder politisch unerw\u00fcnscht erscheint. Redefreiheit ist f\u00fcr alle da oder f\u00fcr niemanden. Eine Freiheit, die nur den Vern\u00fcnftigen und Wohlerzogenen zusteht, ist keine Freiheit. Sie ist eine beh\u00f6rdlich beaufsichtigte Belohnung f\u00fcr gutes Benehmen.
\nMerz m\u00f6chte die B\u00fcrger auch vor \u201efalschen Informationen\u201c sch\u00fctzen. Der Satz sollte jeden alarmieren, der das Wort liberal noch in seiner urspr\u00fcnglichen Bedeutung verwendet. Nat\u00fcrlich gibt es L\u00fcgen und falsche Tatsachenbehauptungen. Das Recht kennt Verleumdung, \u00fcble Nachrede, Betrug und falsche Verd\u00e4chtigung. Doch Merz spricht weiter. Er erhebt die Unwahrheit selbst zu einer Gefahr, vor der der B\u00fcrger gesch\u00fctzt werden m\u00fcsse. Von wem? Offenbar von jenen, die festlegen, was als wahr gelten darf.
\n… Alles vom 16.9.2026 von Andrea Seaman bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/keiner_komme_dem_kanzler_mit_freiheit<\/a>
\n.
\nAndrea Seaman ist Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des B\u00fcndnis Redefreiheit, dessen Ziel es ist, Menschen in der Schweiz und in Deutschland beizustehen, deren Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung in der \u00d6ffentlichkeit, am Arbeitsplatz oder im digitalen Raum eingeschr\u00e4nkt wird. Er ist auch Pr\u00e4sident des Debattierclubs Zurich Salon, Redaktor bei Novo Argumente und schreibt unter anderem f\u00fcr das britische Novo-Partnermagazin Spiked. https:\/\/www.buendnisredefreiheit.ch\/<\/a><\/em>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nH\u00e4tte der unbequeme mutige Forscher noch gesagt:\u201e So \u00e4hnlich hat das Idi Amin auch schon gesagt \u201c, w\u00e4re seine Forscherkarriere beendet, bevor die \u00fcberhaupt beginnen konnte. K.Sch\u00f6nfeld
\n.
\nBei der Klarnamenpflicht geht es nicht um \u201eBeleidigung\u201c und \u201eVerrohung\u201c, denn wirklich strafbare Inhalte kann man auch heute schon durch die Ermittlungsbeh\u00f6rden zur\u00fcckverfolgen, selbst wenn das m\u00f6glicherweise ein kleiner Aufwand ist. Das ist \u00fcbrigens der Mehrheit der Menschen in diesem Land v\u00f6llig bewusst \u2013 wir sind nicht so dumm, wie es sich manche Politiker anscheinend denken.
\nBei der Klarnamenpflicht geht es um eine Eskalation von Einsch\u00fcchterung und Zersetzung \u2013 um sonst nichts! Es ist doch schon heute so, dass sich viele Menschen dreimal \u00fcberlegen, wie sie was schreiben, weil sie mitbekommen haben, dass in \u201eunserer Demokratie\u201c regelrechte Pillepalle-\u00c4u\u00dferungen an Stasi-artige Denunziationsportale gemeldet und dann von meiner Meinung nach politisch vereinnahmten und letztlich tats\u00e4chlich weisungsgebundenen Staatsanwaltschaften oft genug auch wirklich verfolgt werden. Das ist eine entsetzliche Schieflage im demokratischen Gef\u00fcge.
\nDiese schreckliche Unsicherheit, was man wie schreiben darf, diese st\u00e4ndige \u00c4ngstlichkeit im Hinterkopf, vielleicht ins Visier der \u201eGuten\u201c zu kommen, weil man ein unbedachtes Wort oder einen unbedachten Satz geschrieben hat, f\u00fchrt bei vielen zur Selbstzensur und ist einer Demokratie nicht w\u00fcrdig. Chris Jenek Lieber
\n.
\nIch bin sicher nicht der einzige Leser alternativer Medien, der bei einer Klarnamenpflicht nirgendwo mehr kommentieren w\u00fcrde. Heute reicht eine falsche Meinung, eine spitz formulierte Kritik aus, um ins Visier des Staates, des Arbeitgebers, der \u201eZivilgesellschaft\u201c (Antifa), ja sogar der eigenen \u2013 in meinem Fall linksgr\u00fcnen \u2013 Familie zu geraten. Genau diese Abschreckung und Einsch\u00fcchterung ist Sinn der \u00dcbung, nichts anderes. Linke d\u00fcrfen schlie\u00dflich nahezu alles, bei \u201eRechten\u201c droht soziale Ausgrenzung. Von Merz w\u00fcsste ich gerne, ob die Klarnamenpflicht dann auch f\u00fcr die Webseiten der Linksextremen gilt (indymedia.org)? DAS w\u00e4re wirklich sinnvoll, denn da tummeln sich tats\u00e4chlich kriminelle Verfassungsfeinde. Gerald
\n.
\nDas Merkel hatte es wenigstens noch etwas verbl\u00fcmter gesagt. \u201a, nat\u00fcrlich kann jeder seine Meinung sagen aber muss auch mit Konsequenzen rechnen\u201e ach waren das noch Zeiten. N.Hodgson
\nEnde Kommentare
\n.<\/p>\n

(3) \u201eKeiner komme mir mit Free Speech\u201c, meint Friedrich Merz \u00fcber die Klarnamenpflicht wegen des AfD-Triumphs<\/strong>
\nFriedrich Merz empf\u00e4ngt die Gewinner des Bundeswettbewerbs \u201eJugend forscht\u201c und spricht sich dabei f\u00fcr eine Klarnamenpflicht im Internet aus. \u201eBitte komme mir keiner mit Free Speech\u201c, wehrt er m\u00f6gliche Einw\u00e4nde ab.
\n.
\nDiese Merz-Rede muss jeder geh\u00f6rt haben .<\/em>
\nFriedrich Merz hat ein Problem mit der Meinungsfreiheit und versteht das Internet nicht, so behauptet er, die Wahlniederlage in Sachsen-Anhalt kam durch Bots zustande. Mit seinen autorit\u00e4ren Ausf\u00fchrungen offenbart er, wie autorit\u00e4r er in Wahrheit denkt.<\/em>
\n… Alles vom 15.9.2026 bitte lesen auf<\/em>
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Iv3Vb4g9680<\/a><\/em>
\n…
\nFriedrich Merz holte daraufhin zu einer langen Erkl\u00e4rung aus, in der er Pseudonyme im Internet, das Recht auf Anonymit\u00e4t, von Bots generierte Nachrichten und den Schutz der Demokratie in einen Topf warf. Wenn man nicht wisse, wer der Urheber einer Nachricht sei, bedrohe das letztlich die Demokratie, so der Tenor.
\nDann verstieg er sich zu der Aussage: \u201eBitte komme mir keiner mit Free speech. Das hat mit Free speech nichts mehr zu tun.\u201c Das sei allenfalls ein libert\u00e4res Politikverst\u00e4ndnis aus Teilen der USA, \u201edas ich pers\u00f6nlich nicht teile\u201c. Eine liberale Gesellschaft m\u00fcsse in der Lage sein, die B\u00fcrger zu sch\u00fctzen, auch \u201evor falschen Informationen, vor pers\u00f6nlichen Herabsetzungen, vor Diskriminierung\u201c.
\nNoch zu Beginn hatte der Bundeskanzler erkl\u00e4rt, er sei \u201ein der analogen Welt gro\u00dfgeworden\u201c. Soziale Medien seien nun anders, als man sie lange gekannt habe. \u201eSie sind alle in der digitalen Welt gro\u00df geworden. Ich stelle mir nur hin und wieder die Frage, gelten eigentlich in der digitalen Welt v\u00f6llig andere Regeln, als wir sie in der analogen Welt hatten.\u201c Er f\u00fchrte aus, dass man gegen Zeitungen vorgehen konnte, die falsche Dinge behauptet hatten. Das habe zu einer gewissen \u201eHygiene\u201c beigetragen.
\n\u201eSie k\u00f6nnen heute in der digitalen Welt mit Synonym, mit Abk\u00fcrzungen, mit Fantasienamen sich austoben. Und wir haben enorme Schwierigkeiten, \u00fcberhaupt mehr zu kl\u00e4ren, wer ist daf\u00fcr verantwortlich? Sind das die Plattformen oder sind das die Urheber selbst? Und wenn ja, wer sind die Urheber eigentlich?\u201c, sagte er. Doch es gebe auch Argumente daf\u00fcr, dass Menschen sich anonym im Internet \u00e4u\u00dferten. Ihm mache jedoch besonders die \u201eVerrohung der Sitten\u201c Sorgen, ebenso wie Nachrichten, die von Bots generiert w\u00fcrden.
\nVon Nachrichten, die von Bots generiert w\u00fcrden, habe vor allem die AfD in Sachsen-Anhalt profitiert. Es sei wichtig, \u201eunsere Demokratie\u201c und Pers\u00f6nlichkeitsrechte zu sch\u00fctzen. Dann wandte er sich an den jungen Mann, der die Frage gestellt hatte, und an das Publikum: \u201eNehmen wir doch mal ganz konkret Sie: Wenn Sie demn\u00e4chst in der Forschung sind und Ergebnisse publizieren, daf\u00fcr werden Sie kritisiert, daf\u00fcr werden Sie massiv unter Druck gesetzt, daf\u00fcr werden Ihre Familien bedroht. So, wie gehen wir mit diesem Ph\u00e4nomen um?\u201c Seine Antwort: Klarnamenpflicht. Zu der Frage nach investigativem Journalismus \u00e4u\u00dferte er sich nicht.
\n… Alles vom 15.9.2026 von Marie Rahenbrock bitte lesen auf
\nhttps:\/\/apollo-news.net\/keiner-komme-mir-mit-free-speech-meint-friedrich-merz-ueber-die-klarnamenpflicht-wegen-des-afd-triumphs\/<\/a>
\n.
\n.
\n(4) Merz: B\u00fcrger vor \u201efalschen Infos\u201c sch\u00fctzen \u2013 das ist Freiheit<\/strong>
\nVom angeblichen Gegner der Bevormundung zum Bevormunder<\/strong>
\n.
\nImmer, wenn man glaubt, Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) k\u00f6nne einen durch nichts mehr negativ \u00fcberraschen, schafft er es doch wieder. Und auch, wenn man sich vorgenommen hat, zum Schutz der eigenen Nerven seine Eskapaden weitr\u00e4umig zu umschiffen, muss man die j\u00fcngste aufgreifen. Denn das Verst\u00e4ndnis von Meinungsfreiheit, Demokratie und Staat, das der Christdemokrat dabei entlarvte, ist ungeheuerlich.
\nAber damit Sie sich selbst ein Bild machen k\u00f6nnen, hier w\u00f6rtlich die betreffenden Passagen aus seiner Antwort auf die Frage nach einer Klarnamenpflicht im Internet beim Empfang der Preistr\u00e4ger des Bundeswettbewerbs \u201eJugend forscht\u201c im Bundeskanzleramt am Dienstag in Berlin: \u201eUnd das ist die gro\u00dfe Schwierigkeit, vor der wir stehen. Wie gehen wir mit diesen Technologien um? Wie gehen wir damit um, dass wir nicht mehr in der Lage sind, unsere Bev\u00f6lkerung gegen das, was da passiert, in ausreichendem Ma\u00dfe zu sch\u00fctzen? Und bitte komm mir keiner mit Free Speech. Das hat mit Free Speech nichts mehr zu tun. Das ist allenfalls der komplett libert\u00e4re Ansatz, das libert\u00e4re Politik- und Gesellschaftsverst\u00e4ndnis, das wir von Teilen auf der anderen Seite des Atlantiks kennen und das ich pers\u00f6nlich nicht teile. Eine liberale Gesellschaft muss immer noch in der Lage sein, ihre B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger ausreichend zu sch\u00fctzen, auch vor falschen Informationen, vor pers\u00f6nlichen Herabsetzungen, vor Diskriminierung und vor vielen anderen Dingen, die unser pers\u00f6nliches Leben letztendlich in Freiheit ausmachen.\u201c
\nAnzusehen hier: https:\/\/www.facebook.com\/reel\/3480906578749372<\/a>
\n…
\nEin Konrad Adenauer, ein Ludwig Erhard, ein Helmut Kohl \u2013 sie rotierten im Grab, wenn sie h\u00f6ren, dass ihr Nachfolger die B\u00fcrger vor \u201efalschen Informationen\u201c sch\u00fctzen will und damit faktisch genau das totalit\u00e4re Denken an den Tag legt, das die Bundesrepublik f\u00fcr \u00fcberwunden hielt.
\n….
\nMerz sagt nicht mehr \u201eSchluss mit Links\u201c. Er spricht die Sprache der Linken. Er denkt wie die Linken. Nur merkt er das offenbar gar nicht mehr.
\n… Alles vom 16.9.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/reitschuster.de\/post\/merz-buerger-vor-falschen-infos-schuetzen-das-ist-freiheit\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein jugendlicher Preistr\u00e4ger von ‚Jugend forscht‘ fragt den Bundeskanzler „Was bedeutet die Abschaffung der Klarnamenspflicht f\u00fcr die Informanten und den investigativen Journalismus?“ Und Friedrich Merz antwortet nach Anmerkungen zu Social Media schroff: „Bitte komme mir keiner mit Free Speech„. Das … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,181,36,60,61,13,172],"tags":[839,749,738,682,170,568,720,820,525,821],"class_list":["post-153855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-buergerbeteiligung","category-engagement","category-jugend","category-kinder","category-kultur","category-zukunft","tag-cdu","tag-diskussionskultur","tag-forschung","tag-freiheit","tag-generationenvertrag","tag-jugend-2","tag-medien","tag-meinungsfreiheit","tag-politik","tag-social-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153855"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153869,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153855\/revisions\/153869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}