{"id":149086,"date":"2026-05-13T14:28:24","date_gmt":"2026-05-13T12:28:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=149086"},"modified":"2026-05-13T18:57:36","modified_gmt":"2026-05-13T16:57:36","slug":"ipcc-klima-urteil-revidieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ipcc-klima-urteil-revidieren\/","title":{"rendered":"IPCC: Klima-Urteil revidieren"},"content":{"rendered":"

Mit dem Klima-Urteil<\/a> vom 24.3.2021 hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG<\/a>) eine vom Bundestag<\/a> abgelehnte Verfassungs\u00e4nderung nachtr\u00e4glich zum verbindlichen Verfassungsrecht<\/a> erkl\u00e4rt: Seither ist die deutsche Politik verpflichtet, alles unter Klimavorbehalt<\/a> zu stellen. Der Klimawahnsinn<\/a> (menschengemacht<\/a>, CO2<\/a>, Erd\u00fcberhitzung<\/a>) hat Verfassungsrang. Die Folgen sind bekannt:
\n– Beschneidung der Wettbewerbsf\u00e4higkeit deutscher Unternehmen
\n– Schrumpfung der Volkswirtschaft und Deindustrialisierung
\n– Exekutive und Judikative wurden zur Legislative gewandelt.<\/p>\n

Dazu der Verfassungsrechtler Prof. Dietrich Murswiek<\/a> in der FAZ: \u201eDas ist eine dramatische Einschr\u00e4nkung, die f\u00fcr Wirtschaftsunternehmen und B\u00fcrger gigantische Anstrengungen und Kosten mit sich bringen wird. F\u00fcr andere Staaten gibt es solche Einschr\u00e4nkungen nicht. F\u00fcr Deutschland bedeutet es einschneidende Wettbewerbsnachteile, w\u00e4hrend die deutschen Anstrengungen f\u00fcr den Klimaschutz praktisch nichts bringen.\u201c
\n.
\nDer Rechtsprofessor Sebastian M\u00fcller-Franken warnte 2021 vor einer „Regierung der Gerichte“, die daf\u00fcr sorgen wird, da\u00df „CO2-relevanter Freiheitsgebrauch irgendwann im wesentlichen unterbunden werden“ wird.
\n.
\nDas Klima-Urteil<\/a> basiert auf Gutachten, die das „Intergovermental Panel on Climate Change“ (IPCC<\/a>) der UN – auch Weltklimarat<\/a> genannt – zu den wissenschaftlichen Klimaprognosemodellen (ex-ante) herausgegeben hat. Nun hat das IPCC das „Extrem Szenario (RCP8.5)“ kassiert und damit die meisten Klimamodellprognosen als unwahrscheinlich eingestuft: W\u00f6rtlich hei\u00dft es „This scenario is implausible“<\/strong><\/em>, also: Dieses extreme Szenario, das zu Temperaturerh\u00f6hungen bis zu 5 Grad Celsius im Jahre 2100 f\u00fchren sollte, ist unplausibel. Das angstmachende Extrembild einer Erderw\u00e4rmung um vier bis sechs Grad Celsius bis zum Jahr 2100 wird im n\u00e4chsten IPCC-Bericht verschwunden sein.
\nDamit ist mit der sensationellen Umkehr des Weltklimarats IPCC dem deutschen Klima-Urteil<\/a> das Fundament entzogen worden bzw. es hat seine Begr\u00fcndung verloren. Das Verfassungsurteil mu\u00df umgehend revidiert bzw. novelliert werden, um weiteren Schaden\u00a0 der volkswirtschaftlichen<\/a> Entwicklung Deutschlands (Deindustrialisierung<\/a>, Energiewende<\/a>) abzuwenden.
\n.
\nProf Vahrenholt mahnt: „Die doch so gute Nachricht, dass die Klimakatastrophe abgesagt werden kann“ (1), m\u00fcsste diskutiert werden. Aber die Mainstreammedien schweigen bislang. Und werden das IPCC wahrscheinlich weiter ignorieren. Denn wie bei allen medialen Kampagnen<\/a> gilt auch hier der bew\u00e4hrte Dreier-Schritt:
\n1. Meldung publizieren: IPCC-Prognosemodelle zum CO2-menschengemchten Klimawandel, Klimakatastrophe.
\n2. Meldung korrigieren: Widerruf des IPCC-Berichts – leider nur im Kleingeduckten
\n3. Meldung bleibt in der Welt: Desinformation<\/a> \u00fcberlebt.<\/p>\n

Als die Begutachtung der Prognosemodelle zum Klimawandel<\/a> durch das IPCC in den USA publiziert wurde, berichteten die Medien in Deutschland mit immensem Aufwand. TV-Sondersendungen, Extraseiten, Leitartikel, Diskussionen. Der Weltklimarat<\/a> war als klimawissenschaftliche Wahrheitsinstanz etabliert worden und lieferte die Begr\u00fcndungsbasis f\u00fcr alle Ma\u00dfnahmen (Gesetze, Verordnungen) zur CO2-Reduktion<\/a> aufgrund des menschengemachten Klimawandels<\/a>.<\/p>\n

Nach dem grundlegenden Wandel<\/a> „This scenario is implausible“<\/strong><\/em> des IPCC im Mai 2026 w\u00e4re es ein Zeichen der journalistischen Fairness , wenn die Medien auch \u00fcber diesen sensationellen R\u00fcckzieher mit demselben immensen Aufwand berichten w\u00fcrden. Von den Journalisten zu leistende Arbeit:
\n– Recherche<\/a> zu den neuen, nun als wahrscheinlich angesehenen Szenarien, wonach das IPCC „nur noch von einer Erw\u00e4rmung um 1,1 Grad bis zum Jahre 2100“ (2) ausgeht.
\n– Berichterstattung \u00fcber die nun weggebrochene Begr\u00fcndung des Klima-Urteils von 2021.
\n– Diskussion zur Problemen um Verfassungsrang, Klimavorbehalt, CO2-Bepreisung<\/a>, Politik-Verpflichtung usw.<\/p>\n

In den USA ist diese Diskussion in vollem Gange. In Deutschland\u00a0 hingegen wird (noch?) geschwiegen.
\n.
\nNachtrag 19 Uhr:\u00a0 Das IPCC gilt in Deutschland als die Klima-Weltwahrheitsbeh\u00f6rde. Im Interview mit Apollo News erkl\u00e4rt Professor Fritz Vahrenholt (4) zur pl\u00f6tzlichen Reduzierung des wahrscheinlichen Termperatoranstiegs bis 2100 von ca 6 Grad auf unter ein Grad:
\n„Ich bin emp\u00f6rt, da\u00df Regierung und Klimawissenschaftler in Deutschland sich jetzt nicht entschuldigen und keine offene und breite Debatte ansto\u00dfen. … Alles was wir in D jetzt tun, ist nicht nur unwissenschaftlich, sondern unn\u00f6tig und zerst\u00f6rend.“
\n13.5.2026
\n.
\nEnde von Beitrag „IPCC: Klima-Urteil revidieren“
\n==============================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (4)<\/p>\n

.<\/p>\n

(1) Fritz Vahrenholt: Der Weltklimarat sagt, die Klimakatastrophe findet nicht statt<\/strong>
\nDer Abk\u00fchlungstrend der letzten beiden Jahre neigt sich dem Ende zu. Der durchschnittliche Temperaturanstieg seit 1979 betrug 0,16 Grad Celsius pro Jahrzehnt. Dieser m\u00e4\u00dfige Anstieg vertrug sich nie mit den Katastrophenszenarien des Weltklimarats IPCC, der in seinen Horrorszenarien einen Temperaturanstieg von 3-5 Grad Celsius bis zum Jahr 2100 weissagte.
\nDas ist seit dem 7. April 2026 der Schnee von gestern. Wissenschaftler des Weltklimarates haben an diesem Tag in einer aufsehenerregenden Ver\u00f6ffentlichung die bisherigen Untergangsszenarien kassiert. In Politik, Medien und Wissenschaft m\u00fcsste dies als eine gro\u00dfe Erleichterung aufgenommen werden und zu einer sofortigen Korrektur der Klimapolitik f\u00fchren. Doch die Diskussion findet in Deutschland nicht statt. Sondersendung im ARD, Sondersitzung des Deutschen Bundestages, Regierungserkl\u00e4rung der Bundesregierung zu den fehlerhaften Grundlagen des Klimaschutzgesetzes: Alles Fehlanzeige. Der Klimapopanz bleibt aufgebauscht, denn damit konnte man herrlich gr\u00fcne und linke Politik machen.<\/p>\n

IPCC-Autoren verabschieden sich von den Katastrophenszenarien der letzten beiden Weltklimaberichte
\nAm 7. April 2026 ver\u00f6ffentlichten 44 IPCC-Autoren, die f\u00fcr die Klimaszenarien des Weltklimarates verantwortlich sind, eine bahnbrechende Ver\u00f6ffentlichung. Unter der Federf\u00fchrung von Prof. Detlef van Vuuren erkl\u00e4rten die Wissenschaftler, dass die bislang in den letzten beiden Klimaberichten von 2013\/2014 (AR5) sowie von 2021-2023 (AR6) aufgef\u00fchrten Szenarien, die zu Temperaturerh\u00f6hungen bis zu 5 Grad Celsius im Jahre 2100 f\u00fchren sollten, \u201eunplausibel\u201c (implausible) sind. In diesen Szenarien (RCP 8.5) wurde angenommen, dass die Emissionen an CO2 sich im Verlaufe dieses Jahrhunderts mehr als verdreifachen w\u00fcrden.<\/p>\n

Da der Weltklimarat in seinen Modellen das CO2 als den wesentlichen Klimafaktor zugrunde legt, kam man so auf erschreckende Temperaturanstiege. Im Modell RCP 8.5 sollte es nach dem letzten Bericht (AR6) bis zum Jahre 2100 um 4,4 bis 5,7 Grad w\u00e4rmer werden. Seit vielen Jahren weisen Wissenschaftler, darunter auch ich (hier https:\/\/klimanachrichten.de\/2024\/07\/14\/fritz-vahrenholt-die-neueste-co2-bilanz\/<\/a> ,hier https:\/\/klimanachrichten.de\/2021\/08\/08\/der-neue-ipcc-bericht-eine-erste-analyse\/<\/a> und in einem eigenen Kapitel in \u201eUnerw\u00fcnschte Wahrheiten\u201c, Kap.39, Langen-M\u00fcller, 2020 https:\/\/unerwuenschte-wahrheiten.de\/39-warum-beherrscht-das-unplausibelste-szenario-die-klimadebatte\/<\/a>) darauf hin, dass in diesem Extremszenario schon 2080 der weltweite Kohlenstoff in Form von \u00d6l, Gas und Kohle ersch\u00f6pft w\u00e4re. Trotzdem hielt man an diesem Szenario fest und beschrieb es sogar als \u201ebusiness as usual\u201c https:\/\/rogerpielkejr.substack.com\/p\/rcp85-is-officially-dead<\/a>.
\nDer Trick ging weitgehend auf: Das Schreckensszenario beherrschte die Schlagzeilen der Medien (\u201eBis zu 5 Grad Erw\u00e4rmung \u2026\u201c). Mit diesem Szenario wurde im politischen Raum gearbeitet und wurden Gesetze zur Einf\u00fchrung der CO2-Steuer, Klimaschutzprogramme und Verbrennerverbote begr\u00fcndet. Selbst das Bundesverfassungsgericht st\u00fctzt sich auf die IPCC-Berichte, die das Gericht als \u201ezuverl\u00e4ssige Zusammenfassung des aktuellen Kenntnistands zum Klimawandels\u201c ansieht. Das Gericht begr\u00fcndet seine Entscheidung in den Randnummern 19 und 22 seines Beschlusses vom 21. M\u00e4rz 2021 wie folgt: \u201eOhne zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen zur Bek\u00e4mpfung des Klimawandels gilt derzeit ein globaler Temperaturanstieg um mehr als 3 \u00b0C bis zum Jahr 2100 als wahrscheinlich\u201c und verweist als Quelle auf den IPCC Bericht von 2012\/13 \u2013 Zusammenfassung f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger , S17 f. Dort findet man als Quelle die Grafik, die die Temperaturentwicklung bis 2100 aufgrund des RCP-Szenarios 8.5 beschreibt. (s.u).<\/p>\n

Das Bundesverfassungsgericht nimmt also als Basis seiner Entscheidung eine Temperaturprognose, die mittlerweile als unplausibel verworfen worden ist. Und zwar nicht von irgendwem, sondern von den Wissenschaftlern, die f\u00fcr die Szenarien des Weltklimaberichts verantwortlich sind. H\u00e4tte das Bundesverfassungsgericht und nachfolgend die Bundesregierung die damals schon vorhandene Kritik an den v\u00f6llig ungeeigneten Katastrophenszenarien des IPCC zur Kenntnis genommen \u2013 wie man es bei einer solch folgenschweren Entscheidung eigentlich voraussetzen sollte-, h\u00e4tte man einen solch schwerwiegenden Fehler, der Deutschland ins Ungl\u00fcck st\u00fcrzt, vermeiden k\u00f6nnen. Die federf\u00fchrende Richterin Britz schrieb lieber in den Beschluss Formulierungen hinein, die auch schon ihr Ehemann, der damalige Vorsitzende der Gr\u00fcnen in Frankfurt, Bastian Bergerhoff nahezu wortgleich auf seiner pers\u00f6nlichen Webseite https:\/\/www.bastian-bergerhoff.de\/2020\/12\/29\/2021-jahr-des-Wandels\/<\/a> Monate vor dem Beschluss ver\u00f6ffentlicht hatte.<\/p>\n

Was sind die neuen IPCC-Weissagungen?
\nDer US-Klimawissenschaftler Roger Pielke Jr. https:\/\/rogerpielkejr.substack.com\/p\/rcp85-is-officially-dead<\/a> hat die Ver\u00f6ffentlichung der 44 Wissenschaftler vom 7. April 2026 untersucht. Die Ver\u00f6ffentlichung behandelt nur noch sieben Szenarien mit hohen, mittleren und niedrigen CO2-Emissionen. Das neue hohe Emissionsszenario wird von den Autoren selbst als unwahrscheinlich bezeichnet. Denn danach wird die Emission noch einmal um 30 % ansteigen und im Verlaufe dieses Jahrhunderts auch nicht mehr absinken. Dieses neue Hoch-Szenario ist schon deswegen absurd, weil es eine Bev\u00f6lkerungsexplosion von heute 8,2 Milliarden auf 14,5 Milliarden annimmt. Die heutigen Bev\u00f6lkerungsprognosen gehen von einer maximalen Bev\u00f6lkerung von 9 bis 10 Milliarden Menschen in diesem Jahrhundert aus.<\/p>\n

Das mittlere Szenario orientiert sich an den aktuellen Prognosen der Internationalen Energieagentur IEA (current policy) und ist wohl die wahrscheinlichste Entwicklung. Sie wird beschrieben als Fortsetzung der heutigen Politik und f\u00fchrt bis 2050 zu \u00e4hnlichen hohen Emissionen wie heute und danach zu einem Abflachen der CO2-Emissionen. Nach den Berechnungen der 44 Wissenschaftler wird damit eine Erw\u00e4rmung bis zum Jahre 2100 von 2,56 Grad Celsius gegen\u00fcber dem Jahre 1860 erreicht. Da im Jahre 2025 gegen\u00fcber dem Basisjahr 1860 bereits eine Erw\u00e4rmung von 1,45 Grad Celsius festgestellt wurde, geht das mittlere und wahrscheinlichste Szenario von nur noch einer Erw\u00e4rmung um 1,1 Grad bis zum Jahre 2100 aus.<\/p>\n

Das w\u00e4re alles andere als eine Katastrophe. Wenn man wie der IPCC annimmt, dass die Erw\u00e4rmung im Wesentlichen vom CO2 bestimmt wird, dann kann man auch den Anteil Deutschlands an dieser Erw\u00e4rmung bis 2100 berechnen. Deutschland hat einen Anteil von 1,46 % an der CO2-Emission der Welt https:\/\/edgar.jrc.ec.europa.eu\/report_2025<\/a> . 1,46 % von 1,1 Grad machen 0,016 Grad bis zum Jahre 2100 aus. Und f\u00fcr die nicht sicher messbare Ver\u00e4nderung zerst\u00f6rt gr\u00fcne und linke Politik den Wohlstand des eigenen Landes?
\nDie schlimmste Erfahrung der letzten Wochen ist aber, dass die doch so gute Nachricht, dass die Klimakatastrophe abgesagt werden kann, in Deutschland nicht diskutiert wurde. Wenn man das ernsthaft t\u00e4te, m\u00fcssten alle Gesetze, Programme, Subventionen, die den angeblich zu erwartenden Klimanotstand bek\u00e4mpfen sollen, rigoros abgeschafft werden. Das w\u00e4re zwar mehr als peinlich f\u00fcr unsere Klimak\u00e4mpfer in Regierungen und Medien. Aber es w\u00e4re der Beginn eines neuen deutschen Wirtschaftswunders.
\nHerzlichst Ihr Fritz Vahrenholt
\n… Alles vom 13.5.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/klimanachrichten.de\/2026\/05\/13\/fritz-vahrenholt-der-weltklimarat-sagt-die-klimakatastrophe-findet-nicht-statt\/<\/a>
\n.
\nHierzu auch ein Auftritt von Fritz Vahrenholt im TV-Kanal von WELT:
\n12.5.2026
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ht975NZbLkY<\/a>
\n.
\n.
\n(2) IPCC streicht Klima-Katastrophenszenario: Die gro\u00dfe Alarmmaschine verliert ihr Lieblingsinstrument<\/strong>
\nDer Weltklimarat der Vereinten Nationen nimmt der Klimapolitik eine ihrer beliebtesten Drohkulissen weg. Das Extrembild einer Erderw\u00e4rmung um vier bis sechs Grad Celsius bis zum Jahr 2100 soll im n\u00e4chsten IPCC-Bericht verschwinden. Ausgerechnet jene Prognose, mit der \u00fcber Jahre Angst erzeugt, Politik begr\u00fcndet, Gerichte besch\u00e4ftigt und Medienseiten gef\u00fcllt wurden, gilt nun nicht mehr als brauchbare Leitannahme f\u00fcr dieses Jahrhundert.
\nDamit f\u00e4llt noch nicht die Klimadebatte in sich zusammen. Aber ein sehr betr\u00e4chtlicher Teil ihrer dramatischsten Kulisse bekommt schwere Risse. Der neue obere Rand der IPCC-Szenarien liegt bei etwa 3,5 Grad Erw\u00e4rmung gegen\u00fcber dem vorindustriellen Zeitalter. Das bleibt hoch. Es bleibt folgenreich. Doch es ist politisch etwas v\u00f6llig anderes als jene vier bis sechs Grad, die in Schlagzeilen, Gutachten und Klageschriften wie ein amtliches Weltuntergangssiegel verwendet wurden.
\n\u2026
\n\u00dcber Jahre wurde ein Extrempfad behandelt, als stehe er praktisch vor der T\u00fcr. Daraus entstanden Klagen, Kampagnen, Klimaleugner-Diffamierungen, Verbote, Panikberichte und staatliche Eingriffsprogramme. Nun zieht der Weltklimarat selbst die Linie neu. Wer gestern mit der \u00e4u\u00dfersten Zahl regierte, sollte heute erkl\u00e4ren, warum er daraus so lange eine Gewissheit machte.
\n\u2026 Alles vom 4.5.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/aus-aller-welt\/ipcc-streicht-klima-katastrophenszenario\/<\/a><\/p>\n

Einige Kommentare:
\nEs darf nicht vergessen werden dass es die Gr\u00fcnen waren die aus dieser unglaubw\u00fcrdigen Katastrophenshow ihre Existenzberechtigung abgeleitet haben und unsere Gesellschaft ruinierten. Heute lassen sie sich mit \u00fcppigst ersessenen Pensionen das Leben angenehm gestalten. Aufgrund ihrer beruflichen Qualifikation w\u00e4ren sie wohl bei Hartz IV gelandet. Peter Gramm
\n.
\nhttps:\/\/www.volksstimme.de\/sachsen-anhalt\/wie-der-schrage-flug-der-erde-um-die-sonne-auf-das-klima-wirkt-365367<\/a>
\noder https:\/\/www.helmholtz-klima.de\/klimafakten\/behauptung-der-co2-anstieg-ist-nicht-ursache-sondern-folge-des-klimawandels<\/a>
\noder https:\/\/www.weltderphysik.de\/thema\/hinter-den-dingen\/erddrehung\/<\/a>
\nInzwischen ist der Mensch f\u00fcr alles verantwortlich. F\u00fcrs klimawandelnde CO2, f\u00fcr die Rotationsachse der Erde, f\u00fcr die Geschwindigkeit, mit der sich die Erde dreht. Echte Wissenschaft? Gibt es zumindest f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit immer weniger. Und UvdL wird daf\u00fcr sorgen, dass alles, was nicht EU gemacht ist, als Desinformation und Fake News, als Beeinflussung von Au\u00dfen abgetan und zensiert werden kann. Aber sie glaubt ja \u2013 offiziell zumindest \u2013 noch an Kinderschutz durch Internetzugang \u00fcber Ausweispflicht.
\nJa, das Klima, zumindest bei uns in Europa, wird w\u00e4rmer. Daher sehen wir ja auch zu, dass nat\u00fcrlicher Wandel unterbunden wird. Zureisende Vegetation, die immer zureist, wenn sich das Klima \u00e4ndert, die wird ausgerottet. Denn sie ist hier ja nicht heimisch.
\n\u201eWir\u201c glauben allen Ernstes, das der Mensch der Nabel der Natur, des Weltraums ist. Dass er Natur verhindern kann. Anpassung, die uns bisher hat \u00fcberleben lassen, ist nichts mehr wert. Mausi
\n.
\nWenn man sich ein bisschen mit dem Ablasshandel im sp\u00e4ten Mittelalter befasst, dann kann man gar nicht umhin, zahlreiche \u00c4hnlichkeiten zum Klimam\u00e4rchen festzustellen; dasselbe Drehbuch, aber andere Kost\u00fcme, anderes B\u00fchnenbild. \u2013 Und man merkt: Die ganze Sache ist nicht der Sph\u00e4re der Wissenschaft zuzuordnen sondern der Religion. stefanvolker
\n.
\nDem ganzen CO2-Betrug wird zunehmend die Grundlage f\u00fcr die M\u00e4rchenerz\u00e4hlung genommen, auf der er basiert. Die deutschen Qualit\u00e4tsmedien d\u00fcrften diese neue Entwicklung bestimmt nur unter ferner liefen behandeln. Die Profiteure dieses gigantischen Betrugs werden versuchen, noch m\u00f6glichst lange abzukassieren, bevor eine realistische Politik den Klimawahn abl\u00f6sen kann. Das links-gr\u00fcne Bankrottkartell wird mit Sicherheit alle neuen Erkenntnisse ignorieren, um die B\u00fcrger weiter schikanieren, abkassieren und entrechten zu k\u00f6nnen. Es ist auch kaum zu vermuten, dass das BVerfG von seinem widersinnigen und wissenschaftlich unbegr\u00fcndeten Klimaurteil abr\u00fccken wird. Juergen P. Schneider
\n.
\nEin Arzt verdient nur an einem kranken, aber nicht an einem gesunden oder toten Patienten. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr die Profiteure der Klimapanik: Sie haben den Patienten (die westlichen B\u00fcrger) ausgequetscht und merken jetzt, dass er (wirtschaftlich) im Sterben liegt. Also muss man etwas zur\u00fcckrudern, damit man die n\u00e4chsten Jahre weiter die B\u00fcrger ausquetschen kann. Wer glaubt, dass es hierbei wirklich ums Klima und nicht um viel Geld geht, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten. Arthur Dent
\n.
\nFundament der Klimaklagen in Deutschland ist das sog. \u201eKlimaurteil\u201c des BVerfG. Da k\u00f6nnen IPCC und der Rest der Welt dagegen sein, der Klimahype in Deutschland geht weiter, weil Klima\u201c ist in Deutschland eine juristische Realit\u00e4t. Teiresias
\n.
\nAuch diese 3.5 K \u201eErderw\u00e4rmung\u201c sind Bullshit, es gibt keine physikalisch plausible Begr\u00fcndung f\u00fcr eine Klimaerw\u00e4rmung durch ir-anregbare Spurengase. Der IPCC rudert zur\u00fcck mittels \u201eSalamitaktik\u201c, immer ein Scheibchen mehr bis am Ende von der \u201eKlimakatastrophe\u201c nichts mehr \u00fcbrig bleibt. Nur die EU ist dann kaputt\u2026 GP
\n.
\nDa wird offenbar die Notbremse gezogen, um noch schlimmere Folgen der Klimahysterie abzubremsen. Viele Gl\u00e4ubige der Klimakirche werden nun entt\u00e4uscht sein, manche gar von Ketzertum sprechen. Vor allem aber wird man sich daran festhalten, da\u00df die angebliche Katastrophe ja nur aufgeschoben ist, wenn CO2 nicht weiterhin mit allen Mitteln bek\u00e4mpft wird. Doch die M\u00e4r vom anthropogenen Klimawandel wird noch ganz in sich zusammenfallen, widerlegt vom der Realit\u00e4t und objektivierter Wissenschaft. Freigeistiger
\n.
\nEuropa ist weitgehend deindustrialisiert. Die Horrorszenarien haben ihr Ziel erreicht. Sie werden nicht mehr gebraucht. 1989
\n.
\nDann ist es an der Zeit, die Klimaziele aus dem GG zu streichen. Sie haben dort eh nichts verloren. Observist
\n.
\nDiele Klimastory wird in wenigen Jahren in der Versenkung verschwunden sein, weil sich keiner diesen Unfug mehr leisten kann. Der Schaden f\u00fcr den Wohlstand ist bereits heute unverzeihlich. Das ganze wird eines Tages unter \u201eGeistige Umnachtung\u201c \u2013 als einem der Leitsymptome infauster Wohlstandsverwahrlosung \u2013 in Geschichtsb\u00fcchern auftauchen. H. Hoffmeister
\n.
\nDie Zusammenfassung f\u00fcr politische Entscheider basierten nie auf den zur\u00fcckhaltenderen Arbeitsberichten des IPCC, diese dienten nur als Vorwand, um politisch Erw\u00fcnschtes durchzusetzen. Insofern ist es noch interessanter, dass der IPCC etwas korrigiert. Ob die Medien das zur Kenntnis nehmen werden? Ich hoffe, ich erlebe es noch, wie dieses gesamte M\u00e4rchen vom menschengemachten Klimawandel endlich in sich zusammenbricht. Robert Tiel
\nEnde Kommentare
\n.
\n.
\n(3) Deshalb verschwindet das \u201eWeltuntergangs-Szenario\u201c RCP 8.5 aus dem neuen IPCC Klimabericht<\/strong>
\nIn seinem neuesten Sachstandsbericht zum Klimawandel wird der internationale Wissenschaftsrat IPCC das Worstcase-Szenario einer Erw\u00e4rmung des Erdklimas auf 4 bis 6 Grad bis zum Jahrhundertende nicht mehr auff\u00fchren. Was veranlasst den IPCC zu dieser Degradierung des drohenden Klimawandels?
\n10.5.2026,
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Q3az66QL1RU<\/a>
\n.
\n.<\/p>\n

(4) IPCC-Bericht: \u201eDer Weltuntergang ist abgesagt\u201c \u2013 Fritz Vahrenholt im Interview<\/strong>
\nDer Energieexperte Fritz Vahrenholt sieht im R\u00fcckzug eines extremen IPCC-Szenarios eine Z\u00e4sur f\u00fcr die Klimadebatte. Das lange genutzte Horrorszenario ist unplausibel. Daraus leitet er die Forderung ab, die deutsche Klimapolitik<\/a> neu zu bewerten.<\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=s451YvoEV6Q&t=11s<\/a>
\n… Alles vom 13.5.2026 mit Fritz Vahrenholt bitte lesen auf
\nhttps:\/\/apollo-news.net\/ipcc-bericht-der-weltuntergang-ist-abgesagt-fritz-vahrenholt-im-interview\/<\/a>
\n.
\nEinige Statements von Professor Fritz Vahrenholt (Mitschrift):
\nDie einzige Quelle des BVerfG waren das IPCC und ds Potsdam-Institut. Keine weiteren Wissenschaftler sonst.
\nIch bin emp\u00f6rt, da\u00df Regierung und Klimawissenschaftler sich jetzt nicht entschuldigen und keine offene und breite Debatte ansto\u00dfen.
\nAlles was wir in D jetzt tun, ist nicht nur unwissenschaftlich, sondern unn\u00f6tig und zerst\u00f6rend.
\nMu\u00df der Staat Klimainstitute, die Deutschland nachweislich in den Ruin st\u00fcrzen, weiterhin finanzieren?
\nPolitik und Klimawissenschaft sind bei uns eine zweifelhafte Symbiose eingegangen.
\nWeg mit dem Kohlekraftwerks-Stop, Verbrennerverbot, der CO2-Abgabe und dem Heizungsgesetz. Und ich garantiere, wie werden ein neues Wirtschaftswunder hinbekommen.
\nWir d\u00fcrfen nur genau die CO2-Verminderung machen, die China auch vornimmt.
\nEs erscheint plausibel, da\u00df China, Entwicklungsl\u00e4nder und europ\u00e4ische Linke die Klimastory nutzen, um die westlichen Industriel\u00e4nder zu ruinieren.<\/p>\n

Eine jetzt notwendige fundamentale Debatte wird in D durch die falschen CO2-Narrative der Selbstzerst\u00f6rung verhindert.
\nDie Autoren des IPCC werden von Staaten bezahlt. es ist eine geschlossene, sich selbst kontrollierende Gruppe von Wissenschaftlern.<\/p>\n

Unsere Kinder und Enkel werden sagen:<\/em> Dies ist einer der gr\u00f6\u00dften Skandale der Wissenschaftsgeschichte.<\/strong>
\nUSA und China manchen nicht mit bei der CO2-Verminderung. Deutschland wird wirtschaftlich in die R\u00f6hre gucken.
\nIch glaube, der n\u00e4chste IPCC-Bericht wird international keine Resonanz mehr erfahren. Aber es wird sehr lange dauern, bis dies in Deutschland ankommen wird. Hier werden sie alles versuchen, um zu vertuschen. Es wird nichts kippen bei uns.
\nAls Erste in Europa werden sich demn\u00e4chst die Engl\u00e4nder befreien, Neal Farage, und er wird die Klimaapokalyptiker verjagen.
\nEnde Statements von Vahrenholt<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit dem Klima-Urteil vom 24.3.2021 hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) eine vom Bundestag abgelehnte Verfassungs\u00e4nderung nachtr\u00e4glich zum verbindlichen Verfassungsrecht erkl\u00e4rt: Seither ist die deutsche Politik verpflichtet, alles unter Klimavorbehalt zu stellen. Der Klimawahnsinn (menschengemacht, CO2, Erd\u00fcberhitzung) hat Verfassungsrang. Die Folgen sind … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,40,141,12,19,68],"tags":[42,549,851,834,713,715,745],"class_list":["post-149086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie","category-klima","category-nachhaltigkeit","category-natur","category-religion","category-umwelt","tag-co2","tag-gesetz","tag-grundgesetz","tag-hitze","tag-industrie","tag-klima","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149086"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149129,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149086\/revisions\/149129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}