{"id":148618,"date":"2026-05-03T19:27:20","date_gmt":"2026-05-03T17:27:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=148618"},"modified":"2026-05-11T19:19:34","modified_gmt":"2026-05-11T17:19:34","slug":"bjoern-hoecke-ungeskriptet-ben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bjoern-hoecke-ungeskriptet-ben\/","title":{"rendered":"Bj\u00f6rn H\u00f6cke: ungeskriptet Ben"},"content":{"rendered":"

Der Podcaster<\/a> Ben Berndt interviewt Personen der verschiedensten politischen Lager (so z.B. Jan van Aken (Linke<\/a>) und Sahra Wagenknecht (BSW<\/a>) und l\u00e4\u00dft sie dabei ausreden. Es sind Gespr\u00e4che aus echter Neugier und ohne Vorurteile<\/a> – daher „ungeskriptet“ als Name des Youtube-Kanals. Nun hat Ben auch Bj\u00f6rn H\u00f6cke<\/a> (AfD<\/a>) zum 4 1\/2-st\u00fcndigen Interview eingeladen\u00a0 https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VO3QuFZ5rFg<\/a> und schon gehen die Proteste los.<\/p>\n

Der Spiegel<\/a> moniert gar „Stundenlang DARF Bj\u00f6rn H\u00f6cke seine radikalen Ansichten vortragen“. Ja, das DARF er, das ist Meinungsfreiheit<\/a>. Genauso wie Stefan Homburg feststellt: „Jahrzehntelang DARF die Gates<\/a>-Gazette ihre linksradikale Impf-, Kriegs- und Degrowthpropaganda vortragen“ .
\nMichael postet: „Schlimm, oder? Zwei Menschen d\u00fcrfen einfach miteinander reden, jeder l\u00e4sst den anderen ausreden und dann sehen das auch noch 1 Million Menschen in 24 Stunden, 100.000 liken es und 29.000 kommentieren es. Das ist definitiv das Ende der Demokratie?“
\nUnd am 2.5.2026 sind es bereits mehr als zweieinhalb Millionen Aufrufe und fast 190.000 Likes \u2013 allein auf YouTube. Schon jetzt ist es das zweiterfolgreichste Video, das \u201eBen ungeskriptet\u201c jemals produziert hat“ (5).<\/p>\n

Sabrina am 1.5.2026: „Davor habt ihr Angst. Dass ihr Menschen nicht mehr davon abschirmen k\u00f6nnt, festzustellen, dass H\u00f6cke ein ganz normaler Mensch ist. Ihr verlasst euch darauf, dass sich eure Leserschaft weiterhin auf eure L\u00fcgen verl\u00e4sst, statt sich selber zu informieren. Nach und nach fangen aber auch DIE so langsam an, sich selber zu informieren.“ https:\/\/x.com\/sabrina_dahlen\/status\/2050168270938886585<\/a>
\n.
\nJa, nat\u00fcrlich kann man dieses Video mit H\u00f6cke<\/a> verurteilen und sich dar\u00fcber emp\u00f6ren, aber die meisten Emp\u00f6rten werden sich die viereinhalb Stunden Video wohl gar nicht angeh\u00f6rt haben. Und da liegt vielleicht das eigentliche Problem:
\nDass wir verlernt haben, einander zuzuh\u00f6ren, ohne sofort zu urteilen<\/a>.
\nDass wir glauben, wir k\u00f6nnten \u00fcber Menschen sprechen, ohne sie wirklich verstanden und kennengelernt zu haben.
\nDass wir uns nicht selbst die Zeit nehmen, um uns zu informieren, sondern uns mit den Kommentiaren und Ratschl\u00e4gen Dritter begn\u00fcgen.
\nUnd vielleicht geht es am Ende gar nicht darum, wer<\/em> Recht<\/a> hat, sondern ob wir \u00fcberhaupt noch in der Lage sind, miteinander zu sprechen und offen bzw. unvoreingenommen<\/a> zu diskutieren<\/a>.<\/strong>
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VO3QuFZ5rFg<\/a> .
\nWenn ein Podcast-Interview mit einem Oppositionspolitiker<\/a> binnen zwei Tagen \u00fcber 2,5 Millionen mal aufgerufen wird, dann darf dies schon nachdenklich machen.
\n3.10.2026
\nDieser Beitrag ist ohne KI geschrieben worden.
\n.
\nEnde von Beitrag „Bj\u00f6rn H\u00f6cke: ungeskriptet Ben“
\n=============================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (9)
\n.
\n.
\n(1) Ich habe mich getraut, Bj\u00f6rn H\u00f6cke einzuladen – Video 4,5 Std<\/strong>
\nungespripted by Ben<\/strong>
\nEs war das wahrscheinlich gef\u00e4hrlichste Gespr\u00e4ch, das ich je bei {ungeskriptet} gef\u00fchrt habe.
\nWenn Bj\u00f6rn H\u00f6cke kommt, dann in Begleitung von bewaffneten Beamten des Landeskriminalamtes, unter Absicherung durch die hiesige Polizei und unter dem wachen Blick mehrerer Personensch\u00fctzer.
\nDieses Gespr\u00e4ch ist aber auch auf eine andere Art riskant. ‚
\n4,5 Stunden spreche ich mit einem Mann, der auf der einen Seite gro\u00dfen R\u00fcckhalt aus weiten Teilen der Bev\u00f6lkerung genie\u00dft, und auf der anderen Seite gerne als das personifizierte B\u00f6se dargestellt wird.
\nIch wollte wissen, was geschieht, wenn dieser Mensch die Gelegenheit erh\u00e4lt, den vierfachen Familienvater, den ehemaligen Vertrauenslehrer und den liebenden Ehemann in sich zu zeigen.
\nDenn: \u00dcBER Bj\u00f6rn H\u00f6cke reden Viele. Und das selten positiv. MIT ihm reden aber nur wenige. Doch genau das habe ich mir vorgenommen. Und versucht, den Menschen hinter dem Feindbild zu verstehen.
\n29.4.2026, https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VO3kQuFZ5rFg<\/a>
\n2,763,335 views, 3 days ago
\n.
\n.
\n(2) Die Millionenmarke knackt sein „gef\u00e4hrlichstes Gespr\u00e4ch“ in 24 Stunden<\/strong>
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VO3QuFZ5rFg<\/a>
\n…
\n… Alles vom 30.4.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/plus69f21fa9052adba8a89e48f3\/hoecke-bei-ben-ungeskriptet-die-millionenmarke-knackt-sein-gefaehrlichstes-gespraech-in-24-stunden.html<\/a>
\n.
\n.
\n(3) Fast f\u00fcnf Stunden H\u00f6cke: Ununterbrochen \u201eWahrheit\u201c und \u201ev\u00f6lkische Ideologie\u201c<\/strong>
\nIn einem fast f\u00fcnfst\u00fcndigen Podcast konnte der AfD-Politiker Bj\u00f6rn H\u00f6cke seine politischen Positionen ausf\u00fchrlich darlegen. Doch entscheidend ist: Was folgt daraus?
\n…
\nDas Gespr\u00e4ch mit Bj\u00f6rn H\u00f6cke f\u00fcgt sich damit formal in ein Format ein, das auf Meinungspluralit\u00e4t und Unterschiedlichkeit setzt und zugleich von der Idee lebt, politische Positionen ohne Einordnung zur Sprache kommen zu lassen. Konkret bedeutet das: Bj\u00f6rn H\u00f6cke spricht f\u00fcnf Stunden lang weitgehend, ohne unterbrochen zu werden. Berndt ist zur\u00fcckhaltend, l\u00e4sst ausf\u00fchren, greift selten ein und hakt nicht nach.
\n.
\nH\u00f6cke nutzt diesen verbalen Raum, um sein politisches Selbstverst\u00e4ndnis ausf\u00fchrlich darzulegen. Gleich zu Beginn des Interviews spricht er von einer \u201ebeschr\u00e4nkten und bedr\u00e4ngten Meinungsfreiheit\u201c in Deutschland und beschreibt seine politische Sozialisation als Reaktion auf ein Umfeld, in dem bestimmte Positionen nicht mehr sagbar seien. Deutschland erscheint in seinen Ausf\u00fchrungen wiederholt als ein Land, das sich in einem grundlegenden Fehlzustand befindet.
\nH\u00f6cke verwendet den Begriff \u201eDemokratiesimulation\u201c und zeichnet das Bild eines politischen Systems, in dem Institutionen wie der Verfassungsschutz nicht neutral agierten, sondern als eine Art \u201eKonkurrenzschutz\u201c f\u00fcr etablierte Kr\u00e4fte fungierten.
\nIn diesem Zusammenhang formuliert er auch eine grunds\u00e4tzliche Kritik an staatlichen Strukturen. Es mache ihn \u201etraurig\u201c, dass viele Menschen nicht erkennen w\u00fcrden, dass \u201edieses Land vom Regierungsextremismus bedroht\u201c sei. Beh\u00f6rden sind seiner Darstellung nach politisch beeinflusst, die \u201eGesinnung von Menschen\u201c werde \u201eausgeschn\u00fcffelt\u201c und daraus \u201eetwas Verfassungsfeindliches konstruiert\u201c. Der Verfassungsschutz, so H\u00f6cke, \u201em\u00fcsste eigentlich die Regierung beobachten\u201c.
\n.
\nDas Gespr\u00e4ch verl\u00e4uft inhaltlich erwartbar. Der th\u00fcringische AfD-Chef wiederholt Thesen, die er bereits dutzendfach auf Marktpl\u00e4tzen in Mikrofone sprach. Die Entwicklung der vergangenen Jahre beschreibt er als \u201eMultikulturalisierung\u201c, die er mit Begriffen wie \u201edemografische Katastrophe\u201c versieht und als \u201eBombe\u201c bezeichnet, die \u201eirgendwann hochgeht\u201c. Weiter hei\u00dft es unter anderem: \u201eHeimat verliert man eben nicht nur durch Flucht und Vertreibung. Heimat verliert man auch, indem man zum Fremden im eigenen Land wird.\u201c Deutschland sei auf genau diesem Weg.
\n.
\nDie Focus-Journalistin Antje Hildebrandt beschreibt das Interview als \u201eSchritt auf dem Weg zur Normalisierung\u201c.
\n… Alles vom 30.4.2026 von Sophie-Marie Schulz bitte lesen uf
\nhttps:\/\/www.berliner-zeitung.de\/article\/fuenf-stunden-hoecke-fuenf-stunden-wahrheit-fuenf-stunden-voelkische-ideologie-10033780<\/a>
\n.
\n.
\n(4) H\u00f6cke bei \u201eungeskriptet\u201c \u2013 das Ende einer dekadenten Pharis\u00e4er-Kaste<\/strong>
\nDer Auftritt von Bj\u00f6rn H\u00f6cke bei Ben Berndts Podcast \u201eungeskriptet\u201c l\u00f6st eine kollektive Hyperventilation linker Daueremp\u00f6rer aus. Die Aufregung verr\u00e4t mehr \u00fcber die Verkommenheit des Journalismus als \u00fcber das Interview selbst. Ein Kommentar.
\nMan k\u00f6nnte meinen, in Deutschland sei ein Staatsstreich im Gange. \u201eUnsere Demokratie\u201c ist in Gefahr. Das suggerieren zumindest die Reaktionen etablierter Medien und Journalisten auf die j\u00fcngste Podcast-Folge von Ben Berndt. Auf dessen Youtube-Kanal \u201e{ungeskriptet} by Ben\u201c mit mehr als 800.000 Abonnenten war am vergangenen Mittwoch der Th\u00fcringer AfD-Fraktionschef und Lieblingsfeind zahlreicher Hauptstadtjournalisten, Bj\u00f6rn H\u00f6cke, zu Gast.
\nMehr als viereinhalb Stunden sa\u00df H\u00f6cke bei Podcaster Berndt im Studio \u2013 ungek\u00fcrzt, ohne vorher abgestimmte Fragenliste oder detaillierten Fahrplan, wie der Kanalname bereits deutlich macht. \u201eDie Millionenmarke knackt sein \u2018gef\u00e4hrlichstes Gespr\u00e4ch\u2019 in 24 Stunden\u201c, schreibt die Welt. Derzeit sind es mehr als 2,3 Millionen Aufrufe. Noch vor der Ausstrahlung, die mit einem dramatischen Trailer angek\u00fcndigt wurde, setzte auf X die kollektive Hyperventilation linker Daueremp\u00f6rer ein. Weil das Interview noch immer viral geht und mehr als 171.000 \u201eGef\u00e4llt mir\u201c-Angaben verzeichnet, lassen die Reaktionen nicht nach.
\n…
\nDie Leute, die sich an Berndts Gespr\u00e4ch mit H\u00f6cke so st\u00f6ren, nervt vielmehr der freie Markt der Ideen und die Tatsache, dass sie darin eine immer weniger bedeutende Rolle spielen. Denn abseits bekannter Stigmata gingen die Kritiker inhaltlich gar nicht auf H\u00f6cke ein. Sie hassen es, nicht mehr Gatekeeper spielen zu k\u00f6nnen und ihr Weltbild mit \u201eEinordnungen\u201c \u00fcber ein Interview zu legen.
\n…
\nDeshalb sind in weiten Teilen der Massenmedien Interviews zu Streicheleinheiten f\u00fcr die angeschlagenen Seelen einer zartbesaiteten linken Klientel verkommen. Daraus folgen hom\u00f6opathische Kuscheltalks f\u00fcr die Annalena Baerbocks und Kreuzverh\u00f6re f\u00fcr die Bj\u00f6rn H\u00f6ckes dieser Welt. Podcaster Berndt durchbricht diese Agenda und l\u00f6st nun kr\u00e4ftig Schnappatmung bei jenen aus, die das alte Schema f\u00fcr guten Journalismus halten. Gut so! Meinungsfreiheit ist schlie\u00dflich ein Grundrecht und kein Privileg des \u00f6ffentlich-rechtlichen Apparats oder der gro\u00dfen Verlagsh\u00e4user.
\nWie die Aufrufzahlen zeigen, haben mehr und mehr B\u00fcrger es satt, in Mainstream-Medien unterschwellig oder v\u00f6llig schamlos und frontal von hochn\u00e4sigen Hauptstadtjournalisten bevormundet zu werden. Das altbekannte Framing, die alten Geschichten und die ungehobelten Unterbrechungen trugen noch nie zum objektiven Erkenntnisgewinn beim Leser oder Zuschauer bei. All das dient nur der Selbstbeweihr\u00e4ucherung einer dekadenten Pharis\u00e4er-Kaste, die niemand braucht.
\n… Alles vom 2.5.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/jungefreiheit.de\/debatte\/kommentar\/2026\/hoecke-bei-ungeskriptet-das-ende-einer-dekadenten-pharisaeer-kaste\/<\/a>
\n.
\n.
\n(5) \u201eHofberichterstattung und Speichelleckerei von Autokraten\u201c: Linker Nervenzusammenbruch nach H\u00f6cke-Podcast<\/strong>
\nDem YouTuber \u201eBen ungeskriptet\u201c ist mit seinem Gespr\u00e4ch mit Bj\u00f6rn H\u00f6cke ein viraler Erfolg gelungen. W\u00e4hrend viele Zuschauer gerade dessen neutrale und gelassene Gespr\u00e4chsf\u00fchrung sch\u00e4tzen, hagelt es von links heftige Kritik: \u201eNeutrale Medien w\u00fcnschen sich nur Rechtsextremisten\u201c, meint etwa Florian Schroeder.
\n.
\nEin Podcast des YouTubers und Podcast-Hosts Benjamin Berndt alias \u201eBen ungeskriptet\u201c mit dem Th\u00fcringer AfD-Landesvorsitzenden Bj\u00f6rn H\u00f6cke ist in den vergangenen Tagen im Netz viral gegangen \u2013 und hat neben enormer Aufmerksamkeit auch f\u00fcr emp\u00f6rte Reaktionen von links gesorgt. Das Mitte April aufgezeichnete und k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichte viereinhalbst\u00fcndige Gespr\u00e4ch widmet sich ausf\u00fchrlich H\u00f6ckes Biografie, seinem Werdegang als Lehrer, seinem Weg zur AfD und in die Politik sowie seinen politischen \u00dcberzeugungen und Zielen.
\nDas Format unterscheidet sich dabei deutlich von bisherigen H\u00f6cke-Interviews in etablierten Medien wie dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk: H\u00f6cke kommt \u00fcber lange Strecken ausf\u00fchrlich zu Wort, kann seine Gedanken in Ruhe vortragen und seine Weltanschauung ohne permanente Unterbrechungen oder st\u00e4ndige NS-Vorw\u00fcrfe ausformulieren. Gerade diese Art der Gespr\u00e4chsf\u00fchrung, die auf Konfrontation um der Konfrontation willen verzichtet und stattdessen auf Interesse und Neugier setzt, d\u00fcrfte ausweislich der Zuschauerkommentare einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr den gro\u00dfen Erfolg sein, den das Gespr\u00e4ch in den vergangenen Tagen erzielt hat.<\/p>\n

Inzwischen hat das Gespr\u00e4ch mit H\u00f6cke mehr als zweieinhalb Millionen Aufrufe und fast 190.000 Likes \u2013 allein auf YouTube. Schon jetzt ist es das zweiterfolgreichste Video, das \u201eBen ungeskriptet\u201c jemals produziert hat. Im Mittelpunkt stehen dabei nicht nur aktuelle politische Themen, sondern auch H\u00f6ckes pers\u00f6nliche Entwicklung, seine Motivation f\u00fcr den Eintritt in die Politik und seine grundlegenden \u00dcberzeugungen. Mit seiner betonten Andersartigkeit hat das Format offensichtlich einen Nerv getroffen. Mit der unabh\u00e4ngig vom jeweiligen Gegen\u00fcber praktizierten gelassenen Gespr\u00e4chsf\u00fchrung bietet \u201eBen ungeskriptet\u201c vielen Zuschauern eine willkommene Alternative zu jener Art zugespitzter Interviews, die von vornherein nicht auf Verstehen, sondern auf D\u00e4monisierung und Skandalisierung abzielen.
\nGerade dies aber sorgte insbesondere auf der politischen Linken f\u00fcr entr\u00fcstete Reaktionen. Der einhellige Tenor: Einem ausgemachten Faschisten wie H\u00f6cke d\u00fcrfe man \u00fcberhaupt keine B\u00fchne bieten \u2013 und wenn doch, dann nicht viereinhalb Stunden. Und schon gar nicht d\u00fcrfe man sich f\u00fcr den Menschen hinter dem Politiker Bj\u00f6rn H\u00f6cke interessieren.
\nWenn man schon mit einem wie H\u00f6cke spricht, dann m\u00fcsse man verbal und argumentativ immerhin bis an die Z\u00e4hne bewaffnet sein und jederzeit zu entschiedenem Widerspruch bereit. Vor allem aber gelte es, seine Ausf\u00fchrungen gegebenenfalls korrigieren und einordnen zu k\u00f6nnen. Dass sich der geneigte und vor allem m\u00fcndige Zuschauer auch ohne \u00f6ffentlich-rechtliche Kontextualisierung und Einordnung seine Meinung bilden kann, kommt in diesem Weltbild nicht mehr vor.
\nDer Spiegel widmete dem Podcast gleich einen eigenen Beitrag und warf in der \u00dcberschrift die kritische Frage auf: \u201eWer ist der Podcaster, der Bj\u00f6rn H\u00f6cke viereinhalb Stunden lang eine B\u00fchne bietet?\u201c Und in der Unterzeile hei\u00dft es: \u201eStundenlang darf der Rechtsextremist Bj\u00f6rn H\u00f6cke beim popul\u00e4ren Podcaster Ben Berndt seine radikalen Ansichten vortragen \u2013 ohne kritische Nachfragen.\u201c
\nNoch heftigere Kritik an \u201eBen ungeskriptet\u201c kommt derweil vom Kabarettisten Florian Schroeder. Der langj\u00e4hrige \u00d6RR-Autor<\/a> und Moderator ver\u00f6ffentlichte auf seinem YouTube-Kanal ein eigenes Video https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VIl7mLtEDFI<\/a>, in dem er mit Berndts Podcast-Projekt abrechnet und es als \u201eHofberichterstattung und Speichelleckerei von Autokraten\u201c bezeichnet.
\nSchroeder nennt Berndts Gespr\u00e4chsf\u00fchrung \u201epseudo-interessierte Nachfragen\u201c und spricht von \u201eHarmlosigkeit als Strategie\u201c. Er wirft ihm vor, auf diese Weise politischem \u201eExtremismus durch gespielte Harmoniesucht\u201c den Boden zu bereiten. In Wahrheit gehe es Berndt nicht um authentisches Interesse, sondern darum, seine teils radikalen Gespr\u00e4chspartner \u201elabern zu lassen\u201c und sie dadurch \u201eheimlich zu legitimieren\u201c, so Schroeder. Und weiter: \u201eWenn man sich einen Faschisten einl\u00e4dt, einen zertifizierten Faschisten wie H\u00f6cke, was man machen kann, dann muss man aber bewaffnet sein und kann nicht der Art unbewaffnet in einen sogenannten Talk gehen.\u201c
\nBesonders deutlich fiel auch Schroeders Kritik an der Idee vermeintlich unvoreingenommener, neutraler Gespr\u00e4chsformate aus. \u201eNeutralit\u00e4t ist n\u00e4mlich nichts anderes als ein Dog Whistle, eine Hundepfeife f\u00fcr Demokratiefeinde. Neutrale Medien z.B. w\u00fcnschen sich nur Rechtsextremisten\u201c, behauptet Schroeder. Was Berndt mit seinen Gespr\u00e4chen betreibe, sei angeblich nichts anderes als \u201eprimitivstes Clickbait unter dem Signum der Meinungsfreiheit\u201c. Der viral gegangene Podcast liefere H\u00f6cke genau die \u201eD\u00e4monisierung und Heroisierung\u201c, die er sich \u201eTag ein, Tag aus\u201c w\u00fcnsche: \u201eDer D\u00e4mon, der anschlie\u00dfend die Fratze seines Biedermeier vier Stunden im intimen Setting eines Podcasts zur Schau stellen kann.\u201c
\n… Alles vom 3.5.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/apollo-news.net\/hofberichterstattung-und-speichelleckerei-von-autokraten-linker-nervenzusammenbruch-nach-hoecke-podcast\/<\/a>
\n.
\n.<\/p>\n

(6) The Rocky Horror H\u00f6cke Show – Interview With The Devil<\/strong>
\nHeutige Journalisten hingegen verstehen sich mehr als Gespr\u00e4chspartner auf Augenh\u00f6he oder sogar dar\u00fcber stehend und glauben, ihre Aufgabe best\u00fcnde darin, ihrem Gegen\u00fcber st\u00e4ndig ins Wort zu fallen, wenn sie auch nur ein Begriff triggert, um ihm mit erhobenem Zeigefinger eine Ladung Moralins\u00e4ure in die Augen zu spritzen. Das verkaufen sie dann als \u201ekritischen\u201c oder \u201einvestigativen\u201c \u201eJournalismus\u201c. Zumindest, wenn sie mit Vertretern der Opposition sprechen. Ist ihr Gegen\u00fcber jedoch Vertreter einer linksgr\u00fcnen Kartellpartei (also CDU, CSU, SPD, FDP, SED, BSW oder die GR\u00dcNEN), geht die h\u00fcndische Unterw\u00fcrfigkeit glatt so weit, dass der abgeneigte Zuschauer eigentlich nur noch Angst hat, mitansehen zu m\u00fcssen, wie sich der sprechende Rollkragenpullover vor seinem Erl\u00f6ser auf die Knie wirft, um ihm mit seinem Z\u00fcnglein \u2013 je nach Neigung \u2013 das Geschlechtsteil oder den Anus zu liebkosen. Dieser Dreck wird \u00fcbrigens v\u00f6llig unironisch als \u201eHaltungsjournalismus\u201c bezeichnet. Na gut \u2013 auf den Knien vor der Macht zu robben ist ja so gesehen auch eine Haltung.
\nIch sch\u00e4tze Bens Art, mit seinen G\u00e4sten umzugehen: Allein der Gast steht im Mittelpunkt, Ben nimmt sich komplett zur\u00fcck, er wertet nicht, und niemals l\u00e4sst er sich anmerken, ob er mit seinem Gast inhaltlich \u00fcbereinstimmt oder nicht. Am meisten sch\u00e4tze ich, dass er seine G\u00e4ste nicht unterbricht, sondern sie ausreden l\u00e4sst, egal wie ausschweifend sie werden: Sie k\u00f6nnen l\u00e4ngere Geschichten erz\u00e4hlen und vor allem ihre Ansichten ausf\u00fchrlich begr\u00fcnden. Jemand von der AfD wei\u00df gar nicht, wovon ich hier rede, weil es f\u00fcr ihn der Normalfall ist, sp\u00e4testens nach den ersten vier Worten eines Satzes unterbrochen und niedergebr\u00fcllt zu werden.
\n…
\nDer Ausl\u00f6ser, oder besser gesagt der Augen\u00f6ffner, dass H\u00f6cke politisch aktiv wurde, war Thilo Sarrazins 2010 erschienenes Buch \u201eDeutschland schafft sich ab\u201c, vor allem, weil H\u00f6cke in seinem Beruf als Lehrer exakt die Zust\u00e4nde, die Sarrazin beschrieb, allt\u00e4glich erlebte, aber es durfte nicht dar\u00fcber gesprochen werden
\n…
\nUnd genau da liegt das Problem, das der politmediale Komplex mit dieser Sendung hat: Gar nicht mal das, was man sieht, sondern das, was man nicht sieht! Da sa\u00df ein ruhiger, besonnener, kluger und sehr gebildeter Mann, der v\u00f6llig unaufgeregt in ganzen, wohlformulierten S\u00e4tzen gesprochen hat, und dabei sogar recht sympathisch r\u00fcberkam. Mir pers\u00f6nlich an einigen Stellen vielleicht etwas zu pathetisch und zu nationalromantisch, aber selbst damit ist er nur ein legitimes Gegengewicht zum allgegenw\u00e4rtigen, suizidalen Selbsthass in der deutschen Politik. Da war nichts, aber auch rein gar nichts, was die D\u00e4monisierung dieses Menschen der letzten zehn Jahre auch nur ansatzweise rechtfertigen k\u00f6nnte.
\n….
\nIch schweife ab, zur\u00fcck zum lustigsten Teil des Themas: Der totale Meltdown des politmedialen Komplexes, dass einer das ultimativ Verbotene gewagt hat, n\u00e4mlich mit dem ultimativ B\u00f6sen zu sprechen. Oder wie man es bei Linken formuliert: Ihm \u201eeine B\u00fchne zu bieten\u201c. Ben wurde massiv kritisiert und selbstverst\u00e4ndlich auch auf unterstem Niveau pers\u00f6nlich angegriffen. Vor allem daf\u00fcr, dass er H\u00f6cke einfach hat reden lassen, nicht nur ohne ihn nach jedem halben Satz zu unterbrechen und ihm nach jedem ganzen Satz vehement zu widersprechen, wie sich das f\u00fcr linientreue System-Maulhuren geh\u00f6rt, sondern dann auch noch ohne \u201edas Gesagte einzuordnen\u201c. Dieser pathologische Zwang linker Journalisten, die eigentlich nur getarnte Aktivisten sind, alles \u201eeinordnen\u201c zu m\u00fcssen, ist zun\u00e4chst einmal anma\u00dfend und \u00fcbergriffig, weil das im Klartext hei\u00dft: \u201eDer Zuh\u00f6rer ist zu bl\u00f6d, zu verstehen, was hier gesagt wurde, daher m\u00fcssen wir ihm das im Rahmen des betreuten Denkens nochmal richtig erkl\u00e4ren.\u201c Tats\u00e4chlich hei\u00dft es aber: \u201eDer Zuh\u00f6rer k\u00f6nnte so schlau sein, sehr wohl verstanden zu haben, was hier gesagt wurde, aber da das Gesagte nicht in unserem Sinne war, m\u00fcssen wir ihm nachher unbedingt einreden, dass alles ganz anders war.\u201c
\nMerke: Wenn sie sagen \u201eeinordnen\u201c, dann meinen sie \u201egaslighting\u201c!
\nDas sieht in der Praxis dann so aus: Bj\u00f6rn H\u00f6cke sagt, abgelehnte Asylbewerber, vor allem gef\u00e4hrliche Kriminelle, m\u00fcssten abgeschoben werden. Dann springt aus dem Off Judith Rakers ins Bild und kreischt: \u201eLiebe Zuschauer, das ist nur ein rechtsextremer Code und bedeutet in Wahrheit, dass H\u00f6cke alle Ausl\u00e4nder vergasen will, angefangen bei Ihrem Lieblings-Pizzab\u00e4cker Luigi!\u201c
\n… Alles vom 4.5.2026 von Michel Werner bitte lesen auf
\nhttps:\/\/freiheitsfunken.info\/2026\/05\/04\/24002-gestahlfedert-ununterbrochen-von-ben-the-rocky-horror-hoecke-show<\/a>
\n.<\/p>\n

(7) Ben Berndts \u201eungescriptet\u201c mit H\u00f6cke \u2013 was hat das mit Wolf Biermann und der \u201eBrandmauer\u201c von Merz zu tun?<\/strong>
\nIch hoffe sehr, dass sich irgendjemand im Konrad-Adenauer-Haus in Berlin, der CDU-Bundesgesch\u00e4ftsstelle, den Podcast von Ben Berndt mit dem AfD-Politiker Bj\u00f6rn H\u00f6cke angeschaut und am besten noch dar\u00fcber nachgedacht hat. Drei Millionen Aufrufe verzeichnete \u201eungescripted\u201c und hatte damit eine Reichweite, von der viele klassische Mainstreammedien nicht einmal mehr zu tr\u00e4umen wagen.
\n…
\nDas ist aber der Punkt: Das Publikum merkt, dass es bei \u00f6ffentlich-rechtlichen Interviews mit dem rechten Fl\u00fcgelmann der rechten AfD eben nicht darum geht, ihn kennenzulernen und zu verstehen, der vielleicht demn\u00e4chst einmal Ministerpr\u00e4sident in Th\u00fcringen werden wird. Es geht darum, ihn schlecht aussehen, am liebsten als unverbesserlichen Nazi dastehen zu lassen.
\nErstens, weil H\u00f6cke kein Nazi ist, zweitens, weil er klug seine Gedanken zu formulieren vermag und drittens, weil m\u00e4\u00dfig begabte Staatsfunker schon mal gar nicht zu so einer vermeintlichen Entzauberung in der Lage sind.
\n… Alles vom 4.5.2026 von Klaus Kelle bitte lesen auf
\nhttps:\/\/denken-erwuenscht.com\/ben-berndts-ungescriptet-mit-hoecke-was-hat-das-mit-wolf-biermann-und-der-brandmauer-von-merz-zu-tun\/<\/a>
\n.
\n.
\n(8) Leserbriefe zu \u201eBen ungeskriptet, Bj\u00f6rn H\u00f6cke und eine Sozialdemokratin: M\u00f6chte Frau Esken bitte die Politik verlassen?\u201c<\/strong>
\nIn diesem Kommentar https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=150075<\/a> thematisiert Marcus Kl\u00f6ckner die Reaktion der SPD-Politikerin Saskia Esken auf das vielbeachtete Interview, das der YouTuber Ben Berndt in seinem Format Ben ungeskriptet https:\/\/www.youtube.com\/@ben_ungeskriptet<\/a> mit Bj\u00f6rn H\u00f6cke gef\u00fchrt hat. Esken habe mehr oder weniger offen einen Werbeboykott der Sendung gefordert. Ihr Problem sei, wie das von vielen anderen Politikern auch, dass sie von Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus rede \u2013 aber die unliebsame Meinung des Gegen\u00fcbers nicht verdauen wolle. Festgestellt wird, dass das EU-Sanktionsregime mit der Billigung Deutschlands bereits jetzt politisch unliebsame Ansichten sanktioniert.
\n…
\n1. Leserbrief
\nSehr geehrter Herr Kl\u00f6ckner, wenn man als Politiker bzw. Politikerin Herrn H\u00f6cke als \u201cFaschisten\u201d bezeichnet, dann sollte man das als \u201cDemokrat\u201d bzw. \u201cDemokratin\u201d auch inhaltlich und argumentativ begr\u00fcnden. Dabei spielt es auch keine Rolle, ob man von der SPD, der CDU\/CSU, der FDP, den Gr\u00fcnen oder den sogenannten Linken ist. Denn das ist der entscheidende Punkt.
\nMan muss kein Fan, kein Sympathisant oder W\u00e4hler von Herrn H\u00f6cke und seiner Partei sein und alles guthei\u00dfen, was er sagt. Wenn sogenannte \u201cDemokraten\u201d Herrn H\u00f6cke pauschalierend als \u201cFaschisten\u201d bezeichnen, verharmlosen sie aber nicht nur das Dritte Reich inklusive Zweitem Weltkrieg, Holocaust und Euthanasie.
\nDiese \u201cDemokraten\u201d machen bei Lichte betrachtet genau das, was autorit\u00e4re Diktatoren machen und wollen. Sie wollen alle Quer- und Andersdenkenden ausschalten, um die \u00f6ffentliche Meinung und den \u00f6ffentlichen Diskurs gleichzuschalten und zwar in ihrem Sinne. Um eine inhaltliche Auseinandersetzung geht es n\u00e4mlich \u201cDemokraten\u201d wie Frau Esken nicht. Ob die Argumente der Querdenker und Alternativen wahr oder falsch sind, welche Ziele sie verfolgen und wem das gegebenenfalls n\u00fctzt und wem nicht, das spielt f\u00fcr diese sogenannten \u201cDemokraten\u201d \u00fcberhaupt keine Rolle. Die Ursachen, warum W\u00e4hlerinnen\/W\u00e4hler damals in der Zeit der Weimarer Republik die NSDAP gew\u00e4hlt haben und warum W\u00e4hlerinnen\/W\u00e4hler heute die AfD w\u00e4hlen, sind f\u00fcr \u201cdemokratische\u201d Politiker bzw. Politikerinnen wie Frau Esken offenkundig vollkommen irrelevant.
\n\u201cDemokraten\u201d bzw. \u201cDemokratinnen\u201d wie Frau Esken bewirken mit dieser Ignoranz und Arroganz genau das Gegenteil. Sie treiben die W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler in die Arme der AfD. Liegt es daran, dass Frau Esken das nicht begreifen kann, weil sie damit intellektuell \u00fcberfordert ist, oder macht sie das mit Absicht? Woran liegt das?
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen Detlef Schmiedel<\/p>\n

2. Leserbrief
\nHallo, Frau Esken (\u2026) hat die Frechheit besessen, gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerung als \u201eCovidioten\u201c zu bezeichnen, und diese Unversch\u00e4mtheit war nat\u00fcrlich nicht strafbar, entschied die \u201eJustiz\u201d\u2026 Ich bin sicher, diese Person hat in den letzen Jahren mehr zur Politikerverdrossenheit beigetragen als jeder andere Politiker.
\nGr\u00fc\u00dfe T. Rath<\/p>\n

3. Leserbrief
\nGuten Tag, verbieten, ausgrenzen, rausschmei\u00dfen, sozial und wirtschaftlich ruinieren, das m\u00f6chten die selbsternannten H\u00fcter der Demokratie, wie jetzt wieder Frau Esken, am liebsten alle, die nicht auf der g\u00e4ngigen Linie ihres Demokratie-Verst\u00e4ndnisses unterwegs sind. Ein f\u00fcr wahr seltsames Demokratieverst\u00e4ndnis. Nein, das ist einfach zutiefst undemokratisch und vergiftet weiter den gesellschaftlichen Konsens. Dieses mal traf es den Youtuber Ben, der mit Bj\u00f6rn H\u00f6cke ein freies, vielbeachtetes Interview f\u00fchrte. Verbal wird H\u00f6cke von Esken wieder als Faschist bezeichnet, dem man keine B\u00fchne bieten d\u00fcrfe. Wer darf denn hier was und wer bestimmt, wer was darf? Wer sind denn die wirklichen Hetzer und Feinde des freien Denkens und der Demokratie?
\n\u00dcber die Person Bj\u00f6rn H\u00f6cke m\u00f6chte ich mich hier nicht weiter auslassen, aber ein Faschist ist Bj\u00f6rn H\u00f6cke meinem Rechtsempfinden nach nicht. Jens Berger hatte das in seinem Beitrag: \u201eDarf man mit H\u00f6cke sprechen? Man darf nicht nur, man muss\u201c in etwa auf den Punkt gebracht. Frau Esken und andere selbsternannte H\u00fcter der Demokratie sollten sich selbst bewusst machen, ob ihre Forderungen anderen, ihnen nicht genehmen Personen oder Parteien gegen\u00fcber, nicht selbst faschistische Elemente beinhalten.
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen Thomas St\u00f6be
\n…
\n… Alles vom 11.5.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=150186<\/a>
\n.
\n.
\n(9) Nach Werbeboykott-Forderung gegen Online-Medium: Kritik an SPD-Politikerin Saskia Esken<\/strong>
\nEsken ruft zu \u201eBlacklisting\u201c gegen Youtube-Kanal auf \/ Betreiber: \u201eRiesenangriff auf die Pressefreiheit\u201c \/ Kubicki: Politiker entscheiden nicht, was Medien ver\u00f6ffentlichen
\nDie Forderung der fr\u00fcheren SPD-Vorsitzenden Saskia Esken nach einem Werbeboykott gegen den Youtube-Kanal \u201eUngeskriptet\u201c ist auf Kritik gesto\u00dfen. Benjamin Berndt, der Betreiber des Interviewformats, sprach von einem \u201eRiesenangriff auf die Pressefreiheit\u201c, der FDP-Politiker Wolfgang Kubicki von einer \u201eEntgleisung\u201c. Esken hatte zuvor bei \u201eInstagram\u201c gesagt, Unternehmen, deren Werbung in dem Podcast ausgespielt werde, sollten schauen, \u201ewie sich das abstellen l\u00e4sst\u201c. Hierf\u00fcr sei es n\u00fctzlich, schwarze Listen zu erstellen, auf denen Medien aufgef\u00fchrt w\u00fcrden, die keine Werbegelder mehr erhalten sollten. \u201eIch sag mal: Blacklisting hilft.\u201c
\nBenjamin Berndt hatte am 1. Mai ein Interview mit dem Th\u00fcringer AfD-Politiker Bj\u00f6rn H\u00f6cke ver\u00f6ffentlicht. Das Gespr\u00e4ch wurde auf Youtube bereits von rund vier Millionen Menschen angesehen. Berndt sagte der Zeitung \u201eJunge Freiheit\u201c (6. Mai): \u201eDer Post von Saskia Esken hat mich schockiert.\u201c Dass \u201eein einflussreiches Mitglied einer Regierungspartei dazu aufruft, die Finanzierung eines freien Mediums zu kappen\u201c, sei deutlich bedeutsamer als wenn andere Medien \u201eQuatsch\u201c \u00fcber ihn und seinen Kanal ver\u00f6ffentlichten. Das Magazin \u201eSpiegel\u201c hatte dem Interviewformat \u201eRechtslastigkeit\u201c vorgeworfen, obwohl dort bereits Politiker wie der Linken-Vorsitzende Jan van Aken, die BSW-Vorsitzende Sahra Wagenknecht und der Ex-Linken-Chef Gregor Gysi zu Wort kamen. Auch Bundestagspr\u00e4sidentin Julia Kl\u00f6ckner (CDU) oder der fr\u00fchere Finanzminister Christian Lindner (FDP) waren bereits G\u00e4ste der Sendung.
\nBerndt kritisierte, Esken habe sich f\u00fcr ihre Forderung nicht \u201eeinen gut finanzierten Konzern\u201c herausgepickt, sondern \u201eein kleines Unternehmen\u201c wie seinen Kanal. Er wies zudem daraufhin, dass die SPD-Abgeordnete und Vorsitzende des Ausschusses f\u00fcr Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend nichts gegen ihn \u201epers\u00f6nlich\u201c gesagt habe, sondern dass sie ihren Aufruf zum Werbeboykott \u201eganz grunds\u00e4tzlich\u201c empfahl. Esken richte damit eine \u201eWarnung\u201c an alle Medien, die nun merkten, dass man mit solchen Interviews Geld verdienen k\u00f6nne, hei\u00dft es bei der \u201eJungen Freiheit\u201c. Wer reichweitenstarke Interviews mit Oppositionspolitikern f\u00fchre, solle verstehen, dass er damit die Regierung gegen sich habe, erkl\u00e4rte Berndt. Viele Menschen h\u00e4tten jedoch keine Lust mehr auf mediale Bevormundung und w\u00fcrden sich ihre Meinung lieber selbst bilden wollen, kritisierte er.
\n… Alles vom 7.5.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/multipolar-magazin.de\/meldungen\/0413<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Podcaster Ben Berndt interviewt Personen der verschiedensten politischen Lager (so z.B. Jan van Aken (Linke) und Sahra Wagenknecht (BSW) und l\u00e4\u00dft sie dabei ausreden. Es sind Gespr\u00e4che aus echter Neugier und ohne Vorurteile – daher „ungeskriptet“ als Name des … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,181,36,13,80,9],"tags":[842,633,749,820,841,824,626,525,28],"class_list":["post-148618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-buergerbeteiligung","category-engagement","category-kultur","category-medien","category-soziales","tag-afd","tag-demokratie","tag-diskussionskultur","tag-meinungsfreiheit","tag-opposition","tag-parlament","tag-partei","tag-politik","tag-sprache"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148618"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148618\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149008,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148618\/revisions\/149008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}