{"id":14785,"date":"2012-11-08T09:11:26","date_gmt":"2012-11-08T08:11:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=14785"},"modified":"2012-11-08T09:13:10","modified_gmt":"2012-11-08T08:13:10","slug":"neuhauser-150-wohnungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/neuhauser-150-wohnungen\/","title":{"rendered":"Neuhauser – 150 Wohnungen"},"content":{"rendered":"

Gegendarstellung zum Oktober-Video-Clip (Interview mit Nikolaus v. Gayling-Westphal) auf www.dreisamtaeler.de<\/a> \u00a0
\nI. Falsch ist: Die Behauptung, der B\u00fcrgerverein Neuh\u00e4user <\/a>sei gegen eine Bebauung.
\nRichtig ist: Der B\u00fcrgerverein hat den bis 2011 g\u00fcltigen Plan „Variante A“ (siehe Homepage Stadt Freiburg) mit einer Bebauung von 80 Wohneinheiten<\/a> (2geschossig plus Satteldachausbau) akzeptiert und wendet sich ausschlie\u00dflich gegen die dem gewachsenen Ortschaftsbild nicht angepassten (4geschossig inkl. Attika-DG) Bebauungsformen (mit 150 Wohneinheiten).<\/p>\n

II. Falsch ist: Die Behauptung, der B\u00fcrgerverein sei gegen eine Sanierung.
\nRichtig ist: Der B\u00fcrgerverein ist f\u00fcr eine Sanierung nach dem Stand der Technik, die weder beim Aushub der giftigen Schwermetalle noch beim Abtransport eine Bedrohung f\u00fcr Leib und Leben der Anwohner darstellt. Seitens des RP wurde uns mit Schreiben vom 6.8.12 zugesichert, da\u00df Freiburg die Sanierung nur nach dem „aktuellen Stand der Technik“ vorzunehmen hat. Stand der Technik ist beispielsweise f\u00fcr Schwermetalle im Sand ein Elektrokinetisches Bodenreinigungsverfahren, f\u00fcr LHKW’s ein on-Site-Verfahren. Mindest-Stand der Technik ist der permanente Einsatz einer Berieselungsanlage \u00fcber das gesamte betroffene Areal, w\u00e4hrend der gesamten Dauer der Sanierung. Richtig ist ferner, da\u00df der B\u00fcrgerverein strikt gegen die Anlegung einer neuen Deponie auf dem Sandh\u00fcgel oberhalb des Wohngebietes Neuh\u00e4user ist.\u00a0<\/p>\n

III. Falsch ist: Die Behauptung, von der Deponie -Talfl\u00e4che A- w\u00fcrde gegenw\u00e4rtig eine Gefahr ausgehen.
\nRichtig ist laut H. Z\u00e4hringer, stv. Leiter des Umweltschutzamtes Freiburg: “ … Im Moment kann man’s liegen lassen. Im Moment besteht kein akuter Handlungsbedarf … “ (Zitat, SWR BW, Landesschau, 9.8.12, „Schwermetall im Boden“).
\nIV. Falsch ist: Die Behauptung des Deponiebetreibers, die Stadt Freiburg oder die Gemeinde Kirchzarten m\u00fcssten die Deponie sanieren.
\nRichtig ist: Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Komplement\u00e4r-GmbH der Deponie-KG ist f\u00fcr seine Unternehmung vollumf\u00e4nglich verantwortlich und haftet vollumf\u00e4nglich.
\nV. Falsch ist: Die Behauptung, bei der Deponie-Begehung des B\u00fcrgervereins mit den B\u00fcrgermeistern, Stadt-, Gemeinde- und Ortschaftsr\u00e4ten von Freiburg, Kirchzarten und Kappel sei ein Vergleich mit dem Holocaust angestellt worden.
\nRichtig ist: Die Talhalde der Giftm\u00fclldeponie enth\u00e4lt ein Cyangift, eben jenes Gift, das auch in Auschwitz verwendet wurde. Darauf wurde hingewiesen.
\nVI. Falsch ist: Die Behauptung, da\u00df eine Umlagerung von „Gift zu Gift“ erfolgt.
\nRichtig ist: Der geplante Ablagerungshang „B2“ – dort stehen \u00fcber ein Jahrhundert alte B\u00e4ume – wurde noch nie untersucht! Ebenfalls richtig ist, da\u00df auf dem geplanten Ablagerungssockel „B1\/C“ nur zwei Bohrungen in die Tiefe gesetzt wurden – vor einem Vierteljahrhundert! Niemand wei\u00df also, wie es dort heute aussieht. Ohne eine aktuelle, detaillierte Pr\u00fcfung kann also niemand behaupten, da\u00df hier eine „Altlast zur Altlast – Verlagerung“ geplant ist, was -mit Flankenschutz der Freiburger Beh\u00f6rden- Deponieeigent\u00fcmer nebst Projektentwickler vorgeben.
\n7.11.2012, B\u00fcrgerverein Neuh\u00e4user – Der Vorstand -,\u00a0gez. F.-J. R\u00f6mmeler, www.dreisamtaeler.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gegendarstellung zum Oktober-Video-Clip (Interview mit Nikolaus v. Gayling-Westphal) auf www.dreisamtaeler.de \u00a0 I. Falsch ist: Die Behauptung, der B\u00fcrgerverein Neuh\u00e4user sei gegen eine Bebauung. Richtig ist: Der B\u00fcrgerverein hat den bis 2011 g\u00fcltigen Plan „Variante A“ (siehe Homepage Stadt Freiburg) mit … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[355,50,68],"tags":[241,287],"class_list":["post-14785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buergerinitiativen","category-dreisamtal","category-umwelt","tag-grundwasser","tag-neubau"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}