{"id":146893,"date":"2026-03-18T09:12:04","date_gmt":"2026-03-18T08:12:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=146893"},"modified":"2026-03-20T08:40:02","modified_gmt":"2026-03-20T07:40:02","slug":"correctiv-meinung-statt-fakten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/correctiv-meinung-statt-fakten\/","title":{"rendered":"Correctiv: Meinung statt Fakten"},"content":{"rendered":"

In Potsdam<\/a> wurde ein \u201eMasterplan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger\u201c<\/em> diskutiert. Wer dies – zumal wenn es in Qualit\u00e4tsmedien<\/a> gemeldet wird – nun f\u00fcr bare M\u00fcnze bzw. Tatsache h\u00e4lt, ist selbst schuld. Denn laut Urteil des Landgerichts Hamburg von 2025 bedeutet die obige Formulierung nicht, da\u00df es beim Potsdamer Treffen<\/a> tats\u00e4chlich um die Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger ging. Schlie\u00dflich sei \u201eMasterplan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger\u201c<\/em>, obwohl nur Behauptung und keine Tatsache bzw. Fakt, durch das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung<\/a> gedeckt, das jeder B\u00fcrger und deshalb auch die NGO Correctiv<\/a> besitzt. Auf gut deutsch: Die B\u00fcrger, die glauben, da\u00df ein \u201eMasterplan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger\u201c <\/em>verhandelt wurde, sind selber bl\u00f6de. Dieser Auffassung der Hamburger Richter haben Richter in Berlin nun revidiert.<\/p>\n

Jetzt hat das Berliner Landgericht am 17.3.2026 der NGO Correctiv endg\u00fcltig untersagt, in den Medien weiterhin eine Unwahrheit als Meinung vorzugaukeln. Laut Urteil d\u00fcrfen diese drei zentralen Aussagen, da es keine Fakten sind, nicht mehr verbreitet werden – auch nicht als Meinungs\u00e4u\u00dferungen oder Ironie oder Jux oder sonstwas:
\n– \u201eMasterplan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger\u201c<\/em>
\n– die Darstellung einer \u201eAusb\u00fcrgerungsidee von Staatsb\u00fcrgern\u201c<\/em> sowie
\n– die Bewertung dieser als „verfassungswidrig“<\/em> .
\nIn den Medien darf also eine Meinung, die auch vom Gericht als unwahr festgestellt worden ist, nicht mehr vermeintliche Tatsache publiziert werden. Denn dadurch werden die Leser angeschwindelt und in die Irre gef\u00fchrt.<\/p>\n

Fazit: Einen \u201eMasterplan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger\u201c<\/em> (mit und ohne Migrationshintergrund) gibt es nicht und wurde beim Potsdamer Treffen nie diskutiert. Auch die zahlreichen an den „Masterplan“ gekn\u00fcpften unklare Begrifflichkeiten wie Massendeportationen, Geheimtreffen, Geheimplan gegen Deutschland, Migrantenausschaffungen, Fl\u00fcchtlingsabschiebungen, Wannseekonferenz 2.0<\/a>, usw. sind nicht belegte Fantasiegebilde, die den Lesern bzw. B\u00fcrgern nur Angst<\/a> machen sollen. Die renommierte Justizplattorm LTO erw\u00e4hnt zu Recht (siehe Anlage (5) unten): „Der Vorsitzende Richter erg\u00e4nzte das Helmut-Markwort-Zitat dankbar \u201cUnd immer an den Leser denken\u201d“. Ja, die Leser erwarten von den Medien keine absichtlich mi\u00dfverst\u00e4ndlich<\/a> formulierten Begriffe bzw. Meiungsschwindlereien, sondern eine objektive und eindeutige Berichterstattung. Fakten, Fakten, Fakten!
\n.
\nZur Erinnerung: Die von Correctiv initiierten mi\u00dfverst\u00e4ndlichen Formulierungen um angeblich geplante Massendeportationen von Menschen mit und ohne Migrationshintergrund<\/a> u.\u00e4. incl. Theaterinszinierung<\/a> hatten Hunderttausende in Angst und Panik versetzt und im Fr\u00fchjahr 2024 zu den „Gegen rechts“-Demonstrationen<\/a> auf die Strasse getrieben. Diese Menschen waren bitter entt\u00e4uscht<\/a>, nachdem sie erfahren hatten, da\u00df den von Correctiv an die Medien gegebenen Meinungs\u00e4u\u00dferungen keine Fakten bzw. Tastsachen zugrundeliegen. Sie f\u00fchlen sich schlicht ver\u00e4ppelt bzw. vera…. (wie man im Badischen sagt). Derlei Manipulation<\/a> von B\u00fcrgern durch Medien bzw. NGOs darf sich nicht wiederholen. Die B\u00fcrger haben ein Anrecht auf eine faktenbasierte Berichterstattung durch Medien, vor allem wenn diese sich Qualit\u00e4tsmedien<\/a> nennen und als \u00d6RR von ihnen zwangsweise bezahlt werden.
\nLaut Institut f\u00fcr Protest- und Bewegungsforschung https:\/\/protestinstitut.eu\/<\/a> wurde durch den von der NGO Correctiv initiierten und den SPDCDUGr\u00fcneFDP-dominierten Mainstreammedien aufgebauschten Meinungsschwindel im Fr\u00fchjahr ca 3,6 Millionen Bundesb\u00fcrger zu „Gegen rechts“-Demonstrationen<\/a> auf die Strassen getrieben (7). Aus Angst vor der bevorstehenden Massendeportation von Personen mit und ohne Migrationshintergrund. Diese 3,6 Millionen Menschen vertrauten in ihrer Gutgl\u00e4ubigkeit den Qualit\u00e4tsmedien und kommen sich jetzt get\u00e4uscht und ver\u00e4ppelt<\/a> vor.
\n18.3.2026
\nAuch dieser Beitrag ist ohne Zuhilfenahme von KI geschrieben worden.
\n.
\nEnde von Beitrag „Correctiv: Meinung statt Fakten“
\n==============================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (7)
\n.
\n.
\n(1) Correctivs L\u00fcgengeb\u00e4ude bricht zusammen – Niederlage vor Landgericht Berlin<\/strong>
\nEin weiteres Mal entpuppt sich Correctiv als Medium, das anscheinend Journalismus mit Verschw\u00f6rungstheorien im Sinne knallharter rotgr\u00fcner Propaganda verwechselt. Wie die Prawda oder das Neue Deutschland nicht von der Frage, was ist, sondern von der Frage, was soll erreicht werden, ausgingen, so anscheinend auch Correctiv. Der Vorgang wirft ein grelles Licht auf die Bigotterie von Deutschlands politischen Eliten, die in ihrer Gesamtheit inzwischen rotgr\u00fcn sind, bzw. den Rotgr\u00fcnen sklavisch folgen wie Kanzler Merz und die Union. Die Union ist nicht in der Babylonischen Gefangenschaft, sie hat sich assimiliert, sie ist Babylon, zumindest ein Teil von Babylon.
\n…
\nLegal Times Online (LTO) brachte es damals (nach Urteil Landgericht Hmburg) auf den Punkt:
\n\u201eCorrectiv sagt also: Ja, es stimmt \u2013 in Potsdam wurde kein Plan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger vorgestellt oder diskutiert. Aber wir finden, die Ideen von Sellner laufen auf das gleiche hinaus, daher d\u00fcrfen wir \u2013 als Bewertung \u2013 von einem Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger sprechen. Nach dieser Argumentation w\u00e4ren also all die Journalisten, die die Correctiv-Aussage f\u00fcr bare M\u00fcnze nahmen, selbst schuld. Sie h\u00e4tten den Correctiv-Bericht schlichtweg nicht sorgf\u00e4ltig genug gelesen, um die Nuancen zwischen Rechercheteil und Bewertung zu erkennen. Geht es nach Correctiv, h\u00e4tten die Medien erkennen m\u00fcssen, dass die Formulierung \u201aMasterplan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger\u2018 nicht bedeutet, dass es in Potsdam tats\u00e4chlich um die Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger ging.\u201c<\/p>\n

Correctivs willige Helfer, Tagesschau, das ZDF heute-journal, der NDR erlitten vor dem Gericht Niederlagen, weil sie steif und fest behaupteten, was Correctiv selbst aus juristischen Gr\u00fcnden als Meinungs\u00e4u\u00dferung und pl\u00f6tzlich nicht mehr als Tatsachenbehauptung verstanden wissen wollte. Zwar urteilte die Pressekammer des Landgerichts Hamburg, dass \u201eCorrectiv\u201c weiterschreiben darf, es habe bei dem Potsdamer Treffen einen Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger gegeben, doch eben nicht als Tatsachenbehauptung, sondern als Meinungs\u00e4u\u00dferung.
\nDoch jetzt f\u00e4llt das Kartenhaus der Camouflage von Correctiv vollst\u00e4ndig zusammen. Das Landgericht Berlin hat Correctiv untersagt, seine Behauptungen weiter als Meinung verbreiten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Rechtsanwalt Ralf H\u00f6cker postete:
\n\u201eKomplettniederlage f\u00fcr Correctiv in Sachen der Potsdam-Legende! #Correctiv hat sich nach allen gerichtlichen Niederlagen bislang stets darauf zur\u00fcckgezogen, immerhin die Kernaussagen des Berichts zum Potsdamtreffen seien nie verboten worden. Damit ist jetzt Schluss! Wir haben nun auch die Kernaussagen angegriffen und gewonnen! Das Konstrukt vom angeblichen \u201aDeportations-Geheimtreffen\u2018 ist damit endg\u00fcltig in sich zusammengest\u00fcrzt. Schluss sein muss damit jetzt endlich auch mit der \u00f6ffentlichen F\u00f6rderung dieser Fake-News-Bude. Unseri\u00f6s arbeitende Aktivisten, die Hunderttausende in die Irre f\u00fchren und sie mit einer konstruierten Quatsch-Geschichte \u201egegen Rechts\u201c auf die Stra\u00dfe treiben, d\u00fcrfen nicht mit Steuergeldern alimentiert werden.\u201c<\/em>
\n17.3.2026, https:\/\/x.com\/Ralf_Hoecker\/status\/2033973181652853227<\/a><\/em><\/p>\n

… Alles vom 18.3.2026 von Klaus-R\u00fcdiger Mai bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/correctivs-luegengebaeude-bricht-zusammen<\/a>
\n.
\n.
\n(2) Correctiv erleidet schwere Niederlage vor dem Landgericht Berlin: Kernaussagen zum Potsdam-Treffen gerichtlich verboten<\/strong>
\nRA Carsten Brennecke zum Urteil von Berlin: Die verbotenen Passagen waren genau die wirkm\u00e4chtigsten Kernaussagen des Correctiv-Berichts \u201eGeheimplan gegen Deutschland\u201c. Die Legal Tribune Online entlarvt Correctivs Krisen-PR als irref\u00fchrend \u2013 es ging nicht um Nebens\u00e4chlichkeiten, sondern um das zentrale Res\u00fcmee, das massenhaft falsche Vorstellungen von Ausweisungspl\u00e4nen gegen Deutsche ausl\u00f6ste.
\nDr. Carsten Brennecke, Rechtsanwalt f\u00fcr Presserecht und Partner bei H\u00f6cker Rechtsanw\u00e4lte teilte am Vormittag via X-Account mit:
\nhttps:\/\/x.com\/RABrennecke\/status\/2034168035481616759<\/a>
\nCorrectiv verliert vor dem Landgericht Berlin: Kernaussagen des „Berichts“ zum Potsdam-Treffen verboten: Das Landgericht Berlin hat dazu nun hier eine Pressemitteilung ver\u00f6ffentlicht:
\nhttps:\/\/www.berlin.de\/gerichte\/presse\/pressemitteilungen-der-ordentlichen-gerichtsbarkeit\/2026\/pressemitteilung.1653487.php<\/a>
\n.
\nAnschlie\u00dfend erkl\u00e4rte RA Carsten Brennecke entlang eines LTO-Artikels https:\/\/x.com\/RABrennecke\/status\/2034220560465510689<\/a>, was es mit dem Urteil auf sich hat. Mit freundlicher Genehmigung hier zum Nachlesen:
\n…
\n… Alles vom 18.3.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/correctiv-erleidet-schwere-niederlage-vor-dem-landgericht-berlin-kernaussagen-zum-potsdam-treffen-gerichtlich-verboten<\/a>
\n.
\n.
\n(3) \u201eSind sehr \u00fcberrascht\u201c \u2013 \u201eCorrectiv\u201c verliert vor Gericht gegen AfD-Politikerin<\/strong>
\nEine AfD-Politikerin hat erfolgreich gegen Berichte des Portals \u201eCorrectiv\u201c zum \u201eGeheimtreffen\u201c in Potsdam geklagt. Das Gericht verbot unter anderem die Aussage, es sei dabei um einen \u201eMasterplan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger\u201c gegangen.
\n…
\nVor Gericht ging es konkret um eine Einordnung des \u201eMasterplans\u201c zur Ausweisung von Staatsb\u00fcrgern sowie eine Passage \u00fcber eine \u201eAusb\u00fcrgerungsidee von Staatsb\u00fcrgern\u201c. Beide Passagen untersagte das Gericht.<\/p>\n

… Alles vom 18.3.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article69ba417ffc05063917a4f1de\/correctiv-verliert-vor-gericht-gegen-afd-politikerin-sind-sehr-ueberrascht.html<\/a>
\n.
\n.
\n(4) Potsdamer Treffen: \u201eCorrectiv\u201c unterliegt vor Gericht<\/strong>
\nCorrectiv darf insgesamt drei Aussagen seiner Berichterstattung \u00fcber das Potsdamer Treffen im November 2023 nicht weiter verbreiten. Das hat das Landgericht Berlin II entschieden und damit der Klage der AfD-Bundestagsabgeordneten Gerrit Huy stattgegeben.
\nIn dem Verfahren ging es im Kern darum, ob einzelne Aussagen von Correctiv als Meinungs\u00e4u\u00dferungen zu werten sind oder als Tatsachenbehauptung. Zu den untersagten \u00c4u\u00dferungen z\u00e4hlt, dass das Treffen ein \u201eMasterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsb\u00fcrgern\u201c gewesen sei. Au\u00dferdem wurde ein Satz untersagt, demzufolge sich der Jurist Ulrich Vosgerau nicht an \u201edie Sache mit der Ausb\u00fcrgerungsidee von Staatsb\u00fcrgern in Sellners Vortrag\u201c erinnern k\u00f6nnen wolle. Und zuletzt die Aussage, Huy habe einen Vorschlag vorgebracht, \u201eMenschen mit doppelter Staatsb\u00fcrgerschaft die deutsche Staatsb\u00fcrgerschaft \u201awieder wegzunehmen\u2018.\u201c
\n… Alles vom 18.3.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.sueddeutsche.de\/medien\/correctiv-gericht-berichterstattung-potsdam-li.3454731<\/a>
\n.
\n.
\n(5) Cor\u00adrectiv ver\u00adliert Streit um Kernaus\u00adsage in Potsdam-Bericht<\/strong>
\nDie AfD-Politikerin Gerrit Huy ist erfolgreich gegen Correctiv vorgegangen. Das LG Berlin II verbot unter anderem die Aussage, es sei auf dem Potsdamer Treffen um einen \u201cMasterplan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger\u201d gegangen.
\nDas Landgericht (LG) Berlin II https:\/\/www.lto.de\/gerichte\/aktuelle-urteile-und-adresse\/landgericht-berlin-ii<\/a> hat einer Klage der AfD-Politikerin Gerrit Huy stattgegeben und dem Recherchemedium Correctiv drei Aussagen zum Potsdamer Treffen untersagt (Urt. v. 17. M\u00e4rz 2025, Az. 27 O 379\/25).
\n…
\nFakten, Fakten, Fakten und immer an den Leser denken
\nMit Spannung blickten die Prozessbeteiligten auf die Frage, ob auch das LG Berlin II die Aussage f\u00fcr eine blo\u00dfe Wertung oder doch f\u00fcr eine Tatsachenbehauptung halten w\u00fcrde und versuchten das Gericht von ihrem jeweiligen Standpunkt zu \u00fcberzeugen:
\nF\u00fcr Correctiv-Anwalt Feldmann ist die Begr\u00fcndung ganz klar. Aus dem Gesamtzusammenhang des Textes ergebe sich eindeutig, dass es sich um eine Meinungs\u00e4u\u00dferung handele. Der Leser erkenne, dass der Correctiv-Beitrag aus Tatsachenvortrag und anschlie\u00dfender Subsumtion, also Bewertung, bestehe. Anwalt Brennecke entgegnete, dass der umliegende Kontext der Aussage daf\u00fcr spreche, von einer Tatsachenbehauptung auszugehen. Denn auch vor und nach der streitigen Aussage st\u00fcnden lauter Tatsachenbehauptungen. \u201cFakten, Fakten, Fakten\u201d rief Brennecke die Durchschnittslautst\u00e4rke klar verlassend. Der Vorsitzende Richter erg\u00e4nzte das Helmut-Markwort-Zitat dankbar \u201cUnd immer an den Leser denken\u201d.
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=xOm4MKGskaU<\/a><\/p>\n

Passend, denn an den Leser denken muss auch das Gericht selbst. Denn ob eine \u00c4u\u00dferung eine „Meinung“ oder \u201cTatsache\u201d ist, bestimmt das Gericht nach der Figur des verst\u00e4ndigen Durchschnittslesers, in den es sich hineinversetzen muss. Dies ist naturgem\u00e4\u00df eine schwierige Aufgabe. Oft begn\u00fcgen sich Gerichte mit der Erw\u00e4gung, sie seien ja schlie\u00dflich auch Durchschnittsleser und legen dann ihr eigenes Leseverst\u00e4ndnis zugrunde. Dies kann auch oft richtig sein. Allerdings besteht auch die Gefahr, dass gerade das akribische Studium eines Berichts, bei dem jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird, zu einem Verst\u00e4ndnis f\u00fchrt, das sich vom tats\u00e4chlichen Durchschnittsleser entfernt.<\/p>\n

Verst\u00e4ndnis anderer Medien „indiziell“ bedeutsam
\nIm Falle des Correctiv-Berichts, der ein immenses Presseecho entfaltete, besteht nun die Sondersituation, dass das Verst\u00e4ndnis zahlreicher Leser des Correctiv-Berichts gut dokumentiert ist. Sehr viele Medien haben die vermeintliche Wertung \u201c’Masterplan‘ zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger\u201d nicht als solche erkannt, sondern als Tatsache verstanden. Die Liste ist lang:
\nARD https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/ulrich-vosgerau-siegt-vor-olg-hamburg<\/a>,
\nZDF https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/ulrich-vosgerau-afd-correctiv-potsdam-rechtsextremismus<\/a>, t-online,
\nSPIEGEL https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/afd-politiker-diskutierten-mit-rechtsextremen-masterplan-zur-vertreibung-von-millionen-menschen-a-afc299c2-1176-4237-aba4-0f9b28851013<\/a>,
\ntaz https:\/\/taz.de\/Geheimtreffen-mit-Rechtsextremen\/!5984871\/<\/a> , der Verfassungsblog, auch LTO und
\nprominente Anw\u00e4lte https:\/\/x.com\/Anwalt_Jun\/status\/1745019468139339963<\/a>
\nschrieben, dass in Potsdam tats\u00e4chlich \u00fcber die Ausweisung oder Ausb\u00fcrgerung deutscher Staatsb\u00fcrger gesprochen worden sei bzw. diese geplant gewesen sei oder \u00c4hnliches. Und selbst die eigene Correctiv-Inszenierung im Theater geht davon aus, dass die Ausweisung von Staatsb\u00fcrgern als ma\u00dfgebliches Recherche-Ergebnis beim Leser h\u00e4ngenbleibt („H\u00e4, aber ich dachte darum ging\u2019s doch?!“ https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/lg-hamburg-verhandelt-ueber-ausweisungs-aussage-im-correctiv-bericht<\/a>). Das LG Hamburg hatte dieser Empirie allerdings keinerlei Bedeutung https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/correctiv-verhandlung-lg-hamburg-masterplan<\/a> beigemessen.<\/p>\n

… Alles vom 18.3.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/lg-berlin-ii-gibt-afd-politikerin-huy-recht\u00a0<\/a>
\n.
\n.
\n(6) Die L\u00fcge von der \u201eRemigration von Staatsb\u00fcrgern\u201c<\/strong>
\n…
\nMit dem Artikel \u201eGeheimplan gegen Deutschland\u201c l\u00f6ste die Medien-NGO Correctiv Anfang 2024 Protestst\u00fcrme aus. Correctiv erz\u00e4hlte in verschw\u00f6rerischem Ton von einem geheimen Treffen, bei dem Massenausweisungen deutscher Staatsb\u00fcrger geplant worden seien. Flankiert wurde dieser Bericht von Theaterst\u00fccken und Demonstrationen gegen Rechts.
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=mpjtjCOBZko&t=2s<\/a>
\nNun stellt sich heraus: Alles daran war falsch. Der Correctiv-Bericht wurde durch Gerichte immer weiter eingeschr\u00e4nkt; das Landgericht Berlin verbietet sogar die zentrale These des Textes: Nein, es gab keine Pl\u00e4ne, deutsche Staatsb\u00fcrger gewaltsam au\u00dfer Landes zu schaffen.
\nDr. Carsten Brennecke von der Kanzlei H\u00f6cker Rechtsanw\u00e4lte berichtet im Interview mit Tichys Einblick vom Prozess, er hatte eine Teilnehmerin, Gerrit Huy, in ihrem Kampf gegen die Falschdarstellungen von Correctiv vertreten.<\/p>\n

… Alles vom 19.3.2026 von Maimilian Tichy bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/video\/interview\/correctiv-luege-remigration-carsten-brennecke\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Dy-y2lgwDtI<\/a>.
\n.
\n.
\n(7) Correctiv-Urteil: Das ohrenbet\u00e4ubende Schweigen der alten Medien<\/strong>
\nDie Recherche zum \u201eGeheimtreffen\u201c in Potsdam wurde bislang in wesentlichen Teilen von Gerichten nicht beanstandet \u2013 nicht, weil sie wahr w\u00e4re; es handele sich um Meinungs\u00e4u\u00dferungen. Das Landgericht Berlin II hat diese Rechtsprechung nun durchbrochen.
\n…
\nDie Tragweite des Urteils ist angesichts der Massenhysterie, die die damaligen Correctiv-Berichte ausl\u00f6sten, kaum zu \u00fcbersch\u00e4tzen. Nach Angaben des Instituts f\u00fcr Protest- und Bewegungsforschung beteiligten sich an den darauf folgenden Demonstrationen rund 3,6 Millionen Menschen bei mehr als tausend Veranstaltungen. Es war die gr\u00f6\u00dfte Demonstrationsserie und damit die bedeutendste politische Mobilisierung in der Geschichte der Bundesrepublik. Und sie basierte im Kern auf einer falschen Tatsachenbehauptung.
\n.
\nSo bereitwillig man die damalige Darstellung durch Correctiv in den linksliberalen Leitmedien und insbesondere beim \u00d6RR aufnahm, so kleinlaut berichtet man \u00fcber die juristischen Niederlagen, die das Narrativ seitdem erlitten hat. Angesichts der politmedialen Bedeutung, mit der das Potsdamer Treffen damals aufgeladen wurde, ist es geradezu grotesk, wie wenig \u00fcber die Gerichtsentscheidung vom Dienstag berichtet wird.
\n…
\n… Alles vom 19.3.2026 von Andr\u00e9 Hintz bitte lesen auf
\nhttps:\/\/apollo-news.net\/correctiv-urteil-das-ohrenbetubende-schweigen-der-alten-medien\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In Potsdam wurde ein \u201eMasterplan zur Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger\u201c diskutiert. Wer dies – zumal wenn es in Qualit\u00e4tsmedien gemeldet wird – nun f\u00fcr bare M\u00fcnze bzw. Tatsache h\u00e4lt, ist selbst schuld. Denn laut Urteil des Landgerichts Hamburg von 2025 bedeutet … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,155,162,13,80,214],"tags":[431,439,720,820,622,625,671,780,733,438],"class_list":["post-146893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-integration","category-internet","category-kultur","category-medien","category-theater","tag-gerecht","tag-journalist","tag-medien","tag-meinungsfreiheit","tag-migration","tag-ngo","tag-presse","tag-rechts","tag-theater","tag-zeitung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146893"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146946,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146893\/revisions\/146946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}