{"id":146419,"date":"2026-03-03T11:47:32","date_gmt":"2026-03-03T10:47:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=146419"},"modified":"2026-03-05T11:15:48","modified_gmt":"2026-03-05T10:15:48","slug":"usa-israel-antworten-dem-iran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/usa-israel-antworten-dem-iran\/","title":{"rendered":"USA-Israel antworten dem Iran"},"content":{"rendered":"

Am 28.2.2026 haben die USA<\/a> und Israel ihre Operation \u201eEpic Fury\u201c gestartet.US-Verteidigungsminister Pete Hegseth benennt als Ziele: Die Zerst\u00f6rung \u201eder iranischen<\/a> Offensivraketen, der iranischen Raketenproduktion, der Marine sowie der \u00fcbrigen Sicherheitsinfrastruktur des Landes\u201c, damit der Iran \u201eniemals Atomwaffen besitzt\u201c.
\n.
\nDiese Zielsetzung erf\u00e4hrt weltweit Zustimmung – jenseits aller V\u00f6lkerrechts<\/a>-Diskussionen: Die Atombombe<\/a> in der Verf\u00fcgbarkeit der religi\u00f6sen Fanatiker in Teheran<\/a> w\u00fcrde die Welt ausl\u00f6schen, da sie sich dann im Himmel w\u00e4hnten. Konkret: Verf\u00fcgte das Mullah-Regime \u00fcber die Atomwaffe, h\u00e4tte sie diese am 28.2.2026 abends nach der Ermordnung von Ali Chamenei eingesetzt.<\/p>\n

Deutschland befindet sich im Dauerzustand der Erregung<\/a>. Ein Aufschrei nach dem anderen. Da mu\u00df man sich nach jedem Ereignis sofort positionieren und Haltung<\/a> zeigen – als B\u00fcrger, Journalist<\/a> wie Politiker. Da wei\u00df man als Quasi-Experte<\/a> sofort Bescheid und verk\u00fcndet in bew\u00e4hrter Schwarz-Wei\u00df-Sicht: Daf\u00fcr oder dagegen, b\u00f6se oider gut. Dies gilt auch nach dem Ereignis “ \u00dcberfall USA\/Israel auf Iran“ mit der einfachsten Expertise: Trump<\/a> b\u00f6se, V\u00f6lkerrecht<\/a> gut, \u00dcberfall b\u00f6se.<\/p>\n

Doppelmoral Nr. 1:<\/strong><\/em>
\nDerlei Expertisen kann ich mich nicht anschlie\u00dfen. Ich bin weder Milit\u00e4r- noch Mittelost-Experte, sondern nur in gro\u00dfer Sorge vor Krieg<\/a>. Ich verstehe nur nicht die Doppelmoral<\/a> deutscher Mainstream-Medien<\/a>, die „die Opfer der Milit\u00e4rschl\u00e4ge lauter beweint als die Demonstranten, die von diesem Regime get\u00f6tet wurden“ (1). In der innerdeutschen politischen Diskussion um die gef\u00e4hrliche Situation im Nahen und Mittleren Osten von Kairo bis Teheran gelten wieder diese altbekannten doppelten Standards<\/a> – eine Folge des Zusammenpralls von links-woker<\/a> Ideologie<\/a> und politischer Realit\u00e4t.<\/p>\n

Ja, es gibt Jubel und Freude, ein Gef\u00fchl der Befreiung (2) nach dem US-Milit\u00e4rschlag. Besonders in der Gegend um die Stadt Yazd (mehr dazu hier<\/a>) werden Demos gemeldet: Weg vom Islam und zur\u00fcck zu den zoroastrischen Wurzeln<\/a> der Perser. Warum zeigt die ARD in den Nachrichten keine solchen Bilder von tanzenden Frauen ohne Kopftuch, sondern nur bestellte Verschleiderte<\/a>, die bitter um den Tod des obersten Ayatollahs weinen?
\nHadmut Danisch bringt es auf den Punkt (3): „Es sind schon wieder nicht die Ma\u00dfst\u00e4be, die mich so besonders ankotzen. Es sind schon wieder die doppelten Ma\u00dfst\u00e4be“. Der deutsche Moralismus<\/a> mit seinem Gr\u00f6\u00dfenwahn<\/a> und Welterziehungsimpetus<\/a> entdeckt edel und wissenschaftlich fundiert das V\u00f6lkerrecht mitsamt der regelbasierten Ordnung f\u00fcr Ali Chamenei (einen Massenm\u00f6rder) einerseits und auf der anderen Seite das Victim Blaming und Verunglimpfen f\u00fcr Charlie Kirk<\/a> (einen Diskutierer).
\n.
\nDoppelmoral Nr. 2:<\/strong><\/em>
\nDer Iran hat am 2.3.2026 einen Drohnenangriff auf eine britische<\/a> Milit\u00e4rbasis auf Zypern durchgef\u00fchrt. Zypern ist seit 2004 EU-Mitglied und GBR ist NATO-Mitglied. Gem\u00e4\u00df Artikel 5 des NATO-Vertrags<\/a> ist somit der B\u00fcndnisfall eingetreten, der alle Mitgliedsl\u00e4nder der NATO zum Beistand verpflichtet. Die NATO m\u00fcsste also in den Krieg mit dem Iran eintreten. Tut sie aber nicht: „Der Iran greift ein NATO-Mitglied an und der Rest der Clique tut so als sei nichts gewesen“ (6). Die Doppelmoral<\/a> zeigt sich auch hier – oder „mit anderen Worten, wir vermissen die V\u00f6lkerrechtskrakeler, die so erpicht auf die Einhaltung internationaler Vertr\u00e4ge pochen.“
\n.
\nDie Perser im Iran sind ein uraltes Kulturvolk:<\/strong><\/em>
\nDie Regime-Change-Politik des Wertewestens<\/a> unter Slogans wie „Demokratie exportieren<\/a>“ bzw. „Befreiung“<\/a> mitsamt ihren absurden Begr\u00fcndungen a la „Deutschlands wird am Hindukusch verteidigt“ in Afghanistan<\/a>, Libyen, Irak und Syrien ist gescheitert. Und nun soll sie auch im Iran scheitern. Nein:<\/p>\n

1. Die Staaten Afghanistan, Libyen, Irak und Syrien entstanden aufgrund willk\u00fcrlicher Grenzziehungen der Kolonialm\u00e4chte, allen voran Frankreich und England. Es waren labile Staatsgebilde. So gab es keine irakische Nation, kein Volk der Iraker. Nach der Beseitigung der Diktatur von Saddam Hussein zerfiel der Irak in einen B\u00fcrgerkrieg zwischen Schiiten, Sunniten und Kurden<\/a>.<\/p>\n

2. Die Perser im Iran hingegen sind ein uraltes Kulturvolk mit einer langen Geschichte, die vor den Islam reicht: Zoroastriker<\/a>, Persepolis<\/a>. Reichtum, Bildung und Stolz – man versp\u00fcrt dies auch als Tourist bei jedem Besuch im Land. Nach einer etwaigen Beseitigung der Mullah-Diktatur<\/a> ist zu erwarten, da\u00df das Land nicht in einen B\u00fcrgerkrieg f\u00e4llt, sondern da\u00df sich die Iraner auf ihre Wurzeln und ihre nationale Identit\u00e4t von vor der Schah-Zeit besinnen: „Die Proteste von 2022 und ihr erneutes Aufflammen sind deshalb kein Vorspiel zum B\u00fcrgerkrieg. Sie sind Ausdruck einer integrierten Gesellschaft, die der herrschenden Elite die Legitimit\u00e4t abspricht. Der zentrale Satz lautet nicht \u201ewir gegen sie\u201c, sondern: \u201eIhr seid nicht wir.\u201c (4)<\/p>\n

Auch deshalb: Wo ein Volk<\/a> bzw. eine Nation<\/a> existiert wie in Persien, bahnt sich nach dem Ende der brutalen 47-j\u00e4hrigen Diktatur durch den islamistischen Terror vielleicht und hoffentlich eine neue Epoche von Freiheit und Prosperit\u00e4t in diesem riesengro\u00dfen und so roststoffreichen Land an. Diese Hoffnung besteht trotz aller Unkenrufe deutscher Alles- und Besserwisser.
\n.
\nDesinformation durch den \u00d6RR:<\/strong>
\n\u201eDer Iran ist ein v\u00f6lkerrechtswidriges Regime\u201c<\/em> – diese Aussage von Dunja Hayali im ZDF<\/a>-Morgenmagazin am 3.3.2026 ist Fake News und Falschinformation<\/a>, die im \u00d6RR und auch sonstwo nichts zu suchen hat: Der Iran ist genauso v\u00f6lkerrechtskonform wie Deutschland – n\u00e4mlich in der UN vertreten und von anderen Staaten anerkannt! \u00dcber die jeweiligen Machthaber, die ein Volk beherrschen, sagt das V\u00f6lkerrecht nichts aus. Nach dem dritten Fauxpas – Charlie Kirk<\/a> (Rassist), KI-Bilder<\/a> (Realit\u00e4t) und jetzt Iran (v\u00f6lkerrechtslos) – hat Dunja Hayali im \u00d6RR<\/a> nichts mehr zu suchen. Aber keine Sorge: der hierzulande dominierende Gesinnungs- bzw. Haltungsjournalismus<\/a> wird Frau Hayali weiter als Ikone besch\u00e4ftigen.
\n3.3.2026
\nDieser Beitrag wurde geschrieben ohne KI
\n.
\nEnde von Beitrag „USA-Israel antworten dem Iran“
\n==============================================================Beginn von Anlagen (1) – (7)
\n.
\n.
\n(1) Man muss nicht in jede Schlacht ziehen<\/strong>
\n…
\nWir leben in einer Zeit mit einem \u201eHaltungs-Druck\u201c \u2013 wo wie in Religionskriegen erwartet wird, dass man \u00f6ffentlich Position bezieht. Und wehe, man tut das nicht. Dann ist man f\u00fcr viele sofort ein Feind. Einer der \u201eanderen\u201c. Ein Auss\u00e4tziger. Fr\u00fcher hielt ich das f\u00fcr ein Monopol von Rot-Gr\u00fcn-Links. Aber da war ich wohl etwas naiv und einseitig. Denn leider, leider, herrscht auch im anderen Lager, dem, dem ich mich selbst zuordne, alles andere als Resilienz gegen diese Unsitte. Ich w\u00fcrde fast sagen: Das ist ein kultur- und lager\u00fcbergreifendes Ph\u00e4nomen. Leider.
\n…
\nIch schreibe \u00fcber das, was ich durchdrungen habe. \u00dcber das, wo ich Erfahrung, Kontext, eigene Recherche einbringen kann. Und ich lasse Themen liegen, bei denen ich nur eine weitere Stimme im Chor w\u00e4re.
\nMeine private Meinung dazu ist klar: Ich kann schwer verstehen, wie man Mitgef\u00fchl empfinden kann mit einem Regime, das Kritiker niedermetzelt und die Vernichtung Israels zum Staatsziel erkl\u00e4rt hat. Und wie man die Opfer der Milit\u00e4rschl\u00e4ge lauter beweint als die Demonstranten, die von diesem Regime get\u00f6tet wurden.
\n… Alles vom 2.3.2026 bitte lesen uf
\nhttps:\/\/reitschuster.de\/post\/man-muss-nicht-in-jede-schlacht-ziehen\/<\/a>
\n.
\n.
\n(2) Der \u2013 von nicht allen \u2013 bejubelte Krieg<\/strong>
\nEs passiert etwas sehr erstaunliches. Die Amerikaner und Israel greifen den Iran an. Enthauptungsschlag, mindestens von Chamenei und Ahmadineschad hei\u00dft es best\u00e4tigt, dass sie tot seien.<\/p>\n

Die Social Media strotzen vor Bildern von tanzenden und jubelnden Menschen, die sich unb\u00e4ndig freuen. Zuhause, privat. Als Kellner im Restaurant. in Versammlungen auf Stra\u00dfen. Auf spontanen Demonstrationen in Berlin. Auf den Stra\u00dfen im Iran.
\nhttps:\/\/x.com\/NiohBerg\/status\/2028054028429488255<\/a>
\nhttps:\/\/x.com\/AzatAlsalim\/status\/2028116540621553915<\/a><\/p>\n

Frauen rei\u00dfen sich befreit die Kopft\u00fccher runter, laufen ohne Kopftuch auf der Stra\u00dfe herum.
\nhttps:\/\/x.com\/SarahMSander\/status\/2027755988741238842<\/a>
\nW\u00e4hrend ich mich f\u00fcrchten w\u00fcrde, einer Pal\u00e4stinenser-Demonstration gegen Israel zu nahe zu kommen und diese Leute auf mich sehr aggressiv, gewaltt\u00e4tig, hasserf\u00fcllt wirken, machen die Bilder tanzender Iraner durchweg einen freudigen, freundlichen, jubelnden, befreiten Eindruck, h\u00e4tte ich da nicht die geringsten Hemmungen oder Bef\u00fcrchtungen, mittendurch zu laufen, wirken die Leute einfach nur so, als h\u00e4tten sie die beste Stimmung, die man \u00fcberhaupt haben kann, als w\u00fcrden sie jeden umarmen wollen.<\/p>\n

Sie schw\u00f6ren nicht Kampf, nicht Rache, nicht Tod \u2013 sie singen, sie tanzen, sie lachen einfach. Sie freuen sich.
\n….
\n„Die Iraner besinnen sich auf ihre zoroastrischen Wurzeln und verbrennen den Koran im Feuer.“
\nhttps:\/\/x.com\/ImtiazMadmood\/status\/2027689742742036932<\/a><\/p>\n

… Alles vom 1.3.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.danisch.de\/blog\/2026\/03\/01\/der-von-nicht-allen-bejubelte-krieg\/<\/a>
\n.
\n.
\n(3) Vom subtilen Unterschied zwischen Charlie Kirk und Ali Chamenei<\/strong>
\nIst Euch mal etwas aufgefallen?<\/strong>
\nAls in den USA Linke Charlie Kirk erschossen, gab es daran kaum Kritik. Eher Zustimmung. Der sei halt rechts und eigentlich ja auch selbst schuld (victim blaming), wenn er sich mit solchen Meinungen in die \u00d6ffentlichkeit begibt. Obwohl der \u2013 soweit ich wei\u00df \u2013 niemandem etwas getan hatte und einfach nur seine Meinung vertreten hat. Das finden Linke nicht nur in Ordnung, sondern freuen sich sogar dar\u00fcber. Es gab ja auch in irgendeiner deutschen Nachrichtensendung einen h\u00e4mischen, erfreuten Kommentar.
\nLegen die USA aber Ali Chamenei um, einen Massenm\u00f6rder, der seit Jahrzehnten Leute umbringen, foltern, einbuchten l\u00e4sst, und die Bev\u00f6lkerung brutal unterdr\u00fcckt, dann ist der Aufschrei gro\u00df. Dann schreien sie alle \u201eV\u00f6lkerrecht\u201c, \u201eRecht des St\u00e4rkeren\u201c und so weiter und so fort, dann ist der Protest gro\u00df. Es hat sich \u00fcbrigens auch keiner an der Bande gest\u00f6rt, die in Ungarn auf der Stra\u00dfe Leute umzubringen versuchte.<\/p>\n

Merkt denn keiner, wie verlogen diese linke Moral ist? Es sind schon wieder nicht die Ma\u00dfst\u00e4be, die mich so besonders ankotzen. Es sind schon wieder die doppelten Ma\u00dfst\u00e4be.
\n… Alles vom 2.3.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.danisch.de\/blog\/2026\/03\/02\/vom-subtilen-unterschied-zwischen-charlie-kirk-und-ali-chamenei\/<\/a>
\n.
\n.
\n(4) Warum es sich mit Persien strukturell anders verh\u00e4lt als mit Afghanistan, Libyen, Irak und Syrien<\/strong>
\nDie neokonservative Verhei\u00dfung der fr\u00fchen 2000er Jahre war ebenso simpel wie folgenreich: Regime st\u00fcrzen, damit Demokratie entstehe. Afghanistan, Libyen, Irak und Syrien widerlegen diese These bis heute. Nicht, weil Freiheit dort kulturell unm\u00f6glich w\u00e4re, sondern weil diese L\u00e4nder als politische Gebilde ein strukturelles Defizit teilen: Sie sind Staaten ohne Nationen zu sein.
\nDer Iran hingegen ist ihr Gegenfall \u2013 eine Nation mit einem falschen Regime. Und genau darin liegt der entscheidende Unterschied zwischen Zerfall und Revolution.
\nStaaten ohne echte Nation \u2013 warum Regimewechsel dort zerst\u00f6rerisch wirkte
\nAfghanistan, Libyen, Irak und Syrien entstanden in ihrer heutigen Form nicht aus historischer Selbstverdichtung, sondern aus kolonialer Grenzziehung nach dem Ersten Weltkrieg. Ihre staatliche H\u00fclle war von Beginn an schw\u00e4cher als die darunterliegenden Loyalit\u00e4ten: Stamm, Ethnie, Konfession, Region. Ein gemeinsames nationales \u201eWir\u201c blieb fragmentarisch oder existierte nur als ideologisches Konstrukt.
\nAutorit\u00e4re Regime erf\u00fcllten in diesen R\u00e4umen daher eine doppelte Funktion. Sie unterdr\u00fcckten \u2013 und sie hielten zugleich zusammen. Ihr Sturz bedeutete nicht Befreiung, sondern das Wegbrechen der letzten Klammer.<\/p>\n

In Afghanistan zerfiel jeder politische Druck sofort in Stammeslogik. Es gab kein Volk gegen die Taliban, sondern rivalisierende Kollektive.
\nIn Libyen kehrte mit dem Sturz Gaddafis die vor-staatliche Ordnung zur\u00fcck: Milizen, Regionen, St\u00e4mme \u2013 Tripolis gegen Bengasi.
\nIm Irak f\u00fchrte der Regimewechsel 2003 unmittelbar zu Schiiten gegen Sunniten gegen Kurden. Der Konflikt verlief horizontal, nicht gesellschaftlich integriert.
\nSyrien zeigte im B\u00fcrgerkrieg dasselbe Muster: F\u00e4llt die Gewaltklammer, zerrei\u00dfen ethnisch-konfessionelle Bruchlinien das Land.
\nIn all diesen F\u00e4llen bedeutete Regimewechsel Zerfall, weil kein nationales Subjekt existierte, das den politischen Wandel h\u00e4tte tragen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Iran: eine Nation \u2013 und ein innerer Machtkonflikt
\nDer Iran ist das strukturelle Gegenteil. Persien ist keine koloniale Konstruktion, sondern eine der \u00e4ltesten Kulturnationen der Welt. Gemeinsame Sprache, historische Kontinuit\u00e4t, kulturelles Selbstbewusstsein und eine entwickelte \u00d6ffentlichkeit verbinden Studenten, Frauen, Arbeiter und Mittelschichten \u00fcber soziale und ethnische Unterschiede hinweg.<\/p>\n

Die Islamische Republik ist nicht diese Nation. Sie ist ihr politischer \u00dcberbau \u2013 und ihr innerer Widerspruch. Die Repression richtet sich nicht gegen einzelne Gruppen, sondern gegen das Volk als Ganzes. Genau das ver\u00e4ndert die Dynamik des Konflikts.<\/p>\n

Im Iran gibt es keinen Stammeskrieg, kein ethnisches Ausweichfeld, kein \u201ewir gegen die anderen\u201c. Politischer Druck kann nicht nach unten entweichen \u2013 er steigt nach oben.<\/p>\n

Die Proteste von 2022 und ihr erneutes Aufflammen sind deshalb kein Vorspiel zum B\u00fcrgerkrieg. Sie sind Ausdruck einer integrierten Gesellschaft, die der herrschenden Elite die Legitimit\u00e4t abspricht. Der zentrale Satz lautet nicht \u201ewir gegen sie\u201c, sondern:
\n\u201eIhr seid nicht wir.\u201c
\n\u201eFrau, Leben, Freiheit\u201c ist kein Partikularruf, sondern ein nationaler. Perser, Azeris, gro\u00dfe Teile der Kurden, urbane wie l\u00e4ndliche Milieus stehen gemeinsam gegen die Theokratie. Die Studentin, die nicht studieren darf. Der Arbeiter, der verarmt. Der Mittelstand, der enteignet wird. Gerade weil die Unterdr\u00fcckung alle trifft, schwei\u00dft sie zusammen.<\/p>\n

Hier liegt der kategoriale Unterschied zu Irak oder Syrien. Dort kippt jeder Aufstand zwangsl\u00e4ufig in ethnische oder konfessionelle Fronten. Im Iran bleibt der Konflikt vertikal: Elite gegen Nation.<\/p>\n

Das macht einen Machtwechsel nicht ungef\u00e4hrlich \u2013 im Gegenteil. Aber es macht ihn anders. Ein \u00e4u\u00dferer Schlag w\u00fcrde den Iran nicht in Milizen zerlegen, sondern als Nation mobilisieren. Nicht Chaos w\u00e4re die Folge, sondern Explosion. Genau deshalb reagiert das Regime mit Internetabschaltungen, Gewalt gegen Frauen und Massenrepression: nicht aus St\u00e4rke, sondern aus der Angst vor einer einheitlichen Gesellschaft.
\nAfghanistan, Libyen, Irak und Syrien waren Staaten ohne eigenes Volk an sich \u2013 ihr Sturz f\u00fchrte zum Zerfall.
\nDie Lehre aus zwei Jahrzehnten Regime-Change-Politik ist eindeutig:
\nWo keine Nation existiert, zerst\u00f6rt der Sturz des Regimes die letzte Ordnung.
\nWo eine Nation existiert, richtet sich der Druck nicht nach innen, sondern nach oben.
\n… Alles vom 2.3.2026 von Frank-Christian Hansel bitte lesen auf
\nhttps:\/\/philosophia-perennis.com\/2026\/03\/02\/warum-es-sich-mit-persien-strukturell-anders-verhaelt-als-mit-afghanistan-libyen-irak-und-syrien\/<\/a><\/p>\n

Frank-Christian Hansel<\/a> ist Fachpolitischer Sprecher der AfD im Berliner Abgeordnetenhaus f\u00fcr Wirtschaft, Energie, Klima, Flughafen.
\n.
\n.
\n<\/em>(5) \u201eDer Iran ist ein v\u00f6lkerrechtswidriges Regime\u201c \u2013 Frau Hayali, es reicht!<\/strong>
\n….
\nWelche Ausw\u00fcchse die Hayali\u2019sche Meinungsmache bereits angenommen hat, zeigte sich heute Morgen (im Video bei 7:16 Uhr)
\nhttps:\/\/www.zdf.de\/play\/live-tv\/sender\/zdf-live-beitrag-100<\/a>
\n* in einem Interview mit dem Politikwissenschaftler Cornelius Adebahr von der Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Politik. In diesem Interview stellte Hayali mit forschem Blick, der keinen Widerspruch zul\u00e4sst, fest:
\n\u201eDer Iran ist ein v\u00f6lkerrechtswidriges Regime.
\nDaf\u00fcr gibt es etliche Belege.\u201c
\n<\/em>
\nDa staunt der Laie und der Fachmann wundert sich. Was bitte ist ein \u201ev\u00f6lkerrechtswidriges Regime\u201c? Das V\u00f6lkerrecht sagt nichts zur Legitimit\u00e4t einer Regierung. Gemeinhin wird ein Staat und dessen Regierung dann als legitim betrachtet, wenn er von anderen Staaten anerkannt wird. Die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen gilt gemeinhin als allgemeine Anerkennung. Auch wenn es Frau Hayali nicht gef\u00e4llt \u2013 weder die Regierungsform, noch Rechtsstaatlichkeit oder Menschenrechtsschutz nach westlicher Definition sind notwendige Bedingungen f\u00fcr die v\u00f6lkerrechtliche Legitimit\u00e4t eines Staates und dessen Regierungssystem.
\nZum bunten Kreis der anerkannten Staatengemeinschaft geh\u00f6ren liberale Demokratien wie Island oder die Schweiz, aber auch absolute Monarchien wie Saudi-Arabien und Dubai, Einparteiensysteme wie China oder Nordkorea und sogar Theokratien wie der Iran, Mauretanien und Afghanistan. Man kann durchaus die Position vertreten, dass Theokratien die problematischste aller Regierungsformen sind; dieser These w\u00fcrde ich sogar zustimmen. Daraus kann man aber nicht den Schluss ziehen, dass diese Staaten bzw. Regierungen nun v\u00f6lkerrechtswidrig sind. Das sind sie nicht, da ist das V\u00f6lkerrecht glasklar.
\nHayalis Aussage ist also schlichtweg faktisch falsch. Eine lupenreine Desinformation.<\/strong><\/em> Nun kommt es schon mal vor, dass Journalisten fahrl\u00e4ssig oder gar vors\u00e4tzlich die Unwahrheit sagen. Doch im konkreten Fall ist eindeutig eine Grenze \u00fcberschritten. Warum? Weil Hayali diese Desinformation streut, um einen \u2013 nebenbei gesagt v\u00f6lkerrechtswidrigen \u2013 Angriffskrieg zu rechtfertigen. Die Botschaft: Wenn Irans Regierung selbst v\u00f6lkerrechtswidrig ist, ist das V\u00f6lkerrecht nicht der passende Rahmen, um die Angriffe Israels und der USA zu bewerten. Derlei Meinungsmache hat im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk, der einen gesetzlichen Informationsauftrag hat, nichts verloren. Frau Hayali h\u00e4tte gern sagen k\u00f6nnen, \u201eich finde den Iran doof\u201c oder \u201eich mag die Mullahs nicht\u201c; das w\u00e4re alles kein Problem und zudem erfrischend ehrlich. Was sie aber als Nachrichtenjournalistin nicht darf, ist, vors\u00e4tzliche Falschinformationen zu verbreiten, um ihre Meinung zu transportieren.
\n…
\nDie vors\u00e4tzliche Desinformation und die Vermengung von Meinung und Information sind bei der Debatte um den Informationsauftrag des \u00d6RR der Elefant im Raum \u2013 ein offensichtliches, gro\u00dfes und heikles Problem, das zwar jeder sieht, aber keiner anspricht. In einer besseren Welt w\u00fcrde Frau Hayali f\u00fcr diese skandal\u00f6se Falschinformation vom Dienst suspendiert. Doch in dieser besseren Welt leben wir leider nicht.<\/strong><\/em>
\n… Alles vom 3.3.2026 von Jens Berger bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=147055<\/a>
\n<\/em><\/p>\n

fett nicht im Original
\n.
\n.
\n<\/em>(6) V\u00f6lkerrechtsmysterium: Warum sind NATO-Staaten nicht im Krieg mit dem IRAN?<\/strong>
\n…
\nIn diesem NATO-Vertrag<\/a> findet sich der folgende Artikel 5:
\n\u201eDie Parteien vereinbaren, da\u00df ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird; sie vereinbaren daher, da\u00df im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Aus\u00fcbung des in Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverz\u00fcglich f\u00fcr sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Ma\u00dfnahmen, einschlie\u00dflich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie f\u00fcr erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.\u201c<\/em>
\nWenn ein Mitglied der NATO von einem feindlichen Regime angegriffen wird, so l\u00f6st dies einen B\u00dcNDNISFALL aus, der alle NATO-Mitglieder verpflichtet, dem angegriffenen Mitglied beizustehen. Wobei die Mittel des Beistands in Artikel 51 der UN Charta freigegeben wurden.
\n…
\nMit anderen Worten, wir vermissen die V\u00f6lkerrechtskrakeler, die so erpicht auf die Einhaltung internationaler Vertr\u00e4ge pochen. Denn wenn es darum geht, internationale Vertr\u00e4ge einzuhalten und \u201edas V\u00f6lkerrecht\u201c zu wahren, dann
\n– stellt der Angriff des Iran auf das Hoheitsgebiet des Vereinigten K\u00f6nigreichs einen B\u00fcndnisfall nach Artikel 5 des NATO-Vertrages dar,
\n– der einen milit\u00e4rischen Gegenschlag, wie er unter Atrikel 51 der UN-Charta ausdr\u00fccklich einger\u00e4umt wird, als ad\u00e4quate Reaktion vorsieht, eine Reaktion, die ALLE Mitglieder der NATO umfasst.<\/p>\n

Indes, nichts ist geschehen. Der Iran greift ein NATO-Mitglied an und der Rest der Clique tut so als sei nichts gewesen, schaut in die andere Richtung oder versucht, wie das Ausw\u00e4rtige Amt, durch die Vorspiegelung dicker Arme und ohne Nennung des direkten Angriffs auf ein NATO-Mitglied davonzukommen.
\nUnd von den linken und sonstigen Krakelern, die DAS V\u00d6LKERRECHT<\/a> angeblich so hoch halten, von all den Experten, die DAS V\u00d6LKERRECHT zu ihrem Gegenstand gemacht haben, ist nichts zu h\u00f6ren.
\nKein Wort.
\nKein Kommentar.
\nEinfach nur nichts…. Alles vom 3.3.2026 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/sciencefiles.org\/2026\/03\/03\/voelkerrechtsmysterium-warum-sind-nato-staaten-nicht-im-krieg-mit-dem-iran\/<\/a>
\n.
\n.
\n<\/em><\/strong><\/p>\n

(7) Ist das V\u00f6lkerrecht wirklich auf der Seite der Mullahs?<\/strong>
\nvon Albrecht K\u00fcnstle
\nEine Kleinpartei wirbt auf ihren Plakaten mit der Forderung, \u201eBedingungsloses Mindesthirn f\u00fcr Alle!\u201c Dieser Slogan hat mich \u2013 neben anderem \u2013 zu diesem Artikel inspiriert. Es ist noch gar nicht lange her, dass sich Hunderttausende Menschen, insbesondere Iranerinnen, gegen die Herrscher der Islamischen Republik Iran auflehnten. Zehntausende verloren dabei nicht nur ihr Leben, nein: sie wurden niedergewalzt, auf offener Stra\u00dfe abgeschlachtet, erschossen oder erh\u00e4ngt. Den Frauen unter den Demonstranten ging es dabei nicht mehr nur darum, das verhasste Kopftuch nicht mehr tragen zu m\u00fcssen und anderweitig schikaniert zu werden; sie wollten das verhasste Regime dorthin jagen, wo es hingeh\u00f6rt \u2013 in den Orkus der Geschichte. Wie wir wissen, ist der Aufstand blutig gescheitert.
\nVertreter \u201eUnserer Demokratie\u201c meinten, wenn man die islamischen Herrscher durch Massenproteste nicht wegbek\u00e4me, dann solle man sie doch einfach abw\u00e4hlen. Warum kommt niemand sonst au\u00dfer Gutmenschen auf diese Idee? Abw\u00e4hlen? Der eigentliche Machthaber, der Oberste F\u00fchrer, steht dort nicht zur Wahl. Und Pr\u00e4sidentschaftswahlen gab es im Iran vor nicht allzu langer Zeit: Mitte 2024 wurde ein neuer Pr\u00e4sident gew\u00e4hlt, nachdem sein Vorg\u00e4nger \u201caufgestiegen\u201d war; sein Hubschrauber nahm den Weg nach unten, er jedoch den Weg nach oben \u2013 ins Paradies? Viel Vertrauen in die Wahl schien das Volk nicht gehabt zu haben. Am ersten Wahlgang beteiligten sich nur 40 Prozent, am zweiten immerhin 50 Prozent. Doch immerhin setzten sie ein Zeichen gegen den Klerus: Der Kandidat der \u201eVereinigung der k\u00e4mpfenden Geistlichkeit\u201c erhielt kl\u00e4gliche 0,9 Prozent. Gew\u00e4hlt wurde der parteilose Massud Peseschkian mit 44,4 Prozent. Das zeigt, dass dem Volk der iranische Islam zum Hals raush\u00e4ngt.<\/p>\n

Im Gro\u00dfen das, was wir in Deutschland im Kleinen haben
\nDoch Wahlen n\u00fctzen in der Islamischen Republik Iran nichts. Das Sagen haben alleine die Ayatollahs und der W\u00e4chterrat. Ob so ein Herrschaftssystem mit dem V\u00f6lkerrecht vereinbar ist? Mit dem Recht des Volkes auf politische Willensbildung mit demokratischer Legitimation? Nachfolgend eine Kurzfassung des iranischen Regierungssystems (nach Wikipedia): \u201eDas h\u00f6chste und m\u00e4chtigste Amt im heutigen iranischen Staat ist der Religionsf\u00fchrer, der im Deutschen synonym auch als Oberster oder Herrschender Rechtsgelehrter, geistlicher F\u00fchrer oder religi\u00f6ser F\u00fchrer bezeichnet wird; im Persischen ist die Bezeichnung Rahbar gel\u00e4ufig. Er regiert laut Artikel 5 der Verfassung als Stellvertreter des erwarteten Imams Muhammad al-Mahd\u012b; mit dieser religi\u00f6sen Legitimierung verf\u00fcgt er \u00fcber fast uneingeschr\u00e4nkte Macht: er definiert die Politik des Staates\u201c, als Staat Allahs.
\nDiese \u201eStellvertreter Allahs auf Erden\u201c w\u00e4hnen sich im Recht, Atomwaffen zu beschaffen und dazu Uran atomwaffenf\u00e4hig anzureichern. Ein Recht, Massenvernichtungswaffen nicht nur zu haben, sondern mit ihnen Israel von der Landkarte bomben zu d\u00fcrfen. Friedfertiger Islam? Nun haben wir die Situation im Gro\u00dfen, wie wir sie in Deutschland t\u00e4glich im Kleinen (nicht zahlenm\u00e4\u00dfig gemeint) erleben: Ein Messerangreifer ist kurz davor, zuzusto\u00dfen. Darf etwa ein Polizist seine Pistole erst dann einsetzen, wenn bereits die ersten Zentimeter der Klinge in in seinen K\u00f6rper eingedrungen sind? Oder darf er seine Dienstwaffe pr\u00e4ventiv einsetzen? Die Israelis haben sich diese Frage klar beantwortet. Sie wollen kein zweites Mal an den Rand der Ausl\u00f6schung gebracht werden.<\/p>\n

Verr\u00e4terische Mimik deutscher Haltungsjournalisten
\n\u201eAber die Mullahs wollten doch nur Atomkraftwerke bauen und mit Uran f\u00fcttern!\u201c, h\u00f6rt man unsere Gutmenschen t\u00f6nen. Doch daf\u00fcr reichen 3 bis 5 Prozent, maximal 20 Prozent Anreicherung. Doch die Zentrifugen erh\u00f6hten es bereits auf 60 Prozent, mit 85 Prozent w\u00e4re die Konzentration atomwaffenf\u00e4hig gewesen. Au\u00dferdem: Dieselben Leute, die hier bei uns Atomkraft ablehnen und es feiern, die Kraftwerke in die zu Luft sprengen, wollen den Iranern Atomkraftwerke zugestehen\u2026 wie krank ist sowas? Stichwort \u201cMindesthirn f\u00fcr alle\u201d, siehe oben! Und die unter 30-J\u00e4hrigen sollten sich da am besten ganz heraushalten, denn im Iran h\u00e4tten sie noch nicht einmal Stimmrecht.
\nTrotz alledem wird im deutschen Bl\u00e4tterwald und im Fernsehen gegen den Pr\u00e4ventivschlag gegen das iranische Regime das \u201eV\u00f6lkerrecht\u201c bem\u00fcht. Nun bin ich zwar kein gelernter V\u00f6lkerrechtler, wie es viele Baerbocks zu sein vorgeben. Gerade bei der Abfassung dieses Artikels sehe ich im ZDF die verr\u00e4terische Mimik der blau\u00e4ugigen Marietta Slomka, die in genau dieses Horn st\u00f6\u00dft, als sie Au\u00dfenminister Wadephul befragte. Es bereitete ihr sichtliches Vergn\u00fcgen, dass die iranischen Milit\u00e4rs nun unbeteiligte L\u00e4nder angreifen. Fast alle Meinungsmacher-Medien stellen unisono fest, \u201eDer Angriff auf den Iran bricht das V\u00f6lkerrecht\u201c, wie etw die \u201cBadische Zeitung\u201d titelte.<\/p>\n

Die Freude \u00fcber Chameneis Tod \u00fcberwiegt im Iran
\nStellt sich vielmehr aber nicht die Frage, ob es denn kein Recht des iranischen Volkes oder anderer V\u00f6lker gibt, den islamischen Menschenschl\u00e4chtern Einhalt zu gebieten, die nicht nur das eigene Volk verfolgen, sondern dasselbe auch mit Israel tun wollen? Nur mit diesem Land? Jetzt greifen sie auch unbeteiligte arabische L\u00e4nder an \u2013 und einen Milit\u00e4rst\u00fctzpunkt auf Zypern als EU-Mitglied! Nach mehrheitlicher Berichterstattung \u00fcberwiegt im Iran jedenfalls die Freude \u00fcber das Ableben der hochrangigen Islamisten deutlich gegen\u00fcber den bestellten Trauerweibern. Wobei man sich die Frage stellen m\u00fcsste, was diese \u2013 in schwarze Gew\u00e4nder geh\u00fcllt \u2013 eigentlich denken (falls \u00fcberhaupt) \u2013 denn die Farbe der Trauer ist im Islam wei\u00df, nicht schwarz. Und Chamenei nachtrauern, so wie es auch in einer Berliner Moschee geschah? Er hatte bis zum letzten Atemzug die Ann\u00e4herung an den Westen verhindert, zuletzt bei den j\u00fcngsten Atomverhandlungen. Sollten wahre Demokraten ihre Tr\u00e4nen nicht eher f\u00fcr die ermordeten Regimegegner vergie\u00dfen?<\/p>\n

Abschlie\u00dfend ein Zitat vom Blogger Hadmut Danisch: \u201eIn Kriegen k\u00e4mpfen nicht V\u00f6lker gegeneinander, sondern Regierungen. Nicht der Iran wurde angegriffen, sondern das verbrecherische Mullah-Regime. Linke und rechte Kollektivisten stellen sich gerade offen auf die Seite der Mullahs und gegen Trump und Netanjahu.\u201c
\n4.3.2026, Albrecht K\u00fcnstle, kuenstle.a@gmx.de<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 28.2.2026 haben die USA und Israel ihre Operation \u201eEpic Fury\u201c gestartet.US-Verteidigungsminister Pete Hegseth benennt als Ziele: Die Zerst\u00f6rung \u201eder iranischen Offensivraketen, der iranischen Raketenproduktion, der Marine sowie der \u00fcbrigen Sicherheitsinfrastruktur des Landes\u201c, damit der Iran \u201eniemals Atomwaffen besitzt\u201c. .<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,4,5,186,14,80],"tags":[633,682,857,84,667,705],"class_list":["post-146419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-branchen","category-energie","category-finanzsystem","category-global","category-medien","tag-demokratie","tag-freiheit","tag-iran","tag-israel","tag-krieg","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146419"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146469,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146419\/revisions\/146469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}