{"id":145819,"date":"2026-02-16T20:43:07","date_gmt":"2026-02-16T19:43:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=145819"},"modified":"2026-03-04T08:14:25","modified_gmt":"2026-03-04T07:14:25","slug":"cotar-freiheit-afd-demokratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/cotar-freiheit-afd-demokratie\/","title":{"rendered":"Cotar: Freiheit AfD Demokratie"},"content":{"rendered":"

Von der dreit\u00e4gigen Inszenierung „Prozess gegen Deutschland“<\/a> zum fiktiven AfD-Verbotsverfahren werden wahrscheinlich nur die Reden von Joana Cotar (ab 47:15 von 2:35:20) und Harald Martenstein<\/a> (ab 2:16:23) der Erinnerungskultur<\/a> erhalten bleiben. Denn diese beiden Beitr\u00e4ge hatten Gehalt.
\n.
\nDie 12-min\u00fctige Rede von Joana Cotar – als Video zu sehen und zu h\u00f6ren hier https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=GtA3S4vzAX4<\/a> bzw. in Anlage (1) unten oder im Redetext zu lesen in Anlage (1a) unten – war ein fulminantes Pl\u00e4doyer f\u00fcr die Freiheit – anspruchsvoll, mit Tiefgang, auch Kant<\/a> wurde eingangs zitiert. Wie ein Feuerwerk, aber leider sehr schnell gesprochen, ohne Pausen zum Nachdenken zwischendurch. Fast wie bei einer Vorlesung an der Uni – die Studiosi sollen eben mitschreiben und zuhause nacharbeiten. Aber aus den Gesichtern der doch eher links orientierten Zuh\u00f6rer im Thalia-Theater zu Hamburg war deren \u00dcberforderung zu lesen, oder war es nur deren Unwille? Wahrscheinlich beides.
\nDieser Redetext von Joan Cotar sollte an den Schulen verteilt und im Unterricht besprochen werden.\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

Joana Cotar<\/a> brachte unsere Freiheitlich-Demokratische Grundordnung (FDGO<\/a>) auf diese Kurzformel:
\n\u201eFreiheit lebt davon, dass Menschen Falsches sagen d\u00fcrfen,
\nohne sozial vernichtet zu werden\u201c<\/em>.
\nUnd diese FDGO ist gef\u00e4hrdet, denn die Ausgrenzung der abweichenden<\/a> und deshalb vermeintlich falschen Meinung verbreitet sich hierzulande. Da hilft auch der Ruf nach einem starken Staat nicht, der die „Falsches“-Sager auf die Linie von „Unsere Demokratie<\/a>“ bringen soll. Denn Demokratie lebt von Diskussion,<\/a> Dissens unterschiedlicher Meinungen, Argumentation und Kompromi\u00df. Cotar verteidigt damit keine politische Partei, sondern das demokratische System.
\n\u201eL\u00fcgen lassen sich widerlegen. Gewissheiten nicht.\u201c Dieses Statement von Cotar prangert unser Problem in Deutschland an: Meinungen werden nicht mehr frei heraus gesagt, m\u00fchsam diskutiert und argumentativ widerlegt, sondern bequem als ideologisch festgeschriebene Dogmen pr\u00e4sentiert und als Haltung befolgt.
\n.
\nDie beiden Redebeitr\u00e4ge von Joana Cotar und Harald Martenstein (mehr hier<\/a>) erg\u00e4nzten sich perfekt: Cotar formulierte eher die theoretischen Grundlagen: Freiheit<\/a> und FDGO. Didaktisch etwas ungeschickt, eben professoral. Martenstein ging den Schritt von der Theorie zur Praxis und wagte dabei – im Gegensatz zu Cotar – sogar sieben Mal, das Wort „AfD<\/a>“ auszusprechen. Er sprach rhetorisch mi\u00dfrei\u00dfend (so man sich mitrei\u00dfen lassen wollte bzw. konnte), klar und mutig: „Man kann mit der Begr\u00fcndung, man verteidige die Demokratie, die Demokratie nat\u00fcrlich auch abschaffen\u201c<\/em>.
\n.
\n„Warum h\u00e4lt eigentlich unser Bundespr\u00e4sident nicht einmal so eine Rede wie die am Freitag von Martenstein?“ fragt Klaus Kelle (6). Wobei im Vorprogramm zur Einstimmung Joana Cotar sprechen k\u00f6nnte.
\n.
\nBeide Reden zeigen, wie wichtig offene Debatten sind und wie sehr sie derzeit n\u00f6tig sind.
\nDie Amadeu Antonio Stiftung<\/a> (AAS) emp\u00f6rt sich, da\u00df „menschenfeindlichen & demokratiefeindlichen Stimmen wie Robert Farle, Joana Cotar oder Feroz Khan eine B\u00fchne gegeben“ werde (3) . Nein, wer diese Autoren angeh\u00f6rt hat, wurde eines besseren belehrt.
\nHadmut Danisch weist auf skandal\u00f6se Verhandlungsf\u00fchrung von Herta D\u00e4ubler-Gmelin (ehemalige Bundesjustizministerin) als Vorsitzende Richterin hin: „Die Frau (Heinecke) sagt \u201eBullshit\u201c und D\u00e4ubler-Gmelin r\u00fcgt den Mann (Khan) f\u00fcr den Umgangston“ (4). Genauer:
\nFeroz Khan zitiert aus der Polizeilichen Kriminalstatistik 2024 des BKA (5): „29.000 Messerdelikte im Jahr 2024“ .
\nDie Hamburger Juristin Gabriele Heinecke als Anklagevertreterin: „… Soll ist Ihnen etwas sagen, das was Sie hier bisher gesagt haben, ist, Entschuldigung, nicht b\u00f6s gemeint, aber totaler Bullshit“.
\nFeroz Khan entgegnet: „Das sagt mehr \u00fcber Sie aus, aber nicht \u00fcber mich. Die Zahlen sind \u00f6ffentlich nachvollziehbar (BKA)“ …
\nD\u00e4ubler-Gmelin unterbricht den Dialog Khan-Heinecke und ermahnt Khan: „… auch gegen\u00fcber Frauen, bitte respektvoll. … Sie haben gerade in einer Art und Weise geantwortet, die nicht dem Gebot vor Gericht entspricht.“
\nFakt ist somit eine Verdrehung im virtuellen Gerichtsverfahren durch Herta D\u00e4ubler-Gmelin: Der Bullshit stammt von Gabriele Heinecke als Anklagevertreterin, nicht aber von Feroz Khan. In einem realen Gerichtsverfahren w\u00e4re dies ein Skandal.<\/p>\n