{"id":137131,"date":"2025-07-30T16:36:03","date_gmt":"2025-07-30T14:36:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=137131"},"modified":"2025-07-30T16:54:02","modified_gmt":"2025-07-30T14:54:02","slug":"trennung-von-klima-und-staat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/trennung-von-klima-und-staat\/","title":{"rendered":"Trennung von Klima und Staat"},"content":{"rendered":"

Die Trennung von Kirche und Staat<\/a> hat im Zuge der Aufkl\u00e4rung<\/a> die Religionskriege<\/a> beendet: Religion ist Privatsache<\/a>. Der Staat zieht sich aus Fragen des Glaubens bzw. Seelenheils zur\u00fcck. Entsprechend k\u00f6nnte die Trennung von Klima<\/a> und Staat<\/a> die Auseinandersetzungen \u00fcber eine angemessene Klima- und Energiepolitik<\/a> befrieden: Statt staatlicher Gesetze, Verbote und Reglementierungen (EEG<\/a>, Heizgesetz (GEG<\/a>), CO2-Steuer<\/a>, W\u00e4rmepumpe<\/a>, Atomausstieg<\/a>, Nordstream2<\/a>, …) \u00fcbernehmen die B\u00fcrger mitsamt Privatindustrie<\/a> die Verantwortung f\u00fcr eine Energieversorgung<\/a>, die dem Klimawandel<\/a> Rechnung tr\u00e4gt. Ist dies Neuorientierung machbar?
\n.
\nIn seinem Buch „Der Energiegipfel – Ausweg aus dem Klimakampf“ (1) beantwortet der Physikprofessor Andr\u00e9 Thess diese Frage mit „ja“ durch den Nachweis, da\u00df die drei Kriterien
\n1. Versorgungssicherheit,
\n2. Bezahlbarkeit und
\n3. Umweltvertr\u00e4glichkeit<\/a>
\nmindestens genauso gut erf\u00fcllt worden w\u00e4ren, wenn sich der Staat in den vergangenen 70 Jahren aus der Energie- und Klimapolitik<\/a> herausgehalten h\u00e4tte. Au\u00dferdem w\u00e4ren im Staatshaushalt zwischen 500 Milliarden und einer Billion Euro eingespart worden.<\/p>\n

F\u00fcr den Sektor Energie\/Klima schl\u00e4gt Thess die R\u00fcckkehr zum Minimalstaat<\/a> sowie eine ADKC-Organisation vor:
\n„Als Ausweg aus dem Klimakampf k\u00f6nnte sich das gespaltene Volk darauf einigen, zeitgleich zwei Ma\u00dfnahmen zu ergreifen: Zum einen schafft der Staat auf einen Schlag alle Gesetze und Verordnungen ab, die mit der Verringerung von CO2-Emissionen in Zusammenhang stehen und landl\u00e4ufig als Klimapolitik gelten. Gleichzeitig gr\u00fcndet der klimapolitisch interessierte Teil der B\u00fcrger und Unternehmer eine Organisation, die sich auf privatwirtschaftlicher Grundlage dem Ziel der Eind\u00e4mmung von CO2-Emissionen verschreibt. Als Arbeitstitel f\u00fcr die Organisation k\u00f6nnte \u201eAllgemeiner Deutscher Klimaclub\u201c (ADKC) dienen. Der ADKC finanziert sich in \u00e4hnlicher Weise aus freiwilligen Mitgliedsbeitr\u00e4gen wie die katholische und die evangelische Kirche oder der ADAC.“<\/p>\n

Den Klimawandel gibt es, niemand bestreitet ihn.
\nDas Buch „Energiegipfel “ gibt sich nicht dem so sinnlosen Streit hin, ob der Klimawandel menschengemacht<\/a> ist (dies l\u00e4\u00dft sich heute ex-ante mit noch so komplexen Klimamodellen<\/a> nicht beantworten, sondern erst ex-post in zig Jahren) oder nicht .
\nDas Buch weist nach, da\u00df zentrale staatliche Aktivit\u00e4t (Gesetze, Vorschriften,<\/em> Verbote<\/a>, Reglementierungen) seit 1950 ineffektiv und zudem wesentlich teurer waren als privatwirtschaftliches Tun.<\/strong>
\nFazit: Minimalstaat, dezentral, B\u00fcrgerinitiative, Privatunternehmen
\n30.7.2025
\n.
\nEnde von Beitrag „Trennung von Klima und Staat“
\n==============================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (2)
\n.
\n.
\n(1) Buch „Der Energiegipfel – Ausweg aus dem Klimakampf“<\/strong>
\nDie Themen Energie und Klima spalten Deutschland. Ein ehemaliger Universit\u00e4tspr\u00e4sident warnte im Oktober 2021 gar: \u00bbDie Energiewende hat das Potenzial zum B\u00fcrgerkrieg.\u00ab Die Kontrahenten stehen einander unvers\u00f6hnlich gegen\u00fcber, beschimpfen sich gegenseitig als \u00bbKlimaleugner\u00ab oder \u00bbGr\u00fcne Khmer\u00ab. Kann diese Spaltung durch eine \u00bbEnergiewende 2.0\u00ab oder durch ein \u00bbEnde des CO2-Wahnsinns\u00ab \u00fcberwunden werden, wie manche Politiker es behaupten? Der Autor geht einen radikal neuen Weg: Er wagt das Gedankenexperiment eines Energiegipfels, basierend auf der Analyse energie- und klimapolitischer Entscheidungen der vergangenen 70 Jahre seit dem Atomeinstieg. Seine Hauptfrage lautet: W\u00e4re die heutige Energieversorgung hinsichtlich Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit und Umweltvertr\u00e4glichkeit besser oder schlechter, wenn sich der Staat herausgehalten h\u00e4tte? Die Antwort m\u00fcndet in einen Friedensplan, der auf zwei S\u00e4ulen ruht: Trennung von Klima und Staat sowie defensive Energiepolitik. Die Verantwortung f\u00fcr Energie und Klima soll vom Staat in weiten Teilen auf B\u00fcrger und Unternehmen \u00fcbertragen werden. Dies er\u00f6ffnet die Perspektive, CO2-Emissionen kosteng\u00fcnstig zu reduzieren sowie gleichzeitig die B\u00fcrger von staatlichen Eingriffen zu entlasten. So k\u00f6nnte die gesellschaftliche Spaltung \u00fcberwunden werden.<\/p>\n

Andr\u00e9 Thess: Der Energiegipfel – Ausweg aus dem Klimakampf<\/em>
\nLangenM\u00fcller Verlag, 1.3.2025, 176 Seiten, 22 Euro<\/em>
\n.<\/em>
\n.
\n(2) Ein Pl\u00e4doyer f\u00fcr die Trennung von Klima und Staat<\/strong>
\nDie neue Regierung versch\u00e4rft mit ihrer Energie- und Klimapolitik die Spaltung der Gesellschaft. Wie k\u00f6nnte ein Friedensschluss aussehen? Der Religionskrieg wurde durch die Trennung von Kirche und Staat beendet \u2013 und das k\u00f6nnte als Vorbild dienen.
\n…
\nIm Buch \u201eDer Energiegipfel\u201c werden acht staatliche Entscheidungen deutscher Energie- und Klimapolitik von zwei fiktiven Verhandlungsdelegationen \u2013 eine f\u00fcr \u00d6S (\u00d6kologisch-Soziale)und eine f\u00fcr FK (Freiheitlich-Konservative) \u2013 bewertet.
\nDie Delegationen beleuchten folgende Staatsprojekte:
\n(1) Den Atomeinstieg im Jahr 1955,
\n(2) den Atomausstieg im Jahr 2023,
\n(3) die Kohlesubventionen von 1974 bis 2018, im Volksmund \u201eKohlepfennig\u201c genannt,
\n(4) den f\u00fcr das Jahr 2038 beschlossenen Kohleausstieg,
\n(5) die Erdgasr\u00f6hrengesch\u00e4fte zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Sowjetunion von 1970 bis Ende der 1980er Jahre,
\n(6) die Einschr\u00e4nkung der Erdgasimporte<\/a> aus Russland im Zuge des Ukrainekrieges seit 2022,
\n(7) die Subventionen im Rahmen des Erneuerbare-Energien-Gesetzes EEG seit dem Jahr 2000 sowie
\n(8) technologiespezifische Verbote wie das de-facto-Verbot von Gas- und \u00d6lheizungen durch das Geb\u00e4udeenergiegesetz GEG (im Volksmund \u201eHeizgesetz\u201c) aus dem Jahr 2023 und das f\u00fcr 2035 geplante Aus f\u00fcr Verbrennungsmotoren.<\/p>\n

Die zentrale Frage lautet: Wie hat sich staatliches Handeln auf Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit und Umweltvertr\u00e4glichkeit der deutschen Energieversorgung ausgewirkt? Konkreter gefragt: W\u00fcrde Deutschland heute in den 8 x 3 = 24 Erfolgskriterien besser oder schlechter dastehen, wenn es in den vergangenen 70 Jahren weder Energie- noch Klimapolitik betrieben h\u00e4tte?
\nAntimonopol- und Emissionsschutzgesetze werden dabei nicht infrage gestellt, weil selbst Libert\u00e4re nicht an deren Notwendigkeit zweifeln.<\/p>\n

Der Energiegipfel f\u00fchrt zu dem Schluss, dass ein energie- und klimapolitischer Minimalstaat Deutschland heute summarisch in keinem der drei Erfolgskriterien Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit und Umweltvertr\u00e4glichkeit schlechter stehen w\u00fcrde als die reale Bundesrepublik<\/strong><\/em>. Allerdings h\u00e4tte Deutschland \u2013 je nach Z\u00e4hlweise \u2013 zwischen 500 Milliarden und einer Billion Euro Steuergeld gespart. Mit ihnen h\u00e4tte das Land stattdessen Bildung, Landesverteidigung und Infrastruktur auf Weltniveau gebracht haben k\u00f6nnen.
\nEine zus\u00e4tzliche KI-Analyse<\/a> der 24 Einzelfragen mittels der Software ChatGPT<\/a>, die nachgewiesenerma\u00dfen eher dem energiewendefreundlichen \u00d6S-Fl\u00fcgel zuneigt, hat das Gesamtergebnis gest\u00fctzt.
\n…
\nDer entscheidende Schritt k\u00f6nnte f\u00fcr beide Seiten in der Erkenntnis bestehen, dass staatlich gelenkte \u201eGro\u00dfe Transformationen\u201c wie der weltweite Sieg des Sozialismus oder der Sprung ins Atomzeitalter ihre Ziele nie erreichten und dass sich Klimavisionen allenfalls auf dem Wege einer Trennung von Klima und Staat erf\u00fcllen. Die Einsicht k\u00f6nnte durch die Beobachtung bef\u00f6rdert werden, dass der Religionskrieg zwischen Katholiken und Protestanten letztlich nicht durch \u00dcberzeugung der gegnerischen Seite, sondern durch Trennung von Kirche und Staat befriedet wurde.<\/p>\n

Als Ausweg aus dem Klimakampf k\u00f6nnte sich das gespaltene Volk darauf einigen, zeitgleich zwei Ma\u00dfnahmen zu ergreifen: Zum einen schafft der Staat auf einen Schlag alle Gesetze und Verordnungen ab, die mit der Verringerung von CO2-Emissionen in Zusammenhang stehen und landl\u00e4ufig als Klimapolitik gelten. Gleichzeitig gr\u00fcndet der klimapolitisch interessierte Teil der B\u00fcrger und Unternehmer eine Organisation, die sich auf privatwirtschaftlicher Grundlage dem Ziel der Eind\u00e4mmung von CO2-Emissionen verschreibt. Als Arbeitstitel f\u00fcr die Organisation k\u00f6nnte \u201eAllgemeiner Deutscher Klimaclub\u201c (ADKC) dienen. Der ADKC finanziert sich in \u00e4hnlicher Weise aus freiwilligen Mitgliedsbeitr\u00e4gen wie die katholische und die evangelische Kirche oder der ADAC.<\/p>\n

Die Abschaffung von Gesetzen und Verordnungen \u00fcber CO2-Emissionen w\u00fcrde zum Beispiel bedeuten, das Erneuerbare-Energien-Gesetz und das Heizgesetz umgehend, vollst\u00e4ndig und ersatzlos abzuschaffen. Weiterhin m\u00fcsste Deutschland die CO2-Besteuerung von Waren und Dienstleistungen wie beispielsweise bei Benzin und Diesel beenden und den CO2-Zertifikatehandel der EU sowie die EU-Taxonomie von Energietechnologien verlassen. Gleichzeitig m\u00fcssten Kaufpr\u00e4mien, Steuervorteile und F\u00f6rderprogramme f\u00fcr Elektroautos oder Elektrobusse gestrichen werden.
\n… Alles vom 30.7.2025 von Andr\u00e9 Thess bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/ein_plaedoyer_fuer_die_trennung_von_klima_und_staat<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\n\u201c\u00f6kologisch-sozial\u201d ist schon mal der falsche Terminus. Es muss \u00f6kologisch-sozialistisch (\u00d6S) hei\u00dfen. Mit \u201csozial\u201d hat das ganze n\u00e4mlich nichts zu tun. Nennen wir es eher \u201c\u00f6ko-religi\u00f6s\u201d. Die zweite Wortwahl ist auch falsch. Es ist mit Nichten konservativ, sondern naturwissenschaftlich basiert, das darf dann auch fortschrittlich sein (bspw. Reaktoren der Generation IV). Besser w\u00e4re also \u201cReligion\u201d vs \u201cAufkl\u00e4rung\u201d. Dr. Thomas D\u00f6rfler
\n.
\nDieser Beitrag hat eine Schw\u00e4che, er geht n\u00e4mlich ebenso vom \u201cb\u00f6sen\u201d CO2 aus wie das ganze rotgr\u00fcne Regierungsprogramm seit Jahrzehnten. Das ist zwar \u201cKonsens\u201d in interessierten Kreisen, sogar weltweit, aber dennoch nur eine Hypothese die immer wieder neuen, wissenschaftlichen Widerspruch findet, und auch hier auf Achgut publiziert wird. Der Fehler liegt in der falschen Herangehensweise mit unserem Planeten sorgsam umzugehen, der Raubbau wird seit mehr als 20 Jahren nur auf eine andere Ebene gehoben und voran getrieben. Das ist kein Fortschritt, sondern das Gegenteil davon. Der Fokus, weltweit, mu\u00df darauf gelegt werden mit dem geringsten Aufwand das bestm\u00f6gliche Ergebnis zu erzielen. Dazu m\u00fcssen nat\u00fcrlich weltweit akzeptierte und umgesetzte Leitplanken eingezogen werden, die einen geringeren Verbrauch an Ressourcen in den Vordergrund stellen. Beim Automobil bedeutet es z.B. eine weltweite Hubraum- und\/oder Verbrauchsbegrenzung einzuf\u00fchren. Wir brauchen keine Boliden mit 100, 200, 300 und mehr PS, um unsere private Mobilit\u00e4t zu organisieren. Der LKW Verkehr l\u00e4\u00dft sich \u00e4hnlich durch Begrenzung der m\u00f6glichen Transportleistung regeln, um mehr Transportvolumen auf die Schiene zu bringen. Der Schiffsverkehr lie\u00dfe sich komplett wieder auf Windbetrieb umstellen. Der Betriebsmodus time is money mu\u00df verlassen, und auf die Schiene – Effizienz ist unser nachhaltiger Wohlstand – gesetzt werden. Tomas Poth
\n.
\nDiese Idee ist leider inh\u00e4rent instabil: Kein \u00d6kogr\u00fcner ist gewillt, 1%, geschweige denn 10% seines Einkommens an eine \u00d6koorganisation wie diesen \u00d6ko-ADAC zu geben. Die sind nur gr\u00fcn, solange ihr \u00d6kokomplex auf Kosten anderer finanziert wird. Deal with it: Zentrale Infrastrukturprojekte sind eine der wenigen Dinge, bei denen Staatskontrolle sinnvoll ist. Wichtiger ist, endlich wieder Demokratie einzuf\u00fchren, sodass die Parteien an der Macht den Volkswillen reflektieren. Das ist einfach: Brandmauerfall. Martin Treiber
\n.
\nIch wei\u00df nicht, ob dem Autor bekannt ist, warum der \u201cMenschengemachte Klimawandel \u201d erfunden wurde. Eingef\u00fchrt wurde er von einer Handvoll Leuten, die sich Gedanken machten, wie nach der \u00d6lkrise ein neues Gesch\u00e4ftsmodell installiert werden kann. Man kam auf die gl\u00e4nzende Idee, das unsichtbare CO2 (Greta kann es nat\u00fcrlich sehen) dazu zu benutzen. Wie es sich entwickelt, haben wir gesehen. Zu den Vorschl\u00e4gen im Text. Diese finde ich etwas wirr. Bin von Herrn Thess Besseres gewohnt. Dr. Konrad Voge
\n.
\nKlimafrieden, Klimapolitik, klimaneutral, Klimakampf, Klimavisionen\u2026 H\u00c4\u00c4\u00c4\u00c4? Leute h\u00f6rt endlich mit dem nachquatschen dieses unwissenschaftlichen Klimaged\u00f6ns auf! Das Klima ist ein statistischer Wert, nicht mehr und nicht weniger. Wie soll man einen statistischen Wert sch\u00fctzen? Wie soll man diesen speziellen beeinflussen? Man m\u00fcsste tagt\u00e4glich das Wetter beeinflussen und zwar \u00fcber lange lange Zeit. Was soll also der Schwachsinn? Fangt hier endlich an, gegen diesen Irrsinn anzuk\u00e4mpfen. Es ist die Physik der Erdatmosph\u00e4re die das Wetter bestimmt und nicht der Mensch. Man kann es einfach nicht mehr ertragen! Uwe Sch\u00e4fer
\n.
\nEin bestechender Gedanke, die gr\u00fcne Bewegung als das zu definieren, was sie ist, eine pseudoreligi\u00f6se Bewegung. Ich bef\u00fcrchte allerdings, dass, sollte diese s\u00e4kularisiert werden, der Staat ein Konkordat machen w\u00fcrde, mit dem dann alle gezwungen werden, den Laden mit Steuergeld zu fluten, ihre Bisch\u00f6fe zu bezahlen und unter anderem ihre sogenannten Sozialkonzerne zu subventionieren. Wer einmal erlebt hat, wie eine alte Frau, die f\u00fcr die Diakonie aktiv war und jahrzehntelang Haussammlungen gemacht hat, zynisch abgemeiert wurde, als sie dort fragte, ob die einen Heimplatz f\u00fcr sie h\u00e4tten, versteht meine Bef\u00fcrchtungen. Was das also bedeutet, zeigen unsere beiden woken Kirchen doch wohl zu Gen\u00fcge. Ob es die dann noch br\u00e4uchte, wenn die ADKC die Angelegenheiten des Hochmoralismus auf sich vereinigte? G\u00fcnter Wagner
\n.
\n\u201d Der Religionskrieg wurde durch die Trennung von Kirche und Staat beendet \u2013 und das k\u00f6nnte als Vorbild dienen.\u201d Wenn es jemals eine Trennung von Kirche und Staat gab, merkt man wenig davon. So wie die gro\u00dfen Kirchen Staatsgelder erhalten oder der Staat die Kirchensteuer eintreibt, Kirchen und Ihre Wortf\u00fchrer sich als Sprachrohr das Staates f\u00fchlen, siehe Klima, Corona, LGBTQ, Migration und daf\u00fcr Steuergelder bekommen und gerade in der C-Zeit ihre Sch\u00e4fchen nicht beh\u00fctet haben, sondern den \u201cW\u00f6lfen zum Fra\u00df vor warfen\u201d. Die Kirchen sind seit hunderten von Jahren Profit orientierte Wirtschaftsunternehmen und stellen sich mit dem Staat gut .Pfarrstellen werden extrem zusammen gestrichen, so da\u00df ein Pfarrer mehrere Gemeinden betreuen mu\u00df und kaum noch Zeit hat f\u00fcr seine wichtigste Aufgabe, n\u00e4mlich die Seelsorge. Es gibt auch Ausnahmen aber das ist nicht die Regel. Nicht neue M\u00e4nner sondern eine neue Kirche braucht das Land. jmonig
\n.
\nGerade unter dem Denkmantel Klimaschutz wird doch gro\u00dfe politische Einflu\u00dfnahme, finanziert \u00fcber sogenannte NGO, durchgef\u00fchrt. Da wird nichts getrennt, von wegen Klima und Staat trennen. Riesige Geldmittel stehen bereit, Ziele der Unterjochung der Bev\u00f6lkerung sind gesetzt, da hilft auch ein kleiner Artikel nichts. Weder glauben das die Menschen, noch verstehen sie diese Zusammenh\u00e4nge geistig. Die Wahlergebnisse sind ein Analysewert des Denkens des Volkes. Erkl\u00e4ren Sie diesen Zusammenhang einem CDU-W\u00e4hler, von einem Gr\u00fcnenw\u00e4hler ganz zu schweigen. Die Blockparteien von Heute haben mit den Parteien von Zeiten, Kohl, Brandt etc. nichts mehr gemeinsam. Das will der Traditionsw\u00e4hler gar nicht verstehen. Walter Weimar
\n.
\nGuter Ansatz! Ich w\u00fcrde ihn gerne erweitern zu Trennung von Staat und NGOs. Allerdings wurde die Trennung von Staat und Kirche nicht durch die Vernunft (KI) erreicht. Insofern werden wir erstmal scheitern = pleite gehen, bevor sich etwas tut. Die Klimawelle wird in sich zusammenbrechen. … j.heini
\n.
\nDas Schlimmste, was die jetzige Bundesregierung – noch vor ihrer Amtseinsetzung !!! – initiiert hat, ist, dass mit der sog. \u201cKlima-Neutralit\u00e4t\u201d ein Krebsgeschw\u00fcr in das Grundgesetz eingebracht wurde. Das Grundgesetz ist seitdem schwer an Krebs erkrankt. Irgendwann bilden sich Metastasen, und \u201cUmwelt-Aktivisten\u201d werden aufgrund dieses Krebsgeschw\u00fcrs im Grundgesetz klagen, klagen, klagen … Dieser Aspekt wird durch die \u201cSchulden-Debatte\u201d leider \u00fcberdeckt und dadurch vergessen. George Samosins
\n.
\n\u201eDer Religionskrieg wurde durch die Trennung von Kirche und Staat beendet\u2026\u201c -> Ich glaube, da liegt ein gro\u00dfer Irrtum vor. Kirche und Staat sind unter den Sozialisten und Kommunisten der dritten Generation so eng beieinander, wie nie zuvor. Und die neue Religion dieses unheilvollen Paktes hei\u00dft ja gerade Klimawandel. Ihr Zweck ist die maximale Ausbeutung der Untertanen zum eigenen Vorteil. Darauf wird die neue Feudalklasse nicht freiwillig verzichten. Zumal die Untertanen dieser Religion selbst zum gro\u00dfen Teil anh\u00e4ngen – \u00fcbrigens auch viele derer, die man zu den Gebildeten z\u00e4hlt. Deshalb kann von einem Klimareligionskrieg auch keine Rede sein. S.Buch
\n.
\nKlima ist ein reines Machtmittel, warum sollte die Herrschaft es aufgeben? Seit wann ist die Spaltung zudem von der Herrschaft unerw\u00fcnscht? Der Autor m\u00f6chte Probleme l\u00f6sen welche f\u00fcr die Herrschaft keine sind. Klima steht im Grundgesetz, um Rechte beschneiden zu k\u00f6nnen! Moritz Ramtal
\n.
\nDas funktioniert so nicht. Der Staat, das sind nicht wir alle, sondern lediglich die staatstragende gesellschaftliche Kaste, d.h. Politiker und Beamte. Diese Kaste hat – wie in einer Sekte oder einem Gottesstaat – das Gesch\u00e4ftsmodell etabliert, Ideologie zu verbreiten und daf\u00fcr bare M\u00fcnze zu erhalten. Die urspr\u00fcngliche Funktion ist l\u00e4ngst in Vergessenheit geraten. Deswegen trennt man Staat und Kaste nicht so einfach. Auch nicht in Form eines Klimaclubs, der das parasit\u00e4re Element der Staatskaste konsequent ausblendet. Lutz Herrmann
\n.
\n\u201cHierzu ist es notwendig, eine kritische Bilanz staatlichen Handelns der vergangenen 70 Jahre zu ziehen.\u201d Und wer sollte dies ausf\u00fchren? Die Regierung etwa? Mit Verlaub, aber der Beitrag klingt massiv nach Rumoren aus dem Elfenbeinturm. Das \u201cKlima\u201d rationaler Politik in Deutschland hat sich tats\u00e4chlich \u201cgewandelt\u201d, heutzutage z\u00e4hlt \u201cHaltung\u201d statt Verstand. Rolf Mainz
\n.
\nDer Autor unterscheidet zwischen \u00d6S + SK. Ich halte diese Unterscheidung f\u00fcr nicht zielf\u00fchrend. Ich bin SK\u00d6 mit starkem Fokus auf Eigenverantwortung. Viele, wenn nicht die Meisten, SK treten f\u00fcr den Erhalt unserer Kultur und Umwelt ein, weil sie Nachwuchs haben und verantwortlich denken. Ich halte zB ein Tempolimit 130 f\u00fcr absolut richtig, \u00d6PNV f\u00fcr alle kostenlos f\u00fcr unabdingbar, bin aber f\u00fcr die Kettens\u00e4ge beim Sozialstaat. Diese Spaltung der Bev\u00f6lkerung sollte nicht auch noch von unserer Seite vorangetrieben werden. Hans Reinhard
\nEnde Kommentare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Trennung von Kirche und Staat hat im Zuge der Aufkl\u00e4rung die Religionskriege beendet: Religion ist Privatsache. Der Staat zieht sich aus Fragen des Glaubens bzw. Seelenheils zur\u00fcck. Entsprechend k\u00f6nnte die Trennung von Klima und Staat die Auseinandersetzungen \u00fcber eine … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[164,18,4,5,135,158,40,12,68],"tags":[163,239,416,715,832],"class_list":["post-137131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akw","category-bildung","category-branchen","category-energie","category-energiepolitik","category-gesund","category-klima","category-natur","category-umwelt","tag-atomkraft","tag-energiesparen","tag-heizung","tag-klima","tag-religion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137131"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137135,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137131\/revisions\/137135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}