{"id":136644,"date":"2025-06-10T20:35:11","date_gmt":"2025-06-10T18:35:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=136644"},"modified":"2025-08-19T17:53:53","modified_gmt":"2025-08-19T15:53:53","slug":"pro-asyl-konzern-pro-migration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/pro-asyl-konzern-pro-migration\/","title":{"rendered":"Pro-Asyl Konzern Pro-Migration"},"content":{"rendered":"

Migranten<\/a>, Fl\u00fcchtlingen<\/a> oder wie man sie auch immer nennt, die ihre Heimat<\/a> verlassen haben – aus eigenem Antrieb oder weil sie geschickt worden sind – mu\u00df geholfen werden. Dabei ist Hilfe im Herkunftsland immer effizienter, sowohl in \u00f6konomischer (1 Euro hier entspricht mindestens 20 Euro dort) als auch in menschlicher Hinsicht (jeder liebt die Umgebung bzw. Heimat, in der er sozialisiert worden ist). Von daher ist das Anlocken von Migranten (Pull-Faktoren) abzulehnen, da sie zur Entwurzelung<\/a> f\u00fchrt.<\/p>\n

Die urspr\u00fcngliche Asyl-Idee<\/a> ist eine gro\u00dfartige und erhaltensw\u00fcrdige Idee. Urspr\u00fcnglich galt sie politisch, religi\u00f6s, sexuell, … Verfolgten. Mangels Einwanderungsgesetzgebung<\/a> gilt sie heute nicht nur Verfolgten, sondern allen Menschen dieser Welt, die an der Grenze das Wort „Asyl“ sagen. Der Mi\u00dfbrauch der Asyl-Idee geschieht durch beide Seiten: durch Migranten wie auch durch Aufnehmende. Zu Letzteren:<\/p>\n

Seit 9\/2015<\/a> hat sich rund um das Asyl ein Dienstleistungssektor<\/a> gebildet, der immer mehr finanzielle Mittel erfordert, immer mehr „in der Fl\u00fcchtlingsarbeit T\u00e4tigen“ sichere Arbeitspl\u00e4tze bietet und immer mehr Profiteure (nicht nur Schlepper<\/a>) anzieht. Dieser Sektor hat viele Namen: Asylindustrie<\/a>, Asylbetreuungsindustrie, Fl\u00fcchtlingshilfe<\/a>, Gefl\u00fcchtetenbetreuung<\/a>, Migranten-NGOs<\/a>, Migrationsdienstleister, …<\/p>\n

Im Mittelpunkt steht das Netzwerk Pro Asyl, das nicht nur aus den unmittelbaren Tr\u00e4gern, sondern auch aus zahlreichen mittelbar verbundenen Organisationen – NGOs bzw .besser GONGOs<\/a> – besteht:
\n– Amadeu-Antonio-Stiftung<\/a>
\n– amnesty International
\n– Arbeiterwohlfahrt
\n– Brot f\u00fcr die Welt
\n– Caritas<\/a>
\n– Deutsche Bischofskonferenz
\n– Deutsche Gesellschaft f\u00fcr die Vereinten Nationen DGVN
\n– Deutsche UNESCO-Kommission
\n– Deutscher Frauenrat
\n– Deutscher Gewerkschaftsbund DGB
\n– Deutscher Juristenbund
\n– Deutsches Rotes Kreuz DRK
\n– Diakonie<\/a>
\n– Evangelische Kirche in Deutschland EKD
\n– Friedrich-Ebert-Stiftung – SPD nah
\n– Gesellschaft f\u00fcr bedrohte V\u00f6lker
\n– Griechisch-Orthodoxe Metropolie
\n– Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung – Grunen nah
\n– Humanistische Union
\n– Kindernothilfe
\n– Misereor
\n– Parit\u00e4tischer Wohlfahrtsverband
\n– Pro Familia
\n– Reporter ohne Grenzen
\n– SOS Rassismus
\n– Zentralrat der Muslime<\/a><\/p>\n

Insofern ist Pro Asyl im Grunde genommen als Konzern<\/a> zu bezeichnen. „L\u00e4ngst haben sich die kirchlichen Wohlfahrtsverb\u00e4nde<\/a> als gr\u00f6\u00dfte Spieler in der Asylbetreuungsindustrie etabliert“ – so Roland Tichy in (1).
\n.
\nViele Migranten sind ungl\u00fccklich, da entwurzelt<\/em>
\nDen meisten Migranten, die ich kenne, mag es finanziell und materiell gut gehen, aber es geht ihnen psychisch schlecht: Sie f\u00fchlen sich entwurzelt, heimatlos, alleingelassen, einsam, orientierungslos, traurig und ungl\u00fccklich. Ihre kulturell-religi\u00f6se Pr\u00e4gung beibt auch nach dem Grenz\u00fcbertritt bestehen. Die in den ersten 15 Jahren ihres Lebens erfahrene Sozialisation – mag sie auch noch so widerw\u00e4rtig gewesen sein – wirkt zeitlebens. Diese Migranten kommen mit dem Aufeinanderprallen ihrer Kultur mit der hiesigen westlichen Kultur nicht klar. Und viele wenden sich in ihrer Haltlosigkeit der Kriminalit\u00e4t, dem extremistischen Islam (Islamismus<\/a>) bzw. Parallelgesellschaften<\/a> zu.
\nDen Migranten darf man keinen Vorwurf machen, wohl aber der deutschen Einwanderungspolitik: Es ist ein Verbrechen, Menschen aus anderen Kulturkreisen um irgendwelcher eigener Vorteile willen (billige Arbeitskr\u00e4fte, Objekt der N\u00e4chstenliebe, Demografie-Ausgleich) nach Deutschland zu holen und sich dann nicht oder unzul\u00e4nglich um deren Integration zu k\u00fcmmern.<\/strong>
\n<\/em>Die seit 10 Jahren immer wieder medial verk\u00fcndete Integration ist gescheitert<\/a>. Und bei anhaltender Rezession<\/a> bzw. Deindustrialisierung<\/a> der Wirtschaft ist dieses Scheitern nicht aufzuhalten, sondern es wird weitergehen. Unabh\u00e4ngig davon, ob man nun Integration als Bringschuld<\/a> der Migranten (sie m\u00fcssen integrationswillig sein) definiert oder als Holschuld.<\/p>\n

Migranten werden als Hilfsobjekte instrumentalisiert<\/em>
\nIn dieser Situation sollten sich Politiker, Gutmenschen, Helfer, Kirchenleute, NGO-Angestellte fragen, ob sie nicht Migranten instrumentalisieren, um ihre N\u00e4chstenliebe bequem vorort praktizieren k\u00f6nnen – aus christlicher Verpflichtung oder Schuldkomplex heraus. Oder anders formuliert: Warum sie nicht bereit sind, den Menschen vorort in den Herkunftsl\u00e4ndern in Afrika, im Maghreb, arabischen Raum usw. zu helfen, anstatt sie hier in Fl\u00fcchtlingswohnheime zu sperren?<\/p>\n

Migrationsindustrie braucht Migranten<\/em>
\nDas Dilemma ist gro\u00df: Seit 2015 sind weit \u00fcber f\u00fcnf Millionen Migranten ins Land gekommen. Diese Massenmigration kann man nicht von heute auf morgen durch Schlie\u00dfen der Grenzen<\/a> abstellen, sondern sie wird anhalten m\u00fcssen: Denn ohne sie wird es zu gro\u00dfen Verwerfungen am Arbeitsmarkt kommen. Ohne Migranten droht den Tausenden von „In der Fl\u00fcchtlingsarbeit T\u00e4tigen“ die Arbeitslosigkeit. Was sollen die Helfer tun – umschulen f\u00fcr die Altenpflege? Wohin mit den NGOs?<\/p>\n

Die NGO „Pro Asy“l war urspr\u00fcnglich gestartet, um Menschen aufzunehmen, die aus politischen, religi\u00f6sen oder sonstigen Gr\u00fcnden verfolgt werden. Eine gute Idee.
\nHeute sind die meisten von „Pro Asy“l betreuten Migranten keine Verfolgten, sondern Armuts- bzw. Wirtschaftszuwanderer. Dadurch geraten Asylberechtigte ins Hintertreffen, sie haben keine Lobby und k\u00f6nnen keine Schleuser bezahlen. Die NGO „Pro Asyl“ m\u00fcsste sich ehrlicherweise in „Pro Migration“ umbenennen.
\n<\/strong><\/em>
\nDeutschland braucht dringend eine Einwanderungsgesetzgebung, um das Asylrecht wieder seinem urspr\u00fcnglichen Zweck zuf\u00fchren zu k\u00f6nnen: Verfolgten Zuflucht gew\u00e4hren.
\n10.6.2025
\n.
\nEnde von Beitrag „Pro-Asyl Konzern Pro-Migration“
\n==============================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (2)
\n.
\n.
\n(1) Stoppt endlich die Asyl-Mafia<\/strong>
\nMigration als Gesch\u00e4ftsmodell<\/strong>
\n…
\nDie Tricks der Asylindustrie<\/em>
\nParallel dazu hat sich eine regelrechte Asylindustrie formiert, die Abschiebungen nahezu unm\u00f6glich macht. Eine politisch-militante Allianz aus SPD- und Gr\u00fcne-Politikern, linksliberalen Richtern und Verwaltungschefs hat ein System geschaffen, das nicht ernsthaft auf Zuzugsbeschr\u00e4nkungen oder gar auf Zur\u00fcckf\u00fchrungen abzielt. Drei Instanzen sind heute f\u00fcr eine Abschiebung zust\u00e4ndig \u2013 ein Verfahren, das sich \u00fcber Jahre hinzieht. Verwaltungsgerichte sind so \u00fcberlastet, dass sich ohnehin niemand traut, K\u00fcndigungen oder andere beh\u00f6rdliche Bescheide anzufechten.
\n…
\nB\u00fcrger, die vor dem Verwaltungsgericht klagen, m\u00fcssen oft jahrelang warten. Fl\u00fcchtlinge hingegen erhalten Rechtsbeistand auf Kosten des Steuerzahlers \u2013 und jeder Verfahrensschritt kostet die Gesellschaft rund 30.000 Euro. Die Asylmafia hat sich skurile Regeln ausgedacht. In Berlin ist Abschieben offiziell auf die Sommermonate beschr\u00e4nkt.
\nKirchen gew\u00e4hren \u201eKirchenasyl\u201c nach Gutd\u00fcnken einzelner Pfarrer \u2013 ein Parallelrecht, das das staatliche Asylverfahren untergr\u00e4bt. R\u00fcckf\u00fchrungen nach Griechenland oder Italien werden abgelehnt, weil man dort angeblich \u00fcberforderte Beh\u00f6rden oder unzumutbare Lebensbedingungen wittert. Tatsache ist: Die Lebensverh\u00e4ltnisse in diesen EU-Staaten m\u00f6gen bescheiden sein, sind aber weder Verfolgung noch Folter.
\nIm j\u00fcngsten Berliner Fall lagen bereits Minuten nach der dritten Abschiebung Vollmachten f\u00fcr die Verwendung bei Poizei, Gerichten und Anw\u00e4lten vor. Offensichtlich sitzt die Organisation bestens vernetzt in Justiz, Verwaltung und Medienh\u00e4usern.<\/p>\n

Die subventionierten Strippenzieher<\/em>
\nHinter den Kulissen agieren zahllose NGOs und Wohlfahrtsverb\u00e4nde, die sich \u00fcber staatliche Millionenf\u00f6rderungen finanzieren \u2013 und deren unerkl\u00e4rtes Ziel es ist, so viele Asylbewerber wie m\u00f6glich nach Deutschland zu holen. Diakonie, Caritas, Arbeiterwohlfahrt und unz\u00e4hlige \u201eFreundeskreise Asyl\u201c kassieren Jahr f\u00fcr Jahr erhebliche Betr\u00e4ge, um noch mehr Asylmigranten einzuschleusen, allesamt Opfer einer grausamen Welt, die nur in Deutschland geheilt werden kann. Eine Bundestagsdrucksache listet auf, wer von 2020 bis 2024 wie viel an Steuergeld erhalten hat, der Name des Empf\u00e4ngers ist die Botschaft:
\nF\u00f6rderungen zwischen \u20ac 38.000 und \u20ac 557.000 erhalten z.B.
\n– Freundeskreis Asyl Karlsruhe e.V.
\n– Migrationsarbeit e.V.
\n– Bildungswerk in der Migrationsgesellschaft
\n– Kinder- und Jugendhilfe-Migrationsarbeit
\n– Rat f\u00fcr Migration<\/p>\n

Und aktiv in der Asylbewerberhilfe sind auch folgende Verb\u00e4nde https:\/\/dserver.bundestag.de\/btd\/20\/109\/2010952.pdf<\/a>.
\n– Deutscher Parit\u00e4tischer Wohlfahrtsverband und seine Untergliederungen: zwischen 175.000 und 231.000 Euro pro Jahr (insgesamt 67 Nennungen).
\n– Fl\u00fcchtlingsrat K\u00f6ln: 64.000 Euro im Jahr 2023
\n– BAfF e. V. (Bundesweite AG der psychosozialen Zentren f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge): 150 Millionen Euro im Jahr 2023.
\n– AG Migrantinnen\/Migranten und Fl\u00fcchtlinge in Niedersachsen e. V.: 191.000 Euro im Jahr 2022.
\n– Arbeiterwohlfahrt (Bund, L\u00e4nder, Ortsverb\u00e4nde): 163 Nennungen mit F\u00f6rdergeldern zwischen 2.000 und 3 Mio. Euro j\u00e4hrlich.
\n– Einzelnennungen kleinerer Asylhelferkreise: je nach Standort zwischen 1.000 und 62.000 Euro pro Jahr.
\n.
\nDiese Zahlen belegen, dass l\u00e4ngst ein Riesensubventionstatbestand<\/a> \u201eAsyl\u201c existiert, in dem selbsternannte \u201eAsyl-Experten\u201c und medienwirksame Hilfsorganisationen gl\u00e4nzende Gesch\u00e4fte machen. Besonders wertvoll sind folgende Adressen. L\u00e4ngst haben sich die kirchlichen Wohlfahrtsverb\u00e4nde als gr\u00f6\u00dfte Spieler in der Asylbetreuungsindustrie etabliert.
\n– Diakonie-Werke\/Stiftungen mit insgesamt 53 Nennungen, F\u00f6rderungen zwischen \u20ac 1.000 \u20ac und 13,025 Mio. pro Jahr. Davon allein der Spitzenverband Diakonie Deutschland 2023 13,025 Mio. aus dem Einzelplan 06 des Bundesinnenministeriums
\n– Caritas (Orts- und Regionalverb\u00e4nde) mit insgesamt 106 Nennungen und F\u00f6rderungen zwischen \u20ac 1.000 und \u20ac 20,5 Mio. p.a.; davon der Caritas Bundesverband e.V.: 2023 20,532 Mio. aus dem Bundesinnenministerium und ; weitere Mio. aus dem Entwicklungshilfeministerium
\n.
\nPro Asyl siegt mit Richterhilfe gegen Tichys Einb<\/em>lick
\nBesonders hervorgetan hat sich die Organisation Pro Asyl, die nicht nur in dem aktuellen Berliner Fall tonangebend erscheint. So wurde Tichys Einblick erst k\u00fcrzlich vor dem Frankfurter Landgericht verurteilt. Auch hier entschied eine Drei-Richter-Kammer mit erstaunlicher Kreativit\u00e4t. Denn dabei bekommt Pro Asyl Unterst\u00fctzung der Richter, die in einem Eilverfahren ein Verbot durchgewunken haben, das aus Sicht von TE nur so vor Fehlern strotzt.
\n– So haben die Richter etwa den formal und inhaltlich fehlerhaften Antrag freih\u00e4ndig zu Gunsten von Pro Asyl korrigiert. Das geht in einem deutschen Zivilprozess eigentlich nicht. F\u00fcr Pro Asyl schon.
\n– TE wurden bestimmte Aussagen zur Finanzierung von Pro Asyl untersagt. Dabei wurde TE ohne Begr\u00fcndung abgeb\u00fcrstet. So musste Pro Asyl noch nicht einmal eine Erkl\u00e4rung zu seiner Finanzierung abgeben; vielmehr reichte den Richtern eine Art Marketingtext der Pro Asyl-Webseite als \u201eBeweis\u201c; ein Vorgang, der v\u00f6llig neue Perspektiven der Beweisf\u00fchrung er\u00f6ffnen k\u00f6nnte.
\n– Pro Asyl genie\u00dft als \u201egemeinn\u00fctzige Organisation\u201c Steuerprivilegien. Damit k\u00f6nnen offenbar teure Anw\u00e4lte finanziert werden. Mit dem Aspekt der Gemeinn\u00fctzigkeit k\u00f6nnte die Frage aufgeworfen werden, ob es noch als gemeinn\u00fctzig angesehen werden kann, wenn eine professionelle Organisation nicht nur Wege aufzeigt, wie noch mehr Asylbewerber hier bleiben k\u00f6nnen, sondern die Wege ins Sozialamt m\u00f6glicherweise sogar aktiv bahnt, wie es nach derzeitiger Lage durch die Begleitung\/Steuerung des aktuellen Klageverfahrens in Berlin m\u00f6glicherweise geschieht.
\n.
\nDas perfide Gesch\u00e4ftsmodell: Unrecht lohnt sich<\/em>
\nAndere Verb\u00e4nde werden daf\u00fcr zumeist staatlich subventioniert. Ziel ist in allen F\u00e4llen dasselbe: M\u00f6glichst viele Migranten nach Deutschland zu bringen und Abschiebung zu verhindern. Ist das gemeinn\u00fctzig? Wirklich? Ein Treppenwitz der Gesetzgebung: Ein steuerbeg\u00fcnstigter oder subventionierter Wirtschaftszweig ist entstanden, der Deutschland schadet, statt zu helfen. Egal, wer gerade regiert oder was der Bundestag beschlie\u00dft \u2013 die \u201eZivilgesellschaft\u201c aus roten und gr\u00fcnen Aktivisten h\u00e4lt in Richter\u00e4mtern, Verwaltungsgeb\u00e4uden und Redaktionsstuben die Z\u00fcgel in der Hand. Die Justiz wird instrumentalisiert, die Politik vorgef\u00fchrt, die Medien einseitig gebrieft. Die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung, die l\u00e4ngst \u00fcberfordert ist und diese Politik ablehnt, wird ausgegrenzt.
\nAm Ende ist es die Umkehrung von Recht und Unrecht, die uns zu schaffen macht. Ein absichtlicher Paragraphendschungel soll undurchdringlich bleiben, damit Asylbewerber aus aller Welt stets neue Instanzen anrufen k\u00f6nnen. De facto kann heute jeder Mensch dieser Erde in Deutschland Asyl beantragen und so auf unbestimmte Zeit ein Bleiberecht herbeiklagen \u2013 auch wenn er nie verfolgt wurde und l\u00e4ngst in anderen EU-Staaten registriert ist. Nun f\u00fcrchten Bundes- und Landesminister der Justiz gleich einen Anschlag auf den Rechtsstaat als solchen, weil Alexander Dobrindt nicht gleich eingeknickt ist. Von unerlaubter Richterschelte ist die Rede. Andersherum wird ein Schuh daraus: Ein politisierte, fragw\u00fcrdige Justiz muss sich gefallen lassen, dass der Wald zur\u00fcckruft, was sie hineinschreit. Die Politisierung und Instrumentalisierung schadet dem Rechtsstaat, nicht die Kritik daran.<\/p>\n

Wir brauchen eine klare Wende: Deutschland ist kein Wunsch-Asylland
\n<\/em>Wir m\u00fcssen die Dublin-Regeln wieder strikt anwenden, Abschiebungen erleichtern und rechtsstaatliche Verfahren sichern.
\nEs ist an der Zeit, die Grenzen zu sichern<\/a> und das Asylsystem nicht l\u00e4nger als Geldmaschine zu missbrauchen. Nur so kann Deutschland Integrationsf\u00e4higkeit bewahren und die Legitimit\u00e4t des Rechts zur\u00fcckgewinnen. Denn Recht statt Unrecht ist das Fundament jeder funktionierenden Demokratie.
\n… Alles vom 8.6.2025 von Roland Tichy bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/stoppt-endlich-die-asyl-mafia\/<\/a>
\n.
\n.
\n(2) Die Asyl-Industrie – Pro Asyl<\/strong>
\nEin Netzwerk von eng miteinander verflochtenen Organisationen hat Deutschlands Fl\u00fcchtlingspolitik gekapert. Rund um die Migration hat sich ein quasimafioser Komplex gebildet, der zumindest indirekt staatlich gef\u00f6rdert wird. Manche Namen tauchen immer wieder auf. Von Alexander Heiden mit Sofia Taxidis und Josef Kraus<\/em><\/p>\n

… die deutsche Fluchthelferbranche hat Pro Asyl. Dieses Imperium zur F\u00f6rderung der Zuwanderung nach Deutschland gliedert sich in formal unabh\u00e4ngige, tats\u00e4chlich aber eng miteinander verzahnte K\u00f6rperschaften. Es sind keine Tochtergesellschaften im wirtschaftlichen Sinn, sondern juristisch selbstst\u00e4ndige Organisationsteile.<\/p>\n

Bundesarbeitsgemeinschaft Pro Asyl (BAG Pro Asyl)
\nDie BAG Pro Asyl ist ein im Jahr 1986 gegr\u00fcndeter Zusammenschluss von Mitarbeitern der Kirchen, Gewerkschaften, Wohlfahrts- und Menschenrechtsorganisationen sowie sogenannter \u201eFl\u00fcchtlingsr\u00e4te\u201c. Die BAG st\u00f6\u00dft nach eigenen Angaben \u201eKampagnen und \u00f6ffentliche Diskussionen\u201c zu asylrechtlichen und fl\u00fcchtlingspolitischen Themen an. \u00dcbersetzt: Hier werden Strategien festgelegt.<\/p>\n

F\u00f6rderverein Pro Asyl e. V.
\nDer F\u00f6rderverein Pro Asyl ist das operative Zentrum und sozusagen auch die Kasse von Pro Asyl. Der F\u00f6rderverein finanziert die konkrete Unterst\u00fctzung von Asylbewerbern, die Rechtshilfe und die sonstigen Projekte. Letztere setzen sich zusammen aus politischen Kampagnen, Informations- und \u00d6ffentlichkeitsarbeit sowie der Vernetzung mit anderen als Menschenrechtsorganisation firmierenden Vereinigungen. Im Lobbyregister des Deutschen Bundestages ist der F\u00f6rderverein seit 2022 unter der Nummer R001885 registriert.<\/p>\n

Stiftung Pro Asyl
\nDie Stiftung Pro Asyl wurde im Jahr 2002 gegr\u00fcndet und ist so etwas wie die Verm\u00f6gens- und Anlageverwaltung des Asyl-Konzerns. Im eigenen, typischen Jargon klingt das so: \u201eZiel ist die Finanzierung der Fl\u00fcchtlings- und Menschenrechtsarbeit auf lange Sicht.\u201c Die Stiftung bezahlt mittel- und langfristige Projekte, vergibt Auszeichnungen und auch Stipendien. So geht auch der Nachwuchs nicht aus.<\/p>\n

Netzwerk Pro Asyl
\nDas Netzwerk Pro Asyl ist so etwas wie die Abteilung f\u00fcr interne Kommunikation der deutschen Asylindustrie. Das Netzwerk ist zwar keine rechtlich eigenst\u00e4ndige K\u00f6rperschaft, aber die informell wohl wichtigste Einrichtung f\u00fcr den Informationsaustausch und die Verbindung zu Gleichgesinnten in der Gesellschaft.
\nZum Netzwerk geh\u00f6ren nicht nur die \u201eFl\u00fcchtlingsbeir\u00e4te\u201c in allen 16 Bundesl\u00e4ndern, sondern auch f\u00fcnf andere Organisationen: das \u201eForum Menschenrechte\u201c, das \u201eNetz gegen Rassismus\u201c, der \u201eInformationsverbund Asyl\u201c, die \u201eNational Coalition f\u00fcr die Umsetzung der UN-Kinderrechtskonvention\u201c und die \u201eInterkulturelle Woche\u201c.
\nDas sieht oberfl\u00e4chlich nicht nach \u00fcberm\u00e4\u00dfig viel aus. Doch hinter jeder einzelnen dieser f\u00fcnf Organisationen stehen wiederum jeweils zahlreiche andere \u2013 und gro\u00dfe.
\nDie folgende Aufstellung zeigt einen Ausschnitt der wichtigsten und bekanntesten, tats\u00e4chlich jedoch sind es viel mehr. …
\n… Alles vom 17.8.2025 von Alexander Heiden mit Sofia Taxidis und Josef Krausbitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/die-asyl-industrie\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Migranten, Fl\u00fcchtlingen oder wie man sie auch immer nennt, die ihre Heimat verlassen haben – aus eigenem Antrieb oder weil sie geschickt worden sind – mu\u00df geholfen werden. Dabei ist Hilfe im Herkunftsland immer effizienter, sowohl in \u00f6konomischer (1 Euro … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,52,158,14,155,60,13,19],"tags":[481,485,549,725,421,622,625,657],"class_list":["post-136644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dienste","category-einewelt","category-gesund","category-global","category-integration","category-jugend","category-kultur","category-religion","tag-asyl","tag-refugee","tag-gesetz","tag-integration","tag-islam","tag-migration","tag-ngo","tag-uma"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136644"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138042,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136644\/revisions\/138042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}