{"id":136387,"date":"2025-07-15T12:15:57","date_gmt":"2025-07-15T10:15:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=136387"},"modified":"2025-07-16T09:51:47","modified_gmt":"2025-07-16T07:51:47","slug":"diskussionskultur-guerot-hoecke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/diskussionskultur-guerot-hoecke\/","title":{"rendered":"Diskussionskultur: Gu\u00e9rot H\u00f6cke"},"content":{"rendered":"

Flavio von Witzleben hat es fertiggebracht, Ulrike Gu\u00e9rot<\/a> und Bj\u00f6rn H\u00f6cke<\/a> zu einem fast zweist\u00fcndigen Streitgespr\u00e4ch<\/a> zusammenzubringen. Beide argumentieren h\u00f6flich, sachlich fundiert, ruhig und vom Moderator<\/a> nicht unterbrochen ihre gegens\u00e4tzlichen Positionen. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kP176sz_-xo&t=15s<\/a>\u00a0
\nHochinteressant<\/a> und ein Genu\u00df f\u00fcr den Besucher, der viel lernen kann bei diesem intellektuell anspruchsvollen, aber dennoch gut verst\u00e4ndlichen Gespr\u00e4ch. Dabei betonen beide gleich zu Beginn der Diskussion ihre unterschiedlichen Positionen: Ulrike Gu\u00e9rot als unabh\u00e4ngige Wissenschaftlerin<\/a> (mit „utopischen \u00dcbersch\u00fcssen“) kann reden wie ihr der Schnabel gewachsen ist – und das tut sie auch in ihrem Redeschwall. Bj\u00f6rn H\u00f6cke als AfD-Politiker (Machbarkeit „der kleinen Schritte“) mu\u00df R\u00fccksicht nehmen auf Parteimitglieder<\/a> wie auch Medien<\/a> – deshalb sein bed\u00e4chtiges Argumentieren.
\n.
\nFazit:
\nGuerot und H\u00f6cke sind sich einig: Europa mu\u00df unabh\u00e4ngig werden und einen eigenst\u00e4ndigen Pol bilden in der multipolaren Weltordnung<\/a>, die die unipolare Ordnung mit den USA als Hegemon abgel\u00f6st hat. Dazu ist die Bildung einer europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur erforderlich, die an die OSZE ankn\u00fcpft und Russland als Mitglied einbezieht (siege Putins Rede<\/a> im Bundestag 2001).
\nDie Wege hierzu sind unterschiedlich.
\nGuerot: Republik Europa mit 50 Regionen mit einer europ\u00e4ischen Staatsb\u00fcrgerschaft, die „bewu\u00dftseinsbildend“ sein soll.
\nH\u00f6cke: Europa der Nationen bzw. Vaterl\u00e4nder „als Freund des organischen Wachstums und der dezentralen Strukturen“.
\n.
\nDieses Podcast-Video<\/a> zeigt zweierlei zur Diskussionskultur in D:
\n1) Wie spannend und lehrreich kann Diskussionskultur<\/a> doch sein. Dabei mu\u00df man mit den Diskutierenden nicht einer Meinung<\/a> sein. Hauptsache kontrovers, wie z.B.: Guerot’s Europa als Republik<\/a> mit 50 Regionen (Basken, S\u00fcdtiroler, Ungarn, …) im Gegensatz zu\u00a0 H\u00f6cke’s Europa der Vaterl\u00e4nder<\/a> bzw. Nationen<\/a> (Adenauer und De Gaulle). Wobei sich beide einig sind, da\u00df die EU – auch aufgrund ihrer nicht demokratisch<\/a> legitimierten Strukturen – von innen heraus nicht reformierbar ist. Aber als zentralistisch b\u00fcrokratischer und nun auch korrupter<\/a> EU-Moloch dringend der Reform bedarf.<\/p>\n

2) Wie an\u00f6dend langweilig sind demgegen\u00fcber die sog. Polit-Diskussionen bei ARD<\/a> und ZDF<\/a>: Alle Teilnehmer aus der gleichen Blase. Und immer dieselben: Lauterbach als mit Abstand meist-eingeladener TV-Diskutant im \u00d6RR. Allenfalls ein Alibi-Andersdenkender, der dann als der „\u00c4u\u00dfere Feind“ bzw. Schuldiger herhalten mu\u00df. Die Moderatoren bringen zuvor abgesprochene Fragen scheinbar spontan, fungieren als Erzieher<\/a> und unterbrechen dabei gerne den Redefluss. Und im Hintergrund das TV-Publikum mit seinen bezahlten Claqueuren.<\/p>\n

Vielen Dank an Flavio von Witzleben f\u00fcr diese informative und spannende Diskussion<\/a>. Wie sehr w\u00fcnscht man sich solch ein Format auch im \u00d6RR.<\/a> Aber darauf wird man leider vergeblich warten m\u00fcssen in einem Land, in dem es zu jedem Problem eine gute<\/a>, weil richtige Meinung sowie eine b\u00f6se, weil falsche Meinung<\/a> gibt. Demzufolge sind Kritiker<\/a>, abweichende Meinungen<\/a> und Andersdenkende<\/a> zu unterdr\u00fccken oder einfach hinter eine Brandmauer<\/a> zu stecken. Zweifel, Skepsis, Sorge und Opposition<\/a> finden in den enger werdenden Meinungskorridoren immer weniger Platz. Sie werden als geistige Auss\u00e4tzige separiert. Ihnen bleiben Schweigen, Resignation und Eskapismus.
\n.
\nEs ist eher selten, da\u00df ein rechter<\/a> Politiker das Buch einer linken<\/a> Politikwissenschaftlerin bespricht. Und wenn es geschieht, dann eher mit negativem Impetus. Die Rezension von Ulrike Guerot’s neuem Buch „Zeitenwenden“ durch Bj\u00f6rn H\u00f6cke (siehe (2) unten) zeigt, das es auch anders geht.
\n15.7.2025
\n.
\nEnde von Beitrag „Diskussionskultur: Gu\u00e9rot und H\u00f6cke“
\n==============================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (2)
\n.<\/p>\n

(1) Streitgespr\u00e4ch: Wohin steuert die AfD? Dr. Ulrike Gu\u00e9rot & Bj\u00f6rn H\u00f6cke<\/strong>
\nIm Streitgespr\u00e4ch zwischen Ulrike Gu\u00e9rot und Bj\u00f6rn H\u00f6cke geht es um die Frage, in welche Richtung sich die AfD entwickelt: eine Aufweichung der eigenen politischen Werte zugunsten einer m\u00f6glichen Koalition mit der CDU, eine Unterwanderung der Partei durch externe Kr\u00e4fte oder eine drohende \u201eMelonisierung\u201c der Partei. F\u00fcr die einen ist sie zum Hoffnungsschimmer geworden, f\u00fcr die anderen eine Partei, die rechtsradikale Positionen vertritt und damit die Demokratie gef\u00e4hrdet. Wohin steuert die Partei, die einst als Korrektiv zum bestehenden politischen System gegr\u00fcndet wurde? Dar\u00fcber diskutieren die beiden und greifen die derzeit relevantesten Themen auf, die die Gesellschaft bewegen.
\n12.7.2025, https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kP176sz_-xo&t=15s<\/a>
\nTelegram: \u202a@FlaviovonWitzleben\u202c<\/p>\n

Einige Statements (Ged\u00e4chtnisprotokoll) aus der Diskussion:
\nGuerot: „Rechts und links haben nichts mehr zu sagen“
\n„Das woke gr\u00fcn versiffte Milieu kann man nicht mehr als links bezeichnen“
\n„Das Problem ist, da\u00df Frieden rechts getaggert ist und Freiheit auch “
\n„Die ‚extremistische Mitte‘ ist mit ihrem Liberalismus am Ende und will kriegst\u00fcchtig sein. Sie erfindet einen \u00e4u\u00dferen Feind mit Putin und einen inneren feind mit der AfD. … Und deshalb mu\u00df man im Kampf gegen die Meinungsfreiheit eine Meinungszensur hinnehmen“
\n„Zwei M\u00f6glichkeiten: Entweder eine Kriegswirtschaft oder die Wiederentdeckung der Entspannungspolitik“
\n„Der umgedrehte Totalitarismus lenkt die B\u00fcrger durch Propaganda und Smartphone ab und bringt sie so um ihre M\u00fcndigkeit“
\n„Die Parteiprogramme von AfD, Rassemblement National wie FP\u00d6 sind keine nationalen Alternativen mehr und haben sich verschoben, um sich koalitionsf\u00e4hig zu machen“
\nH\u00f6cke: „Ich bin nicht f\u00fcr eine melonisierte AfD“
\n„Die AfD nicht f\u00fcr die Anywheres<\/a>, sondern als Vertreter des kleinen Mannes f\u00fcr die Somewheres<\/a>“
\n„Wir in der AfD sind ein bunter Haufen, haben aber gelernt, als Volkspartei zusammenzuarbeiten“
\n„Wie sind f\u00fcr die soziale Marktwirtschaft<\/a> und solidarische Leistungsgemeinschaft (Max Otte)“
\n„Das Fraktionspapier ist eine Kurzfassung mit Schwerpunkt Wirtschafts- und Energiepolitik“
\n.
\nGuerot: „Ich habe die Sorge, da\u00df die AfD in den Libertarismus<\/a> abdriftet“
\nH\u00f6cke: „Der psychische Druck<\/a> auf die AfD-ler ist nach wie vor sehr gro\u00df und belastend“
\n„Seit Jahren wie die Paria behandelt zu werden, vor denen man ausspuckt, dies macht es einem schwer“
\nGuerot: „Den Begriff der Drecksarbeit (Merz<\/a>) h\u00e4tte man abweisen m\u00fcssen.
\n„Die EU in dieser Form mu\u00df sterben, damit sich Europa entwickeln kann“
\n„Ein EU-Staat als europ\u00e4ische Republik mit 50 Regionen – dezentral und regional organisiert“<\/p>\n

H\u00f6cke: „Ein europ\u00e4isches Bewu\u00dftsein gibt es seit dem 1. Weltkrieg nicht mehr. Eine Elit<\/a>e wie Sloterdijk … gibt es nicht“
\n„Eine europ\u00e4ische Republik beinhaltet einen europ\u00e4ischen Pass. Sagen sie das mal einem Katalanen oder Polen. Eine utopische Idee, realit\u00e4tsfern f\u00fcr den Politiker“
\n„F\u00f6deration der europ\u00e4ischen Republiken als Zwischenbegriff“
\n„Russland ist f\u00fcr mich ein europ\u00e4isches Land“
\n„Als Politiker bin ich nicht f\u00fcr die utopischen \u00dcbersch\u00fcsse, sondern f\u00fcr die Kunst des Machbaren und die kleinen Schritte“<\/p>\n

Guerot: „Wie haben keine europ\u00e4ische Demokratie“
\n„Was eint den Korsen und den Bretonen – es ist das gleiche Recht“
\n„In der Paulskirche steht ‚Einigkeit und Recht und Freiheit‘ , und nicht ‚Einigkeit und Identit\u00e4t und Freiheit'“
\n„Laut Emmanuel Todd<\/a> ist der Westen in der Ukraine vertragsbr\u00fcchig geworden“
\n„In Europa 70 Jahre „Nie wieder“ und jetzt pl\u00f6tzlich „kriegst\u00fcchtig“, das ist unertr\u00e4glich“
\n„Die Reden von Putin (auch 2001) ernst nehmen. er ordert eine neutrale und f\u00f6derale Ukraine“
\n„Ich war in Moskau und in St.Petersburg, eine wunderbare europ\u00e4ische Stadt. Jeder sollte St.Petersburg besuchen“
\n„Die Links-rechts<\/a>-Dichotomie der politischen Orientierung ist pass\u00e9“
\nEnde Statements
\n.
\nEinige (der \u00fcber 7000) Kommentare:
\nSo ein Gespr\u00e4ch war fr\u00fcher im \u00f6ffentlich rechtlichen Rundfunk m\u00f6glich – zur besten Sendezeit……….lange ist es her! Sehr sehenswert, danke daf\u00fcr. docsaab
\n.
\nNachdem ich dieses Gespr\u00e4ch genie\u00dfen (!) durfte, stellt sich f\u00fcr mich nicht mehr die Frage, warum Frau Guerot und H\u00f6cke medial nicht stattfinden sollen – es sind intellektuelle Schwergewichte. Das Establishment kann so eine Diskussion nicht wollen, denn sie demaskiert die seichten Geister, die wir sonst vorgesetzt bekommen. Das Format ist ebenso treffend gew\u00e4hlt, n\u00e4mlich jenes die Menschen und ihre Ideen in ganzer F\u00fclle erkl\u00e4ren zu d\u00fcrfen, anstatt in H\u00e4ppchen von Sekunden zu unterteilen. Mein Fazit: ich k\u00f6nnte mich auch nach 4 Stunden nicht satt h\u00f6ren, bitte mehr davon! Vielen Dank an alle Beteiligten f\u00fcr diese Wonne! luvenal
\n.
\nSch\u00f6nes Gespr\u00e4ch, man kann daraus viel lernen. Ist nicht vergleichbar mit Gespr\u00e4chen im \u00f6\/r Fernsehen. Hier ist Respekt und Anstand eine super Grundlage um Argumente auszutauschen. Keine st\u00e4ndigen Unterbrechungen. Habe tats\u00e4chlich so lange zugeh\u00f6rt. Beide sind fantastisch. Toll auch, beide haben die Ausgrenzung durch den Staat erlebt und sind nicht daran zerbrochen, haben einen Weg gefunden weiterzumachen, wo ich nur mit Achtung sagen kann: Herr H\u00f6cke ist f\u00fcr mich ein richtiger Staatsmann und Frau Girot, eine gradlinige Politikwissenschaftlerin. karinRiemer
\n.
\nIch finde es super das Frau Guerot und Herr H\u00f6cke ein (Streit-)Gespr\u00e4ch f\u00fchren, trotz zum gr\u00f6\u00dften Teil diametraler Meinungen. Das ist echte Demokratie. Danke! peterppan888
\n.
\nHier stimmen sechs Dinge.
\n1. Ein sehr guter Moderator,
\n2. und 3. zwei kompetente, intelligente, gebildete Gespr\u00e4chspartner,
\n4. wichtige, das hei\u00dft interessante und relevante Themen,
\n5. ein hohes Gespr\u00e4chsniveau,
\n6. ein gut verst\u00e4ndliches Gespr\u00e4ch.
\nSehr gut. Originell, lehrreich, inspirierend. Gerne mehr davon. tomzehnpennig2424
\n.
\nDass sich ein Bj\u00f6rn H\u00f6cke mit einer Frau Guerot auf Augenh\u00f6he unterhalten kann , zeigt einmal mehr, wie gro\u00df das intellektuelle Delta zu vielen anderen Politikern der Alt-Parteien ist. Ein \u00fcberaus spannendes Gespr\u00e4ch , mit oder gerade wegen der kontroversen Sichtweisen hier und da. Unterhaltsam , und trotz der teils sensiblen Themen ohne den Mainstream Filter der \u00fcblichen \u00d6RR Diskussionen. Ich habe das genossen, herzlichen Dank an diese Trio ! M.Stirtzel
\n.
\nDanke Herr von Witzigleben und ihr Team, und danke an Frau Gu\u00e8rot und Herrn H\u00f6cke, dass sie alle dieses Gespr\u00e4ch erm\u00f6glicht haben. Das was ich h\u00f6re ,ist das eine. Das was ich sehe, ist auch sehr wichtig. 2 Welten, und doch nicht so weit entfernt.
\nDa hier ein Gespr\u00e4ch stattfindet, was hier und da eine Spitze zul\u00e4sst, aber nie wirklich abwertend beim Gegen\u00fcber an kommt (grummeln ja, aber es ist OK). Sich gegenseitig mit Ernsthaftigkeit in die Augen schauen, ohne Angriff auszudrucken. Respektvoll, ehrlich, f\u00fcr seine erarbeiteten Standpunkte sich frei \u00e4u\u00dfern zu k\u00f6nnen. Das ist Demokratie f\u00fcr mich. Und dann lassen sich beide noch ausreden und der Moderator redet nicht andauernd dazwischen, oder muss Partei ergreifen.
\nIst das zu glauben? Ja, sie lassen sich sogar gegenseitig ausreden. Die Moderation, 1ste Sahne. Ich hoffe und w\u00fcnsche mir, das es weitere Gespr\u00e4che mit anderen G\u00e4sten geben wird, die es genauso schaffen, wie Frau Gu\u00e8rot und Herr Hocke auf sachlich-respektvollen und verst\u00e4ndliche Art und Weise, meine Gedanken f\u00fcr mich anzuregen. Freudenspender
\nEnde Kommentare
\n.
\n.
\n(2) Ulrike Gu\u00e9rot: Zeitenwenden – Buchrezension von Bj\u00f6rn H\u00f6cke<\/strong>
\nUlrike Gu\u00e9rot sieht \u00bbZeitenwenden\u00ab und hat ein gleichnamiges Buch vorgelegt, dem man durchgehend anmerkt, da\u00df es nach einer pers\u00f6nlichen Z\u00e4sur geschrieben wurde. Diese Z\u00e4sur ist die K\u00fcndigung der Politikwissenschaftlerin durch die Universit\u00e4t Bonn nach Erscheinen des Buches \u00bbEndspiel Europa\u00ab. In diesem entfaltete Gu\u00e9rot 2022 zusammen mit ihrem Ko-Autor Hauke Ritze u.a. eine alternative Sichtweise auf die Ursachen des Ukraine-Krieges, indem sie dem Westen eine betr\u00e4chtliche Mitschuld nachwies. Detailliert kann der Leser der \u00bbZeitenwenden\u00ab sich in Anmerkung 4, auf Seite 217\/218 \u00fcber den \u00bbFall Gu\u00e9rot\u00ab informieren. Die Universit\u00e4t Bonn hat mit ihrer Professorin und die ehemalige Professorin mit der deutschen Universit\u00e4t der Gegenwart gebrochen: Verschulung, Tugendterror und Drittmittelabh\u00e4ngigkeit h\u00e4tten der freien Wissenschaft den Garaus gemacht. \u00bbAn was geforscht werden soll, entscheidet das Geld, nicht die Neugier\u00ab, f\u00fchrt sie in \u00bbZeitenwenden\u00ab aus und spricht mit Blick auf die Hochschulen von \u00bborganisierter Wissenschaftskriminalit\u00e4t\u00ab.<\/p>\n

Im R\u00fcckblick ist der Verlust der Professur f\u00fcr die Autorin jedoch ein \u2013 wenn auch erzwungener \u2013 Akt der Emanzipation gewesen. Im Vorwort ihres neuesten Werkes res\u00fcmiert sie: \u00bbDieses Buch ist mein freiestes Buch, denn ich habe, wie die gro\u00dfartige Janice Joplin damals gesungen hat, nicht mehr viel zu verlieren, nothing left to lose. Ich habe in den Jahren ab 2022 nach zwei B\u00fcchern, die irgendwie nicht sein durften, gelernt, dass Geld nicht wichtig ist und man f\u00fcr Geld seine Wahrhaftigkeit und W\u00fcrde niemals aufs Spiel setzen sollte. Ich habe gelernt, auf die Meinungen anderer \u00fcber meine Person zu pfeifen.\u00ab<\/p>\n

Sprachstark war Ulrike Gu\u00e9rot schon immer. Seit ihren Erfahrungen mit dem Corona-Regime und nun verst\u00e4rkt durch ihre erzwungene \u00bbEntb\u00fcrgerlichung\u00ab kommt ein dissidenter Geist hinzu, der sie Klartext reden l\u00e4\u00dft. Die Kriegsvorbereitungen des Establishments sieht sie mit Johannes Agnoli als Versuch eine \u00bboligarchisch-autorit\u00e4re Praxis\u00ab \u00fcber einen Notstand durchzusetzen. Eine \u00bbextremisierte Mitte\u00ab k\u00e4mpfe in Deutschland der Gegenwart gegen zwei Feinde: einen inneren jenseits der Brandmauer und einen \u00e4u\u00dferen: Putin. Para-totalit\u00e4re Strukturen entst\u00fcnden, weil die Regierenden den B\u00fcrger als homo oeconomicus und homo digitalis berechenbar machten.<\/p>\n

F\u00fcr die Bundesrepublik sieht sie eine \u00bbStasis\u00ab, eine gesellschaftliche Stockung, die dazu f\u00fchrt, da\u00df Diskussionen \u00fcber das Eigentliche, \u00fcber wichtige Vorg\u00e4nge, die die Lebensf\u00e4higkeit der Gemeinschaft betreffen, nicht mehr gef\u00fchrt w\u00fcrden. \u00bbDie Gefahr ist, dass eine Am\u00f6ben-Demokratie, die r\u00fcckgratlos ihre W\u00fcrde und ihre Freiheit f\u00fcr einen Virus auf den Tisch gelegt hat auch alles andere im Wahn oder f\u00fcr eine andere Hysterie auf den Tisch legen wird.\u00ab Man kann sagen, da\u00df die Autorin mit Blick auf den Zustand unserer Demokratie wirklich schwarzsieht. Und so kommt sie an dieser Stelle zu dem Schluss: \u00bbIch behaupte n\u00e4mlich, dass die Bundesrepublik in ihrer derzeitigen Form nicht mehr lange Bestand haben wird.\u00ab<\/p>\n

Aber Resignation ist nicht die Sache der k\u00e4mpferischen Politologin. Mit Blick auf die europ\u00e4ische Geistesgeschichte beschw\u00f6rt sie eine Renaissance des alten Europas im Geist des Sch\u00f6nen, Wahren und Guten. Die Flucht nach vorne m\u00f6chte sie in Form einer zu gr\u00fcndenden \u00bbRepublik Europa\u00ab antreten. Eine europ\u00e4ische Staatsb\u00fcrgerschaft soll bewu\u00dftseinsbildend wirken. Da\u00df ich hier als Freund organischen Wachstums und dezentraler Strukturen, in denen das Subsidiarit\u00e4tsprinzip gelebt und regionale bzw. nationale Identit\u00e4ten erhalten werden k\u00f6nnen, meine Bedenken anmelden mu\u00df, soll hier nichts zur Sache tun. Der Gedanke europ\u00e4ischer Unabh\u00e4ngigkeit ist richtig. Europa mu\u00df ein eigenst\u00e4ndiger Pol in der neu entstehenden multipolaren Weltordnung werden und eine Sicherheitsarchitektur in Weiterentwicklung der OSZE unter Einbeziehung Ru\u00dflands aufbauen.<\/p>\n

Mit Blick auf die internationale Lage entfaltet Gu\u00e9rot nach der Stasis-These die zweite zentrale These des Buches, die davon ausgeht, da\u00df Donald Trump die Rolle der USA als Welthegemon (Unilateralismus) abgehakt hat und unter Einbeziehung Israels, der EU-Staaten, Mittelamerikas und Teilen Ozeaniens einen \u00bbwestlichen Block\u00ab gegen die BRICS schmieden will, der \u00fcber wirtschaftliche und milit\u00e4rische Autonomie verf\u00fcgt: \u00bbMeine These ist, dass hinter den Kulissen sowohl innerhalb der USA als auch innerhalb Europas ein Machtkampf tobt, um die Frage zu entscheiden: Fusion Europas mit den USA oder Abkoppelung der USA von Europa.\u00ab
\nUlrike Gu\u00e9rot lehnt den Weg in Richtung USAEU klar ab und erinnert daran, da\u00df europ\u00e4ischer Gemeinsinn nicht mit dem amerikanischen Konzept eines atomisierten Individuums in \u00dcbereinstimmung gebracht werden kann.<\/p>\n

Ihr Buch schlie\u00dft mit einer kleinen Hausordnung f\u00fcr die Republik. W\u00fcrde jeder B\u00fcrger diese Hausordnung befolgen, m\u00fc\u00dfte uns um Rechtsstaat, Demokratie und Frieden in Deutschland und Europa nicht bange sein.
\n… Alles vom 15.7.2025 von Bj\u00f6rn H\u00f6cke bitte lesen auf
\nhttps:\/\/philosophia-perennis.com\/2025\/07\/15\/der-fall-guerot-und-die-neue-multipolare-weltordnung\/<\/a>
\n.
\nUlrike Guerot: ZeitenWenden – Skizzen zur geistigen Situation der Gegenwart <\/em>
\n19. Mai 2025, Westend, 224 Seiten, ISBN-10: \u200e3864894859, 24 \u20ac.<\/em>
\n.
\nhttps:\/\/www.facebook.com\/Bjoern.Hoecke.AfD\/photos\/zeitenwendedie-weltpolitische-dynamik-ist-enorm-eine-neue-multipolare-weltordnun\/1533310004759310\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.ad-bjoern-hoecke.de<\/a>
\nhttps:\/\/www.ulrike-guerot.de\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Flavio von Witzleben hat es fertiggebracht, Ulrike Gu\u00e9rot und Bj\u00f6rn H\u00f6cke zu einem fast zweist\u00fcndigen Streitgespr\u00e4ch zusammenzubringen. Beide argumentieren h\u00f6flich, sachlich fundiert, ruhig und vom Moderator nicht unterbrochen ihre gegens\u00e4tzlichen Positionen. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kP176sz_-xo&t=15s\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,181,36,195,13],"tags":[749,489,686,720,626,525,821,668,759],"class_list":["post-136387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-buergerbeteiligung","category-engagement","category-eu","category-kultur","tag-diskussionskultur","tag-european-union","tag-frei","tag-medien","tag-partei","tag-politik","tag-social-media","tag-talk","tag-tv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136387"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136432,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136387\/revisions\/136432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}