{"id":136205,"date":"2025-07-10T10:37:09","date_gmt":"2025-07-10T08:37:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=136205"},"modified":"2025-07-31T14:03:16","modified_gmt":"2025-07-31T12:03:16","slug":"merz-menschenwuerdegarantie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-menschenwuerdegarantie\/","title":{"rendered":"Merz: Menschenw\u00fcrdegarantie?"},"content":{"rendered":"<p>&#8222;Ich frage Sie, ob Sie es mit Ihrem Gewissen vereinbaren k\u00f6nnen, Frauke Brosius-Gersdorf, ins Bundesverfassungsgericht zu w\u00e4hlen, f\u00fcr die die W\u00fcrde eines Menschen nicht gilt, wenn er nicht geboren ist? Frau Brosius-Gersdorf hat gesagt, dass ein Kind, das neun Monate alt ist, <!--more-->zwei Minuten vor der Geburt keine Menschenw\u00fcrde zukommt. K\u00f6nnen Sie es mit Ihrem Gewissen vereinbaren, diese Frau zu w\u00e4hlen, wissend, dass vermutlich diese Dame in K\u00fcrze \u00fcber die Abschaffung des 218 abstimmen wird?&#8220;<br \/>\nDie Antwort von Friedrich Merz: &#8222;Auf Ihre hier gestellte Frage ist meine ganz einfache Antwort: Ja!&#8220;<br \/>\n.<br \/>\nDie Frage stellte die Abgeordnete Beatrix von Storch (<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/afd-opposition\/\">AfD<\/a>)\u00a0bei der Aussprache zum Haushalt 2025\/26 im Bundestag am 9.7.2025. Die Frage war klar und eindeutig formuliert &#8211; von Storch ist eine bekennende <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/katholisch\/\">Katholikin<\/a>. Die Antwort &#8222;Ja&#8220; war ebenso klar &#8211; sie \u00fcberraschte aber, denn auch Friedrich Merz ist Katholik. Gilt f\u00fcr ihn und seine CDU die Menschenw\u00fcrdegarantie nicht mehr?<br \/>\n.<br \/>\nBundeskanzler Friedrich Merz (<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/cduspdgruene\/\">CDU<\/a>) pl\u00e4diert also f\u00fcr die linke<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bverfg-unabhaengig-abtreibung\/\"> SPD-Kandidatin Frauke Brosius-Gersdorf<\/a> als Richterin am <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Bundesverfassungsgericht (BVerG)<\/a>, eine Frau, die sich f\u00fcr allgemeine Impfpflicht, gegendertes Grundgesetz, AfD-Verbot incl. Mitglieder &#8222;beseitigen&#8220;, Aufhebung des Kopftuchverbots sowie Abtreibung bis zur Geburt ausgesprochen hat. Von ihr stammt auch das Statement &#8222;Wir haben die M\u00f6glichkeit, Einzelpersonen Grundrechte zu entziehen&#8220;.<br \/>\nAuf die Frage, ob er es mit seinem Gewissen vereinbaren k\u00f6nne, eine Frau zur Verfassungsrichterin zu w\u00e4hlen, die einem Baby im neunten Monat der Schwangerschaft die Menschenw\u00fcrde abspricht, antwortet Merz mit: \u201eJa!\u201c:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/philosophia-perennis.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/ssstwitter.com_1752072351827.mp4?_=1\">https:\/\/philosophia-perennis.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/ssstwitter.com_1752072351827.mp4?_=1<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/niusde_\/status\/1942921257365671971\">https:\/\/x.com\/niusde_\/status\/1942921257365671971<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/i\/status\/1942965890401591574\">https:\/\/x.com\/i\/status\/1942965890401591574<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/MrsMertes\/status\/1942921066743218402\">https:\/\/x.com\/MrsMertes\/status\/1942921066743218402<\/a><\/p>\n<p>Josef Kraus (siehe Anlage (1) unten), Ex-Pr\u00e4sident des Deutschen Lehrerverbandes (DL)1987-2017, wirft der Merz-CDU vor, ihr &#8222;abendl\u00e4ndisch-j\u00fcdisch-christliches Wertekorsett weggeworfen&#8220; zu haben f\u00fcr eine &#8222;Kulturrevolution, die den Menschen gr\u00f6\u00dfenwahnsinnig zur Verf\u00fcgungsmasse macht&#8220;.<br \/>\nZu dem &#8222;Ja&#8220; von Merz sagte die Bundesvorsitzende der Christdemokraten f\u00fcr das Leben (CDL), Susanne Wenzel: \u201eIch bin fassungslos\u201c (2a). Auch die ablehnende Haltung bayerischer Bisch\u00f6fe (3) zeigt, wie sehr sich CDU und CSU, allen voran Bundeskanzler Friedrich Merz, vom christlichen Menschenbild verabschiedet haben.<br \/>\n.<br \/>\nMichael Klonovsky sieht die Berufung von Frau Brosius-Geldorf zur BVerfG-Richterin im gr\u00f6\u00dferen Zusammenhang <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justiz-politik\/\">Justiz-Politik<\/a>: <strong>&#8222;Da sie (linke Politiker) auf parlamentarischem Wege ihre Klima- und Gesinnungsdiktatur bei allem NGO-Einsatz nicht durchsetzen k\u00f6nnen, versuchen sie es \u00fcber die Flutung der Justiz mit linken Richtern&#8220;.<\/strong><\/p>\n<p>Drei <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/richter\/\">Richterstellen<\/a> (Amtszeit 12 Jahre bzw. mit 68 Jahren) sind zu besetzen. Vorgeschlagen wurden von der SPD die Rechtsprofessorinnen Ann-Katrin Kaufhold und <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bverfg-unabhaengig-abtreibung\/\">Frauke Brosius-Gersdorf<\/a> und von der CDU der Richter am Bundesarbeitsgericht, G\u00fcnter Spinner.<br \/>\nAm Freitag, 11.7.2025 wird im <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/bundestag\/\">Bundestag<\/a> in geheimer Wahl abgestimmt. Laut BT-Website: \u201eDie Wahl zur Besetzung einer Richterstelle am Bundesverfassungsgericht ist geheim. Zum Richter ist gew\u00e4hlt, wer eine Mehrheit von zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen, mindestens die Mehrheit der Stimmen der Mitglieder des Bundestages, also mindestens 316 Stimmen, auf sich vereinigt.\u201c Zu hoffen ist, da\u00df vor allem CDU-Abgeordnete ihrem <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/commons\/menschenverstand\/\">Gewissen<\/a> folgen &#8211; die geheime Wahl sollte es erleichtern. Dabei zur Erinnerung der Artikel 38 Abs. 1 Grundgesetz: \u201eDie Abgeordneten des Deutschen Bundestages \u2026 sind Vertreter des ganzen Volkes, an Auftr\u00e4ge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.\u201c<br \/>\n10.7.2025<br \/>\n.<br \/>\nEnde von Beitrag &#8222;Merz: Menschenw\u00fcrdegarantie?&#8220;<br \/>\n==========================================================<br \/>\nBeginn von Anlagen (0) &#8211; (7)<br \/>\n.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.stuttgarter-zeitung.de\/inhalt.frauke-brosius-gersdorf-so-umstritten-ist-die-richterkandidatin.1848446d-225a-4e4e-ac80-8849ca97f173.html\">https:\/\/www.stuttgarter-zeitung.de\/inhalt.frauke-brosius-gersdorf-so-umstritten-ist-die-richterkandidatin.1848446d-225a-4e4e-ac80-8849ca97f173.html<\/a><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/cdu\/cdu-ende\/\">Merz \u201eja\u201c: CDU hat sich am 9.7.2025 vom Konservatismus verabschiedet<\/a> (10.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-ja-fuer-demokratieabbau\/\">Merz: \u201eJa\u201c f\u00fcr Demokratieabbau<\/a>\u00a0(18.7.2025).<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>(0) Matthias Matussek: Friedrich Merz &#8211; Totengr\u00e4ber der einst christlichen CDU<\/strong><br \/>\nDas \u201eJa\u201c Merz&#8217;s auf die Frage von Beatrix von Storch &#8222;Komt einem Kind kurz vor der Gebort keine Menschenw\u00fcrde zu?&#8220; bleibt. Es zerst\u00f6rt die christliche CDU.<br \/>\n10.7.2025<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=O0-b7d_KSKI&amp;t=3s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=O0-b7d_KSKI&amp;t=3s<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>(1) Die Union befeuert in Sachen Abtreibung eine neue Kulturrevolution<\/strong><br \/>\n&#8230; Ja, das ist das neue \u201eC\u201c der C-Parteien. Aus reinem Machtkalk\u00fcl, und weil man offenbar intellektuell nicht in der Lage und nicht willens ist, sich der gr\u00f6\u00dften Oppositionspartei zu stellen, will man eine Linksjuristin nach Karlsruhe bef\u00f6rdern, f\u00fcr die die Menschenw\u00fcrde erst mit der Geburt beginnt. Wenn das das Menschenbild des \u201eKatholiken\u201c Merz ist! Um windiger Stimmen der Gr\u00fcnen und der Ex-SED willen, f\u00fcr ein Linsengericht sozusagen, wirft er ein ehernes Urprinzip der \u201eC\u201c-Partei, den Schutz des ungeborenen Lebens, \u00fcber Bord. Wobei noch nicht einmal ber\u00fccksichtigt ist, was diese \u201eProfessorin\u201c auf dem Weg nach Karlsruhe sonst noch an Ultralinksprogrammatik im Marschgep\u00e4ck hat: Impfpflicht, Abschaffung der Schulpflicht, ein Gendern aller Gesetzestexte inkl. Grundgesetz, ein Kopftuchrecht f\u00fcr muslimische Referendarinnen, AfD-Verbot usw.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nBrosius-Gersdorf ist f\u00fcr die Linken dabei n\u00fctzliches Vehikel, um ihre destruktive, wahrlich menschenverachtende Ideologie durchzudr\u00fccken. Die Kandidatin l\u00e4sst sich hier offenbar gerne instrumentalisieren. Denn eines d\u00fcrfte auch klar sein: Es wird nicht lange dauern, dann werden die rot\/dunkelrot\/gr\u00fcnen Linken samt Rest-\u201eLiberalen\u201c den Paragrafen 218 g\u00e4nzlich qua Verfassungsgericht zu Fall bringen wollen. Brosius-Gersdorf ist da eine willige Erf\u00fcllungsgehilfin, die zur Seite obendrein die kaum minder linke Juraprofessorin Ann-Katrin Kaufhold (ebenfalls SPD-Kandidatin) haben soll.<br \/>\nUnd dann beg\u00e4nne der Mensch tats\u00e4chlich erst mit der Geburt. Davor sei es ja nur ein beliebig disponibler Zellhaufen ohne Bewusstsein, wiewohl mit der Zeugung genetisch bereits eine unverwechselbare Individualit\u00e4t angelegt ist. Ist diese angelegte Individualit\u00e4t dann aus sich heraus \u00fcberhaupt lebenswert? Und weitergedacht: Wenn f\u00fcr dieses ungeborene Wesen die verfassungsrechtlich garantierte W\u00fcrde der Person nicht mehr gilt, was soll dann noch \u00e4rztliche Kunst zur Rettung eines Ungeborenen in einer Risikoschwangerschaft? Sind die \u00c4rzte und die Krankenkassen dann \u00fcberhaupt noch berechtigt, hier kostspielig einzugreifen?<br \/>\nNein, Merz, Spahn, Hofmann und Co. sind intellektuell \u00fcberfordert. Sie haben obendrein ihr ohnehin nur noch rudiment\u00e4res, angeblich abendl\u00e4ndisch-j\u00fcdisch-christliches Wertekorsett weggeworfen, sie machen ihre Parteien zu Steigb\u00fcgelhaltern einer neuen Kulturrevolution, die den Menschen gr\u00f6\u00dfenwahnsinnig zur Verf\u00fcgungsmasse macht. Wo das endet, hat man im 20. Jahrhundert in Hitler-Deutschland, in Stalins UdSSR, in Maos Volksrepublik und in Pol Pots Kambodscha erlebt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 10.7.2025 von Josef Kraus bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/afd-opposition\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/union-befeuert-neue-kulturrevolution\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Josef Kraus, Jahrgang 1949 in Kipfenberg\/Kreis Eichst\u00e4tt (Bayern); Gymnasiallehrer (F\u00e4cher Deutsch und Sport) und Diplom-Psychologe, von Februar 1995 bis Juli 2015 Oberstudiendirektor am Maximilian-von-Montgelas-Gymnasium in Vilsbiburg, Landkreis Landshut; seit 1974 verheiratet (immer mit derselben), ein Sohn, zwei Enkel<\/em><br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>(2) Mit diesem Satz beerdigt Merz das christliche Menschenbild \u2013 und erodiert damit das Wesen der CDU<\/strong><br \/>\nEs geht um die Verfassungsgerichts-Kandidatin Frauke Brosius-Gersdorf. Die steht in der Union wie auch in b\u00fcrgerlichen Kreisen in der Kritik \u2013 wegen ihrer verqueren und falschen Argumente f\u00fcr eine Impfpflicht, wegen ihrer Ansichten zu Frauenquoten oder gegenderten Gesetzestexten \u2013 aber vor allem wegen ihrer kontroversen Position zur Abtreibung. Dazu befragte die AfD-Abgeordnete Beatrix von Storch am Mittwoch den Bundeskanzler, ob er Brosius-Gersdorf angesichts ihrer Abtreibungs-Positionen w\u00e4hlen k\u00f6nnte, ob diese Wahl mit seinem Gewissen vereinbar w\u00e4re. Merz sagte: Ja.<br \/>\nVon Storch ist als strenggl\u00e4ubige Christin bekannt \u2013 und repr\u00e4sentiert damit eine W\u00e4hlergruppe, die mal fest in der Union verwurzelt war. Das ist offenbar Vergangenheit, wenn man Merz zuh\u00f6rt. CDU und CSU scheinen nur noch in der Macht verwurzelt. Er wird mit den skandal\u00f6sen Aussagen der Juristin konfrontiert und segnet sie mit seinem \u201eJa\u201c ab, ohne gro\u00df nachzudenken.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nEs ist der christliche Geist, der in unserem Grundgesetz die Menschenw\u00fcrde pr\u00e4gt. Sie kann man letztlich nur aus dem Menschenbild des Christentums ableiten, in dem der Mensch nicht Sklave oder Diener Gottes, sondern Gottes Ebenbild ist. Diese Menschenw\u00fcrde, hat das Bundesverfassungsgericht geurteilt, gilt auch f\u00fcr das ungeborene Leben. Brosius-Gersdorf soll auf Betreiben der SPD in Karlsruhe installiert werden, um genau diese Grundsatzentscheidung radikal umzuwerfen.<\/p>\n<p>Sie will Abtreibungen nicht nur bis zur zw\u00f6lften Woche legalisieren und damit den gesellschaftlichen Kompromiss der Straffreiheit ersetzen \u2013 sie ist auch der Meinung, dass menschliches Leben im Mutterleib gar keine Menschenw\u00fcrde verdient hat, sie schlicht nicht genie\u00dft. Mit ihrer Argumentation lie\u00dfe sich eine Abtreibung noch f\u00fcnf Minuten vor der Geburt vertreten. Und noch viel mehr.<br \/>\nEs ist nicht nur die Haltung an sich \u2013 es ist auch das kalte Juristendeutsch, in dem man Untaten seit jeher besonders gut beschreiben kann, das schockiert. Mit einem Federstrich meint Brosius-Gersdorf, entscheiden zu k\u00f6nnen, f\u00fcr welches menschliche Leben die Menschenw\u00fcrde nun gilt und f\u00fcr wen nicht. \u201eDie Annahme, dass die Menschenw\u00fcrde \u00fcberall gelte, wo menschliches Leben existiert, ist ein biologistisch-naturalistischer Fehlschluss\u201c, schrieb die Juristin.<br \/>\nSo ein Satz kann man zun\u00e4chst auf ungeborene Kinder m\u00fcnzen \u2013 in der gleichen Eisesk\u00e4lte k\u00f6nnte man ihn aber auch problemlos auf schwerbehinderte Menschen ausweiten. Oder auf Demenzkranke, oder auf Psychiatriepatienten \u2013 auch ihre Menschenw\u00fcrde k\u00f6nnte man nach diesem Muster als \u201ebiologistisch-naturalistischen Fehlschluss\u201c wegwischen. Lebt die Alzheimer-Patientin, die ohne Hilfe nicht mehr \u00fcberleben kann und stumm bettl\u00e4gerig im Heim liegt, denn wirklich ein Leben im Sinne der Menschenw\u00fcrde \u2013 mehr als ein F\u00f6tus? Oder ist auch ihre W\u00fcrde ein \u201ebiologistischer Fehlschluss\u201c? Was ist mit Menschen im Koma, die vielleicht nie wieder aufwachen? Ist ihre W\u00fcrde auch so ein \u201eFehlschluss\u201c und k\u00f6nnte man bei ihnen nicht Organe sammeln gehen?<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.7.2025 von Max Roland bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/christentum-und-menschenwrde-whlt-die-union-brosius-gersdorf-kann-sie-das-c-auch-streichen\/\">https:\/\/apollo-news.net\/christentum-und-menschenwrde-whlt-die-union-brosius-gersdorf-kann-sie-das-c-auch-streichen\/<\/a><\/p>\n<p><strong>(2a) \u201eVotum gegen die Menschenw\u00fcrde\u201c: Auch aus der Union wird Merz f\u00fcr seine Zustimmung zu Brosius-Gersdorf kritisiert<\/strong><br \/>\nF\u00fcr seine Zustimmung f\u00fcr die SPD-Kandidatin f\u00fcr das Bundesverfassungsgericht, Frauke Brosius-Gersdorf wird Bundeskanzler Merz von vereinzelten Unions-Politikern und aus der AfD kritisiert. Eine CDU-Politikerin wirft ihm ein \u201eVotum gegen die Menschenw\u00fcrde\u201c vor.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie Bundesvorsitzende der Christdemokraten f\u00fcr das Leben (CDL), Susanne Wenzel, schrieb auf X unterdessen zur \u00c4u\u00dferung: \u201eIch bin fassungslos\u201c und \u201eZur Erinnerung: Bei der CDU-Mitgliederbefragung 2023 haben rund 93,5 % den Lebensschutz als wichtig bzw. besonders wichtig in der CDU eingestuft. Die Mitte der CDU lehnt dieses Votum gegen die Menschenw\u00fcrde f\u00fcr Kinder im Mutterleib also ab. Nur, um das hier mal klarzustellen.\u201c<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.7.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/votum-gegen-die-menschenwuerde-auch-aus-der-union-wird-merz-fuer-seine-zustimmung-zu-brosius-gersdorf-kritisiert\/#google_vignette\">https:\/\/apollo-news.net\/votum-gegen-die-menschenwuerde-auch-aus-der-union-wird-merz-fuer-seine-zustimmung-zu-brosius-gersdorf-kritisiert\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>(3) Oster und Voderholzer: Radikaler Angriff auf Fundamente unserer Verfassung<\/strong><br \/>\nWer bei der Menschenw\u00fcrde Abstufungen vornehme, k\u00f6nne nicht ans Bundesverfassungsgericht gew\u00e4hlt werden, so die Bisch\u00f6fe von Passau und Regensburg.<br \/>\nVor der am Freitag anstehenden Wahl von neuen Richterinnen und Richtern an das Bundesverfassungsgericht haben die Bisch\u00f6fe von Passau und Regensburg, Stefan Oster SDB und Rudolf Voderholzer, davor gewarnt, den Ersten Artikel des Grundgesetztes, in dem die Unantastbarkeit der Menschenw\u00fcrde festgeschrieben ist, zu relativieren.<br \/>\nIn einer gemeinsamen Stellungnahme auf Anfrage dieser Zeitung betonen Oster und Voderholzer w\u00f6rtlich: \u201eUnser Grundgesetz ist maximal inklusiv. Jedem Menschen wird unabh\u00e4ngig von seiner Lebenssituation Menschenw\u00fcrde und das Recht auf Leben zugesprochen.\u201c Ausschl\u00fcsse davon k\u00f6nne und d\u00fcrfe es unter keinen Umst\u00e4nden geben. \u201eDies unbedingt zu garantieren, ist die Pflicht des Staates.\u201c<br \/>\n\u201eEs darf in Deutschland nie wieder Menschen zweiter Klasse geben\u201c<br \/>\nDie beiden bayerischen Bisch\u00f6fe weiter: Wer die Ansicht vertrete, dass der Embryo oder der F\u00f6tus im Mutterleib noch keine W\u00fcrde und nur ein geringeres Lebensrecht habe als der Mensch nach der Geburt, \u201evollzieht einen radikalen Angriff auf die Fundamente unserer Verfassung\u201c. Ihm oder ihr d\u00fcrfe nicht die verbindliche Auslegung des Grundgesetzes anvertraut werden.<br \/>\n\u201eJede Relativierung von Art. 1 GG muss ein Ausschlusskriterium f\u00fcr die Wahl zum Richter oder zur Richterin des Bundesverfassungsgerichts sein\u201c, so die Bisch\u00f6fe Oster und Voderholzer. \u201eEs darf in Deutschland nie wieder Menschen zweiter Klasse geben.\u201c<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.7.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.die-tagespost.de\/politik\/oster-und-voderholzer-radikaler-angriff-auf-fundamente-unserer-verfassung-art-265172\">https:\/\/www.die-tagespost.de\/politik\/oster-und-voderholzer-radikaler-angriff-auf-fundamente-unserer-verfassung-art-265172<\/a><\/p>\n<p><strong>(3a) Ulla Schmidt: \u201eMenschenw\u00fcrde auch schon im Mutterleib\u201c<\/strong><br \/>\nEx-Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt widerspricht Brosius-Gersdorf und verteidigt geltende Rechtsprechung. Die von der SPD Nominierte h\u00e4lt Karlsruher Richtern \u201ebiologistisch-naturalistischen Fehlschluss\u201c vor.<br \/>\n\u201eJedes Leben ist lebenswert \u2013 und hat Menschenw\u00fcrde auch schon im Mutterleib.\u201c Das sagte vor der heute ab 20 Uhr stattfindenden Sitzung des Richterwahlausschusses des Deutschen Bundestags die fr\u00fchere Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD) der \u201eFrankfurter Allgemeinen Zeitung\u201c (FAZ). Schmidt ist Bundesvorsitzende der \u201eBundesvereinigung Lebenshilfe\u201c, die sich f\u00fcr Menschen mit Behinderungen einsetzt.<br \/>\nAls \u201eSozialdemokratin und Bundesvorsitzende der Lebenshilfe\u201c sei es ihr wichtig, \u201edass wir niemals zwischen lebenswertem und nicht-lebenswertem Leben unterscheiden.\u201c Dass \u201edie Menschenw\u00fcrde bereits im Mutterleib gilt\u201c, sei auch f\u00fcr den \u201egesellschaftlichen Umgang mit Menschen mit Behinderungen wichtig\u201c. Wie die FAZ weiter schreibt, hob Schmidt zudem hervor, dass die eugenische Indikation im Schwangerschaftskonflikt \u201eaus guten Gr\u00fcnden abgeschafft\u201c wurde und \u201eauch nicht wieder eingef\u00fchrt werden\u201c d\u00fcrfe. \u201eDas Bundesverfassungsgericht hat betont, dass im Schwangerschaftskonflikt sowohl die Menschenw\u00fcrde des Ungeborenen als auch die W\u00fcrde der Frau zu ber\u00fccksichtigen ist. Diese Rechtsprechung unterst\u00fctze ich\u201c, so Schmidt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 7.7.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.die-tagespost.de\/politik\/menschenwuerde-auch-schon-im-mutterleib-art-265086\">https:\/\/www.die-tagespost.de\/politik\/menschenwuerde-auch-schon-im-mutterleib-art-265086<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>(4) Macht die Union die T\u00fcr zur Verfassungskrise auf?<\/strong><br \/>\nMit Brosius-Gersdorf und Kaufhold zieht keine Rechtsprechung ins Verfassungsgericht ein, sondern Gesinnung. Wer Grundrechte entziehen m\u00f6chte und NGOs zur Schattenregierung erhebt, schafft die Demokratie ab. Die Union reicht dazu willig die Hand.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie \u00f6ffentliche Diskussion entz\u00fcndet sich gegenw\u00e4rtig an der Kandidatur von Frauke Brosius-Gersdorf, dabei aber bleibt die zweite linke Kandidatin unter dem Radar. Doch auch Ann-Katrin Kaufhold ist nicht weniger links als Brosius-Gersdorf, allerdings anders links, linksgr\u00fcn mit einer ausgepr\u00e4gten Neigung zum Klimaaktivismus.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nFasst man Brosius-Gersdorf, Schomerus und Kaufhold zusammen, kommt man zum Fazit: Wenn man eine \u201egesamtgesellschaftliche Transformation\u201c per orde de mufti oder auf Weisung des Verfassungsgerichtes durchsetzen will, muss man \u201eeinerseits gesellschaftlichen R\u00fcckhalt haben\u201c, durch den Einsatz von staatsfinanzierten NGOs, \u201eund andererseits effektiven Klimaschutz erm\u00f6glichen\u201c, in dem in das Leben des einzelnen der Staat vom Dach bis zum Heizungskeller, vom Urlaub bis zum Beischlaf, von der Kindererziehung bis zur Wahl des Fortbewegungsmittel und der Gr\u00f6\u00dfe der Wohnung hineinregiert, hineinurteilt, hineinspitzelt, denn eine wehrhafte Demokratie zeichnet sich dadurch auf, dass \u201eEinzelpersonen Grundrechte\u201c entzogen und Parteien verboten werden k\u00f6nnen. Durch das Verbot von Parteien setzen Gerichte die freie und geheime Wahl au\u00dfer Kraft und erhebt sich die Judikative \u00fcber die Legislative. Ist man erst einmal an dem Punkt, gibt es keinen Halten mehr, dann ist alles erlaubt, dann werden politische Meinungen und das Leben schlechthin von Gerichten beurteilt. So vertrat Brosius-Gersdorf in der Festschrift f\u00fcr ihren Doktorvater Horst Dreier, die Auffassung, dass die Annahme, dass die Menschw\u00fcrde \u00fcberall gelte, wo menschliches Leben existiert \u2026 ein biologistisch-naturalistischer Fehlschluss\u201c sei. Das d\u00fcrften sich die Aufseher im Gulag auch gesagt haben, dass allein das Vorhandensein vom menschlichen Leben im Lager, nicht bedeutet, dass Menschenw\u00fcrde im Lager existieren m\u00fcsse. Existierte auch nicht. Zwar \u00e4u\u00dferte das Brosius-Gersdorf im Zusammenhang mit dem Schwangerschaftsabbruch, doch ein Jurist, der auf die Idee kommt, dass \u201eMenschenw\u00fcrde und Lebensschutz\u2026rechtlich entkoppelt\u201c sind, geh\u00f6rt an kein Gericht, weder an ein Amtsgericht und schon gar nicht an ein Verfassungsgericht.<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.7.2025 von Klaus-R\u00fcdiger Mai bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/macht-die-union-die-tuer-zur-verfassungskrise-auf\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/macht-die-union-die-tuer-zur-verfassungskrise-auf\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\nIch fand nur beim Cicero (Artikel auch von G Strate und vom Chefredakteur die Erw\u00e4hnung der Position des Staatsrechtlers Chr. Hillgruber , Univ. Bonn, ich zitiere: \u201eDer in Bonn lehrende Staatsrechtler Christian Hillgruber erkl\u00e4rt, gerade die Positionierung von Brosius-Gersdorf in der Lebensschutzfrage sei entscheidend. Die Auffassung zu vertreten, dass dem ungeborenen Menschen noch keine Menschenw\u00fcrde zukommt, sei \u201eein gravierendes verfassungsrechtliches Missverst\u00e4ndnis\u201c, so der Jurist. Laut Hillgruber ist dies ein \u201eAngriff auf die Fundamente unserer Verfassung\u201c, die f\u00fcr ihn \u201edie Kandidatin unw\u00e4hlbar\u201c machen w\u00fcrde.\u201c<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/richterwahl-im-bundestag-zerrbild-oder-argernis\">https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/richterwahl-im-bundestag-zerrbild-oder-argernis<\/a><br \/>\nIch bin sicher, da\u00df die meisten Presseerzeugnisse diese Position nicht bringen werden.<br \/>\nDie K\u00e4lte, es g\u00e4be im Bereich der polit. Psychologie auch noch andere Begriffe, mit der der Kanzler auf die Frage antwortete, von B. von Storch, ob er es mit seinem Gewissen vereinbaren k\u00f6nne, diese Frau zu w\u00e4hlen, Merz: \u201eJa.\u201c<br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/MrsMertes\/status\/1942921066743218402\">https:\/\/x.com\/MrsMertes\/status\/1942921066743218402<\/a><br \/>\nleonaphta<br \/>\n.<br \/>\nDem Autor ist aus b\u00fcrgerlicher Perspektive uneingeschr\u00e4nkt zuzustimmen. Nur Def\u00e4tisten dr\u00e4ngen sich zwei Einschr\u00e4nkungen auf.<br \/>\nErstens scheint sich in der Causae \u201eBrosius-Gersdorf und Kaufhold\u201c die Berufung explizit linker \u201ejuristischer Aktivisten\u201c fortzusetzen. Exemplarisch sei Frau Prof. Dr. Gabriele Britz angef\u00fchrt (TE, 19.3.2024: \u201eRechtsbeugung am Bundesverfassungsgericht?\u201c \u2013 hier <a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/gastbeitrag\/rechtsbeugung-am-bundesverfassungsgericht\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/gastbeitrag\/rechtsbeugung-am-bundesverfassungsgericht\/<\/a> )<br \/>\nZweitens d\u00fcrfte die Union selbst bei gr\u00f6\u00dftem Willen au\u00dferstande sein, die T\u00fcr zu einer Verfassungskrise aufzumachen, da jene Verfassung in Form des Grundgesetzes den politischen Handelnden seit der selbstausgerufenen \u201eCorona-Pandemie\u201c zunehmend gleichg\u00fcltig zu sein scheint.<br \/>\nEntgegen der Monarchie herrscht in der Demokratie die konsumierende Mehrheit. 80 Messertaten, 2 Gruppenvergewaltigungen pro Tag spielen keine Rolle! Raul Gutmann<br \/>\nEnde Kommentare<br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>(5) Frau Prof. Brosius-Gersdorf ist unw\u00e4hlbar f\u00fcr Karlsruhe \u2013 nur sie selbst kann das Drama beenden<\/strong><br \/>\nNein, Frau Prof. Frauke Brosius-Gersdorf aus Potsdam ist maximal ungeeignet, die rote Robe einer Verfassungsrichterin in Karlsruhe zu tragen. Maximal!<br \/>\n\u201eWir brauchen niemanden, der ganz dezidierte Ansichten hat, den Staat zu spalten\u201c, sagt der Staatsrechtler Volker Boehme-Nessler zurecht bei WELT TV. Und die Potsdamer CDU-Bundestagsabgeordnete Saskia Ludwig twittert auf X: \u201eFrau Brosius-Gersdorf ist als Richterin am Bundesverfassungsgericht maximal ungeeignet und f\u00fcr jeden Demokraten unw\u00e4hlbar\u201c. Ein anderer CDU-Politiker wird in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) anonym zitiert: \u201eEs kann nicht sein, dass die Union eine ultralinke Juristin ans Verfassungsgericht w\u00e4hlt. F\u00fcr uns unw\u00e4hlbar!\u201c<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.7.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/denken-erwuenscht.com\/frau-prof-brosius-gersdorf-ist-unwaehlbar-fuer-karlsruhe-nur-sie-selbst-kann-das-drama-beenden\/\">https:\/\/denken-erwuenscht.com\/frau-prof-brosius-gersdorf-ist-unwaehlbar-fuer-karlsruhe-nur-sie-selbst-kann-das-drama-beenden\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\nDie Kaltbl\u00fctigkeit, welche in Brosius-Gersdorfs Haltung bez\u00fcglich Schwangerschaft und deren \u201evorzeitige Beendigung\u201c unverbl\u00fcmt zum Ausdruck kommt, muss \u2013 und wird \u2013 jeden Menschen, selbst den, dem nur ein Rest-Hauch von Empathie eigen ist, ersch\u00fcttern und bis ins Mark angewidert zur\u00fccklassen. SvB<br \/>\n.<br \/>\nDie Union wird f\u00fcr diese ( beiden ! ) extremen Richterinnen stimmen, da bin ich \u2013 leider \u2013 ziemlich sicher. Damit verliert sie f\u00fcr mich endg\u00fcltig ihr Gesicht und ihre konservative Daseinsberechtigung. Und da\u00df \u201emeine\u201c Kirche lautstark schweigt, ist nicht nur besch\u00e4mend, es ist emp\u00f6rend. H.K.<br \/>\n.<br \/>\nBeatrix Storch hat mit ihrer Frage den Untergang von Merz eingel\u00e4utet. Die Frau ist ja nicht bl\u00f6d und wusste genau, dass der Kanzler in dieser Sache vollkommen versagt. Dieser Tag, 9.7.2025 ist das 9\/11 f\u00fcr die CDU und unsere Regierung. Wertes und unwertes Leben &#8211; das hatten wir alles schon mal. &#8230; gerd<br \/>\nEnde Kommentare<br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>(6) Das Richter-Paket im Bundestag: \u201e&#8230; dann m\u00fcssen wir an allen Stellschrauben drehen\u201c<\/strong><br \/>\nDie beiden Kandidatinnen der SPD f\u00fcr die h\u00f6chsten Richter\u00e4mter zeigen, wohin die Reise des Bundesverfassungsgerichts ideologisch gehen soll: hin zu einer gesamtgesellschaftlichen Transformation und der Entmachtung etablierter Parlamente und Institutionen.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nAuch die Einlassungen der Kandidatin zur allgemeinen Impfpflicht w\u00e4hrend der Coronazeit geben Einblick in eine ans Totalit\u00e4re grenzende Gedankenwelt. In einer gemeinsam mit ihrem Ehemann Hubertus Gersdorf ver\u00f6ffentlichten Abhandlung f\u00fchrte sie damals aus, man k\u00f6nne \u201esogar dar\u00fcber nachdenken, ob mittlerweile eine verfassungsrechtliche Pflicht zur Einf\u00fchrung einer Impfpflicht\u201c bestehen k\u00f6nnte.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.uni-potsdam.de\/fileadmin\/projects\/lehrstuhl-brosius-gersdorf\/Dokumente\/Aktuelles\/Stellungnahme_zur_Einf%C3%BChrung_einer_allgemeinen_Impfpflicht.pdf\">https:\/\/www.uni-potsdam.de\/fileadmin\/projects\/lehrstuhl-brosius-gersdorf\/Dokumente\/Aktuelles\/Stellungnahme_zur_Einf%C3%BChrung_einer_allgemeinen_Impfpflicht.pdf<\/a><br \/>\nIhr Verst\u00e4ndnis vom Staat als der gro\u00dfen Gouvernante l\u00e4sst das Grundgesetz allzu bereitwillig zur be\u00e4ngstigenden Drohkulisse mutieren und verst\u00f6\u00dft damit eklatant gegen dessen Geist. In der verfassungsrechtlichen Bewertung folgt eine uninspirierte Auflistung der damals g\u00e4ngigen Totschlagargumente, allesamt ohne fundierte Ankn\u00fcpfungstatsachen. Dies spricht f\u00fcr eine \u00fcberm\u00e4\u00dfig ausgepr\u00e4gte Neigung der Verfasser, medial verbreitete Talking Points unkritisch aufzunehmen und sie ohne eigenst\u00e4ndige geistige Auseinandersetzung als unumst\u00f6\u00dfliche Wahrheiten zu reproduzieren.<strong> Dies ist \u2013 neben ihren ideologischen Vorfestlegungen \u2013 der wohl eklatanteste Punkt, der gegen eine Berufung von Frauke Brosius-Gersdorf zur Verfassungsrichterin spricht.<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\nDas kritiklose Wiederk\u00e4uen ideologisch gef\u00e4rbter Propaganda ist jedoch kein Alleinstellungsmerkmal Brosius-Gersdorfs. Tats\u00e4chlich wird sie darin von der ebenfalls nominierten Juraprofessorin Ann-Katrin Kaufhold fast noch \u00fcbertroffen. Die Inhaberin eines Lehrstuhls f\u00fcr Staats- und Verwaltungsrecht an der LMU M\u00fcnchen widmet einen bedeutenden Teil ihrer beruflichen T\u00e4tigkeit der Klima-Agitation. So leitete sie zwischen 2023 und 2024 zusammen mit R\u00fcdiger Veil eine CAS Research Group zum Thema \u201eThe Institutional Architecture for a + 1.5\u00b0 C World\u201c. <a href=\"https:\/\/www.cas.lmu.de\/de\/programme\/cas-research-groups\/the-institutional-architecture-for-a-1.5-c-world.html\">https:\/\/www.cas.lmu.de\/de\/programme\/cas-research-groups\/the-institutional-architecture-for-a-1.5-c-world.html<\/a> Wer die Beschreibung des Projekts liest und das Kind beim Namen nennen m\u00f6chte, w\u00fcrde dazu wohl sagen, dass sich alles um die wissenschaftliche Besch\u00e4ftigung mit M\u00f6glichkeiten der politischen Zersetzung etablierter Parlamente und Institutionen drehte. In einem Interview zu diesem euphemistisch verbr\u00e4mten Wunsch nach dem Systemsturz gab sie sich k\u00e4mpferisch:<br \/>\n\u201eWenn wir \u00fcber eine gesamtgesellschaftliche Transformation sprechen, und die braucht es, dann m\u00fcssen wir an allen Stellschrauben drehen.\u201c<br \/>\nWer k\u00f6nnte annehmen, dass eine derart engagierte Person ihre ideologischen Ziele als Verfassungsrichterin hintanstellen w\u00fcrde? H\u00e4tten Verfassungsbeschwerden transformationsgebeutelter B\u00fcrger bei dieser Besetzung \u00fcberhaupt noch den Hauch einer Chance auf Geh\u00f6r?<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.7.2025 von Gerhard Strate bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/das-richter-paket-im-bundestag-dann-mussen-wir-an-allen-stellschrauben-drehen\">https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/das-richter-paket-im-bundestag-dann-mussen-wir-an-allen-stellschrauben-drehen<\/a><br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>(7) Die Debatte um Frauke Brosius-Gersdorf \u2013 Geht\u2019s um Abtreibung oder das AfD-Verbot?<\/strong><br \/>\nDie Nominierung von Frauke Brosius-Gersdorf l\u00f6st hitzige Kontroversen aus. Doch warum werden ihre Positionen zu Abtreibung und Menschenw\u00fcrde so falsch dargestellt? Ein Blick auf die wahren Hintergr\u00fcnde.<br \/>\nBitte Vorsicht. M\u00f6glicherweise war ich selbst via X voreingenommen. Von daher ist der folgende Text auch als eine Selbstkritik zu lesen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 10.7.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/die-debatte-um-frauke-brosius-gersdorf-geht-s-um-abtreibung-oder-das-afd-verbot\">https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/die-debatte-um-frauke-brosius-gersdorf-geht-s-um-abtreibung-oder-das-afd-verbot<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\nIch sehe die Kritik an Frau B. durch ihren Artikel nicht entkr\u00e4ftet. Wohl sind die Zuschreibungen, sie habe bereits ausgesprochen (&#8222;gesagt&#8220;), dass sie f\u00fcr eine Abtreibung bis zur Geburt sei, offenbar falsch. Nichtsdestrotrotz ist es aber erlaubt, ihre Haltung Menschenw\u00fcrde erst mit Geburt und Entkriminalisierung der &#8222;Fr\u00fchabtreibung&#8220; so zusammenzufassen, dass sie einem lebensf\u00e4higen Baby kein, seiner Existenz innewohnendes Recht auf Leben einr\u00e4umt (wenn es noch nicht den Geburtskanal verlassen hat). Diese Haltung ist keineswegs gegenstandslos, da es in den USA leider in einigen Bundesstaaten Praxis ist, nach der Geburt &#8222;to take care of the baby&#8220; &#8211; das Neugeborene also zu euthanasieren. Man muss mit sehr gutem Recht bef\u00fcrchten, dass eben genau diese Tore bei ihr l\u00e4ngst weit offen stehen und sie einem solchen Procedere, also Babys bis kurz vor der Geburt (oder dann wie in den USA auch kurz hinterher, denn was macht das schon, wenn man einen Kaiserschnitt durchf\u00fchrt) zu t\u00f6ten, als &#8222;Abtreibung&#8220; zu legalisieren. Wie anders soll man aus ihrer Rechtshaltung R\u00fcckschl\u00fcsse ziehen. Ich bin kein Christ, kein Abtreibungsgegner, aber das w\u00e4re Mord oder wenigstens Totschlag in einem besonders schweren Fall.<br \/>\nDas gilt ja insbesondere dann, wenn man bedenkt, dass Frau B. sich nicht nur irgendwie f\u00fcr die Impfpflicht, sondern f\u00fcr die Einf\u00fchrung der Impfpflicht in die Verfassung ausgesprochen hat. Dies zeigt doch, zu welchem totalit\u00e4rem Irrsinn sich diese Frau versteigt, wenn es dahin kommt, dass sie ihr Gewissen, ihr Inneres, befragen und gegen geschriebenes Recht abw\u00e4gen soll. Keine Frage, dass sie auch bei der Frage des AfD-Verbots nach dem Motto eines ihrer hochrichterlichen Vorg\u00e4nger &#8222;Wer uns im Weg steht wird beseitigt&#8220; (sie hat ja bezeichnender- und verr\u00e4terischerweise eben diese Bezeichnung f\u00fcr AfD-W\u00e4hler eben auch selbst benutzt) vorgehen wird. Es ist also nicht einfach nur christlicher Extremismus von Frau von Storch, sondern hoch berechtigte Bedenken gegen eine Frau in diesem hohen Amt, die in ihrem Leben auch noch nie ein einziges Urteil gef\u00e4llt, ausgearbeitet und gesprochen hat.<br \/>\nUnd was die Fairness angeht: Ich verzichte auf diese Aufschrift auf meinem Grabstein, dass ich besonders fair gewesen sei. Im Gegenteil hoffe ich, man wird \u00fcber mich behaupten, ich sei manchmal ein Arschloch gewesen, wenn es um die Sache ging. Die Zeiten, in denen wir uns Fairness und Empathie gegen die Zerst\u00f6rer leisten konnten, die uns buchst\u00e4blich unsere gesamten Existenzgrundlagen nehmen wollen und auch solche willf\u00e4hrigen Helfer wie Frau B. f\u00f6rdern, sind lange vorbei. Es gilt allenfalls noch die Klugheit der Zur\u00fcckhaltung. Denn wer ohne Waffe zum Pistolenduell kommt, braucht gar nicht erst hinzugehen. Oliver Scholz<br \/>\n.<br \/>\nIst diese Frau eine Mutter? War sie jemals schwanger? Erinnert mich an den Richter von Brechts kaukasichem Kreidekreis, der das Kind in zwei Teile reissen lassen wollte. Der Artikel im Cicero von gestern \u00fcber eine grosse Transformation von oben durch die Neubesetzungen im BVG hat mir gereicht. AnsiB.<br \/>\n.<br \/>\nWenn das so ist, wie Sie schreiben: Warum hat Merz dann nicht B. von Storch entsprechend aufgekl\u00e4rt oder zurechtgewiesen? ostdeutsche<br \/>\nEnde Kommentare<br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>(7) Will\u00a0Brosius-Gersdorf in moralischer \u00dcberlegenheit die B\u00fcrger umerziehen?<\/strong><br \/>\n\u201eUngeachtet der gravierenden und eigentlich unverzeihlichen taktischen Fehler auf Unions\u00adseite im aktuellen Verfahren kann man dabei beobachten, wie die alte Konsenskultur der Bundesrepublik, die gerade bei Richterwah\u00adlen meist irgendwie funktionierte, rasch und vermutlich dauerhaft erodiert. (&#8230;)<br \/>\nDiesen Bruch k\u00f6nnte man bei uns auch nicht mehr durch Parteiverbote heilen. Leider mu\u00df man sagen, da\u00df Frau Brosius-Gersdorf und die, die sie unterst\u00fctzen, nicht frei zu sein scheinen von jenem moralischen \u00dcberlegenheitsgef\u00fchl und jenem Willen, die Masse der Bev\u00f6lkerung umzuerziehen, die heute f\u00fcr progressive Eliten in vielen westlichen L\u00e4ndern typisch sind. Es ist aber genau diese Haltung, die in den USA viel dazu beigetragen hat, das Land zu spalten und an den Rand eines unerkl\u00e4rten B\u00fcrgerkrieges zu treiben.\u201c<\/p>\n<p>Ronald G. Asch, Professor im Ruhestand f\u00fcr Geschichte der Fr\u00fchen Neuzeit an der Univer\u00adsit\u00e4t Freiburg, im \u201eCicero\u201c am 20. Juli 2025<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8222;Ich frage Sie, ob Sie es mit Ihrem Gewissen vereinbaren k\u00f6nnen, Frauke Brosius-Gersdorf, ins Bundesverfassungsgericht zu w\u00e4hlen, f\u00fcr die die W\u00fcrde eines Menschen nicht gilt, wenn er nicht geboren ist? Frau Brosius-Gersdorf hat gesagt, dass ein Kind, das neun Monate &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-menschenwuerdegarantie\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,181,58,59,261,61,89,13,12,172],"tags":[691,368,521,612,682,488,793,500],"class_list":["post-136205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-buergerbeteiligung","category-familie","category-frauen","category-katholisch","category-kinder","category-kirchen","category-kultur","category-natur","category-zukunft","tag-abtreibung","tag-baby","tag-family","tag-frau","tag-freiheit","tag-child","tag-rechtsstaat","tag-wahl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136205"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137185,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136205\/revisions\/137185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}