{"id":131074,"date":"2025-02-21T10:50:21","date_gmt":"2025-02-21T09:50:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=131074"},"modified":"2025-02-21T11:18:21","modified_gmt":"2025-02-21T10:18:21","slug":"aufruestung-nach-ua-kriegsende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/aufruestung-nach-ua-kriegsende\/","title":{"rendered":"Aufr\u00fcstung nach UA-Kriegsende?"},"content":{"rendered":"

Die USA<\/a> und Russland<\/a> sind dabei, in einem bilateralen Deal den Ukrainekrieg<\/a> zu beenden<\/a>. Das seit 11 Jahren<\/a> w\u00e4hrende Blutvergie\u00dfen im Donbass<\/a> nur 1300 km \u00f6stlich von Berlin wird endlich aufh\u00f6ren. Gut so! Abzulehnen ist, wenn Deutschland auf den Beginn von Frieden<\/a> in der Ukraine mit einer milit\u00e4rischen<\/a> Aufr\u00fcstungspolitik der Bundeswehr antworten w\u00fcrde. Nein, auf unsere Kriegsrhetorik<\/a> mu\u00df Friedensrhetorik<\/a> folgen – in Politik wie Medien.<\/p>\n

Donald Trump appelliert an die gemeinsamen Werte der Demokratie, da\u00df „Freedom of Speech“ in Deutschland wiederherzustellen sei und sagt klipp und klar, da\u00df es alleinige Aufgabe von D ist, sich gegen Russland zu verteidigen (1). JD Vance<\/a> erg\u00e4nzt: Weder die USA noch Europa k\u00f6nnten den Wiederaufbau der Ukraine vorantreiben, solange sie \u201eMillionen illegaler Einwanderer ins Land lassen Das muss gestoppt werden.\u201c So weit so gut. Der Forderung der US-Administration, die Milit\u00e4rausgaben der Bundeswehr von derzeit 1,5% des BIP auf bis zu 5 % zu erh\u00f6hen, mu\u00df hingegen energisch zur\u00fcckgewiesen werden (2).
\nHinter dieser Forderung stehen US-amerikanische wie auch deutsche Interessen der R\u00fcstungsindustrie<\/a>, nicht aber die Verteidigungsbereitschaft von Deutschland bzw. eine gesamteurop\u00e4ische Sicherheitsordnung. Der milit\u00e4rische Kr\u00e4ftevergleich zwischen der NATO<\/a> ohne USA und Russland zeigt, da\u00df der NATO-Bereich nach wie vor \u00fcberlegen ist – sowohl bei Soldaten wie konventionellen und atomaren<\/a> Waffen<\/a> (siehe (2) unten).
\n.
\nDas Ende des Kriegs in der Ukraine bietet die gro\u00dfe Chance, sich auf die so erfolgreiche Entspannungspolitik<\/a> von Willy Brandt zu erinnern „Wir wollen ein Volk der guten Nachbarn sein“ und daran ankn\u00fcpfend das Ziel der Schaffung einer gesamteurop\u00e4ischen Sicherheits -und Friedensordnung anzuvisieren. Welch gro\u00dfe Aufgabe f\u00fcr die Diplomatie zwischen Lissabon und Moskau.
\n.
\n„Growth, not decline“, also Wachstum statt Niedergang“ lautet die Antwort der „Alliance for Responsible Citizenship“ (ARC)<\/a>, die in London mit \u00fcber 4000 Teilnehmern (3) zum zweiten Mal nach 2023 tagte. Den links-woken Narrativen, die Europa l\u00e4hmen und seiner Innovationskraft berauben, ist ein neuer Optimismus entgegenzusetzen. Der Kabarettist Konstantin Krisin nannte dazu zwei Beispiele:
\na) Die queere Ideologen prangern die westliche Intoleranz an, w\u00e4hrend Minderheiten in keinem anderen Kulturkreis so viel Sicherheit und Freiheit genie\u00dfen wie in Europa.
\nb) Linke Globalisten stellen den Menschen als Parasiten dar, vor dem das Klima bzw. der Planet gesch\u00fctzt werden mu\u00df. Damit begr\u00fcnden sie ihre Zwangsma\u00dfnahmen wie CO2-<\/a>Klimaschutzminderung, Deindustrialisierung<\/a>, Abtreibung und Familienfeindlichkeit.<\/p>\n

Das ARC-Netzwerk bem\u00fcht sich um das Gegenprogramm zum linken Postnationalismus und der gro\u00dfe Transformation. Douglas Murray<\/a> geht gegen das Dogma der woken<\/a>, postkolonialen Ideologie an, nach dem „wir im Westen selbst keine eigene Farbe haben, sondern dass Farben das sind, was uns andere bringen.\u201c Diese fragw\u00fcrdige Unterstellung mu\u00df bek\u00e4mpft werden. Worin liegt die kulturelle Besonderheit des Westens? Nur wenn diese klar beantwortet wird, kann der Westen als Kulturraum \u00fcberleben<\/a>. Die Farben, die sind wir im Europa der Nationen<\/a>. In seinem Beitrag „ARC pl\u00f6tzlich Massenbewegung: Die globalen Libert\u00e4r-Konservativen sammeln sich“ geht Alexander Wendt<\/a> auf dieses zentrale Problem ein.
\n21.2.2025
\n.
\nEnde von Beitrag „Aufr\u00fcstung nach UA-Kriegsende?“
\n=============================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (3)
\n.<\/p>\n

(1) Trump r\u00fcttelt Berlin wach \u2013 deutsche Politiker sollen erwachsen werden<\/strong>
\nUS-Pr\u00e4sident Donald Trump hat den Stecker gezogen: Er gibt die Ukraine zur Aufteilung frei. Europa soll sich selbst gegen Russland verteidigen. Vorher schneidet er sich noch ein St\u00fcck Ukraine heraus, um so deren Schulden einzutreiben. Wohin jetzt, Berlin und Br\u00fcssel?
\nMan muss die kurze Erkl\u00e4rung von Donald Trump in aller Brutalit\u00e4t auf sich wirken lassen, mit der er die Nachkriegsordnung in Tr\u00fcmmer gelegt hat. Hier noch einmal der Text, den er auf \u201eTruth Social\u201c ver\u00f6ffentlicht hat, ein Social-Media-Kanal, der ihm praktischerweise selbst geh\u00f6rt.
\n\u201eEin bescheiden erfolgreicher Komiker, Wolodymyr Selenskyy, hat die Vereinigten Staaten von Amerika dazu gebracht, 350 Milliarden Dollar f\u00fcr einen Krieg auszugeben, der nicht zu gewinnen war, der nie h\u00e4tte beginnen m\u00fcssen, aber einen Krieg, den er ohne die USA und \u201aTRUMP\u2019 niemals beenden k\u00f6nnen wird. …. “ (kompletter Trump-Text siehe hier<\/a> ).
\n…
\nDa muss man schon tief durchatmen. Jedes Wort ist ein Hammerschlag, der die bisherige Ukraine-Politik in Tr\u00fcmmer legt \u2013 und weil er der Ukraine zumindest eine Mitschuld am Krieg gibt, auch die dahinterstehende Moral. Die zentrale Botschaft aber ist: Weil die Ukraine f\u00fcr die USA allenfalls eine Art Rohstoff-K\u00fchlschrank ist, an dem man sich nach Belieben bedient, ansonsten aber weit genug weg ist, kann sich Europa doch selbst darum k\u00fcmmern, wie es sich gegen Russland sch\u00fctzt.
\n… Alles vom 20.2.2025 von Roland Tichy bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/trump-ruettelt-berlin-wach-deutsche-politiker-sollen-erwachsen-werden\/<\/a>
\n.
\n.<\/p>\n

(2) Ein Ende des Gemetzels in der Ukraine ist in Sicht – doch wie geht es mit der NATO weiter?<\/strong>
\nWelch ein Auftakt zur Sicherheitskonferenz im unsicheren M\u00fcnchen war das! Da erdreistete sich doch dieser neue Vizepr\u00e4sident der USA, uns ins politische Gewissen zu reden \u2013 und das im Wahlkampf! So titelten jedenfalls sinngem\u00e4\u00df die meisten Medien. Doch wer im Kleingedruckten weiterlas, stellte fest, dass es zuerst Bundespr\u00e4sident Frank-Walte Steinmeier gewesen war, der in seiner Er\u00f6ffnungsrede dem transatlantischen Gast eine Breitseite verpasst hatte \u2013 worauf sich J.D. Vance dann mit seiner spektakul\u00e4ren Rede in Sachen Demokratieverst\u00e4ndnis revanchierte. Au\u00dferdem sollte nicht vergessen werden, dass im US-Wahlkampf praktisch kein Tag verging, in dem nicht von Deutschland aus dem amerikanischen Wahlvolk empfohlen wurde, auf keinen Fall Trump zu w\u00e4hlen, sondern die Kandidatin Harris zu unterst\u00fctzen. Aber wenn zwei das Gleiche tun, ist es aus Sicht der europ\u00e4ischen Politiker und der Mehrheit der Journalisten eben nicht das Gleiche.
\nErst am zweiten Konferenztag in M\u00fcnchen ging es dann um das eigentliche Kernthema Krieg und Frieden in der Ukraine und die Sicherheit in Europa, auf das hier n\u00e4her eingegangen wird. Wer hat eigentlich das Sagen in der NATO? Bisher durfte man annehmen, die USA bestimmen alleine, wo es langzugehen hat. So war es offensichtlich auch, was die Orientierung der Milit\u00e4rquote am jeweiligen Bruttoinlandsprodukt (BIP) der L\u00e4nder anbelangt. Gab es jemals eine Abstimmung in der NATO, wonach 2 Prozent des jeweiligen BIP der Mitgliedsl\u00e4nder gelten solle? Dies wird mit Nichtwissen bestritten. Wir wurden ger\u00fcgt, weil Deutschland als bev\u00f6lkerungsst\u00e4rkstes Land in Europa \u201enur\u201c 1,3 Prozent des f\u00fcr R\u00fcstung ausgab. Fakt ist: W\u00e4ren die R\u00fcstungsmilliarden nicht \u00fcberwiegend in der Beschaffungsb\u00fcrokratie der Bundeswehr verbraten worden oder f\u00fcr dubiose Auftr\u00e4gen, die durch von Kanzlerin Merkel ernannte\u00a0 \u201eVerteidigungsministerinnen\u201c (eine Tradition, die Kanzler Scholz f\u00fcr die SPD \u00fcbernahm) f\u00fcr alles M\u00f6gliche erteilten \u2013 darunter auch Prestigeobjekte wie die Gorch Fock et cetera \u2013, dann h\u00e4tten wir weit mehr Material in den Arsenalen. Und mehr Soldaten sowieso, w\u00e4re die Wehrpflicht nicht vor 15 Jahren durch den CDU-\u00dcberflieger zu Guttenberg abgeschafft worden.<\/p>\n

Warum aber versuchte Deutschland dann nicht mit gemeinsam anderen NATO-Mitglieder, einen Satz von beispielsweise 1,5 Prozent zu beschlie\u00dfen? Inzwischen sind es \u2013 mit \u201cSonderverm\u00f6gen\u201d (zweckgebundene Staatsschulden) finanzierte \u2013 2,12 Prozent. Doch pl\u00f6tzlich soll die Zielmarge bei 3,6 Prozent liegen. Wieder ohne Abstimmung? Wobei dies dem Gro\u00dfmaul Trump auch wieder nicht gen\u00fcgt \u2013 denn der fordert nun sogar 5 Prozent. Obwohl er selbst keine 3,6 Prozent beibringt. Wer bietet mehr? Der AfD, zumindest ihrer Kanzlerkandidatin Alice Weidel, sagt man nach, sie wolle eine deutliche Aufstockung der Verteidigungsausgaben in dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung \u2013 und das, obwohl die AfD neben dem BSW und der Linken f\u00fcr eine Beendigung des Krieges und eine Friedensl\u00f6sung mit Russland eintritt. Hat sich CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz diesen Februar schon dazu ge\u00e4u\u00dfert? Wie viele Taurus-Marschflugk\u00f6rper will er f\u00fcr die demn\u00e4chst dann zig Milliarden mehr an R\u00fcstungsbudget denn bauen lassen und der Ukraine schenken? W\u00fcrden sie auf Russland abgefeuert, k\u00f6nnte dieses mit Angriffen der neuen (nuklearwaffenf\u00e4higen) Hyperschallrakete Sarmat RS-28 auf deutsche R\u00fcstungsstandorte antworten. Zwei Weltkriege haben wir bereits verloren. Wollen wir ernsthaft einen weiteren gro\u00dfen Krieg provozieren?<\/p>\n

Recht hat Trump mit seiner Aussage, dass Europa auf eigenen F\u00fc\u00dfen stehen muss. Aber das tun wir bereits \u2013 und wir k\u00f6nnen sogar laufen. Was w\u00fcrde passieren, wenn Trump sein \u201eAmerica first\u201c auch milit\u00e4risch umsetzten w\u00fcrde und Europa sich allein behaupten m\u00fcsste? Verteidigen gegen wen \u2013 gegen Russland? Als h\u00e4tten wir nicht gen\u00fcgend neue Feinde im Innern! W\u00e4ren wir dieser Aufgabe denn gewachsen? Ja, definitiv \u2013 denn Putin wird auch nach drei Jahren Krieg nicht einmal mit der Ukraine fertig. Diese Krieg dauert schon jetzt mehr als halb so lange wie der Zweite Weltkriegs. Mit geringf\u00fcgigen Unterschieden: In nur einem Jahr legte die Wehrmacht gut 1.200 Kilometer bis kurz vor Moskau und 1.800 Kilometer bis zur Wolga zur\u00fcck und eroberte nicht nur die komplette Ukraine, sondern Wei\u00dfrussland, das Baltikum und einen Gro\u00dfteil des europ\u00e4ischen Territoriums Russlands gleich mit. Putin gelang es nicht einmal, einen schmalen Streifen von wenigen Dutzend Kilometern Tiefe in der Ostukraine sowie die von ihm annektierten unabh\u00e4ngigen Volksrepubliken Donezk und Luhansk vor der eigenen Haust\u00fcre zu halten. Und dieses Russland soll Europa gef\u00e4hrlich sein und allen Ernstes vorhaben, die osteurop\u00e4ischen NATO-L\u00e4nder zu attackieren? Wer so etwas behauptet, hat nur nichts verstanden \u00fcber die spezifischen Hintergr\u00fcnde des Ukraine-Krieges, der muss auch Lack gesoffen haben.<\/p>\n

Aufschlussreicher Kr\u00e4ftevergleich zwischen der NATO ohne USA und Russland<\/strong><\/em>
\nIch verstehe gewiss nicht so viel von Waffensystemen wie etwa der gr\u00fcne Anton \u201cPanzer-Toni\u201d Hofreiter oder die R\u00fcstungslobbyistin Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Aber ich bin ein Analytiker, ein Zahlenmensch \u2013 und Zahlen l\u00fcgen nicht. Jedenfalls seltener als Politiker! Die Auswertung fei zug\u00e4nglichen Materials zeigt folgende Ergebnisse: Die USA tragen immerhin 67 Prozent der Milit\u00e4rausgaben der NATO https:\/\/de.statista.com\/infografik\/32028\/anteil-der-laender-am-kumulierten-bip-und-den-verteidigungsausgaben-aller-nato-mitgliedsstaaten\/<\/a>, 33 Prozent entfallen auf die anderen Mitgliedsl\u00e4nder. Wie aber f\u00e4llt der Vergleich mit Russland aus? Mit den USA ist die NATO Russland vielfach \u00fcberlegen, wie diese Zahlen zeigen.
\nhttps:\/\/de.statista.com\/statistik\/daten\/studie\/379080\/umfrage\/vergleich-des-militaers-der-nato-und-russlands\/<\/a>
\nAber wie s\u00e4he es aus, wenn Europa auf sich alleine gestellt w\u00e4re? F\u00fcr einen N\u00e4herungswert, wenn man keinen Zugang zu den tats\u00e4chlichen Zahlen hat, sind die Gesamt-NATO-Zahlen um den US-Anteil von 67 Prozent zu reduzieren. Somit ergibt sich folgender Vergleich zwischen Europa (jeweils erstgenannte Zahl) und Russland (jeweils zweitgenannte Zahl):<\/p>\n

Milit\u00e4risches Personal: 0,8 zu 1 = Europa ist unterlegen (wobei sich die Frage stellt, ob die russischen Soldaten aus dem Jahr 2023 alle noch leben; abgesehen davon: mit seinen 1.320.000 Soldaten muss Russland unglaubliche 62.000 Kilometer Grenzen sichern)
\nLuftwaffe insgesamt: 1,5 zu 1 = Europa ist deutlich \u00fcberlegen
\ndavon Tankflugzeuge: 11,4 zu 1 = Europa ist haushoch \u00fcberlegen (f\u00fcr Verteidigung braucht man gar keine solchen Tankflugzeuge)
\ndavon Hubschrauber: 1,8 zu 1 = Europa ist stark \u00fcberlegen
\nRaketen: fehlen in den Statistiken seltsamerweise
\n.
\nBei den Landstreitkr\u00e4ften ergibt sich heterogenes Bild:
\nKampfpanzer: 0,66 zu 1 = Europa ist unterlegen (wobei schon billige Panzerf\u00e4uste die teils antiquierten russischen Panzer au\u00dfer Gefecht setzen)
\nPanzerfahrzeuge: 2,4 zu 1 = Europa ist stark \u00fcberlegen (wobei die russischen Modelle eher \u201cfahrende S\u00e4rge\u201d sind)
\nArtillerie: ca. 0,25 zu 1 = Europa ist deutlich unterlegen (welcher Art und in welchen Bereiche, geht aus den Daten nicht hervor)
\n.
\nBei den Seestreitkr\u00e4ften sieht die Lage wie folgt aus:
\nFlugzeugtr\u00e4ger: 11 zu 1, Europa ist massiv \u00fcberlegen (f\u00fcr Russland z\u00e4hlt Destasis nur einen Tr\u00e4ger, siehe oben; hingegen sind es auf NATO-Seite noch viel mehr, n\u00e4mlich 32 einschlie\u00dflich der Tr\u00e4gerflotte der USA und anderer nichteurop\u00e4ischer NATO-Staaten) Doch Europa dominiert hier auch ohne die USA Russland haushoch; abgesehen davon, dass Tr\u00e4ger eigentlich nur Invasoren ben\u00f6tigen)
\nZerst\u00f6rer: 3,3 zu 1 = Europa ist stark \u00fcberlegen (allerdings wird dieses Schiffstyp laut Eigenbezeichnung nicht f\u00fcr Verteidigung gebraucht, sondern zur Zerst\u00f6rung)
\nFregatten: 3,5 zu 1 = Europa ist stark \u00fcberlegen (vielseitige Kriegsschiffe, selten f\u00fcr Verteidigung genutzt)
\nU-Boote: 0,8 zu 1 = Europa ist leicht unterlegen (U-Boote werden allerdings vor allem im Nordatlantik und Eismeer gebraucht, in Europa kaum)
\nPatrouillenboote: 1,3 zu 1 = Europa ist leicht \u00fcberlegen (dieser Schifftyp ist zur Beobachtung und Verteidigung durchaus n\u00f6tig).<\/p>\n

Bleiben noch die Nuklearwaffen: Hier herrscht ein nachgerade furchterregendes Gleichgewicht des Schreckens mit jeweils \u00fcber 5.000 Sprengk\u00f6pfen auf US- und russischer Seite. Als einzige Europ\u00e4er verf\u00fcgen Briten und Franzosen \u00fcber strategische Atomwaffen, wobei die Overkill-Kapazit\u00e4ten auch bei weit geringerem Mengenverh\u00e4ltnis fatal sind. Verteidigen l\u00e4sst sich damit sowieso kein Land \u2013 sondern nur opfern.
\n.
\nDas gr\u00f6\u00dfere Problem f\u00fcr uns innerhalb der NATO sind aber nicht die USA unter Trump \u2013 sondern die Frage: Wie halten wir es mit der T\u00fcrkei? Ein NATO-Mitgliedsstaat, der rein gar nichts mit den Interessen am Nordatlantik zu tun hat, sondern sein eigenes Ding in Vorderasien und Nordafrika dreht. Unsere Werte werden von Erdogan nicht verteidigt, sondern mit F\u00fc\u00dfen getreten. Die T\u00fcrkei gilt als unsicherster Kantonist der NATO. Sie wurde einst ohnehin nur als \u201eunsinkbarer Flugzeugtr\u00e4ger\u201c der USA gegen die Sowjetunion in das B\u00fcndnis aufgenommen. Aber den Warschauer Pakt gibt es nicht mehr und es w\u00e4re Zeit, die T\u00fcrkei \u201ein die W\u00fcste zu schicken\u201c. Auf die t\u00fcrkische Streitmacht unter Erdogan, der immer Streit sucht und uns perspektivisch nu Probleme bringt, sollten wir besser verzichten; denn im Ernstfall w\u00fcrde die T\u00fcrkei uns eher in den R\u00fccken fallen, als Europa zu verteidigen \u2013 Erdogans Konflikt mit Griechenland l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen! Der Austritt der T\u00fcrkei aus der NATO w\u00e4re jedenfalls kein Grund f\u00fcr eine st\u00e4rkere europ\u00e4ische Aufr\u00fcstung.<\/p>\n

Es gibt kein Grund f\u00fcr Mehrausgaben<\/strong><\/em>
\nFazit: Es gibt eigentlich keinen objektiven Grund, unsere Milit\u00e4rausgaben zu verdoppeln \u2013 selbst dann nicht, wenn sich die USA tats\u00e4chlich aus dem Staub machen sollten. Es g\u00e4be mit einem Milit\u00e4rb\u00fcndnis ohne USA nur in wenigen Waffengattungen Nachholbedarf. W\u00fcrde diese L\u00fccke jedoch geschlossen und genau das getan \u2013 also im Detail aufger\u00fcstet \u2013, dann s\u00e4he sich Russland wahrscheinlich seinerseits gehalten, im Bereich der vielen unterlegenen Waffen nachzur\u00fcsten, was ihm nat\u00fcrlich aufgrund der geringeren Wirtschaftskraft schwerer fiele als uns. Aber ein Volk, das schon im letzten Weltkrieg die gr\u00f6\u00dften Opfer bringen musste, w\u00fcrde wohl auch den neuen R\u00fcstungswettlauf durchstehen. Die Frage ist, wer solch einen neues Wettr\u00fcsten wirklich will.<\/p>\n

Bei alldem stellt sich eine grunds\u00e4tzliche \u00dcberlegung: \u201cWie sollen wir \u00fcber Verteidigungsausgaben urteilen, wenn wir uns nicht einig sind, was genau wir eigentlich verteidigen wollen?\u201d Mit dieser Kernfrage brachte der amerikanische Vizepr\u00e4sident auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz ein grundlegendes Problem auf den Punkt. Erst nachdem ich mir diese Arbeit machte, stie\u00df ich auf diese Ausarbeitung von Axel Mayer<\/a> https:\/\/www.mitwelt.org\/militaerausgaben-ruestungsausgaben-deutschland-nato-russland-vergleich<\/a>, was angenommene Milit\u00e4rausgaben von 5 Prozent des BIP tats\u00e4chlich bedeuten w\u00fcrden, erstellt von einem fr\u00fcheren Mitstreiter aus meinem geliebten S\u00fcdbaden. Dies sollte man sich erg\u00e4nzend zu meiner Recherche ebenfalls anschauen.
\n18.2.2025, Albrecht K\u00fcnstle, Herbolzheim, kuenstle.a@gmx.de
\n.<\/p>\n

(3) Wachstum statt Niedergang: Die Alliance for Responsible Citizenship platziert ihre Zukunftsvision<\/strong>
\n\u201eGrowth and prosperity\u201c: \u00dcber 4000 Teilnehmer aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Medien und Kultur tagten in London auf der diesj\u00e4hrigen ARC<\/a>, um die westliche Zivilisation aus dem Niedergang zu rei\u00dfen. Der Zeitpunkt ist g\u00fcnstig: Bedingt durch den Ausgang der US-Wahlen er\u00f6ffnen sich Perspektiven.
\n…
\nDie beeindruckende Rednerliste umfasste zwar reihenweise Prominenz wie den Sprecher des US-Repr\u00e4sentantenhauses, Mike Johnson, den Unternehmer Peter Thiel, Vivek Ramaswamy, Nigel Farage und Kemi Badenoch, die ehemalige ungarische Staatspr\u00e4sidentin Katalin Nov\u00e1k; die Islamkritikerin Ayaan Hirsi Ali, oder den Journalist Douglas Murray, um nur einige zu nennen.
\n…
\nUnd: Das ARC-Netzwerk ist weder politisch noch weltanschaulich homogen. Die Narrative von Wachstum, Wohlstand und F\u00fclle m\u00f6gen einen, aber sie vereinheitlichen nicht. Der Guardian etwa offenbart irritierende Ahnungslosigkeit, wenn er behauptet, hier handele sich um einen \u201ealt-right heaven\u201c https:\/\/www.theguardian.com\/politics\/2025\/feb\/18\/nigel-farage-jordan-peterson-co-worship-each-other-in-alt-right-heaven<\/a> : W\u00e4hrend sich von libert\u00e4r bis konservativ viele mit den Prinzipien der ARC identifizieren, sprechen weder der transatlantische Impetus noch das Bekenntnis zum Judentum als einer grundlegenden Quelle der westlichen Zivilisation eine europ\u00e4ische \u201eAlt-Right\u201c an. Allein die Breite der abgebildeten Perspektiven schlie\u00dft nicht nur eine Verengung auf einzelne politische Positionen aus, sie bietet einen wohltuenden Kontrast zur im Noch-Mainstream herrschenden Meinungshegemonie. \u201eWie k\u00f6nnen wir eine Zivilisation wieder aufbauen?\u201c, fragte Douglas Murray in seiner Ansprache. Die Alliance for Responsible Citizenship steht an einer g\u00fcnstigen Ausgangsposition, um das durch das Ergebnis der US-Wahlen bedingte Momentum tats\u00e4chlich zu ergreifen, und Protagonist einer echten \u201eZeitenwende\u201c zu sein.
\n… Alles vom 20.2.2025 von Anna Diouf bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/wachstum-statt-niedergang-die-alliance-for-responsible-citizenship-platziert-ihre-zukunftsvision\/<\/a>
\n.
\n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die USA und Russland sind dabei, in einem bilateralen Deal den Ukrainekrieg zu beenden. Das seit 11 Jahren w\u00e4hrende Blutvergie\u00dfen im Donbass nur 1300 km \u00f6stlich von Berlin wird endlich aufh\u00f6ren. Gut so! Abzulehnen ist, wenn Deutschland auf den Beginn … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,181,4,52,195,13,157,172],"tags":[813,489,682,520,820,525,780,796,86],"class_list":["post-131074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-buergerbeteiligung","category-branchen","category-einewelt","category-eu","category-kultur","category-oeffentlicher-raum","category-zukunft","tag-diplomatie","tag-european-union","tag-freiheit","tag-frieden","tag-meinungsfreiheit","tag-politik","tag-rechts","tag-ukraine","tag-waffen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131074"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131074\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131094,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131074\/revisions\/131094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}