{"id":126744,"date":"2024-09-06T20:59:36","date_gmt":"2024-09-06T18:59:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=126744"},"modified":"2024-09-06T21:25:03","modified_gmt":"2024-09-06T19:25:03","slug":"ukraine-only-bigtech-is-winning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ukraine-only-bigtech-is-winning\/","title":{"rendered":"Ukraine: Only BigTech is winning"},"content":{"rendered":"

Milit\u00e4risch<\/a> ist seit langem klar<\/a>: Der Ukrainekrieg<\/a> ist mit Waffen nicht zu gewinnen. ein Stellungskrieg wie im 1. Weltkrieg zieht das Elend in die L\u00e4nge, wobei die jungen M\u00e4nner, Russen wie Ukrainer, in den Sch\u00fctzengr\u00e4ben mit ihren Waffen bzw. an den PCs mit ihrer Drohnensteuerungssoftware auf irgend ein Ende warten.<\/p>\n

Unter den Staaten gibt es nur Verlierer: Ukraine, Russland, Deutschland, Nato<\/a> und sogar die USA. Alleiniger Gewinner ist des Ukrainekriegs ist BigTech<\/a> (1), das viele Namen hat: Gro\u00dfkapital, R\u00fcstungsindustrie, Neo-Feudalismus<\/a>, Milliard\u00e4rssozialismus<\/a>, Globalisierungs-NGOs, WEF<\/a>.<\/p>\n

Die Ukraine<\/a> ist der Hauptverlierer wegen der vielen Kriegstoten. Zahlen gibt es nicht, Sch\u00e4tzungen sprechen von 600.000 Opfern. Das Land ist zerst\u00f6rt. Nachdem der Staat \u00fcber den Maidan-Aufstand f\u00fcr 5 Mrd Dollar (Viktoria Nuland<\/a>) von den USA \u00fcbernommen wurde, sind 2\/3 der ukrainischen fruchtbaren Schwarzerde (Landwirtschaft) und die Lithium-Lager im Donezk-Becken (Elektronik) Eigentum des Gro\u00dfkapitals.<\/p>\n

Der zweite Verlierer ist Russland<\/a>. Mit dem Einmarsch seiner Truppen in die Ukraine am 24.2.2022 hat es sich den Hass der westeurop\u00e4ischen Regierungen, bef\u00f6rdert von den Medien, zugezogen. Der R\u00fcstungsetat ist auf 100 Mrd Euro gestiegen. Die Sicherheitsgarantien der Nato \u00fcr die Ukraine werden Bestand haben. Der Wunsch von Putin (seine Rede im Deutschen Bundestag<\/a> am 25.9.2021) auf eine Partnerschaft (Sicherheit, Wirtschaft) mit Europa ist in weite Ferne ger\u00fcckt.<\/p>\n

Nach Ukraine und Russland rangiert Deutschland<\/a> auf dem dritten Verliererplatz. Die deutschen Zahlungen an die Nato sind von 26 auf 90 Mrd Euro gestiegen. Waffen im Wert von 100 Mrd Euro wurden der Ukraine – im Gegensatz zu anderen Nato-L\u00e4ndern – nicht auf Kredit gegeben, sondern geschenkt. Ukraine-Fl\u00fcchtlinge<\/a> kosten 40 Mrd Euro pro Jahr. Die Energieabh\u00e4ngigkeit wurde von Russland zu den USA (teures NLG-Gas) verlagert. Nordstream-Sprengung<\/a> und Russland-Sanktionen<\/a> lassen den einstigen Exportweltmeister in die Deindustrialisierung<\/a> abrutschen und verarmen.<\/p>\n

Auch die USA<\/a> z\u00e4hlt unterm Strich zu den Verliererstaaten: Der US-R\u00fcstungsetat ist auf eine Billion Dollar angewachsen. 70 Prozent des Produktivkapitals der USA leben von der R\u00fcstungsindustrie. Die \u00dcberschuldung ist gigantisch: Die Zinslast f\u00fcr die 35 Billionen Dollar Staatsschulden bel\u00e4uft sich auf eine Billion Dollar j\u00e4hrlich.
\nDie Abl\u00f6sung der bipolaren Weltordnung mit den USA als Hegemonialmacht durch eine multipolare Ordnung mit erstarkten BRICS<\/a>-Staaten geht einher mit einer Verlagerung der politischen Spannungen vom europ\u00e4ischen in den ostasiatischen Raum.<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund gibt es nur eine L\u00f6sung im Ukrainekrieg: Waffenstillstand<\/a> und sofortige Aufnahme von Friedensverhandlungen<\/a>. Und speziell f\u00fcr die Berliner Politik mitsamt den ihr willf\u00e4hrigen Mainstream-Medien: Friedensrhetorik statt Kriegsrhetorik. 6.9.2024
\n.
\nEnde von Beitrag „Ukraine: Only BigTech is winning“
\n==========================================================
\nBeginn von Anlagen (1) –
\n.<\/p>\n

(1) Ukraine: Staaten verlieren – Gro\u00dfkapital gewinnt<\/strong>
\nGeld und Krieg<\/strong>
\nvon Professor Eberhard Hamer
\n\u201eWenn Regierungen sich verzockt haben und nicht mehr weiterwissen, machen sie Krieg!\u201c Diese alte Weisheit aus unserer Geschichte glauben unsere in Frieden und Wohlstand aufgewachsenen B\u00fcrger nicht mehr, weil die angels\u00e4chsische Presse der ganzen Welt klar gemacht hat, dass nur Putin der einzige Kriegsgrund sei und deshalb gemeinsam bek\u00e4mpft werden m\u00fcsse \u2013 im Ukraine-Krieg \u2013 im europ\u00e4ischen Krieg \u2013 oder sogar in einem dritten Weltkrieg.
\nTats\u00e4chlich hat Putin Krieg ausgel\u00f6st, als er nicht mehr weiterwusste. Nach russischer Theorie musste die Ukraine neutral bleiben \u2013 durfte also nicht NATO-Mitglied werden \u2013, weil Russland nicht f\u00fcnf Minuten vor Leningrad und zehn Minuten vor Moskau amerikanische Raketen stehen haben wollte. Putin f\u00fchlte sich also durch das R\u00fcckeroberungsversprechen der Krim von Selenskyj, durch die von Stoltenberg der Ukraine gegebenen NATO-Versprechen und durch den in der Ukraine gewachsenen Einfluss der USA bedroht.<\/p>\n

Krieg ist das letzte Mittel der Politik
\nTats\u00e4chlich ist die Ukraine seit dem von den USA organisierten (US-Staatsministerin Nuland) und finanzierten (f\u00fcnf Milliarden Dollar) Maidan-Aufstand politisch und wirtschaftlich von den USA \u00fcbernommen worden:
\n\u2013 Alle wichtigen politischen Schaltstellen in der Ukraine werden von CIA-Agenten ausge\u00fcbt oder zumindest kontrolliert. Oberster Milit\u00e4rbefehlshaber ist US-Generalleutnant Antonio Aguto.
\n\u2013 Auch die interne politische Willensbildung ist von der Rada (Parlament) zur Autokratie von Selenskyj und damit an die Weisung seiner Auftraggeber verlagert worden. Das Parlament hat quasi nichts mehr zu sagen. Der Pr\u00e4sident herrscht autokratisch in fremdem Auftrag, in fremdem Interesse, zum Schaden der Ukraine, darf aber nicht einmal ohne Genehmigung der USA Friedensgespr\u00e4che f\u00fchren.
\n\u2013 Der Krieg, das Leiden und die Vernichtung der Ukraine wird also ohne Aussicht auf Sieg weitergef\u00fchrt, weil die NATO nicht schon wieder einen Krieg verlieren will.
\nEbenso k\u00f6nnte sich Russlands Regierung innenpolitisch nicht leisten, die mit vielen wirtschaftlichen und menschlichen Opfern eroberten und von Russen bewohnten ost-ukrainischen Provinzen wieder aufzugeben. Es f\u00fchrt also so lange Krieg, wie es daf\u00fcr keine L\u00f6sung sieht.
\nAber auch die USA brauchten Krieg in der Ukraine f\u00fcr ihre wirtschaftlichen Schwierigkeiten. Dem amerikanischen Gro\u00dfkapital geh\u00f6rten zwei Drittel der fruchtbarsten B\u00f6den der Welt (Schwarzerde) in der Ukraine, die Mehrheit der gro\u00dfen Konzerne und vor allem die weltweit bedeutenden Lagerst\u00e4tten von Lithium und Titan im Donezk-Becken. Darauf wollten und k\u00f6nnen sie im Wettbewerb gegen China nicht verzichten.<\/p>\n

Angels\u00e4chsisches Gro\u00dfkapital gr\u00f6\u00dfter Gl\u00e4ubiger der Ukraine
\nDas angels\u00e4chsische Gro\u00dfkapital ist gr\u00f6\u00dfter Gl\u00e4ubiger der Ukraine mit mehr als einer Bio. Dollar. Solange Krieg ist, die Europ\u00e4er \u2013 vor allem Deutschland \u2013 gr\u00f6\u00dfter Zahler dieses Krieges geworden sind und die EU sogar die Kosten des Wiederaufbaus der Ukraine (500 Milliarden Euro) versprochen hat, sind die Ukraine-Schulden noch nicht wertlos, hat das US-Kapital Zahler und Hafter daf\u00fcr gefunden, so dass die Kredite noch nicht ausgebucht werden m\u00fcssen.
\nDen USA drohte 2022 eine Rezession. 70 Prozent der produktiven Wirtschaft der USA sind aber milit\u00e4rabh\u00e4ngig. Nur mit Wiederbelebung der im Frieden zusammengebrochenen Milit\u00e4rg\u00fcternachfrage konnte also die US-Wirtschaft wiederbelebt werden. Deshalb wurden die angeblichen Ukraine-Hilfen der USA und ihrer Satelliten direkt in Auftr\u00e4ge an die amerikanische R\u00fcstungsindustrie (400 Milliarden Dollar) gelenkt und damit eine Rezession vermieden.
\nDer Ukraine-Krieg war der Versuch einer v\u00f6llig neuartigen Kriegsf\u00fchrung: Nicht mehr Panzer, Schwerger\u00e4t oder Infanterie, sondern Drohnen, Raketen, Fernlenkwaffen und Laser sind die neuen entscheidenden Kriegswaffen geworden. Die USA mussten deshalb umr\u00fcsten, konnten ihre alten Waffen gegen hohe Preise in der Ukraine loswerden und ihr Milit\u00e4r mit den neuen Waffen ausr\u00fcsten (was noch anh\u00e4lt). Der Ukraine-Krieg war also f\u00fcr die Kampfkraft der amerikanischen Armee unverzichtbares Versuchsfeld und Umr\u00fcstungsgelegenheit.<\/p>\n

Deutsche Zahlungen von 36 auf \u00fcber 90 Milliarden hochgeschraubt
\nDie von den USA zur milit\u00e4rischen Beherrschung Europas gegr\u00fcndete NATO erschien in Friedenszeiten \u201ehirntot\u201c (Macron) und bedeutungslos. Die Satellitenl\u00e4nder wollten nicht mehr recht zahlen, die USA selbst \u00fcberlegten, ob diese Organisation noch Sinn habe (Trump).
\nDurch den Ukraine-Krieg bekam nicht nur die NATO neuen Sinn, sondern gelang es, die deutschen Zahlungen von 36 Milliarden auf \u00fcber 90 Milliarden hochzuschrauben und auch andere europ\u00e4ische L\u00e4nder in Angst vor russischem Angriff zu Beitragserh\u00f6hungen zu treiben. Tats\u00e4chlich ist der R\u00fcstungsetat Russlands auf \u00fcber 100 Milliarden Euro gestiegen, allerdings der der USA auf eine Bio. Euro, also auf das zehnfache. Solange also die NATO k\u00e4mpft, flie\u00dft fremdes Geld und milit\u00e4rische Untert\u00e4nigkeit in sie. Der Ukraine-Krieg st\u00e4rkt also die milit\u00e4rische US-Weltmacht.
\nAuch innenpolitisch stehen die USA in einer Zerrei\u00dfprobe ihrer multi-kulturellen Gesellschaft, ihrer Staatsfinanzen (35 Bio. Dollar Schulden mit j\u00e4hrlich einer Bio. Dollar Zinsen) und einer durch jahrzehntelange Auslagerung von Zivilproduktion auf Dienstleistungen f\u00fcr die Welt konzentrierten Wirtschaft sowie einer wachsenden Bedrohung der weltbeherrschenden amerikanischen Energiewirtschaft durch Russland in Europa. Da die USA auch die kommende Auseinandersetzung mit China sehen, musste zuerst Europa aus der Energieabh\u00e4ngigkeit Russlands in die der USA \u00fcberf\u00fchrt werden (Energiesanktionen, Sprengung North Stream-Leitung), um die Vorherrschaft der USA in Europa zu halten und die Russen zur\u00fcckzudr\u00e4ngen. Ein Krieg in der Ukraine war also auch wirtschaftlich f\u00fcr das Dollarimperium hilfreich.<\/p>\n

Der Sieger im Krieg ist auch wirtschaftlich Gewinner
\nDer Ukraine-Krieg hat bisher zwar einige Schwerpunkte verschoben, aber noch keine Entscheidung gebracht. Schon jetzt ist sicher, dass alle Beteiligten am Ukraine-Krieg Verlierer dieses Krieges sein werden.
\nRussland hat mit seinem Angriff auf die Ukraine eine solche Hasswelle der westlichen Medien erzeugt, dass seine politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Position in Europa damit verloren ist. Immer wollte Russland \u201eeurop\u00e4isch sein\u201c; nun bleibt ihm nur noch die Ostorientierung auf China mit allen darin liegenden Gefahren.
\nAuch die Verluste Russlands an Menschen, Material und Absatzm\u00e4rkten in Europa f\u00fcr die russische Energie und die russischen Rohstoffe sind verloren, Russland ist aus dem SWIFT-Abkommen und aus den meisten internationalen Gremien ausgeschlossen, von amerikanischen Raketenstellungen umkreist und von einer f\u00fchrenden Weltmacht zur Mittelmacht abgestiegen.<\/p>\n

Russland Verlierer des Ukraine-Krieges?
\nMit den Landeroberungen in der Ukraine haben die Russen zwar die Vorherrschaft im Schwarzen Meer zur\u00fcckgewonnen (Krim) und die Titan- und Lithium-Lagerst\u00e4tten des Donezk erobert, aber sonst ein zerst\u00f6rtes Land, dessen Aufbaukosten Russland in den n\u00e4chsten Jahren mit hunderten von Milliarden belasten werden.
\nSelbst im Falle eines Sieges w\u00fcrde Russland sein Kriegsziel der Verhinderung einer NATO-Mitgliedschaft verloren haben, weil die Ukraine schon jetzt Sicherheitsgarantien der europ\u00e4ischen L\u00e4nder, Organisationen und der NATO bekommen hat und die Raketenreichweite der NATO Russland inzwischen bis zum Ural bedroht.
\nRussland ist eindeutig Verlierer des Ukraine-Krieges, selbst wenn es gewinnen sollte.<\/p>\n

Exportweltmeister Deutschland vor dem Ukraine-Krieg verarmt
\nEuropa hat am Ukraine-Krieg keine eigenen Interessen und keinen Kriegsgrund gehabt, wurden aber von den USA \u00fcber die NATO in den Krieg gezogen und musste sogar den Krieg \u00fcbernehmen und ist so zum Hauptverlierer des Krieges geworden. Die Fl\u00fcchtlingsstr\u00f6me aus der Ukraine vor allem nach Deutschland kosten etwa 40 Milliarden Euro pro Jahr, die f\u00fcr interne Investitionen fehlen.
\nDeutschland hat 100 Milliarden Finanz- und Milit\u00e4rhilfe in die Ukraine geliefert, leider nicht wie alle anderen L\u00e4nder als Kredite, sondern geschenkt und damit verloren. Vor allem aber hat Deutschland seine billige russische Energieversorgung gegen eine dreimal so teure amerikanische eingetauscht und damit Energiekosten bekommen, die seine Industrie im internationalen Wettbewerb nicht mehr konkurrenzf\u00e4hig macht, zur Auswanderung zwingt und damit der von der Regierung angestrebten Deindustrialisierung einen entscheidenden Schub gab.
\nWettbewerbsverlust und Deindustrialisierung bedeuten aber bei 30 Prozent Au\u00dfenwirtschaftsanteil unseres Sozialprodukts k\u00fcnftige Verarmung. Der Exportweltmeister Deutschland vor dem Ukraine-Krieg wird ohne seine wichtigen Exportindustrien zur\u00fcckfallen.<\/p>\n

Zusammenbruch des Dollarsystems
\nJe mehr Deutschland mit Hilfen an die Ukraine geklotzt hat, desto mehr fehlte das Geld im Inland f\u00fcr Infrastruktur, Schulen u.a., stiegen aber seine eigenen Schulden und seine Schuldhaftung f\u00fcr die mit deutscher Zustimmung hemmungslos aufgenommenen EU-Schulden (2,6 Bio. Euro).
\nObwohl Deutschland kein Interesse an und keinerlei Vorteile aus dem Ukraine-Krieg hatte, es sich durch Mediendruck zum \u201eeurop\u00e4ischen F\u00fchrer im Ukraine-Krieg\u201c hat missbrauchen lassen, hinterl\u00e4sst dieser Krieg ein in seiner Rohstoffversorgung \u00fcberteuertes, in der Infrastruktur verlottertes, \u00fcberschuldetes und mit Hilfszusagen sowie Wiederaufbaugarantien f\u00fcr die Ukraine langfristig ausgebeutetes Deutschland.
\nSelbst f\u00fcr die USA k\u00f6nnte sich der Krieg gegen Russland langfristig nicht gelohnt haben. Der Ausschluss Russlands aus allen Gremien und vor allem aus dem SWIFT-Abkommen hat den Dollar in der Welt nicht gest\u00e4rkt, sondern durch Gegengr\u00fcndung CIPS (Cross Border Interbank Payment System) eines inzwischen von mehr als der H\u00e4lfte aller V\u00f6lker akzeptierten Gegenfinanzsystems seine Dollarherrschaft gef\u00e4hrdet oder schon verloren, so dass sich die weiter wachsenden Schulden der USA nicht mal mehr mit Auslandskrediten, sondern nur durch interne Inflation finanzieren lassen. Der Zusammenbruch des Dollarsystems ist damit sicher, nur die Frage wann.<\/p>\n

USA verliert ihr Dollarimperium
\nDie Unf\u00e4higkeit der USA (und ihrer NATO), gegen die russischen Truppen zu bestehen, hat die globale milit\u00e4rische Vorherrschaft der USA in Zweifel gezogen, vielleicht gebrochen und in der Welt den Eindruck gest\u00e4rkt, dass derjenige, der Russland nicht besiegen kann, auch China nicht mehr besiegen wird, also die Unterst\u00fctzung der Welt in einem kommenden Krieg gegen China reduziert.
\nVor allem aber hat der Ukraine-Krieg zwar die Konjunktur in den USA wieder hochgerissen, aber das Verschuldungsproblem nicht gel\u00f6st, sondern gesteigert. Die USA sind \u00fcberschuldet (35 Bio. Dollar) und werden, wenn die zu 70 Proeznt ins Ausland exportierten Dollar wegen ihres Wertrisikos wieder in die USA zur\u00fcckfluten, zwangsweise zur galoppierenden Inflation oder W\u00e4hrungsreform zur\u00fcck m\u00fcssen. Die USA verlieren also ihr Dollarimperium und damit die st\u00e4rkste Basis ihres Lebensstandards sowie ihrer Weltgeltung.
\nWenn Europ\u00e4er und Amerikaner durch galoppierende Inflation oder Schuldencrash ihr Verm\u00f6gen verlieren, bedeutet dies nicht, dass die angels\u00e4chsische Hochfinanz ebenfalls verliert. Sie hat nicht nur durch tausende in Steueroasen ans\u00e4ssige Hedgefonds, durch BlackRock u.a. mehr als die H\u00e4lfte der Sachwerte der Welt mit Fiatdollars gekauft, sondern ist auch weltgr\u00f6\u00dfter Kreditgeber f\u00fcr Staaten und Privatfirmen, hat sogar die Politik mit eigenen Leuten besetzt und unterwandert und wird auch aus einem Zusammenbruch des Weltdollarsystems nach dem Kriege m\u00e4chtig bleiben.<\/p>\n

Wenn alle im Ukraine-Krieg verlieren \u2013 ganz gleich, wie er ausgeht \u2013 wird das internationale Gro\u00dfkapital relativer Gewinner bleiben. Das zeigt, wie sinnlos Krieg f\u00fcr V\u00f6lker, Wirtschaft und Gesellschaft ist, dass f\u00fcr diese kein Krieg lohnt, dass nicht nur die Verlierer darunter leiden, sondern auch die Sieger letztlich zu den Verlierern geh\u00f6ren.<\/strong><\/em> Nur das Gro\u00dfkapital gewinnt. Auch durch Krieg!
\n… Alles vom 5.9.2024 von Eberhard Hamer<\/a> bitte lesen auf
\nhttp:\/\/www.mittelstandsinstitut-niedersachsen.de<\/a><\/p>\n

Prof. Dr. Eberhard Hamer (* 15. August 1932 in Mettmann) ist ein deutscher \u00d6konom. Sein Schwerpunkt ist die Mittelstands\u00f6konomie. In den 1970er Jahren gr\u00fcndete er das privat gef\u00fchrte Mittelstandsinstitut Niedersachsen in Hannover und ver\u00f6ffentlichte \u00fcber 20 B\u00fccher zum Thema Mittelstand. Hamer erhielt 1986 das Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Milit\u00e4risch ist seit langem klar: Der Ukrainekrieg ist mit Waffen nicht zu gewinnen. ein Stellungskrieg wie im 1. Weltkrieg zieht das Elend in die L\u00e4nge, wobei die jungen M\u00e4nner, Russen wie Ukrainer, in den Sch\u00fctzengr\u00e4ben mit ihren Waffen bzw. an … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,5,186,210,24,63,172],"tags":[813,667,785,796],"class_list":["post-126744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-einewelt","category-energie","category-finanzsystem","category-gewalt","category-industrie","category-krise","category-zukunft","tag-diplomatie","tag-krieg","tag-nato","tag-ukraine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126744"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126744\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":126760,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126744\/revisions\/126760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}