{"id":124220,"date":"2024-06-08T22:25:17","date_gmt":"2024-06-08T20:25:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=124220"},"modified":"2024-06-23T21:23:05","modified_gmt":"2024-06-23T19:23:05","slug":"diskussionskultur-abschaffen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/diskussionskultur-abschaffen\/","title":{"rendered":"Diskussionskultur abschaffen"},"content":{"rendered":"

Carolin Emcke und Claudia Kemfert setzen sich auf der re:publica 2024 in Berlin daf\u00fcr ein, die Diskussionskultur<\/a>, den Dialog bzw. den Meinungsstreit<\/a> abzuschaffen. Auch im Journalismus<\/a>. Auch im Hinblick auf Corona<\/a> und Klimawandel<\/a>. Abweichende Meinung<\/a> und Kritik sind unerw\u00fcnscht, da hinderlich. <\/p>\n

Zum Anh\u00f6ren:
\nCarolin Emcke im Video ihrer Rede f\u00fcr die Abschaffung der Diskussionskultur:
\nhttps:\/\/x.com\/i\/status\/1798424854275994002<\/a>
\nLarissa Fu\u00dfer entgegnet in ihrem Video „Ich habe noch nie ein so brennendes Pl\u00e4doyer f\u00fcr Engstirnigkeit gesehen“ (1):
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Kl970BxRkT4&t=2s<\/a>
\n.
\nJede Diskussion l\u00e4uft im „Pro und Contra“-Format ab: Argumente und Gegenargumente werden vorgebracht, begr\u00fcndet und im gerne auch heftigen Meinungsstreit gegeneinander abgewogen mit dem Ziel, Argumente zu widerlegen oder einen Kompromiss zu erzielen. Fortschritt hei\u00dft, da\u00df sich die besseren Ideen im Diskurs durchsetzen. Oder anders: Wissenschaftlicher<\/a> Fortschritt ist ein Prozess fortlaufender Falsifizierung von Theorien bzw. Thesen. Diese Diskussionskultur<\/a> ist seit der Aufkl\u00e4rung<\/a> g\u00fcltig.<\/p>\n

Drei Zitate aus der Rede von Carolin Emcke<\/em>
\n\u201eIch w\u00fcrde wirklich dazu aufrufen, dass niemand, der eingeladen wird, in einer Rahmung, die Pro und Contra hei\u00dft, teilzunehmen, ich w\u00fcrde wirklich inst\u00e4ndig darum bitten, das ist einfach, es muss, es muss aufh\u00f6ren, wir m\u00fcssen aufh\u00f6ren, diese Rahmung zu bedienen, ja, es wird uns best\u00e4ndig vorgemacht, es g\u00e4be zu allen Fragen gleicherma\u00dfen wertige, gleicherma\u00dfen vern\u00fcnftige einander widersprechende Positionen \u2013 das ist mit Verlaub einfach Bullshit. Wir m\u00fcssen es abschaffen<\/strong><\/em>. Es ist auch eine Form der Selbstverdummung, wenn wir uns in einem Pro-und-Contra-Format nur vereindeutigen m\u00fcssen“.<\/p>\n

\u201eNein wir m\u00fcssen es abschaffen<\/em><\/strong>, es f\u00fchrt genau zu dem, was dann anschlie\u00dfend als Spaltung der Gesellschaft thematisiert wird und wiederum von denselben Talkshows thematisiert wird, die vorher es kreiert haben. Also jeder, der eingeladen wird, wirklich, jeder, der dazu eingeladen wird, \u00fcbrigens auch noch aus einem anderen Grund, ja, weil in dem Moment, in dem Frau Kemfert eingeladen wird pro oder contra zu ganz egal welcher Frage sich zu \u00e4u\u00dfern, wird sie anfangen, nicht nur dar\u00fcber nachzudenken, was sie eigentlich denkt zu einer bestimmten Frage. Sie wird nicht nur einfach er\u00f6rtern und darin m\u00f6glicherweise auch Selbstzweifel, Ambivalenzen, Unsicherheiten mitthematisieren, sondern sie wird die ganze Zeit nur gegen die andere Position arbeiten. Es ist auch \u2019ne Form von Selbstverdummung.\u201c
\nDie andere Position bzw. abweichende Meinung ist also Dummheit und Disput sch\u00e4dlich.<\/p>\n

„Wenn wir in diesem Pro und Contra Format uns vereindeutigen m\u00fcssen, wo Dinge komplizierter sind. Also bitte lesen sie den Kram nicht, gehen Sie bitte nicht in Formate, lassen Sie sich nicht einladen zu diesen Formaten \u2026 es ist wirklich eine systematische Zerst\u00f6rung von vern\u00fcnftigem, rationalem, differenziertem Diskurs \u2026 Man muss es abschaffen<\/strong><\/em>.\u201c
\nDiskurs (latein: Umherlaufen) steht f\u00fcr das hin und her laufende Gespr\u00e4ch. Ohne Pro und Kontra kein Diskurs. Die gro\u00dfe, nahezu kafkaeske Frage: Was beinhaltet Diskurs f\u00fcr Carolin Emcke, wenn sie diesen abschaffen will?<\/p>\n

Carolin Emcke versus Immanuel Kant<\/em>
\nImmanuel Kant<\/a> schreibt: \u201eAufkl\u00e4rung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unm\u00fcndigkeit. Unm\u00fcndigkeit ist das Unverm\u00f6gen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unm\u00fcndigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschlie\u00dfung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufkl\u00e4rung. … Zu dieser Aufkl\u00e4rung aber wird nichts erfordert als Freiheit; und zwar die unsch\u00e4dlichste unter allem, was nur Freiheit hei\u00dfen mag, n\u00e4mlich die: von seiner Vernunft in allen St\u00fccken \u00f6ffentlichen Gebrauch zu machen.\u201c
\nEmcke hingegen erkl\u00e4rt Selbstdenken zur Selbstverdummung, da das Gespr\u00e4ch als das sokratische Prinzip zwischen Personen, die sich „ohne Leitung eines anderen“ – also ohne Vorgabe von Experten, Eliten bzw. Moderatoren – ihres Verstandes bedienen, Verdummung sei.
\n.
\nClaudia Kemfert opponiert gegen den Meinungsstreit in der Wissenschaft<\/em>
\n„Auch die Virologen sind wirklich entsetzt, auch in der Zeit, wo ja Corona lief, wie die Medien damit umgegangen sind, dass es immer dieses Pro und Contra \u00fcberall gab und ein Christian Drosten dann da sitzt und sagt, was passiert hier mit mir, was ist denn da los und mich auch mal gefragt hat, so nach dem Motto bei den Klimawissenschaftlern ist es ja schon immer so, also und er das nicht kannte, dass er pl\u00f6tzlich angezweifelt wird in seiner Kompetenz, ja der weltweit f\u00fchrende Forscher, Virologe, den wir weltweit haben, wird dann irgendwie in den Medien angezweifelt usw. Der kannte das alles nicht. Ist alles total absurd.\u201c
\nJa, es ist wirklich absurd – aber in der anderen Richtung.<\/p>\n

Die re:publica findet seit 2007 j\u00e4hrlich in Berlin statt als Konferenz zur digitalen Gesellschaft: F\u00fcr Netzkultur, Netzpolitik, Weblogs und Social Media insgesamt. https:\/\/re-publica.com\/de<\/a>. Die Veranstaltung wird aus Steuergeldern mitfinanziert.
\n.
\nCarolin Emcke (56) wurde als Autorin und Publizistin im Jahr 2016 mit dem Friedenspreis des Deutschen Buchhandels ausgezeichnet. https:\/\/carolin-emcke.de\/<\/a>
\n.
\nhttps:\/\/www.cicero.de\/kultur\/republica-aufritt-von-carolin-emcke-predigerin-der-einzigen-wahrheit\u00a0<\/a>
\nhttps:\/\/www.die-tagespost.de\/kultur\/feuilleton\/der-diskurs-das-bin-ich-art-252109\u00a0<\/a>
\nhttps:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/plus251917114\/Demokratie-Verachtung-Es-gibt-nur-eine-Wahrheit.html<\/a>
\n.
\nProf. Dr. Claudia Kemfert (55) ist Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr und Umwelt am Deutschen Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW).
\nhttps:\/\/www.diw.de\/de\/diw_01.c.10839.de\/ueber_uns\/menschen_am_diw_berlin\/kemfert_claudia.html<\/a>
\nhttps:\/\/www.claudiakemfert.de\/<\/a>
\n.
\nFazit:
\nWenn Carolin Emcke und Claudia Kemfert daf\u00fcr pl\u00e4dieren, Argumente durch Glaube, Freiheit durch Haltung sowie Wissenschaft durch Doktrin zu ersetzen, dann mu\u00df dies als trauriger R\u00fcckschritt in die Zeit vor der Aufkl\u00e4rung gewertet werden.
\nDieser Beitrag ist auch erschienen auf
\nhttps:\/\/ansage.org\/journalismus-als-reine-propaganda-und-ohne-jede-debatte\/<\/a>
\n8.6.2024
\n.
\nEnde von „Diskussionskultur abschaffen“
\n=============================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (4)
\n.<\/p>\n

(1) Drama auf der Digitalmesse: Kritischer Journalismus bedroht den Elfenbeinturm<\/strong>
\nAuf der Digitalmesse re:publica diskutierten die Autorin Carolin Emcke und die sogenannte Klimaexpertin Claudia Kemfert \u00fcber den Umgang der Presse mit dem Klimawandel.
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Kl970BxRkT4&t=2s<\/a>
\nSie echauffierten sich dar\u00fcber, dass die Journalisten immer noch die Klimaapokalypse hinterfragen w\u00fcrden. Stattdessen sollte man unwerte Meinungen einfach ignorieren.
\n… Alles vom 6.6.2024 von Larissa Fu\u00dfer bitte lesen auf
\nhttps:\/\/apollo-news.net\/drama-auf-der-digitalmesse-kritischer-journalismus-bedroht-den-elfenbeinturm\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nLiebe Frau Fu\u00dfer, Sie haben die Aporien der \u201ePhilosophin\u201c Emcke sehr sch\u00f6n und mit der notwendigen S\u00fcffisanz auf den erschreckend banalen Punkt gebracht.
\nChapeau und weiter so! All
\n.
\nHier noch ein paar prominente Zitate f\u00fcr Frau Emcke hinterher:
\n\u201eEigentlich wei\u00df man nur, wenn man wenig wei\u00df; mit dem Wissen w\u00e4chst der Zweifel.\u201c (Johann Wolfgang von Goethe)
\n\u201eMan muss den Zweifel achten, denn er ist kein Fehler. Er ist wie die Rettung des Verstandes, in einem Ozean von Doktrinen.\u201c (Sully Prudhomme)
\n\u201eZweifel sind der Ansporn des Denkens, wer nicht zweifelt, muss verr\u00fcckt sein.\u201c (Sir Peter Ustinov)
\n\u201eZweifel ist der Weisheit Anfang.\u201c (Ren\u00e9 Descartes)
\n\u201eAlles Wissen geht aus einem Zweifel hervor und endigt in einem Glauben.\u201c
\n(Marie von Ebner-Eschenbach)
\n\u201eDas ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.\u201c (Bertrand Russell). A.E.
\n.
\nSelbst wenn es den Menschengemachten Klimawandel (nicht auszuschliessen) g\u00e4be und man durch Co2 Reduktion (sehr unwahrscheinlich) etwas dagegen machen k\u00f6nnte, w\u00fcrde das immer noch keinen Sinn ergeben wenn nur Deutschland und einige wenige andere L\u00e4nder das versuchen w\u00fcrden (v\u00f6llige Idiotie) DAS ist \u201edenen\u201c auch klar, deswegen wird es auf eine totalit\u00e4re (Welt)Diktatur herauslaufen M\u00dcSSEN, denn dieser Schwachsinn ist mit dem unweigerlichen Wohlstandsverlust und Reduktion der Lebensqualit\u00e4t NIEMALS mehrheitsf\u00e4hig. Und da wir in einer (simulierten) Demokratie leben, die zwar nicht demokratisch ist, der demokratische Anschein aber unerl\u00e4sslich) erleben wir, was wir aktuell erleben: Der Beginn einer Diktatur, das Ende der Freiheit. Dieselben Leute die st\u00e4ndig etwas von \u201eDemokratie st\u00e4rken\u201c faseln, hassen die Demokratie weil sie ihren perversen Pl\u00e4nen im Weg steht. L\u00f6sung in deren Augen: PLandemien und Kriegsrecht. R.I.
\nEnde Kommentare
\n.<\/p>\n

.
\n(2) Diskurs? Am besten abschaffen! (Applaus)<\/strong>
\nAndersdenkende am besten aus der \u00f6ffentlichen Diskussion ausschlie\u00dfen. Es gibt nur eine Meinung \u2013 und die vertritt Carolin Emcke, wer wagt da zu widersprechen, wenn schon das Publikum auf der re:publica dazu begeistert Zustimmung klatscht. Eindr\u00fccke aus einer sich zunehmend hermetisch abschottenden Blase.
\n…
\nDie Abneigung gegen den Diskurs, gegen das dialogische Prinzip, gegen den offenen Streit, kennen nur Diktaturen, nicht aber freie Gesellschaften. Emcke pl\u00e4diert daf\u00fcr, den Streit der Meinungen und Ideen abzuschaffen, sie pl\u00e4diert daf\u00fcr, dass die Menschen nicht mehr lesen, sich nicht mehr eine eigene Meinung bilden sollen, sie argumentiert gegen die Aufkl\u00e4rung, gegen die Freiheit und f\u00fcr den Obskurantismus, f\u00fcr das Dunkelm\u00e4nner, Dunkelfrauen- und Dunkeldiversentum, in vulgo f\u00fcr die Diktatur \u2013 und wenn es auch nur die Diktatur ihrer Anschauungen ist.
\n…
\nEs lohnt eigentlich nicht, \u00fcber den neuen Irrationalismus zu reden, \u00fcber den Verrat an der Aufkl\u00e4rung, der sich auf diesen Veranstaltungen und in bestimmten Kreisen breitmacht, die Lust am Zwang, am Verteufeln, an der Aufl\u00f6sung der Diskussion, des Pro und Contra, der Einforderung eines plumpen Gehorsams, der Verordnung einer totalit\u00e4ren Doktrin. Denn es existieren ja keine \u201ezu allen Fragen gleicherma\u00dfen wertige, gleicherma\u00dfen vern\u00fcnftige einander widersprechende Positionen\u201c. Wer bestimmt, welches die vern\u00fcnftigen und welches die unvern\u00fcnftigen Positionen sind. Carolin Emcke? Claudia Kemfert? Die Veranstalter der re:publica?
\nDoch um die richtigen oder zumindest eine Zeitlang richtigen Antworten herauszufinden, hat die europ\u00e4ische Kultur ein Wissensprinzip gefunden, ein Prinzip zur Generierung und Pr\u00fcfung von Wissen, das dialogische Prinzip, das Pro und Contra, Thesis und Antithesis, Verifikation und Falsifikation, \u00dcberpr\u00fcfbarkeit im Experiment oder an Evidenzen, es ist an der Wirklichkeit ausgerichtet und eben nicht wie f\u00fcr Kemfert und Emcke und andere auf der \u201ere:publik 24\u201c am Glauben an ideologischen Lehrs\u00e4tze, an Dogmen. Kemfert behauptet, dass sich die Wissenschaft, und meint damit die mit sich selbst identische Kemfert-Wissenschaft, einig ist in der Frage des Klimawandels.
\nKemfert behauptet, dass es zum Klimawandel keine Gegenposition g\u00e4be \u2013 und schreitet, weil es sie offenbar doch gibt, zur billigsten, aller billigen Verleumdungen, dass diejenigen, die gegen die Kemfert-Wissenschaft auftreten, bezahlt seien.
\n.. Alles vom 7.6.2024 von Klaus-R\u00fcdiger Mai bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/republica-emcke-diskurs-pro-contra\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nFaszinierend, diese Zitate von C. Emcke und C. Kempfert. Mit dankenswerterweise Deutlichkeit legen die beiden Damen Zeugnis davon ab, dass Deutschland in der Merkel-\u00c4ra fundamental falsch abgebogen ist. Denn in den tonangebenden Kreisen dieses Landes gelten sie offenbar als intellektuelle Leuchten. Emcke hat 2016 den Friedenspreis des deutschen Buchhandels erhalten. Der war f\u00fcr mich \u00e4lteres Semester einst ein echter Orientierungspunkt. Sehr viele fr\u00fche Preistr\u00e4ger waren wirklich gro\u00dfe Menschen und kluge Denker, es lohnte sich, sie kennenzulernen. Und dann Emcke. Ein Jahr sp\u00e4ter erhielt die radikale Feministin (und Klimakatastrophen-Propagandistin) Margaret Atwood den Preis. Zwei Jahre sp\u00e4ter Jan Assmann, der neunmalkluge Verfechter der denkw\u00fcrdigen Theorie, durch den Monotheismus, also letztlich durch das Judentum, sei das B\u00f6se in die Welt gekommen. Dieses Land ist mir zutiefst fremd geworden. Sal
\n.
\nJede Diskussionssendung im \u00d6RR funktioniert bereits nach diesem Muster, mehrere fachfremde aber immergleiche G\u00e4ste, z.B. die emeritierte K\u00fcchenhilfe G\u00f6ring-Eckardt, diskutieren \u00fcber ein Thema, zu dem alle, auch der Moderator, die gleiche Meinung vertreten. Ein wirklicher Fachmann w\u00fcrde die ideologischen Wahnideen dieser Existenzen in der Luft zerrei\u00dfen, damit w\u00fcrde die Generation Schneeflocke aber als lebensunt\u00fcchtige Vollidioten entlarvt, deswegen werden dort nie Leute wie Markus Krall oder Manfred Haferburg auftreten. St.K.
\n.
\nVerstehe ich das richtig? \u201eAlso bitte lesen sie den Kram nicht, gehen Sie bitte nicht in Formate, lassen Sie sich nicht einladen zu diesen Formaten \u2026 es ist wirklich eine systematische Zerst\u00f6rung von vern\u00fcnftigem, rationalem, differenziertem Diskurs \u2026 Man muss es abschaffen.\u201c
\nSie l\u00e4dt tats\u00e4chlich dazu ein, das bei Illner, Maischberger, Lanz & Co zuk\u00fcnftig keine Ampelpolitiker mehr kommen?
\nEin ganzer Abend also mit Weidel, Chrupalla, Gauland, u. a., an denen die sich nicht mehr Fragen \u00fcber nicht Anwesende Dritte, stellen m\u00fcssen, sondern ungest\u00f6rt mal mit ihren eigenen Meinungen und Erkenntnissen antworten k\u00f6nnen? Und noch besser: das ist dann auch unumst\u00f6\u00dflich richtig, ohne wenn und aber? Da muss ich Frau Kemfert tats\u00e4chlich zustimmen. \u201eYou made my day.\u201c
\nIm Publikum m\u00fcssen lauter AfDler gesessen haben, die sofort verstanden haben, was sie meint. Anders kann ich mir den frenetischen Applaus nicht erkl\u00e4ren.
\nUnd f\u00fcr solches Blabla haben die 299,- Eintritt gezahlt? Oder gar 999,- f\u00fcr das Business-Ticket? Was f\u00fcr ein Business ist das denn? Pro
\n.
\nWie w\u00e4re es noch weiter zu gehen, um endlich einen Schlusstrich unter jeglichen Diskurs zu setzen. Es werden alle \u201eentleibt\u201c, die irgendwie aufmucken (k\u00f6nnten). Da Fachwissen die Einheitsmeinung st\u00f6ren k\u00f6nnte, sollte man nur noch Zugang zum erlaubten Einheitswissen haben. Dazu w\u00fcrde ich vorschlagen die Genossen Stalin und Pol Pot wiederzubeleben, die zeigen den widerspruchsfreien Einheitsmeinern, wie man das Problem l\u00f6st!
\nUnd das ist Deutschland \u2013 nach zwei Diktaturen! Aus beiden nichts gelernt, jetzt geht es geradewegs in die dritte! Fir
\n.
\nSeltsame Leute mit seltsamen Ansichten die in freier Rede keinen geraden deutlichen Satz herausbringen sondern mit frei erfundenen Worten hantieren (\u201evereindeutigen\u201c) und in geistloser oberfl\u00e4chlicher Weise ihre ewige Konsensmeinung zum Besten geben. Wer nicht boxen kann, soll nicht in den Ring steigen. Diese Herrschaften wollen aber immer Sieger in allen Boxk\u00e4mpfen sein, freilich ohne einen einzigen Schlag, ohne ein Tr\u00f6pfchen Schwei\u00df, ohne blaues Auge und m\u00f6gliches Glaskinn. Ehmke schrieb mal was \u201egegen den Hass\u201c \u2013 bringt sie hier nicht ihren eigenen Hass auf die freie Meinung, auf die Toleranz, auf die offene Gesellschaft zum Ausdruck? dok
\n.
\nEs hat eine Umdeutung von \u201eDemokratie\u201c stattgefunden. Eigentlich sollte es das Finden und Erkennen einer guten L\u00f6sung in einem Debattenraum bedeuten, an der jeder (der Demos) frei teilnehmen kann.
\nHeute ist f\u00fcr viele \u2013 darunter fast alle Politiker \u2013 \u201eDemokratie\u201c ein Meinungsstreit, bei dem es nicht um Erkenntnis, sondern ums Gewinnen geht. Dabei ist jedes rhetorische oder propagandistische Mittel erlaubt, um der eigenen Ideologie zum Erfolg zu verhelfen. Das wird in diesen Kreisen nicht einmal als anr\u00fcchig empfunden.
\nFurchtbar. Schlimmer noch: Wer heute in der Politik \u00fcberleben will, MUSS es so handhaben. Wer\u2019s nicht tut, hat im Politikbetrieb keine Chance. M.S.
\n.
\nEs ist doch noch viel schlimmer: \u201eDemokratie\u201c findet nur dort statt, wo bestimmte (rot-gr\u00fcne) Meinungen vertreten sind und werden. Abweichende sind per se \u201eundemokratisch\u201c, daf\u00fcr kommt der Begriff \u201eDemokratie\u201c gef\u00fchlt in jedem Satz zweimal vor. Das f\u00fchlt sich derma\u00dfen nach Propaganda (und somit Diktatur) an, es ist unfassbar. Kon
\n.
\nKommt mir irgendwie bekannt vor. Bis Nov. 1989 hie\u00df es z.B.: \u201eDiskutieren Sie nicht, die Genossen der Partei- und Staatsf\u00fchrung haben sich etwas dabei gedacht!\u201c oder: \u201eDie Partei, die Partei, die hat immer recht\u2026\u201c Das Ende ist bekannt und ich vermute, unser Land geht aktuell mit gro\u00dfen Schritten in genau diese Richtung unter der Ampel-F\u00fchrung. Das ist leider kein schlechter Traum. Adl
\nEnde Kommentare
\n.
\n.
\n(3) Wettstreit der Ideen statt Hohepriester<\/strong>
\n… Man kann es drehen und wenden, wie man will. Die \u00f6ffentlichen Angelegenheiten, die res publica ben\u00f6tigen die offene, freie und kontroverse Diskussion, nicht die Vergottung der reinen Lehre, in welcher Farbe auch immer, wie Emcke und andere, die sich f\u00fcr Hohepriester halten, meinen, sondern den offenen Wettstreit der Ideen.
\nDiese uns\u00e4gliche Vedruckstheit, diese Spie\u00dfigkeit, diese Wehleidigkeit, was die eigene, sakrosankte Person betrifft \u2013 in Einheit mit der Brutalit\u00e4t politisch Andersdenkenden gegen\u00fcber, die sich bis in Verbots- und ja auch Vernichtungsphantasien hochschreiben \u2013, der Verlust von Gelassenheit und Lust an der Kontroverse, an Neugier, am Willen zu lernen, immer wieder neu, immer wieder neu Gewissheiten in Frage zu stellen, damit sie sich entweder bew\u00e4hren oder neuen Erkenntnissen Platz machen \u2013 diese Beweglichkeit, diese Offenheit, die fehlt. Ihr Fehlen ist die mentale Ursache f\u00fcr das, was Theodor Weimer (CEO DER B\u00f6rde in Frankfurt\/Main) \u00fcber die Wirtschaft berichtete.
\n… Alles vom 8.6.2024 von Klaus-R\u00fcdiger Mai bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/gruene-wut-ueber-theodor-weimer-kritik-medien\/<\/a>
\n.
\n.
\n(4) Emcke, Jung & Co.: Die woken Abrissbirnen der Demokratie<\/strong>
\nManche Medienmenschen k\u00f6nnen das Ende der Demokratie gar nicht mehr abwarten. Das Juste Milieu applaudiert frenetisch.<\/em>
\n…
\nThilo Jung, ein antifa-naher Journalist und begeisterter Corona-J\u00fcnger gab letztens seine Vorstellung von gutem Journalismus zum Besten: \u201eJournalisten und Journalistinnen sollen, \u00e4h, Leute informieren und dar\u00fcber informieren, was sie wissen sollen. Und nicht was sie wissen wollen.\u201d
\n…
\nZur W\u00e4rmepumpe, dem aktuellen Fanal der Gr\u00fcnen, wei\u00df Emcke zu sagen: \u201eIch m\u00f6chte es auch nicht verstehen \u2026 ich m\u00f6chte, dass es beschlossen, angeordnet wird, dass ich verpflichtet werde, ich nicht nachdenken muss.\u201c Erst die Abschaffung des Streits, dann die Abschaffung des Denkens. Danke Frau Emcke, besser kann man als Mainstream-Journalist eine Bewerbung als Handpuppe der Regierung nicht formulieren.
\n…
\nJung, Reiners, Emcke & Co.: Hier sprechen die \u201cW\u00e4chter\u201d im Sinne Platons; die Gatekeeper und autorit\u00e4ren Besserwisser im Fahrwasser der Regierungsmeinung. Der Streit ist f\u00fcr die Demokratie in etwa so wichtig wie das Mikrobiom f\u00fcr das Funktionieren der Darmflora. Ein hygienischer Debattenraum h\u00f6rt auf einer zu sein, ebenso wie ein bakterienfreier Darm. Die Gatekeeper k\u00e4rchern den Debattenraum permanent mit einem wokem Desinfektionsmittel durch, das die Demokratie zerfrisst. An die Stelle des Streits setzen sie ihre pl\u00fcschige Kinderg\u00e4rtnerinnen-Attitude \u00e0 la: \u201eWir wollen jetzt alle unsere H\u00e4nde falten, still sitzen und kollektiv den Mund halten, da die Weisheit bereits im Raum ist und man ihr nicht widersprechen darf.\u201c Kein Pro & Contra, kein Aufeinandertreffen, keine Auseinandersetzung und damit auch keinen Lernprozess, sondern einen Safe space des gepflegten Aneinandervorbeiredens, der Belanglosigkeit und maximalen Zustimmungsf\u00e4higkeit.
\nDie Nomenklatura von heute versteckt ihre Absichten nicht. Sie macht f\u00fcr jeden deutlich, der zuh\u00f6rt: Die Abrissbirne f\u00fcr Demokratie, Rechtsstaat, Freiheit und Fortschritt sind wir. Seht her, wir sind der vermeintliche L\u00f6schtrupp, der aber selbst die Br\u00e4nde legt. Die Hygieniker des Debattenraums s\u00e4gen den Ast ab, auf dem zwar nicht sie selbst, wohl aber die \u00d6ffentlichkeit sitzt. Die f\u00e4llt dann ins Leere, man selbst f\u00e4llt wie Butterbrote: Immer auf die gute Seite.
\nDas Publikum nimmt derweil die Beine in die Hand: Fast 40 Prozent der Schweizer konsumieren gar keine News mehr. Die Tagesschau hat in f\u00fcnf Jahren gut 5 Millionen Zuschauer verloren.
\n… Alles vom 23.6.2024 von Milosz Matuschek bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.freischwebende-intelligenz.org\/p\/emcke-jung-and-co-die-woken-abrissbirnen<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carolin Emcke und Claudia Kemfert setzen sich auf der re:publica 2024 in Berlin daf\u00fcr ein, die Diskussionskultur, den Dialog bzw. den Meinungsstreit abzuschaffen. Auch im Journalismus. Auch im Hinblick auf Corona und Klimawandel. Abweichende Meinung und Kritik sind unerw\u00fcnscht, da … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,317,40,80],"tags":[749,738,682,439,762],"class_list":["post-124220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-forschung","category-klima","category-medien","tag-diskussionskultur","tag-forschung","tag-freiheit","tag-journalist","tag-wissen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124220"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":124723,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124220\/revisions\/124723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}