{"id":122718,"date":"2024-04-12T14:25:07","date_gmt":"2024-04-12T12:25:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=122718"},"modified":"2024-05-20T08:45:27","modified_gmt":"2024-05-20T06:45:27","slug":"tv-streitgespraech-hoecke-voigt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/tv-streitgespraech-hoecke-voigt\/","title":{"rendered":"TV-Streitgespr\u00e4ch H\u00f6cke – Voigt"},"content":{"rendered":"

Das TV-Duell<\/a> war ein sinnvoller Beginn. Leider nur waren die Moderatoren (als die zu M\u00e4\u00dfigung Beitragenden) nicht neutral, wie dies bei TV-Duellen in den USA, GBR, AUS, Italien usw. zumeist der Fall ist. So hatte H\u00f6cke<\/a> im Gegensatz zu Voigt<\/a> zwei Gegner. Deutschland braucht endlich wieder eine Diskussionskultur<\/a> – und zwar eine faire.
\n.
\nDie Moderatoren selbst standen unter gro\u00dfem Druck der Mainstream-Medien<\/a>: Auch deshalb brachten sie das alte H\u00f6cke-Zitat „Denkmal der Schande“ hervor. Nochmals zur Klarstellung: Der Mainstream bezieht Schande auf die Gedenkst\u00e4tte<\/a> in Berlin, H\u00f6cke hingegen auf den Holocaust<\/a>.
\nH\u00f6cke wirkte zuweilen unsicher, auch bei seiner Argumentation um die Verwendung der Slogans „Alles f\u00fcr Deutschland“ (\u00fcbrigens keine NS-Parole, sondern auch eine der SPD (siehe (4) und (5) unten). Der bislang unbekannte Voigt wurde einem breiten Publikum bekannt. Beim TV-Duell gab es keinen Sieger. Mu\u00df es auch nicht. Sinn und Zweck solcher Streitgespr\u00e4che ist, da\u00df beide Politiker in der direkten Konfrontation ihre Argumente vorbringen bzw. verteidigen k\u00f6nnen.\u00a0 Damit der Zuschauer danach selbst sein Urteil f\u00e4llen kann.<\/p>\n

Fazit: Wenn man die AfD „schlagen“ will, dann mit Argumenten, nicht aber mit Verboten, Diffamierungen und Gewalt (zuletzt Brandstiftung gegen AfD-Spediteurunternehmen bei Halle).
\nBitte weitere solche Streitgespr\u00e4che im Fernsehen – aber mit Moderatoren, die ihrem Namen als unparteiische Streitschlichter Ehre machen.
\n12.4.2024
\n.
\nEnde von Beitrag „TV-Streitgespr\u00e4ch H\u00f6cke – Voigt“
\n=============================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (5)
\n.<\/p>\n

(1) TV-Streitgespr\u00e4ch H\u00f6cke – Voigt anschauen
\n<\/strong>TV-DUELL bei https:\/\/www.welt.de<\/a> (hinter der Bezahlschranke)<\/p>\n

TV-DUELL: Wie den Ukraine-Krieg beenden? H\u00f6cke (AfD) und Voigt (CDU) diskutieren bei WELT kontrovers 12.4.2024
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=lmVDLNoZLYY<\/a>
\n.
\nTV-DUELL (Welt): Bj\u00f6rn H\u00f6cke (AfD) tritt gegen Mario Voigt (CDU) an \u2013 Der Schlagabtausch in voller L\u00e4nge 12.4.2024
\nhttps:\/\/odysee.com\/@Uk-Rider:a\/VID_20240412_021429_866:6<\/a>
\n.<\/p>\n

(2) Parteiendemokratie: \u00f6ffentliches Streitgespr\u00e4ch zweier Spitzenkandidaten ist normal<\/strong>
\nWas k\u00f6nnte in einer Parteiendemokratie normaler sein als ein \u00f6ffentliches Streitgespr\u00e4ch zweier Spitzenkandidaten im sogenannten Vorfeld von Wahlen, damit sich der W\u00e4hler, der einen Lidschlag lang sogar der W\u00e4hlende sein darf, eine Meinung dar\u00fcber bilden kann, was er von diesen Parteien zu erwarten hat? Obendrein noch, wenn es sich um jene beiden Parteien handelt, die zusammen fast zwei Drittel der W\u00e4hlerstimmen ihres Bundeslandes auf sich vereinen?
\nAber deutsche Medienvertreter sind keine normalen Journalisten, sie verstehen sich durchaus als Lehrer, Erzieher, Vorm\u00fcnder, Gouvernanten, ehrenamtliche Verfassungssch\u00fctzer und mandatslose Parteipolitiker. Deswegen war der Inhalt des Streitgespr\u00e4ches zwischen Meister Urian und Merzens Famulus nicht der Hauptgegenstand der allen Ernstes immer noch so genannten Berichterstattung, sondern die Frage: Darf man den H\u00f6cke \u00fcberhaupt einladen?
\n.
\n\"\"<\/a>
\nWie man sieht, wurde von der wachsamen Redaktion im Hintergrund ein Brandmauersubstitut eingef\u00fcgt, nachdem der CDU-Kandidat zwischenzeitlich ein paar Steine gelockert hatte.
\n,,,, Alles vom 14.4.2024 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.klonovsky.de\/2024\/04\/14-april-2024\/<\/a>
\n.<\/p>\n

(3) TV Duell Voigt gegen H\u00f6cke: DAS ist Demokratie!<\/strong>
\n… Falsches Welt-Zitat soll H\u00f6cke in Bedr\u00e4ngnis bringen \u2013 und tut es auch<\/strong>
\nWie in beinahe jedem Interview, Gespr\u00e4ch oder Text \u00fcber den Th\u00fcringer AfD-Chef, sind immer wieder Zitate und Passagen aus H\u00f6ckes B\u00fcchern Thema. So auch beim TV-Duell. \u201eIn Bezug auf die in Hamburg geborene SPD-Politikerin Aydan \u00d6zoguz haben Sie geschrieben, sie habe in Deutschland nichts verloren, weil sie jenseits der deutschen Sprache keine spezifisch deutsche Kultur erkennen wolle \u2013 m\u00fcsste also die Bundestags-Vizepr\u00e4sidentin Deutschland verlassen, wenn Sie an die Macht kommen?\u201c, fragte Welt-Chefredakteur Jan Philipp Burgard.
\nH\u00f6cke kam ins Schwimmen: Er sagte, er k\u00f6nne sich nicht an jeden einzelnen Satz aus einem Buch erinnern, das er vor Jahren geschrieben habe. \u201eDas Buch ist mittlerweile schon sechs Jahre alt. Sie k\u00f6nnen nicht voraussetzen, dass ich jede Passage meines Buches auch Jahre sp\u00e4ter kenne.\u201c Zwei Minuten lang eierte H\u00f6cke herum, wollte auch nicht mehr wissen, wer die angesprochene SPD-Politikerin war. Schnippisch sagte er: \u201eWie hei\u00dft sie nochmal? Man kann ja nicht alle Politiker kennen in dieser Bundesrepublik.\u201c
\n.
\nAber: Der Satz, den Burgard da zitierte, steht so nicht in H\u00f6ckes Buch. Im Mai 2017 hatte die damalige Integrationsbeauftragte \u00d6zoguz selbst in einem Beitrag f\u00fcr den Tagesspiegel folgenden Satz geschrieben: \u201eEine spezifisch deutsche Kultur ist, jenseits der Sprache, schlicht nicht identifizierbar.\u201c
\nW\u00f6rtlich hei\u00dft es in H\u00f6ckes Buch: \u201eWer allerdings, wie Frau \u00d6zoguz, jenseits der Sprache nicht einmal eine spezifische deutsche Kultur erkennen kann und dann noch ungeniert mit deutschen Steuergeldern sich ein schickes Leben finanzieren l\u00e4sst, hat in unserem Land tats\u00e4chlich nichts verloren.\u201c
\nEs war also nicht H\u00f6cke Bewertung (\u201eweil\u201c), es war ein indirektes Zitat von \u00d6zoguz selbst, das H\u00f6cke als Argument reichte, den \u201enichts verloren\u201c-Satz aufzuschreiben.
\n…
\nWer ist der Sieger?
\nWer sich Gewinner nennen darf, ist schwer zu sagen: Bj\u00f6rn H\u00f6cke hat allein schon dadurch gewonnen, dass er sich \u00fcber 70 Minuten auf einer gro\u00dfen TV-B\u00fchne pr\u00e4sentieren durfte, ohne g\u00e4nzlich alte Zitate von ihm durcharbeiten zu m\u00fcssen. Voigt wurde nach anf\u00e4nglichen Schwierigkeiten mit der Zeit immer besser, schien gut vorbereitet und konnte einige Punkte machen.
\nWer jedoch Verlierer ist, wurde deutlich: \u00dcber die SPD verlor niemand ein Wort, die 6-Prozent-Partei ist in Th\u00fcringen nahe der Bedeutungslosigkeit angekommen. Der ein oder andere Genosse wird frustriert trotz Boykott-Aufruf von \u201eGermany\u2019s Next Topmodel\u201c r\u00fcber geschaltet und gesehen haben, dass Voigt und H\u00f6cke unter sich ausmachen werden, wer der n\u00e4chste Ministerpr\u00e4sident von Th\u00fcringen wird.
\n…. Alles vom 12.4.2024 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.nius.de\/analyse\/tv-duell-voigt-gegen-hoecke-das-ist-demokratie\/40cd5b06-4c81-4dbd-93fe-f11e744664e2<\/a>
\n.
\n.
\n(4) Auch Sozialdemokraten riefen \u201eAlles f\u00fcr Deutschland\u201d<\/strong>
\nAllenthalben hei\u00dft es, diese drei Worte seien eine SA-Parole. Die Nationalsozialisten haben sie in der Tat benutzt, aber ihre Gegner auch.
\n…
\n\u201eAlles f\u00fcr Deutschland\u201c bzw. vollst\u00e4ndig: \u201eNichts f\u00fcr uns, alles f\u00fcr Deutschland\u201c war die Parole des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold und der Eisernen Front. Auch wenn die Namen auf den ersten Blick vielleicht nicht darauf hindeuten \u2013 aber das waren zwei zutiefst sozialdemokratisch gepr\u00e4gte Organisationen der Weimarer Republik.
\n…
\nErgebnis: Legitim, aber nicht liberal
\nDie Parole \u201e(Nichts f\u00fcr uns,) alles f\u00fcr Deutschland\u201c ist ebenso wie die \u00e4hnlich kollektivistische Parole \u201eGemeinnutz vor Eigennutz\u201c sicher keine gute, keine liberale Parole. Aber sie ist legitim. Und von ihr geht keine Gefahr aus \u2013 anders als von aktuellen Parolen wie zum Beispiel \u201eFrom the river to the sea \u2026\u201c. ‚
\nNach Quellenlage war sie keine die SA kennzeichnende Parole.<\/strong><\/em> Sondern eine durch und durch deutsche Parole \u2013 eine Parole deutscher Illiberalit\u00e4t. Keine \u00dcberraschung daher, dass sie gleicherma\u00dfen von Sozialdemokraten und Nationalsozialisten verwendet wurde. Ungeachtet der Verwendung auch durch Nationalsozialisten haben die Worte aber keinen speziellen nationalsozialistischen Bedeutungsgehalt. Genauso wenig wie die Deutsche Nationalhymne. Und sie verh\u00f6hnten auch nicht die Opfer wie etwa die Losung \u201eArbeit macht frei\u201c. Wer die Parole \u201eAlles f\u00fcr Deutschland\u201c kriminalisiert, ist geschichtsvergessen und politisch unanst\u00e4ndig, der will Sprach- und Denkverbote aufstellen und jegliches Bekenntnis zu Deutschland, selbst ein sozialdemokratisches, diffamieren.
\nAnsgar Neuhof, Jahrgang 1969, ist Rechtsanwalt und Steuerberater mit eigener Kanzlei in Berlin.
\n… Alles vom 13.5.2024 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/auch_sozialdemokraten_riefen_alles_fuer_deutschland<\/a><\/p>\n

.<\/p>\n

(5) Auch Christdemokraten riefen Anti-Hitler-Parole \u201eAlles f\u00fcr Deutschland\u201c<\/strong>
\nEs ist Anfang 1950. Das nationalsozialistische Regime ist Vergangenheit. Das Verderben, das es gebracht hat, ist aber noch allgegenw\u00e4rtig. In frischer Erinnerung sicher auch noch die Parolen, die die Nationalsozialisten bis vor kurzem im Mund gef\u00fchrt hatten und vor ihnen die Sozialdemokraten. Eine dieser Parolen lautete: \u201eAlles f\u00fcr Deutschland\u201c. Und was Sozialdemokraten und Nationalsozialisten konnten (siehe Auch Sozialdemokraten riefen \u201eAlles f\u00fcr Deutschland\u201d https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/auch_sozialdemokraten_riefen_alles_fuer_deutschland<\/a> ), k\u00f6nnen wir auch, dachten sich wohl die Christdemokraten von der CDU, und riefen die Parole jetzt ebenfalls.
\n…
\n5. Das Fazit aus dem ersten Achgut-Artikel zu diesem Thema bleibt bestehen: Wer die Parole \u201e(Nichts f\u00fcr uns,) alles f\u00fcr Deutschland\u201c kriminalisiert, ist geschichtsvergessen und politisch unanst\u00e4ndig, der will Sprach- und Denkverbote aufstellen und jegliches Bekenntnis zu Deutschland, selbst ein sozialdemokratisches \u2013 und das ist neu hinzugef\u00fcgt: christdemokratisches \u2013 diffamieren. Und es bleibt auch das weitere Fazit: Die Parole ist ein aus liberaler Perspektive abzulehnender Ausdruck kollektivistischer Gesinnung, egal ob von Sozialdemokraten, Christdemokraten oder Nationalsozialisten verwendet; aber sie ist legitim.
\n6. Wer Menschen als \u201eNazis\u201c diffamiert, weil sie die Parole \u201eAlles f\u00fcr Deutschland\u201c heute verwenden (solange dies nicht mit Erg\u00e4nzungen wie \u201ealles f\u00fcr den F\u00fchrer\u201c geschieht), der verunglimpft auch die Gegner der Nationalsozialisten, die diese Parole f\u00fcr sich und gegen selbige verwendet haben. Und der sollte sich sch\u00e4men.
\n… Alles vom 20.5.2024 von Ansgar Neuhof bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/auch_christdemokraten_riefen_anti_hitler_parole_alles_fuer_deutschland<\/a>
\n.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das TV-Duell war ein sinnvoller Beginn. Leider nur waren die Moderatoren (als die zu M\u00e4\u00dfigung Beitragenden) nicht neutral, wie dies bei TV-Duellen in den USA, GBR, AUS, Italien usw. zumeist der Fall ist. So hatte H\u00f6cke im Gegensatz zu Voigt … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,162,13,80],"tags":[633,749,720,626,525,759],"class_list":["post-122718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-internet","category-kultur","category-medien","tag-demokratie","tag-diskussionskultur","tag-medien","tag-partei","tag-politik","tag-tv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122718"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123689,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122718\/revisions\/123689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}