{"id":114244,"date":"2023-08-01T14:54:35","date_gmt":"2023-08-01T12:54:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=114244"},"modified":"2023-08-03T15:06:54","modified_gmt":"2023-08-03T13:06:54","slug":"prof-sinn-erdoel-gas-verbote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/prof-sinn-erdoel-gas-verbote\/","title":{"rendered":"Prof Sinn: Erd\u00f6l-\/Gas-Verbote"},"content":{"rendered":"

Kaufen wir weniger Erd\u00f6l, dann nehmen es China<\/a> und Indien zum gesunkenen Preis gerne ab. Zudem wird die OPEC die \u00d6lf\u00f6rderung ggf sogar ausweiten, um ihre Einnahmeverluste auszugleichen. Sanktionieren wir russisches Pipeline-Gas<\/a>, dann wird es durch teures schmutziges Fracking-Gas<\/a> \u00fcber NLG<\/a>-Frachter aus den USA ersetzt. In beiden F\u00e4llen wird mehr CO2<\/a> freigesetzt und die Umwelt zus\u00e4tzlich belastet. Im Hinblick auf die Theorie des menschengemachten Klimawandels<\/a> „CO2-Assto\u00df verursacht Erderw\u00e4rmung“ sind die \u00d6l-\/Gasverbote der Ampel-Regierung<\/a> somit kontraproduktiv.
\n.
\nGenau dies sagt und begr\u00fcndet Ex-IFO-Chef Prof Hans-Werner Sinn<\/a> seit Jahren (1): \u201eE-Autos sind keine L\u00f6sung! Der schmutzige Auspuff liegt nur etwas weiter entfernt im Kohlekraftwerk. Da der gr\u00fcne Flatterstrom es vorl\u00e4ufig nicht schafft und die Atomkraftwerke abgestellt sind, bedeuten mehr E-Autos<\/a> mehr Braunkohlef\u00f6rderung und bef\u00f6rdern Kohlenstoff in die Luft, der eigentlich versiegelt werden sollte. Das Verbrennerverbot hingegen f\u00fchrt wegen der Umlenkung der Tanker in andere L\u00e4nder nicht dazu, dass weniger Kohlenstoff emittiert wird. Per saldo beschleunigt sich also der Klimawandel wegen des Verbrennerverbots.\u201c Mehr dazu auch hier: Hans-Werner Sinn: Habecks Verbote beschleunigen den Klimawandel<\/a>\u00a0(1.8.2023)<\/p>\n

(A) Deutschland ist in die globale Vernetzung der M\u00e4rkte eingebunden und profitiert als ehemaliger (!) Exportweltmeister davon. Diese wirtschaftliche Globalisierung bestimmt auch die Energiem\u00e4rkte und kann von keine Ideologie und auch nicht von der Ampel in Berlin ignoriert werden. Dazu Prof Hans-Werner Sinn am Beispiel des Erd\u00f6ls: \u201eWenn Deutschland kein \u00d6l mehr kauft, f\u00e4llt der Weltmarktpreis, und andere kaufen es\u201c. Die Tanker werden einfach umgeleitet, etwa nach China und Indien. Das begehrte und preiswerte Erd\u00f6l wird entweder dort raffiniert, weiterverarbeitet und verbrannt oder aber ggf auf Umwegen nach Deutschland verschifft. Ein Verbot von Verbrennungsmotoren oder auch \u00d6lheizungen ist daher laut Prof Sinn \u00f6konomischer und klimapolitischer Unsinn: \u201eEs ruiniert unsere Automobilindustrie, senkt unseren Lebensstandard und subventioniert andere L\u00e4nder, vor allem China. Wo in den letzten Jahren nicht nur immer mehr Kohle verbrannt wird, sondern auch der \u00d6lverbrauch steigt.\u201c Da es zu wenig \u00d6kostrom aus Wind und Solar gibt und die letzten drei Atomkraftwerke abgeschaltet wurden, \u201ebedeuten mehr Elektroautos Braunkohleabbau und mehr Kohlenstoff in der Luft\u201c.
\n.
\n(B) Entscheidend ist das Verhalten der Produzenten von Erd\u00f6l, Gas und Kohle. Wie reagieren sie, wenn ein linksgr\u00fcn denkendes Industrieland wie D den Verbrauch zur\u00fcckf\u00e4hrt, in dem es einen Prozess der eigenen Deindustrialisierung beginnt oder auf gr\u00fcne erneuerbare Energien setzt? In der Vergangenheit wurde die Produktion und damit die CO2-Emittierung nicht reduziert (2).<\/p>\n

(C) Die CO2-Belastung der Atmosph\u00e4re l\u00e4sst sich durch Drosselung der Verbrennung von \u00d6l, Gas und Kohle nur senken, wenn diese fossilen Energietr\u00e4ger im Eigentum der energiehungrigen Industriel\u00e4nder sind (Bsp. USA, Kanada, China) oder aber wenn alle Industriel\u00e4nder gemeinsam handeln – Prof Sinn spricht von einem „Klimaclub“.<\/p>\n

(D) Isolierte Sanktionen gegen einzelner L\u00e4nder wie z.B. gegen Russland waren und sind unsinnig. Weder konnten sie die Energielieferungen tats\u00e4chlich stoppen (Gas wie \u00d6l gelangen \u00fcber teure Umwege nach D) noch die russischen Volkswirtschaft „ruinieren“ (Baerbock) – im Gegenteil.<\/p>\n

Als renommierter Wirtschaftswissenschaftler pl\u00e4diert Prof Hans-Werner Sinn daf\u00fcr, da\u00df Berlin von ihrer ideologie- zu einer fakten-basierten Wirtschafts- und Energiepolitik zur\u00fcckkehrt, die auf exakte volkswirtschaftliche Kosten-\/Nutzen-Rechnungen gr\u00fcndet, nicht aber auf einseitigen Klimamodelle (es gibt nicht DIE eine Wissenschaft) und angstmachenden Prophezeiungen. Nur so lassen sich die vielen offenen Fragen beantworten, die die B\u00fcrger besch\u00e4ftigen. Und er gibt immer mehr offene Fragen. Hier nur eine: F\u00fchrt die zum Betrieb der W\u00e4rmepumpen erforderliche Kohleverstromung gegen\u00fcber modernen Brennwertheizungen zu mehr oder weniger CO2- Aussto\u00df?
\n3.8.2023
\n.
\nEnde von Beitrag „Prof Sinn: Erd\u00f6l- und Gas-Verbote“
\n===============================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (3)
\n.
\n.
\n(1) \u201eDer Klimawandel beschleunigt sich wegen des Verbrennerverbots\u201c<\/strong>
\nEin Verbot von Verbrennungsmotoren ruiniere die Automobilindustrie und subventioniere L\u00e4nder wie China, sagt der fr\u00fchere Ifo-Chef Hans-Werner Sinn. Zu weniger Kohlenstoffemissionen f\u00fchre das nicht, argumentiert der \u00d6konom \u2013 im Gegenteil.
\nDer emeritierte Pr\u00e4sident des Ifo-Instituts, Hans-Werner Sinn, kritisiert die Energiepolitik der Bundesregierung. Der CO\u2082-Aussto\u00df bei \u00d6l, Kohle und Co. k\u00f6nne nur reduziert werden, wenn \u201ealle oder fast alle mitmachen, denn was wir nicht verbrauchen, verbrauchen sonst andere\u201c,
\n… Alles vom 1.8.2023 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.welt.de\/wirtschaft\/article246675930\/Hans-Werner-Sinn-Der-Klimawandel-beschleunigt-sich-wegen-des-Verbrennerverbots.html<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nSolange wir f\u00fcr die E Mobilit\u00e4t den Strom aus fossilen Rohstoffen erzeugen, macht sie \u00f6kologisch gesehen keinen Sinn. Wir opfern die \u00f6kologischen Interessen den ideologischen Interessen, indem wir die Kernkraft nicht nutzen. Prof. Sinn hat mit jeder Zeile recht. S.C.
\n.
\nDer Strom kommt aus der Steckdose. Und die Steckdose ist an den kolumbianischen Kohleabbau angeschlossen. Oder an franz\u00f6sische Kernkraftwerke.
\nUnd man rate mal, wo Habeck die Rohre f\u00fcr die LNG Terminals auf R\u00fcgen hat kaufen lassen ? Von Gazprom.
\nUnd man rate mal, wieso Habeck meint , die Atomkraftwerke in der Ukraine k\u00f6nnten weiter laufen ? Die sind halt gebaut . B.R.
\n.
\nIch gebe Herrn Sinn mal wieder recht. Eine kurzfristige CO2-Reduktion lie\u00dfe sich im Verkehrssektor durch eine Leistungsbeschr\u00e4nkung auf z.B. 150 kW und sparsame 4 Zyl.-Dieselmotoren neuster Technologie erreichen – gepaart mit einem Tempolimit auf z.B. 130 km\/h.
\nWer glaubt, dass durch die energieintensive Transformation der gesamten Branche zur Elektromobilit\u00e4t in den n\u00e4chsten Jahrzehnten auch nur ein Gramm CO2 eingespart wird, der hat von der Entwicklung und vom Betrieb neuer industrieller Prozesse, mit all ihrem klimasch\u00e4dlichen Ressourcenverbrauch leider \u00fcberhaupt keine Ahnung. V.E.
\n.
\nWas Prof. Sinn sagt, h\u00f6rt der Lehrling im Wirtschaftsministerium nicht. Obwohl Letzter auf dieser Seite im Video-Interview sagte: Man ben\u00f6tigt weiter andere Kraftwerke (Kohle, Gas, Wasserstoff). Er meinte, die w\u00fcrden in Dunkel-Windstillezeiten laufen, also 1\/3 des Jahres. Aber werden diese Ersatzkraftwerke dadurch billiger, weil sie nur so selten herangezogen werden? Und werden die Wind-\/Solaranlagen im Bau und Unterhalt billiger, weil sie 1\/3 des Jahres kaum od. gar nicht laufen? 2 x Nein! Das Personal muss immer vor Ort sein, einfach die sog. Backup-Kraftwerke abschalten geht auch nicht, da man ja selten vorher genau wei\u00df, wann der Wind nicht weht u. die Sonne nicht scheint. Und nur 1\/3 Kraftwerk bauen geht auch nicht.
\nErkl\u00e4rt hat er auch nicht, warum er denn, wenn er doch nun selber um die Flautezeiten wei\u00df, die noch lange funtkionstauglichen AKWs einfach abgeschaltet hat. Milliardenwerte in den M\u00fclleimer! Und raten Sie mal, liebe Leser, wie viel der anwesenden Journalisten an diesem Punkt nachgefragt haben. Richtig: keiner.
\nKurzum, die Gr\u00fcnen l\u00f6sen Probleme, die wir ohne sie gar nicht h\u00e4tten. Und dadurch entstehen finanz. Lasten, die wir ohne den Weltrettungsplan auch nicht zahlen m\u00fcssten. Wieso Kosten? Weil wir etwas erbauen m\u00fcssen, dass uns sogar weniger bringt als vorher, n\u00e4mlich eine unsichere, teurere Stromversorgung einerseits, und Massen an Stromfressern (E-Autos, E-Heizungen) andererseits – einschlie\u00dflich der teuren Energielieferanen wie Kohle u. Gas, die aus anderen Erdteilen kostenintensiv hierher bef\u00f6rdert werden. Bravo, das nenne ich mal gr\u00fcne Logik!
\nDank der willf\u00e4hrigen Journalisten erf\u00e4hrt der B\u00fcrger von diesen Nebenwirkungen nichts, sondern glaubt zusammen mit den Gr\u00fcnen weiterhin an eine die Wirtschaft befl\u00fcgelnde Wende hin zur guten Energieerzeugung f\u00fcr eine Eiskugel pro Monat. Und gegen Eiskugeln in den K\u00f6pfen kann Prof. Sinn nicht anargumentieren… W.P.
\n.
\nHerr Sinn hat vollkommen recht.
\nAllerdings habe ich noch einen. Es wird gro\u00dfz\u00fcgig \u00fcbersehen, dass in China, das 60 % seines Stroms aus Kohle gewinnt und noch weitere Kohlekraftwerke mit einer Gesamtleistung von 106 GW plant, mit Steuergeld aus Deutschland mitfinanziert werden. Wie das? Ganz einfach, man muss nur einmal um die Ecke denken. Wenn E-Autos subventioniert werden, wird auch die Herstellung der Batterien in China durch Deutschland subventioniert. Dasselbe geschieht mit Fotovoltaik und Windturbinen. China ist hier Weltmarktf\u00fchrer und wird es noch lange bleiben. Daf\u00fcr werden sie schon sorgen.
\nDas neueste und modernste Kohlekraftwerk Deutschlands, Moorburg bei Hamburg wurde nach 6 Jahren Betrieb abgeschaltet. Dank Pr\u00e4mie f\u00fcr die Stilllegung, Geld vom Steuerzahler. Die Chinesen kaufen jetzt g\u00fcnstig einzelne Komponenten des zum Abbruch verurteilten modernsten und fast neuen Kraftwerks.
\nIrgendwie kommt doch dieses Geld doch auch vom Deutschen Steuerzahler. Der Kreis schlie\u00dft sich, das Geld ist weg, und der CO\u2082 Aussto\u00df steigt weiter. A.R.
\n.
\nDer Mann hat recht und stellt damit viele „Klimaschutzma\u00dfnahmen“ in Frage. Um so erstaunlicher ist es, da\u00df er nach wie vor vom menschengemachten Klimawandel \u00fcberzeugt ist, obwohl zahlreiche Studien belegen, da\u00df es seit dem Ende der letzten Eiszeit oftmals w\u00e4rmer war als heute, ohne m\u00f6glichen menschlichen Einflu\u00df. Alle 1000 Jahre gab es eine Warmzeit, zuletzt im Mittelalter und in der R\u00f6merzeit, und es k\u00fchlte sich dann immer wieder ab. Warum sollte dies bei der aktuellen W\u00e4rmeperiode nicht auch passieren? Die Warmzeiten waren die Bl\u00fctezeiten der Menschheit, w\u00e4hrend die Kaltzeiten von Hunger und Elend gepr\u00e4gt waren. Wenn es w\u00e4rmer wird, schmelzen die Eismassen und Gletscher etwas ab und der Meeresspiegel steigt geringf\u00fcgig, alles Andere ist Spekulation und Panikmache. Eine erh\u00f6hte CO2-Konzentration f\u00fchrt auch in Verbindung mit steigenden Temperaturen zu einem vermehrten Pflanzenwachstum, was auch das Hungerproblem in der 3. Welt mildern k\u00f6nnte. A.F.
\n.
\nWas noch erschwerend hinzukommt: Wenn Deutschland als ehemaliger Exportweltmeister mit seiner \u00fcberst\u00fcrzten Politik sein Land ruiniert und deindustrialisiert, werden wir nur noch als Negativbeispiel dem Rest der Welt als Warnung dienen und auch als Ausrede, selbst etwas gegen den Klimawandel zu tun. Da werden dann L\u00e4nder, wie Pakistan, Indien oder China das Gegenteil von Klimapolitik betreiben, mit dem Unterschied dass dort ein paar Milliarden Menschen wohnen, bei uns aber nur 83 Millionen. S.W.
\n.
\n\u00d6lverbrauch 2022: weltweit 190,69 Exajoule, Deutschland 4,26 Exajoule (2,2% des Weltverbrauchs).
\n\u00d6lverbrauch 1965: weltweit 64,79 Exajoule, Deutschland 3,67 Exajoule.
\nWird’s nicht in Deutschland verbraucht, dann anderswo. Wird es nicht heute verbraucht, dann sp\u00e4ter. J.H.
\n.
\nAuf Hans Werner Sinn h\u00f6rt die Ampel leider nicht. Sie finden es besser, wenn Kinderbuchautoren und Scheinstudentinnen Entscheidungen treffen. S.N.
\nEnde Kommentare<\/p>\n

(2) Klimaklub statt Alleing\u00e4nge: Die aktuelle Klimapolitik ist kontraproduktiv<\/strong>
\nOb unilaterale Einsparma\u00dfnahmen der Nachfrager nach fossilen Brennstoffen f\u00fcr das Klima etwas bringen, h\u00e4ngt allein davon ab, wie die weltweiten Anbieter solcher Brennstoffe auf unilaterale Nachfrageeinschr\u00e4nkungen reagieren. Nur dann, wenn sie weniger extrahieren, wird auch weniger verbrannt, denn alles, was aus der Erde herauskommt, wird irgendwo verbrannt und gelangt dann in die Atmosph\u00e4re. Und was nicht extrahiert wird, kann auch nicht verbrannt werden. Das ist die fundamentale Regel der Klimapolitik, an der auch die gutwilligsten Gr\u00fcnen dieser Welt nicht vorbeikommen: Die Macht \u00fcber das Klima liegt allein bei den Eigent\u00fcmern der fossilen Ressourcen und den Regierungen, die sie kontrollieren.
\n…
\nDie Industriel\u00e4nder, die ihre Waren an die Konsumenten der Welt liefern, haben es nur dann wirklich in der Hand, die CO2-Belastung der Atmosph\u00e4re zu senken, wenn sie selbst \u00fcber Lagerst\u00e4tten fossiler Brennstoffe verf\u00fcgen, die sie versiegeln k\u00f6nnen. Das gilt zum Beispiel f\u00fcr die USA, China oder Kanada, auf deren Territorium ausgedehnte Kohlevorkommen und \u00d6lreserven liegen, deren Extraktion sie jederzeit stoppen k\u00f6nnten, wenn sie es wollten.
\n…
\nWenn die gr\u00fcnen Verbraucher weniger \u00d6l verbrennen, f\u00e4llt der Weltmarktpreis, und bei fallendem Preis kaufen andere Verbraucher mehr. Zumindest ein Teil der Nachfrageeinschr\u00e4nkung der \u201egr\u00fcnen\u201c Verbraucher k\u00f6nnte auf diese Weise kompensiert werden.
\nWie viel kompensiert wird, h\u00e4ngt allein vom Verhalten der \u00d6lproduzenten nach einer Preissenkung ab. Vielleicht verkaufen sie weniger, weil marginale Lagerst\u00e4tten unrentabel werden. Vielleicht verkaufen sie genauso viel, weil die Nutzungsgeb\u00fchren (Royalties oder User costs) marginaler Lagerst\u00e4tten selbst mit dem Marktpreis fallen. Vielleicht verkaufen sie mehr, weil sie noch gr\u00f6\u00dfere Nachfrageeinschr\u00e4nkungen in der Zukunft erwarten (gr\u00fcnes Paradoxon). Vielleicht verkaufen sie auch blo\u00df deshalb mehr, weil sie von der Hand in den Mund leben, und den Preisverfall durch einen Mehrabsatz ausgleichen, um ihren Hofstaat finanzieren zu k\u00f6nnen. In den beiden zuletzt genannten F\u00e4llen w\u00fcrde eine Einschr\u00e4nkung der Nachfrage nach \u00d6l sogar zu einer Beschleunigung des Klimawandels f\u00fchren. Die \u00f6konomische Literatur ist sich unschl\u00fcssig dar\u00fcber, welche Konstellation am ehesten zutrifft. Um so wichtiger ist die empirische Analyse, und die ist zumindest beim Erd\u00f6l, das im Zentrum der Einsparversuche vieler L\u00e4nder steht, \u00fcberraschend eindeutig.
\n… Alles vom 30.6.2023 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.merkur.de\/wirtschaft\/klimaklub-statt-alleingaenge-die-aktuelle-klimapolitik-funktioniert-nicht-hans-werner-sinn-zr-92356317.html<\/a><\/p>\n

(3) Hans-Werner Sinn: „Die deutsche Industrie ist herzkrank geworden“<\/strong>
\nInflation, hohe Energiepreise, Rezessionsgefahr – wir blicken auf einen ganzen Krisen-Mix. Was steht uns noch bevor? Und wie schlimm kann es werden? Im Interview bei \u201eRen\u00e9 will Rendite\u201c ordnet Hans-Werner Sinn, dem ehemaligen Pr\u00e4sidenten des Ifo-Instituts, die Lage ein.
\n29.7.2023 https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=28Rp8tzRIzM<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaufen wir weniger Erd\u00f6l, dann nehmen es China und Indien zum gesunkenen Preis gerne ab. Zudem wird die OPEC die \u00d6lf\u00f6rderung ggf sogar ausweiten, um ihre Einnahmeverluste auszugleichen. Sanktionieren wir russisches Pipeline-Gas, dann wird es durch teures schmutziges Fracking-Gas \u00fcber … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[164,18,4,5,317,14,132,68,172],"tags":[451,42,239,151,416,715,653,525,745],"class_list":["post-114244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akw","category-bildung","category-branchen","category-energie","category-forschung","category-global","category-strom","category-umwelt","category-zukunft","tag-auto","tag-co2","tag-energiesparen","tag-erneuerbare-energien","tag-heizung","tag-klima","tag-oeko","tag-politik","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114244"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":114247,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114244\/revisions\/114247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}