{"id":112101,"date":"2023-04-25T16:32:36","date_gmt":"2023-04-25T14:32:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=112101"},"modified":"2023-04-26T11:21:21","modified_gmt":"2023-04-26T09:21:21","slug":"ger-embraces-pseudoscience","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ger-embraces-pseudoscience\/","title":{"rendered":"GER Embraces Pseudoscience"},"content":{"rendered":"

Ist der deutsche Atomausstieg<\/a> nun Gr\u00f6\u00dfenwahn<\/a>\u00a0(die \u00fcbrige Welt spinnt, nur wir haben die wahre L\u00f6sung) oder schlicht Dummheit<\/a>. Das angesehene US-Magazin Forbes meint beides, wenn es titelt (1): „Germany Embraces Pseudoscience With Nuclear Phaseout“, also \u201eDeutschland macht sich mit dem Atomausstieg eine Pseudowissenschaft zu eigen“.<\/p>\n

Denn wenn sich ein Industriestaat, der nur \u00fcber Wissen bzw. Bildung<\/a> als einzige Ressource verf\u00fcgt, von der Wissenschaft<\/a> ab- und der Pseudoscience (Ideologie<\/a>, Glauben) zuwendet, dann bedeutet dies f\u00fcr das Land Deindustrialisierung<\/a> bzw. Niedergang<\/a>.
\nForbes folgert ganz cool: \u201eDie Energiewende-Initiative hat zwar lobenswerte Ziele, aber ein Programm, das die Rolle der Kernenergie beim \u00dcbergang zu sauberer Energie nicht anerkennt, ist letztlich nicht wissenschaftlich fundiert. Mit ihren Investitionen in neue Nukleartechnologie<\/a> zeigen L\u00e4nder wie Kanada, dass es m\u00f6glich ist, ,der Wissenschaft zu folgen‘ und gleichzeitig hohe Sicherheitsstandards einzuhalten. Es ist an der Zeit, dass die deutschen Entscheidungstr\u00e4ger aufwachen und einen st\u00e4rker wissenschaftlich fundierten Ansatz in der Energiepolitik<\/a> verfolgen<\/strong><\/em>„.<\/p>\n

Nach der Abschaltung der letzten drei Kernkraftwerke am 15.4.2023 mu\u00df Deutschland Strom importieren, der aus weitaus unsicheren AKWs sowie aus Kohle und Erdgas erzeugt wird. Damit „wird die Geschichte vom klimasch\u00e4dlichen CO2 faktisch ad absurdum gef\u00fchrt“ (2): Eine Energiewende<\/a> hin zu fossilen Energietr\u00e4gern und damit zu mehr CO2-Aussto\u00df<\/a>\u00a0– dies ist ein Irrweg.
\n25.4.2023
\n.
\nEnde von Beitrag “ Germany embraces Pseudoscience“
\n=====================================================
\nBeginn von Anlagen (1) – (2)
\n.<\/p>\n

(1) Germany Embraces Pseudoscience With Nuclear Phaseout<\/strong>
\nGermany has been at the forefront of efforts to transition away from nuclear power and towards renewable energy sources with its „energiewende“ initiative. The initiative has a long history but took shape in its current form in the aftermath of the Fukushima disaster in 2011. At that point, German leaders committed to phasing out the existing stock of nuclear power plants by 2022 (later delayed to 2023).
\n….
\nWhile the energiewende initiative has some laudable goals, a program that doesn\u2019t recognize a role for nuclear in the transition to clean energy is one that is ultimately not grounded in science. By investing in new nuclear technology, countries like Canada are showing that it is possible to \u201cfollow the science\u201d while also maintaining high safety standards. It\u2019s time for German policymakers to wake up and embrace a more science-based approach to energy policy<\/strong><\/em>.
\n…. Alles vom 20.4.2023 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.forbes.com\/sites\/jamesbroughel\/2023\/04\/20\/germany-embraces-pseudoscience-with-nuclear-phaseout\/?sh=67651f405c20<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nI am german and most of the Germans are against shutting down the nuclear plants. Nevertheless the ideology driven green party is not interested in that. Sience only is important to them when its serves their point of view. The green party is the worst what happend to Germany, but the local media especially the media financed by our taxes is totally green washed and they dont care what the poeple think. They only received 15 % of the votes but are the main driver in our gouverment. Its really sad and disturbing MM
\n.
\nAt the moment, German energy politics is mainly damaging small and medium-sized businesses and motivating large companies to leave Germany because electricity is far too expensive due to the energy transformation, which requires a lot of electricity. In this situation, we are also shutting down nuclear power plants that are low in CO2, which is completely illogical. This will have a major impact on the whole country in the medium\/long term, especially the welfare state with a lack of tax revenue. I hope that after the next elections the new, non-green government will reverse this wrong orientation and define a more economic framework in line with climate targets. The current path will lead to impoverishment. DK
\nEnde Kommentare
\n.
\n.
\n(2) Woher kommt der Strom?
\n15. Analysewoche 2023 \u2013 Atomausstieg (1)<\/strong>
\nIn den sechs Tagen vor dem Abschalten seiner letzten drei Kernkraftwerke exportierte Deutschland Strom. Danach musste es sofort Strom in erheblichem Umfang importieren. Der Trend geht in Richtung weniger Klimaschutz wegen des steigenden CO2-Aussto\u00dfes plus h\u00f6herer Strompreise.
\n…
\nEine in der deutschen Stromanalysepraxis bestimmt einmalige und besonders wertvolle Betrachtungsm\u00f6glichkeit bietet meine Werte-Nebeneinanderstellung der sechs Tage vor und nach dem Ausstieg aus der Kernkraft
\nhttps:\/\/www.mediagnose.de\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Vergleich-vor_nach-Ausstieg-Kernkraft_15042023.png<\/a> in Deutschland. Besonders bemerkenswert ist, dass Deutschland nach dem Abschalten der letzten drei Kernkraftwerke sofort Strom in erheblichem Umfang importieren musste. Vor dem Abschalttermin war teilweise zwar auch Stromimport netto notwendig. Unter dem Strich aber exportierte Deutschland Strom in den letzten sechs Tagen vor dem Ausstieg.
\nhttps:\/\/www.stromdaten.info\/ANALYSE\/production\/index.php?FP=9&Z9=jt2dho40<\/a>
\nStrompreis und CO2-Aussto\u00df waren in den sechs Tagen vor dem Abschalten ebenfalls niedriger als in den sechs Tagen danach. Der Trend geht in Richtung weniger Klimaschutz wegen des steigenden CO2-Aussto\u00dfes plus h\u00f6herer Strompreise. In diesem Zusammenhang stellt sich zwangsl\u00e4ufig die Frage, ob die sogenannte Energiewende inkl. Ausstieg aus der h\u00f6chst CO2-armen Stromerzeugung mittels Kernkraftwerken tats\u00e4chlich der Rettung der Menschheit vor einem \u201eWeltenbrand\u201c dienen soll, oder ob es andere Gr\u00fcnde und Motive gibt, den energetischen \u2013 und nicht nur diesen \u2013 Umbau der Gesellschaft voranzutreiben.
\n…
\nWem nutzt eine Energiewende in Form von Dekarbonisierung?
\nSeit Jahrzehnten werden die B\u00fcrger Deutschlands \u00fcber die Gef\u00e4hrlichkeit des menschenverursachten CO2-Anstiegs f\u00fcr das Weltklima (Temperaturanstieg von 2 oder mehr Grad Celsius) von gro\u00dfen Teilen der Politik, den Mainstream-Medien und der Wissenschaft (IPCC & dessen Apologeten) \u201ein Kenntnis gesetzt\u201c. Durch eine \u00e4u\u00dferst geschickte, langj\u00e4hrige Diffamierungskampagne werden Menschen und Institutionen, die das woke \u201eWahrheitswissen\u201c zum Klimawandel und vielem mehr nicht teilen, in die rechte Ecke gestellt.
\nMit der Abschaltung der letzten drei Kernkraftwerke wird die Geschichte vom klimasch\u00e4dlichen CO2 faktisch ad absurdum gef\u00fchrt. Jetzt muss Deutschland wieder mehr Fossil-Strom = mehr CO2 erzeugen. Das Land tr\u00e4gt deshalb, wenn man der Argumentation der sogenannten Klimasch\u00fctzer in Politik, (Zivil-)Gesellschaft, Medien und Wissenschaft folgt, verst\u00e4rkt zum Weltuntergang in ein paar Jahren bei. IPCC (S. 25 https:\/\/www.ipcc.ch\/site\/assets\/uploads\/2020\/07\/SR1.5-SPM_de_barrierefrei.pdf<\/a>) und nahezu alle anderen Industriel\u00e4nder Europas und der Welt sehen die Stromerzeugung mittels Kernkraftwerken als einen Baustein der Dekarbonisierung an. Das belegt diese Karte eindrucksvoll https:\/\/www.google.com\/maps\/d\/viewer?mid=1JvNHsKIGS2e2SY0qmlhMUfzY0mQ&hl=de&ll=51.53549151440895%2C14.44762250000003&z=4<\/a> .
\n.
\nBei der Kontrafunk Sonntagsrunde vom 23.4.2023
\nhttps:\/\/kontrafunk.radio\/de\/sendung-nachhoeren\/politik-und-zeitgeschehen\/die-sonntagsrunde\/die-sonntagsrunde-mit-burkhard-mueller-ullrich-hypnotische-trash-narrative<\/a>
\nwurde dar\u00fcber diskutiert, wer die Geschichte, das Narrativ der Weltverbrennung infolge einer weltweit im Durchschnitt ansteigenden Temperatur von mehr als 2\u00b0C wirklich glaubt. Wer daran glaubt, dass eine weitgehende Dekarbonisierung diesen Temperaturanstieg verhindern k\u00f6nnte. H\u00f6ren Sie hier https:\/\/www.mediagnose.de\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Kf_23042023_Wer_glaubt_das.mp3<\/a> den entsprechenden Ausschnitt (im Original ab Minute 20:14).
\nEin weiter wichtiger Aspekt betrifft die Frage nach der Menge CO2, welches die Luft enthalten kann. Diese Menge scheint begrenzt zu sein, wenn man nicht nur die CO2-Emissionen, sondern auch die CO2-Absorptionen betrachtet. Das macht der Physiker Dr. Joachim Dengler in dem journalistisch aufbereiteten und deshalb allgemein verst\u00e4ndlichen Artikel:
\nDie Welt wird nicht verbrennen \u2013 Die L\u00f6sung ist in Sicht\u2026 https:\/\/www.mediagnose.de\/2023\/04\/21\/klima-energie-co2-aktuell-die-welt-wird-nicht-verbrennen-die-loesung-ist-in-sicht\/<\/a>
\nIn den Artikel wurde ein Interview mit Dr. Dengler integriert. Au\u00dferdem enth\u00e4lt er einen Link, der die Teilnahme an einem Zoom-Vortrag mit Dr. Dengler erm\u00f6glicht.
\n… Alles vom 25.4.2023 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/woher_kommt_der_strom_15_analysewoche_2023_atomausstieg_1<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ist der deutsche Atomausstieg nun Gr\u00f6\u00dfenwahn\u00a0(die \u00fcbrige Welt spinnt, nur wir haben die wahre L\u00f6sung) oder schlicht Dummheit. Das angesehene US-Magazin Forbes meint beides, wenn es titelt (1): „Germany Embraces Pseudoscience With Nuclear Phaseout“,<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[164,18,5,135,14],"tags":[640,151,713,723],"class_list":["post-112101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-akw","category-bildung","category-energie","category-energiepolitik","category-global","tag-akw-2","tag-erneuerbare-energien","tag-industrie","tag-strom"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112101"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112131,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112101\/revisions\/112131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}