{"id":112009,"date":"2023-04-22T20:22:52","date_gmt":"2023-04-22T18:22:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=112009"},"modified":"2023-04-22T20:22:52","modified_gmt":"2023-04-22T18:22:52","slug":"gebaerende-person-statt-mutter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gebaerende-person-statt-mutter\/","title":{"rendered":"Geb\u00e4rende Person statt Mutter"},"content":{"rendered":"

Die tagesschau<\/a> hat begonnen, den Begriff der „Mutter<\/a>“ durch „geb\u00e4rende Person“ bzw. „entbindende Person“ zu ersetzen. Und andere Medien von \u00d6RR und Mainstream<\/a> springen auf diese Vorgaben von Wokeness<\/a>\u00a0und Gender<\/a> auf. Nicht mal „geb\u00e4rende Frau“ ist zul\u00e4ssig. Nein, denn die Person k\u00f6nnte ja auch ein m\u00e4nnlich, divers oder … sein. Und zudem soll der Begriff „Mutter“ ganz gecancelt werden. Michael Klonovsky<\/a> spricht geradezu voller Ehrfurcht von „Mutter“ als einem Urwort (1). Dieses kulturelle Urwort soll verschwinden und damit auch anscheinend vernachl\u00e4ssigbare Sujets wie Mutterliebe, Muttermilch, M\u00fctterlichkeit, … . Wer kommt nur auf solch abstruse Ideen?
\n.
\nUm M\u00fctter auf das Geb\u00e4ren bzw. auf die Folge des Geschlechtsakts zu reduzieren, braucht es ein unglaublich hohes Ma\u00df an Frauenverachtung. . Die NZZ hinterfragt, was es mit dieser „als Fortschritt getarnten Misogynie“ (2) wohl auf sich hat.
\n22.4.2023
\n.
\nEnde von Beitrag „Geb\u00e4rende Person statt Mutter“
\n===========================================================
\nBeginn von Anlagen (1) bis (4)<\/p>\n

.
\n(1) Wer das Urwort \u201eMutter\u201d in Frage stellt, ist ein Feind der Humanit\u00e4t<\/strong>
\n„Mutter“ oder „geb\u00e4rende Person“?<\/strong>
\nDas erste und elementarste Wort, das mir im Zusammenhang mit dem Begriff \u201eMutter\u201c einf\u00e4llt, ist \u201eTrost\u201c. Mit dem Vater mag sich die kindliche Assoziation \u201eSicherheit\u201c verbinden \u2013 ich rede hier von Normalf\u00e4llen \u2013, doch sie beschreibt nur ein sozusagen praktisch-weltliches Verm\u00f6gen, w\u00e4hrend jenes, Trost zu spenden, in die Bezirke des Chthonisch-Bergenden und zugleich Transzendenten hineinreicht, weshalb es lange Zeit, wenn man der Obhut der Mutter entwachsen war, auch an den Geistlichen delegiert wurde. Einem ungl\u00fccklichen oder kranken Kind Trost zu spenden, ist zwar eine der gew\u00f6hnlichsten Besch\u00e4ftigungen der M\u00fctter dieser Erde, doch sie funktioniert eben nur jeweils zwischen zwei unaustauschbaren Menschen. Nur die Mutter kann jenen ungetr\u00fcbten Frieden schenken, von dem Proust spricht, wenn er beschreibt, wie seine Maman ihm Gute Nacht sagte. Die Verbindung des Kindes zur Mutter ist weit enger und dauerhafter als jene zum Vater; kein Gekreuzigter, mit Ausnahme des einen, rief nach seinem Vater, und auch die Schwerverletzten in den Sch\u00fctzengr\u00e4ben br\u00fcllten \u201eMutter!\u201c und nicht \u201eVater!\u201c
\nDer Philosoph Hans-Georg Gadamer hat in seinen alten Tagen immer wieder den Verlust der M\u00fctterlichkeit in den j\u00fcngeren, also derzeit tonangebenden Generationen beklagt. M\u00fctterlichkeit, das ist die Bereitschaft zu engelsgeduldiger Selbstverleugnung und dienender Aufmerksamkeit, ein liebevolles Sich-Aufopfern, das nicht nach Grund und Honorar fragt. Es ist das, was eine Feministin sofort \u201eAusbeutung der Frau\u201c nennt. Es ist ein Verzicht zugunsten anderer, wie ihn der Zeitgeist einfach nicht mehr vorsieht, und nur die enorme Kraft der Blutsbande vermag der Allgewalt dieses Zeitgeistes zu widerstehen. Deswegen finden wir in den Familien immer noch die Asymmetrie der Lastenverteilung, die sich in au\u00dferfamili\u00e4ren Strukturen sofort als Ungerechtigkeit angeprangert s\u00e4he. Innerhalb der Familie darf noch gedient werden. Das habe ich vor 13 Jahren geschrieben. Heute lese ich:
\n„Ampel-Regierung will „Mutter“ aus Geburtsurkunden streichen.
\n„Mutter“ oder „geb\u00e4rende Person“?
\nNach der Tagesschau sorgt jetzt auch die Bundesregierung
\nf\u00fcr Wirbel in der Debatte und
\nspricht von „geb\u00e4renden M\u00e4nnern“ und „zeugenden Frauen“.“
\nHier endet alles. Wer das Urwort \u201eMutter\u201d in Frage stellt, ist ein Feind der Humanit\u00e4t.
\n… Alles vom 20.4.2023 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.klonovsky.de\/2023\/04\/20-april-2023\/<\/a><\/p>\n

.
\n(2) Wie die ARD M\u00fctter ausradieren wollte und sich dabei blamierte<\/strong>
\nBeim Versuch, keine Minderheit sprachlich auszugrenzen, hat die \u00abTagesschau\u00bb aus einer Mutter eine \u00abgeb\u00e4rende Person\u00bb gemacht. Die Kritik war laut \u2013 und erfolgreich. Was beweist: Als Fortschritt getarnte Misogynie ist umkehrbar. Frau muss sich nur wehren.
\n… Alles vom 3.4.2023 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.nzz.ch\/meinung\/der-andere-blick\/tagesschau-ersetzt-das-wort-mutter-warum-protest-sich-lohnt-ld.1732918<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nDas sind sie halt, die woken \u00d6RR Qualit\u00e4tsmedien in D! Frage an die Heerscharen an Gendergelehrt*:innen: Wie lauten dann die „nat\u00fcrlich“ gendergerechten Bezeichnungen f\u00fcr: Leihmutter, Schwiegermutter, Rabenmutter, Stiefmutter etc. … ? Auf diese „logischen“ Antworten im Jahre 203x darf man dann wohl gespannt sein. Ich kann es kaum erwarten. Hoffentlich erleben ich es noch. W.K.
\n.
\nLiebe Mitdiskutierende, wie erkl\u00e4ren Sie sich, dass \u00f6ffentliche Institute die Beurteilungen des Rates f\u00fcr deutsche Rechtschreibung – https:\/\/www.rechtschreibrat.com , allgemein und z.B. zum ‚Gender‘-Thema – nachhaltig ignorieren und \u00fcbertreten k\u00f6nnen? Anders als Privatpersonen und privatwirtschaftliche Gruppierungen (z.B. eine Zeitschrift) sind sie m.E. an die Einsch\u00e4tzungen des Rates gebunden. Er arbeitet doch in staatlichem und \u00fcberstaatlichem Auftrag: „Grundlage der deutschen Rechtschreibung ist das amtliche Regelwerk. Vom Rat f\u00fcr deutsche Rechtschreibung herausgegeben, fixiert es die amtliche Norm“.
\nDas Auftreten von Instituten des \u00f6ffentlichen Rechts im Sinne eines ‚Genderns‘ – sogar mit Sanktionen bei Nichtbefolgung (an Unis z.B.) – ist dann doch von der Sache her ein antistaatlicher Akt?! Sozusagen Verweigerung des rechtlich gegr\u00fcndeten Arbeitsauftrags hinsichtlich der korrekten Verwendung der deutschen Sprache!? Oder sehe ich das falsch? Ich bin gespannt \u00fcber Beitr\u00e4ge zu diesem Aspekt L.G.
\n.
\nIch schrieb diverse Unterredaktionen der ARD an, wegen dieses Problems. Hier eine Kopie der Antwort des NDR: “ In einem Text vom 31. M\u00e4rz \u00fcber das geplante Gesetz zum Familienstart war es durch die Formulierungen \u201egeb\u00e4rende Person\u201c und \u201centbindende Person\u201d statt \u201eMutter\u201c zu Irritationen gekommen. Das Bem\u00fchen um eine diskriminierungsfreie Sprache bedeutet f\u00fcr die tagesschau nicht, dass Begriffe wie \u201cMutter\u201d generell ausgetauscht werden. Wegen der Irritation wurde der benannte Text ge\u00e4ndert. Immer wieder kommt es \u00f6ffentlich zu Auseinandersetzungen in Bezug auf den Gebrauch bestimmter W\u00f6rter. Dahinter liegt zumeist eine gesellschaftliche Auseinandersetzung dar\u00fcber, wer sprachlich einzuschlie\u00dfen ist oder nicht. Dieser gesellschaftliche Konflikt \u00fcberlagert dann die Nachricht. Aufgabe der Tagesschau ist aber die Vermittlung von Nachrichten. Aus diesem Grunde ver\u00e4ndert die Tagesschau Texte unter Umst\u00e4nden dann, wenn die Diskussion \u00fcber Begriffe, die Nachricht selbst in der \u00f6ffentlichen Darstellung \u00fcberlagert.“
\nSoweit der NDR. Grosse und nichtssagende Bla-bla Antwort. Man sollte die mit Klagen wegen ihres bl\u00f6den Verhaltens bombadieren, damit sie sehen, dass die Mehrheit eben keine scheigende mehr ist. C.B.
\n.
\nEin sehr guter Artikel, der das was ich seit mehreren Jahren verfolgen, zusammenfasst. Und das Drama setzt sich mit dem Wort *Frau* fort.Eine kleine Korrektur m\u00f6chte ich anmerken: Es sind nicht alle Feministinnen,die das fordern. Im Gegenteil, Feministinnen wie Alice Schwarzer geraten ins Kreuzfeuer weil sie nicht bereit sind Begriffe wie *FRAU* oder*Mutter* f\u00fcr biologische M\u00e4nner, die sich selbst als Frau sehen, an zu wenden und in der Konsequenz biologischen M\u00e4nnern Zutritt zu Frauenr\u00e4umen zu gew\u00e4hren, die hart erk\u00e4mpft wurde. Sie (wie auch ich) werden als #TERF (Trans Excluding Radical Feminists) diffamiert und auf eine Stufe mit Nazis und der AfD gestellt. L.S.
\n.
\nBei all den „gr\u00f6sseren“ Themen, die in den mindestes letzten 10 Jahren passiert sind \u2013 Eurokrise, Migration, Klima, Covid-Impfung und seit einiger Zeit Gender oder wie der Irrsinn nun genau heisst \u2013 wurden und werden die Menschen \u00fcberall gezielt gegeneinander aufgehetzt. Die Protagonisten waren Regierungen, Politiker und Journalisten, von dubiosen NGOs ganz zu schweigen. Ich wiederhole mich: Das ist klassisches Divede et Impera, und im Ergebnis sehen wir die Zersetzung von Gesellschaften. Wer hat ein Interesse an diesem permanenten Unfrieden unter den Menschen? M.G.
\n.
\nDieser Artikel von B. Achterberg ist sehr gut geschrieben und bringt viele triftige Argumente vor. Mich selbst haben zwei besonders angesprochen. „…im Eifer, besonders inklusiv zu sein, wirkt man maximal exklusiv…“ und dass die Biologie immer noch vorgibt, was man als Frau oder Mann so veranstalten kann. Nur sie gibt eben vor, ob man wirklich „Mutti oder Vati“ im urspr\u00fcnglichen Sinne ist. F\u00fcr mich kann jeder mit sich selbst veranstalten, was er will: Sich was abschnippeln oder was dranschnippeln zu lassen, oder eine Per\u00fccke aufsetzen oder St\u00f6ckelschuhe anziehen oder, oder oder…Kann wegen mir alles behaupten, nur eines nicht: Dass er\/sie\/es in seinem\/seiner, seines kruden Narzissmus der Mehrheit etwas zu sagen noch zu geben h\u00e4tte. Sollen einfach mit sich untereinander nur Spa\u00df\u00b4 haben und „Normalos“ mit ihren Befindlichkeiten in Ruhe lassen . B.M.
\n.
\n„geb\u00e4rend“, „entbindend“: Das ist das ist das Partizip PR\u00c4SENZ der entsprechenden Verben. Pr\u00e4sens ist jetzt, aktuell. Eine „Geb\u00e4rde“ ist jemand der in diesem Zeitpunkt eine Geburt „durchf\u00fchrt“ . Welche Katastrophe es ist, dass „Redakteure“, die in einer der wesentlichen Sendungen des ‚\u00f6ffentlichen Rundfunks‘ auftreten, nicht ansatzweise die Grammatik der deutschen Sprache beherrschen, ist den meisten gar nicht bewusst. B.B.
\n.
\nDie Aufregung ist im Gegensatz zu dem, was viele hier sagen, durchaus angebracht und sollte weit \u00fcber Klagen zur grammatikalischen\/semantischen Unbildung hinausgehen. Beispiele gibt es mittlerweile zuhauf f\u00fcr Sprachverwirrungen, die handfeste Umwerfungen in der Gesellschaft zur Folge haben: Ein Gleichstellungsgesetz in Deutschland, das in Zukunft das Benennen eines Mannes bzw einer Frau als M oder F unter Strafe stellt, wenn diese\/r sich anders definiert; NGO’s, die jede Befindlichkeitsbeschwerde \u00fcber einen gef\u00fchlten -ismus annehmen und damit Stasi-Spitzel-und-Petzmethoden aktiv f\u00f6rdern; Studenten, deren ungegenderte Texte an Universit\u00e4ten nicht mehr akzeptiert werden; Transmenschen, an denen sich eine Politikkaste orientiert und Kotau macht; Schwule, die von den Queer-Organisationen als ‚T\u00e4ter‘ angesehen werden; Frauen, denen von gewissen Kreisen (die die Politik noch so gern aufzunehmen scheint), das biologische Frau-Sein abgesprochen wird etc etc. Es wird Zeit, dass wir alle aufwachen und, statt uns v\u00f6llig in unser privates Reduit zur\u00fcckzuziehen (was sich anbietet aus lauter Hilflosigkeit und fast schon Verzweiflung), dass wir zumindest in unseren eigenen Blasen den Mund aufmachen. Das Allermindeste ist, dass wir nicht diejenigen, die den Mut (ja, den braucht es schon wieder) haben, die gegenw\u00e4rtigen Entwicklungen kritisch zu kommentieren, nicht auch noch das Recht dazu abzusprechen, in dem wir sie l\u00e4cherlich machen. T.A.
\n.
\nWie kommt ein normal denkender, nicht debiler Mensch auf die Idee, der Begriff „Mutter“ k\u00f6nnte jemanden verletzen? Es muss nochmals gesagt werden: was da gerade so abl\u00e4uft, ist an Frauenverachtung nicht zu \u00fcberbieten! Ein Aush\u00f6hlen des Frauseins ist in vollem Gange, beginnend bei den entmenschlichten Begriffen, dann zum „Jeder-kann-Frau-sein“ mit der Oeffnung des f\u00fcr Frauen reservierten Raumes f\u00fcr sog. Trans-M\u00e4nner, also M\u00c4NNER, bis hin zur uns\u00e4glich-entmenschlichten Leihmutterschaft.
\nLeute, die all diese inhumanen und frauenfeindlichen Gesetze einleiten und in die Gesellschaft verankern, machen sich hoch schuldig an der Ausradierung der Frau. Wenn ich k\u00f6nnte, w\u00fcrde ich sie allesamt der kriminellen Misogynie anklagen und wegsperren. M-R.
\n.
\nUm M\u00fctter auf die Folgen des Geschlechtsakts zu reduzieren, ist meiner Meinung nach unglaublich viel Frauenhass n\u00f6tig. An dem mangelt es aber an den Gr\u00fcnen bei den \u00d6RR offensichtlich nicht. Das Wort \u201cMutter\u201d beinhaltet im Gegensatz zum \u201cgeb\u00e4renden Wesen\u201d die verantwortliche Aufgabe der Kindererziehung. PS: Die gr\u00fcnen Ideologen haben bei der \u201cGeb\u00e4renden\u201d vergessen, dass doch auch M\u00e4nner Kinder bekommen. Es m\u00fcsste doch \u201cGeb\u00e4rdender*in\u201d hei\u00dfen. H.St
\nEnde Kommentare
\n.
\n.
\n(3) \u201eENTBINDENDE\u201c UND \u201eGEB\u00c4RENDE PERSON\u201c: Tagesschau streicht das Wort \u201eMutter\u201c<\/strong>
\nBundesfamilienministerin Lisa Paus (Gr\u00fcne) hat ein neues Gesetz auf den Weg gebracht. Das sogenannte Familienstartgesetz sieht eine \u201ePartnerfreistellung\u201c vom Job vor. Das bedeutet, dass sowohl der Partner als auch die Partnerin zehn freie Arbeitstage erhalten, um sich um das neugeborene Baby k\u00fcmmern zu k\u00f6nnen.
\nDie Tagesschau berichtete als Erste \u00fcber den Gesetzesentwurf. Der Text des geb\u00fchrenfinanzierten Mediums beginnt wie folgt: \u201eBundesfamilienministerin Lisa Paus will mit dem sogenannten Familienstartzeitgesetz eine gerechtere Verteilung der Kinderbetreuung und Hausarbeit st\u00e4rken. Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll k\u00fcnftig zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.\u201c
\nAuff\u00e4llig an dem Absatz ist vor allem das Wort \u201eentbindende Person\u201d. Die Tagesschau hat das Wort \u201eMutter\u201d einfach aus ihrer Berichterstattung getilgt. Lediglich die Worte \u201eMutterschaftsleistungen und \u201cMutterschaftsbez\u00fcge tauchen in dem Artikel auf. Stattdessen werden die Worte \u201eentbindende\u201c und \u201egeb\u00e4rende Person\u201c verwendet. Das Wort \u201eFrau\u201d wird in dem Text ebenfalls vermieden und an einer Stelle schreibt die tagesschau von \u201eArbeitgebenden\u201d. Wie Bild auf Nachfrage erfuhr, taucht der Begriff \u201eentbindende Person\u201d in dem Gesetzesentwurf nicht ein einziges mal auf. \u201eDer Begriff wurde gew\u00e4hlt, um niemanden zu diskriminieren\u201c, so die Tagesschau gegen\u00fcber Bild.
\nMarkus S\u00f6der (CSU) \u00e4u\u00dferte auf Twitter seine Ablehnung gegen\u00fcber den Sprachverwandlungsk\u00fcnsten des \u00f6ffentlich-rechtlichen Mediums: \u201eDas kann doch nicht ernst gemeint sein? Der Woke-Wahn muss von der ARD korrigiert werden. F\u00fcr so einen Unsinn braucht es keine Zwangsgeb\u00fchren.\u201c
\n…. Alles vom 1.4.2023 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/pleiteticker.de\/entbindende-und-gebaerende-persontagesschau-streicht-das-wort-mutter\/<\/a>
\n.
\n.
\n(4) \u201eMir fehlen die Worte\u201c: Michelle sauer auf \u201eTagesschau\u201c, weil ARD das Wort \u201eMutter\u201c zensierte<\/strong>
\nUm einen Aprilscherz handelt es sich dabei allerdings keineswegs. Statt \u201eMutter\u201c verwendete die zust\u00e4ndige ARD-Redaktion \u201eentbindende Person\u201c, \u201eum niemanden zu diskriminieren\u201c
\n…
\nVerst\u00e4ndnis f\u00fcr diese \u00c4nderung sucht man bei vielen Deutschen wohl vergebens. Auch Schlagergr\u00f6\u00dfe Michelle, die selbst dreifache Mutter ist, kann nicht verstehen, was an dem Begriff \u201eMutter\u201c diskriminierend sein soll: \u201eSelten fehlen mir die Worte, aber das ist wirklich der gr\u00f6\u00dfte Schwachsinn, den ich je geh\u00f6rt habe\u201c, bezog die 51-J\u00e4hrige bei bild.de eindeutig Stellung. Sie sei \u201estolz darauf, eine Mutter zu sein\u201c und glaube, dass die \u201eMehrheit\u201c der Bundesb\u00fcrger eine derartige Sprach-Streichung nicht nachvollziehen k\u00f6nne.
\n… Alles vom 5.4.2023 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.merkur.de\/boulevard\/zensierte-schlager-fehlen-worte-michelle-sauer-auf-tagesschau-weil-ard-mutter-tv-92189348.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die tagesschau hat begonnen, den Begriff der „Mutter“ durch „geb\u00e4rende Person“ bzw. „entbindende Person“ zu ersetzen. Und andere Medien von \u00d6RR und Mainstream springen auf diese Vorgaben von Wokeness\u00a0und Gender auf. Nicht mal „geb\u00e4rende Frau“ ist zul\u00e4ssig. Nein, denn die … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,13,80],"tags":[521,612,461,28,764],"class_list":["post-112009","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-kultur","category-medien","tag-family","tag-frau","tag-gender","tag-sprache","tag-woke"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112009"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112010,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112009\/revisions\/112010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}