{"id":111544,"date":"2023-04-07T20:57:10","date_gmt":"2023-04-07T18:57:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=111544"},"modified":"2023-04-07T21:03:55","modified_gmt":"2023-04-07T19:03:55","slug":"usa-und-nato-in-der-falle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/usa-und-nato-in-der-falle\/","title":{"rendered":"USA und NATO in der Falle"},"content":{"rendered":"

„China<\/a> erstarkt. Die USA als Hegemonialmacht<\/a> sind China und Russland<\/a> als zwei Feinden milit\u00e4risch nicht gewachsen. Deshalb wird Washington ihre seit dem Ersten Weltkrieg praktizierte Konfrontationspolitik mit Russland beenden.“<\/em> Diese Einsicht breitet sich bei Republikanern, Demokraten, Milit\u00e4rs, NGOs wie Medien (NYT) derzeit rasant aus. Sp\u00e4testens die n\u00e4chste US-Administration wird sie \u00fcbernehmen und im Zuge dessen den Ukrainekrieg<\/a> beenden.<\/p>\n

Die vergangenen „100 amerikanischen Jahre“ neigen sich dem Ende zu, was aber nicht bedeutet, da\u00df nun die „100 chinesischen Jahre“ anbrechen w\u00fcrden. Denn die bipolare wird durch eine multipolare<\/a> Macht(un-)ordnung abgel\u00f6st, in der mit China, Indien, Indonesien, S\u00fcdafrika und Brasilien (Brics<\/a>) auch viele sog. Schwellenl\u00e4nder in Asien, Afrika und S\u00fcdamerika ihre Machtinteressen eigenst\u00e4ndig vertreten. In diesem Multipol ist f\u00fcr die Hegemonie („man ist entweder f\u00fcr uns oder gegen uns“) eines einzelnen Staates kein Platz – auch nicht f\u00fcr die USA als dem bisherigen Hegemon.<\/p>\n

In einem hochinteressanten Interview beschreibt der US-Publizist Alastair Crooke, wie schwer den Amerikanern diese Einsicht f\u00e4llt (siehe (1) unten). Dabei geht Crooke r\u00fcckblickend auf deutliche Distanz gegen\u00fcber der US-amerikanischen Verbindung von politischem Moralismus mit milit\u00e4rischem Interventionismus (Vietnam, Irak, Iran, Lybien, Kosovo\/Serbien, Jemen, Afghanistan, Ukraine). Diese wohl einseitige Sichtweise wird heftig diskutiert werden, zumal auch anderen Weltm\u00e4chten wie Russland und China gegen\u00fcber eine solche Distanz angebracht w\u00e4re.
\n7.4.2023
\n.
\nEnde von Beitrag „USA und NATO in der Falle“
\n================================================
\nBeginn von Anlage (1)
\n.<\/p>\n

.
\n(1) USA und NATO in der Falle<\/strong>
\nU.S. & NATO fallen into their Own Trap? – Alastair Crooke
\nInterview mit Alastair Crooke zur US-Au\u00dfenpolitik<\/strong>
\nDer ehemalige Richter Andrew Napolitano (USA) interviewt auf seinem YouTube-Kanal
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/@judgenapolitano-judgingfre7226<\/a> regelm\u00e4\u00dfig erfahrene Experten zu US-au\u00dfenpolitischen Themen. Oft sind Colonel Douglas McGregor und Scott Ritter seine G\u00e4ste \u2013 die beiden sind allerdings knallhart. Mir fiel daher Napolitanos letzter Interviewpartner Alastair Crooke auf, der sowohl die Rolle Chinas anders sieht, als es unter amerikanischen und deutschen Konservativen \u00fcblich ist, als auch die geopolitische \u201eZeitenwende\u201c aus fremder Perspektive deutet. Ich habe den gr\u00f6\u00dften Teil des Interviews ins Deutsche \u00fcbertragen \u2013 als Zeitdokument und als Anregung, den Blick nicht nur auf Europa zu richten.
\n.
\nANDREW NAPOLITANO: Hallo zusammen, hier ist Richter Andrew Napolitano von \u201eJudging Freedom\u201c, heute ist Donnerstag, der 30. M\u00e4rz 2023, es ist ungef\u00e4hr 9.40 Uhr morgens hier an der Ostk\u00fcste der Vereinigten Staaten. Unser Gast lebt in der N\u00e4he von Rom in Italien. Alastair Crooke ist ein ehemaliger britischer Geheimagent des MI6, jetzt ist er Wissenschaftler und Intellektueller (nun, intellektuell war er immer schon), der die Welt so sieht wie viele von uns, die skeptisch gegen\u00fcber Autorit\u00e4ten und kritisch dem Westen gegen\u00fcber sind. Alastair, ich bewundere Ihre Arbeit seit Jahren, es ist mir eine Freude. Willkommen bei \u201eJudging Freedom\u201c, mein Freund, vielen Dank.
\nALASTAIR CROOKE: Ich freue mich, hier bei Ihnen zu sein.
\n.
\nNAPOLITANO: Sie haben einen sehr interessanten Artikel geschrieben f\u00fcr die \u201cStrategic Culture Foundation\u201d mit dem Titel \u201cL\u2019Entente is a Bitter Pill for the West\u201c. Wie seinerzeit beim Abkommen von Dayton gibt es auch heute eine bittere Pille f\u00fcr den Westen zu schlucken, wenn wir Ru\u00dflands und Chinas Zusammenarbeit so sehen.
\nSie beginnen mit einem sehr faszinierenden Satz, und zwar: \u201eBeim Verlassen seines Treffens mit Wladimir Putin sagte der chinesische Pr\u00e4sident Xi zu Putin: \u201aEs kommt ein Wandel, wie er seit hundert Jahren nicht mehr stattgefunden hat, und wir werden diesen Wandel gemeinsam vorantreiben\u2018.\u201c Bevor Sie uns jetzt sagen, was Ihrer Meinung nach Pr\u00e4sident Xi damit gemeint hat \u2013 wenn Pr\u00e4sident Biden das h\u00f6ren w\u00fcrde, denke ich mir, da\u00df er entsetzt w\u00e4re, oder? Meinen Sie nicht?
\nCROOKE: Ich denke, das sollte er sein, aber ich glaube nicht, da\u00df man in Washington wirklich das Ausma\u00df des Wandels vor allem im Nahen Osten wahrnimmt. Nun hat er das gesagt, und jetzt haben wir schon eine Resolution, eine neue Sicherheitsarchitektur ist entstanden. Eine neue Sicherheitsarchitektur als Ergebnis der chinesischen Vermittlung zwischen Saudi Arabien und dem Iran, die viele der wichtigsten Punkte regelt, einschlie\u00dflich der Nuklearfrage des Irans.
\nWenn man so will, gab der Iran Sicherheitsgarantien f\u00fcr die Zukunft Saudi-Arabiens. Und dann hatten wir die Treffen mit Assad in Moskau, sp\u00e4ter kam er in die Vereinigten Arabischen Emirate. Assad, der lange Zeit sozusagen ein Paria war, hat daran teilgenommen. Dann kam das Au\u00dfergew\u00f6hnlichste, ich meine, f\u00fcr mich, ich habe es nicht erwartet, n\u00e4mlich die Einladung von Saudi-Arabien durch den K\u00f6nig an den iranischen Pr\u00e4sidenten Raisi, der nach dem Eid (das ist der Feiertag nach dem Ramadan) zu Besuch kommen sollte. Ich meine, die Dinge entwickeln sich sehr schnell.
\nEs wird jetzt auch deutlich, da\u00df die Iraner und die Saudis zusammenarbeiten werden, um den Krieg im Jemen zu beenden. Eine zweite Mediation wurde vereinbart: China soll die Vermittlung der Beendigung des Konflikts zwischen Iran und den kurdischen Kr\u00e4ften im Irak, die in den Iran eingedrungen sind, \u00fcbernehmen. Gro\u00dfe Ver\u00e4nderungen in sehr kurzer Zeit \u2013 und es ist ein Signal f\u00fcr einen neuen Geist, denke ich.
\nEs gibt so etwas wie ein neues Bewu\u00dftsein, wenn ich es so ausdr\u00fccken darf, im Nahen Osten und in der ganzen Welt. Es geht auff\u00e4lligerweise direkt um das alte Narrativ, das Narrativ der Hegemonie, das besagt, da\u00df man entweder f\u00fcr uns ist oder gegen uns.<\/p>\n

NAPOLITANO: Wie gef\u00e4hrlich war die amerikanische Hegemonie? Der Glaube an den Exzeptionalismus, der Glaube, da\u00df Amerika immer im Recht ist und der Gegner, wen auch immer es als Gegner ausw\u00e4hlt, immer im Unrecht? Der Glaube daran, da\u00df wir Gewalt anwenden und Menschen mit dem Tod bedrohen, um sie dazu zu bringen, unsere Version der Demokratie zu akzeptieren (und nat\u00fcrlich w\u00e4re es eine Demokratie, die sich den amerikanischen W\u00fcnschen unterwirft)? Wie lange mu\u00df das weitergehen, bevor die amerikanischen Politiker die Sinnlosigkeit und Amoralit\u00e4t dieser treibenden Vorstellung hinter der amerikanischen Au\u00dfenpolitik erkennen?
\nCROOKE: Das ist eine gro\u00dfe Frage, die sehr schwer zu beantworten sein d\u00fcrfte: Wie lange wird es wohl dauern, bis sich die Wahrnehmung in Washington wirklich \u00e4ndert? Aber wenn Sie eine schnelle Antwort auf die Frage wollen, was passiert ist, dann wage ich einmal zu fragen: Warum sind all diese pl\u00f6tzlichen Vermittlungserfolge wie aus heiterem Himmel m\u00f6glich? Mit einem Wort: weil Amerika nicht dabei war! Die USA waren nicht Teil der Gleichung.<\/p>\n

NAPOLITANO: An dieser Stelle mu\u00df ich Sie kurz unterbrechen. Das ist wirklich eine aufschlu\u00dfreiche Aussage: weil Amerika nicht dabei war. Genau, das war wirklich aufschlu\u00dfreich. Aber bitte fahren Sie fort.
\nCROOKE: Dieses \u201eWer nicht f\u00fcr uns ist, ist gegen uns\u201c, das haben wir \u00fcberall auf der Welt, immer diese Atmosph\u00e4re. Da sagt dann sogar der indische Au\u00dfenminister neulich: Wie lange dauert es, bis Europa und Amerika verstehen, da\u00df ihre Probleme nicht die Probleme der Welt sind und da\u00df wir nicht f\u00fcr die eine oder f\u00fcr die andere Seite sind, sondern da\u00df wir unsere eigene Seite sind? Wir verfolgen unsere eigenen Werte, und das ist wirklich eine neue Art von Gef\u00fchl in der ganzen Welt.
\nPl\u00f6tzlich haben sie erkannt, da\u00df sie die Vereinigten Staaten nicht f\u00fcr ihre Sicherheit brauchen. Pl\u00f6tzlich verschwinden auch die Probleme und die Spannungen, einerseits hat Saudi-Arabien gewisserma\u00dfen die Wahabi-Waffe niedergelegt, andererseits wird sie in Syrien und Irak und anderswo eingesetzt. Und der Iran hat ihm die Sicherheitsgarantien gegeben, soda\u00df wir kein JCPOA (das ist das Atomabkommen) mehr ben\u00f6tigen, wenn die Golfstaaten mit ihren gegenseitigen Sicherheitsgarantien zufrieden sind.
\nUnd vergessen Sie eines auch nicht: Obwohl die \u00dcberschrift \u201eChinas Vermittlung\u201c lautet, steht hinter uns auch Ru\u00dfland, also haben wir zwei gro\u00dfe Partner, wenn Sie so wollen, die diese Vermittlung garantieren, also denke ich, da\u00df sie funktionieren wird.<\/p>\n

NAPOLITANO: Alastair, die amerikanische Regierung d\u00e4monisiert weiterhin Putin. Der Pr\u00e4sident spricht selbst st\u00e4ndig in dem Ton, aber auch hohe Beamte, und indirekt Ihre ehemaligen Freunde im MI6 und in der CIA und deren Freunde in der Presse. Alle sind damit besch\u00e4ftigt, weiterhin Pr\u00e4sident Putin pers\u00f6nlich zu d\u00e4monisieren, um Ru\u00dfland zu verteufeln, China zu verteufeln, Pr\u00e4sident Xi zu verteufeln.
\nSicher wissen Sie noch, da\u00df vor einem Monat halb Amerika an einem dreit\u00e4gigen Wochenende in den Himmel geguckt hat, um zu sehen, ob sie einen chinesischen Ballon finden k\u00f6nnten \u2026 ja, den der Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten kaum erwarten konnte, bis er \u00fcber dem Meer war, damit sie ihn abschie\u00dfen und wieder Pr\u00e4sident Xi d\u00e4monisieren konnten. Das klingt f\u00fcr mich, als ob die Amerikaner, also 330 Millionen Menschen, durch die miserable politische F\u00fchrung und die antiquierte, stereotype amerikanische Denkweise von der Neuen Weltordnung ausgeschlossen sein werden.
\nCROOKE: Wissen Sie, das ist eine so gef\u00e4hrliche Situation, ich meine, meine ganze Karriere, mein ganzes Leben lang habe ich versucht, die Kan\u00e4le offen zu halten, selbst wenn es sich um Kan\u00e4le zu Leuten handelte, die meine eigenen Leute nicht besonders m\u00f6gen. Denn man wei\u00df nie, wann man diese Kan\u00e4le braucht \u2013 also ist es wichtig, da\u00df sie offenbleiben. Es ist nicht immer m\u00f6glich, sie einfach in f\u00fcnf Minuten zu \u00f6ffnen, wenn man sie braucht, das braucht Vorbereitung.
\nBesonders in der islamischen Welt kann man nicht einfach hingehen und sagen, okay, wir kommen gleich zur Sache, so: was wollt Ihr, das wollen wir, la\u00dft uns ein Gesch\u00e4ft machen. So funktioniert das nicht, und deshalb m\u00fcssen die Kan\u00e4le offen sein, und ich bin best\u00fcrzt, wie es gegenw\u00e4rtig gehandhabt wird.
\nIch habe vor nicht allzu langer Zeit mit dem stellvertretenden Verteidigungsminister Ru\u00dflands gesprochen, als ich dort war. Und ich sagte, wissen Sie, alle Kan\u00e4le sind weg, Sie haben keine offenen Gespr\u00e4chskan\u00e4le mehr. Praktisch alle sind aufgegeben worden, au\u00dfer einer Videoverbindung mit dem Pentagon, aber die dient haupts\u00e4chlich taktischen Deeskalationszwecken. Wir haben keine zuverl\u00e4ssigen Kontakte mehr. Wir haben keine Leute, die Diplomatie betreiben k\u00f6nnen. Selbst auf dem H\u00f6hepunkt des Vietnamkriegs (einem weiteren von Amerika angezettelten Desaster), hatten das Pentagon und das Au\u00dfenministerium offene Kommunikationskan\u00e4le mit dem Kreml und nutzten sie regelm\u00e4\u00dfig.
\nJetzt scheint es so, da\u00df es (au\u00dfer um sicherzustellen, da\u00df es nicht zu einem versehentlichen Gewaltakt wie \u00fcber dem Schwarzen Meer kommt) keine regelm\u00e4\u00dfige Kommunikation zwischen Washington und Moskau stattfindet. Das ist entweder ein Spiegelbild der Pers\u00f6nlichkeit von Pr\u00e4sident Biden, oder es sind zumindest pers\u00f6nliche Unzul\u00e4nglichkeiten. Ein harter Kerl in der Au\u00dfenpolitik will er sein \u2026 und er schickt Victoria Nuland vor, die Nummer zwei oder drei im Au\u00dfenministerium, um zu sagen: Wir werden die Russen von der Krim vertreiben. Nun, das w\u00e4re so, als w\u00fcrde Putin sagen: Wir werden die Amerikaner aus New Mexico abziehen, ich meine, das ist einfach verr\u00fcckt, solche Aussagen zu machen.
\nDie Chinesen sind an Harmonie und Wohlstand interessiert, und wir behaupten, da\u00df sie die Amerikaner ausspionieren, obwohl nat\u00fcrlich in Wirklichkeit die amerikanische Regierung selbst der effektivste Spion der Amerikaner ist.
\nIch denke, es ist ernster, wirklich, ich denke, wir haben es mit einem tiefen philosophischen Problem in den Kreisen um das Wei\u00dfe Haus zu tun. Denn sie denken nicht nur, da\u00df sie eine bestimmte Weltanschauung durchsetzen wollen, sondern sie denken, da\u00df alles, was dieser entgegensteht, einfach inakzeptabel ist. Und um diese neue Welt, die sie anstreben, zu schaffen, m\u00fcssen andere Kulturen als inakzeptabel eliminiert werden. Deshalb denke ich, wissen Sie, diese Ansichten machen es eigentlich unm\u00f6glich zu verhandeln.
\nVor langer Zeit, als ich mit der IRA verhandelte, war ich naiv genug, die Vertreter der IRA in einen Raum mit den protestantischen Milit\u00e4rf\u00fchrern zu bringen, und wir dachten, das w\u00fcrde ein Erfolg sein. Es war ein Desaster. Es best\u00e4tigte nur die schlimmsten Erwartungen, und wir brauchten vier weitere Jahre der sorgf\u00e4ltigen Vorbereitung, bevor wir an den Punkt gelangten, an dem es m\u00f6glich war, Politik zwischen den beiden Gruppen zu machen.<\/p>\n

NAPOLITANO: Als Pr\u00e4sident Xi letzte Woche Moskau besuchte, sehr pomp\u00f6s und vor den Augen der Welt, war das ein Besuch, der von der Presse verfolgt wurde. Da hat er, wie wir alle wissen, \u00f6ffentlich einen Waffenstillstand in der Ukraine vorgeschlagen. Er sprach das vor Pr\u00e4sident Putin aus, und er h\u00e4tte so etwas nicht gesagt, ohne da\u00df die Diplomaten sich nicht vorher darauf geeinigt h\u00e4tten. Aber bevor er diese Erkl\u00e4rung \u00fcberhaupt ver\u00f6ffentlichte, m\u00f6chte ich Ihnen zeigen, was Admiral Kirby, der offizielle Sprecher des amerikanischen Nationalen Sicherheitsrates von Joe Biden, dazu sagte. H\u00f6ren Sie sich das mal an.
\nKirby: Wir w\u00e4ren besorgt, wenn das Ergebnis dieses Treffens eine Art Aufruf zum Waffenstillstand w\u00e4re. F\u00fcr den Moment klingt \u201aWaffenstillstand\u2018 gut. Aber eigentlich best\u00e4tigt er die Erfolge Ru\u00dflands vor Ort. Es n\u00fctzt nur Ru\u00dfland, wenn es einen Waffenstillstand gibt, ohne anzuerkennen, da\u00df Ru\u00dfland illegal in der Ukraine ist.
\nJournalist: Die Vereinigten Staaten werden also gegen den Waffenstillstand sein, und zwar aus Prinzip, oder weil er von China vorgeschlagen wurde?
\nKirby: Ich denke, ich habe mich sehr klar ausgedr\u00fcckt, da\u00df es um das Prinzip eines Waffenstillstands geht, der im Grunde nur Ru\u00dflands Gewinne ratifizieren w\u00fcrde.<\/p>\n

NAPOLITANO: Dieses Interview fand statt, bevor Pr\u00e4sident Xi seine Erkl\u00e4rung abgab. Der sehr kluge junge Mann, der das Interview gef\u00fchrt hat, ist ein Fernsehkommentator aus Peking, er brachte die Dinge direkt auf den Punkt. Admiral Kirby wollte nat\u00fcrlich wirklich nicht darauf eingehen, warum die Amerikaner gegen den Waffenstillstand sind. Und zwar gegen einen Waffenstillstand in einem Krieg, von dem sie aus Geheimdienstquellen wissen, von Ihren ehemaligen Kollegen, Alastair, da\u00df die Ukrainer ihn nicht gewinnen k\u00f6nnen.
\nCROOKE: Das ist ein gro\u00dfes R\u00e4tsel, und es ist nicht so einfach zu beantworten. Sie k\u00f6nnen klar erkennen, da\u00df sie diesen Krieg nicht gewinnen k\u00f6nnen. Und deshalb blockieren sie alles. Aus Moskaus Sicht hat es keinen Sinn, mit Zelenskij zu reden. Er kann sowieso nicht rausgeben, der einzige Gespr\u00e4chspartner, mit dem es sich f\u00fcr Moskau lohnt zu reden, ist nat\u00fcrlich Washington.
\nWenn Sie sich erinnern, vor einiger Zeit, im Dezember, hat Moskau ein Papier mit all seinen Forderungen, also seinen Sicherheitsbed\u00fcrfnissen, ver\u00f6ffentlicht und gesagt, wir m\u00fcssen \u00fcber eine neue Sicherheitsarchitektur in Europa sprechen. Wir fordern den R\u00fcckzug der NATO von unseren Grenzen. Nun, das stand nicht so direkt in dem Papier, aber nur mit Zelenskij zu sprechen reicht nicht aus.
\nMoskau hat auch keinerlei Appetit darauf, mit Europ\u00e4ern wie Scholz oder Macron zu verhandeln, das steht v\u00f6llig au\u00dfer Frage. Aber immerhin reden sie, wir haben die Best\u00e4tigung, da\u00df die Ukraine zwischen Putin und Macron ausf\u00fchrlich besprochen wurde, als sie sich in Moskau trafen.
\nAber die Bedingungen sind noch nicht erf\u00fcllt. Ich denke, die Bedingungen k\u00f6nnten bald erf\u00fcllt sein, denn was ich in Afghanistan gesehen habe, kann irgendwann auch in der Ukraine passieren. Das ist einfach: Das Zentrum Kiew wird implodieren, so wie Moskau ganz \u00e4hnlich \u201eimplodiert\u201c ist, w\u00e4hrend des Afghanistankriegs. Pl\u00f6tzlich h\u00f6rt einfach alles auf. Ich meine, ich war dort und pl\u00f6tzlich waren die sowjetischen Soldaten in der Basis, sie verlie\u00dfen die Basis nicht mehr, alles kam zum Stillstand. Ich denke, wir n\u00e4hern uns diesem Punkt der Entropie in finanzieller Hinsicht und was die Anzahl der M\u00e4nner angeht, die f\u00fcr diesen Konflikt zur Verf\u00fcgung stehen. Die Logistik und all diese Dinge deuten darauf hin, da\u00df das Ende des Konflikts nicht mit Washington verhandelt werden wird, sondern die ganze Sache einfach in Entropie zerf\u00e4llt.
\nWas dann passieren wird, wird kompliziert und schwer vorhersehbar sein. Ich meine, wenn das eben Gesagte zum Beispiel passieren w\u00fcrde und wir h\u00e4tten ein Kiew, das sich in einer Art Chaos befindet, politischem Chaos, vielleicht Putsch und Gegenputsch innerhalb des Regimes dort \u2013 was w\u00fcrde passieren? Nun, die Russen haben, glaube ich, absolut nicht den Wunsch, Kiew milit\u00e4risch zu erobern, aber wenn einfach offenes Chaos ausbr\u00e4che, denke ich, w\u00fcrden sie sich verpflichtet f\u00fchlen, eine Art von bewaffneter friedenserhaltender Truppe zu schicken. Ordnung zu schaffen und eine Art Kontrolle zu erlangen, und um eine neue Regierung in der Ukraine zu erm\u00f6glichen, so schnell wie m\u00f6glich.
\nOb sie dar\u00fcber hinausgehen oder nicht, wer wei\u00df, sie sind sehr gut darin, ihre Absichten zu verbergen, ihre milit\u00e4rischen Absichten.<\/p>\n

(Der Schlu\u00df des Interviews dreht sich um Taiwan und um die Lage in Israel und kann hier ab Minute 17:27 https:\/\/youtu.be\/y87EGonCcwc nachgeh\u00f6rt werden.)
\n… Alles vom 3.4.2023 zu „U.S. & NATO fallen into their Own Trap? – Alastair Crooke! bitte lesen auf
\nhttps:\/\/sezession.de\/67338\/interview-mit-alastair-crooke-zur-us-aussenpolitik<\/a>
\n.
\nCaroline Sommerfeld (\u00dcbersetzung) ist promovierte Philosophin und dreifache Mutter.
\n.
\nKommentare:
\nDie Distanz, die Crooke gegen\u00fcber der US-amerikanischen Verbindung aus politischem Moralismus und milit\u00e4rischem Interventionismus zeigt, w\u00e4re auch gegen\u00fcber Russland und China angebracht. Auf chinesischer Seite nur ein Interesse an „Harmonie und Wohlstand“ zu sehen, wirkt z.B. naiv. Deutsche Unternehmen machen seit Jahren die Erfahrung, dass die chinesische Seite beim Streben nach Maximierung ihres Wohlstands durchaus zu unharmonischen Mitteln greift. Crooke geht in seiner scheinbar nur gegen\u00fcber den USA vorgebrachten Kritik am politischen Moralismus zudem nicht weit genug. Im globalen Ringen der M\u00e4chte stehen sich gleicherma\u00dfen amoralische Akteure gegen\u00fcber. Crooke klingt wie die linken Romantiker der 1970er-Jahre, die ihre moralistischen Wunschvorstellungen auf diverse revolution\u00e4re Drittwelt-Bewegungen projizierten. Rhe
\n-.
\nIm Grunde kann ich dem Kommentator von Rhe nur zustimmen. Der Beitrag von Caroline Sommerfeld ist eine weitere Episode in der sehr einseitigen Darstellung der geopolitischen Verh\u00e4ltnisse seitens der Sezession. Amerika, der Westen grunds\u00e4tzlich b\u00f6sartig, schlecht, im Abstieg begriffen, seine Gegner gutwillig, aufstrebend, vorbildhaft. China ist an Harmonie und Wohlstand interessiert, Russland w\u00fcrde freundlicherweise in Kiew einmarschieren, um den Frieden dort zu sichern. V\u00f6llige Kritiklosigkeit gegen\u00fcber den M\u00e4chten, die man als Verb\u00fcndete gegen den Westen auserkoren hat. Da kann ich auch gleich die junge Welt, Unsere Zeit oder andere Kommunistenbl\u00e4tter lesen. All
\n.
\nKommentar Sommerfeld: Mich erinnern solche Entgegnungen wie die von „Rheinl\u00e4nder“ und Ihnen immer an Rudolf Steiners Erkl\u00e4rungen, die er in seinen „Zeitgeschichtlichen Betrachtungen“ (Vortr\u00e4ge 1916\/1917) daf\u00fcr geben mu\u00dfte, was „Einseitigkeit“ ist. Er f\u00fchrt in diesen Vortr\u00e4gen enorm viel Material an (diplomatische Papiere, Artikel aus der Presse, Unterredungen, Literatur, Landkarten usw.) um die Zuh\u00f6rer aus der Einseitigkeit des Denkens herauszuholen. Die Einseitigkeit bestand in der sich damals z\u00fcgig verfestigenden Propaganda von der „Alleinschuld Deutschlands am Kriege“. Sein Material und seine Argumente zielten durchweg gegen diese fatale, antideutsche Ausrichtung des Denkens. Nun w\u00fcrden „Realos“ wie Sie ihm Einseitigkeit vorwerfen, da er er nicht „gerecht“, „fair“ oder „realistisch“, die Fehler oder das B\u00f6se auf beiden Seiten sehend usw. Material zur Kriegsschuldthese abbildet. Der Punkt war damals und ist heute: Das liegt doch alles vor! Heute ist das Antirussische und Antichinesische der „Mainstream“ bei uns und auch in den USA (links wie rechts). Es w\u00e4re, um f\u00fcr Sie im Kleinformat des Innerdeutschen zu bleiben, so, als sollte die „Sezession“ immer auch die Regierungsposition zu Worte kommen lassen. Sommerfeld.
\n.
\nStaatliche Entit\u00e4ten sind ja niemals statisch. Sie werden relativ zueinander st\u00e4rker oder schw\u00e4cher. Deswegen konnte auch ein Hegemon wie das R\u00f6mische Reich wieder zerfallen. Aufstieg und Zerfall haben mehrere hundert Jahre gedauert, aus Sicht der Zeitgenossen Unendlichkeiten.
\nDie letzten 100 Jahre k\u00f6nnte man wohl als amerikanisches Jahrhundert bezeichnen, das hat mehrere Generationen gepr\u00e4gt und scheint den Blick auf sich ver\u00e4nderte Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse zu tr\u00fcben. Ich meine Trump hat das erkannt. Unter ihm, sagt er, h\u00e4tte es den Ukrainekrieg nicht gegeben. Auf der Hand liegend ist es jedenfalls keine St\u00e4rkung Amerikas, die Russen in ein B\u00fcndnis mit China zu zwingen. Das wiederum hat erwartbare Auswirkungen auf Neubewertung von Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnissen in anderen Regionen. Die Popmusik der Neuen Zeit wird chinesisch sein. ede
\n.
\n@All etc: es geht doch nicht um „Putinfreundlichkeit“ oder „Chinafreundlichkeit“, sondern darum, sich endlich von dem Hegemon zu emanzipieren, der vielleicht bis zum Korea-Krieg zu den „Guten“ geh\u00f6rt hat (je nach Sichtweise), aber seither den moralischen Kompass doch offensichtlich verloren hat. Das hei\u00dft ja nicht, dass der „Osten“ besser ist. \u00c4quidistanz w\u00e4re angesagt. Nehmen Sie nicht wahr, dass im Nahen Osten gerade eine neue Ordnung entsteht, an den USA vorbei, und diese auf Europa massive Auswirkungen haben wir? Als Vasallen werden wir davon nicht profitieren. Mit
\n.
\nEndlich mal wieder ein bisschen Schmalz auf der SiN, klar alles subjektiv aber ich lese soweit ich es schaffe alle Artikel und Kommentare und das Jahr 2023 war bisher echt d\u00fcnne.
\nDanke an CS f\u00fcr die \u00dcbersetzung, bemerkenswert finde ich die Passagen den Iran und Saudi-Arabien betreffend. Dass China dieses Kunstst\u00fcck fertig gebracht hat (eben weil ohne Beteiligung der Amis) d\u00fcrfte in sp\u00e4teren Geschichtsb\u00fcchern ein Aspekt der M\u00e4chteverschiebung sein. Spannend, weil die Saudis offenbar sehr schnell begriffen hat, was der Ami im Schilde f\u00fchrt. Diese Emanzipation sollte Vorbild sein, allein: Deutschland ist als Vasall in Form der BRD konstruiert und alle Probleme auf dem Weg zur Souver\u00e4nit\u00e4t, Grundgesetz, politische Kaste, Parteienstaaten usw. usf. eben immanente Bestandteile dieses Systems. San
\n.
\nTypisch angloamerikanische Paranoia: Alle anderen sind gro\u00df und stark, und wir sind klein, bedroht und umzingelt. Um das zu \u00e4ndern m\u00fcssen die anderen in kleine St\u00fccke zerhackt werden, sich bekriegen und sich nacheinander gegenseitig zerst\u00f6ren. Einen Frieden darf es dort drau\u00dfen nicht geben. Dies ist die Denkweise der Nordm\u00e4nner. So eine Denkweise ist nur unter relativer Stresslosigkeit und Abgeschiedenheit m\u00f6glich. Also in den Gebieten Skandinaviens, der englischen Insel oder nun auf der Insel „USA“. Wo ist da die wirkliche Bedrohung? Es gibt sie nicht! Die USA ist mit ihren Milit\u00e4rausgaben, der globalen Dominanz, Beherrschung und \u00dcberwachung aller IT-Systeme(Hardware & Software), der unkontrollierten, ausufernden und geheimen Biowaffenforschung, der kompletten \u00dcberlegenheit im Finanzsystem und ihrer F\u00e4higkeit, jede politische, religi\u00f6se und gesellschaftliche Bewegung zu unterwandern und f\u00fcr sich zu missbrauchen, derartig \u00fcberlegen, dass diese USA inzwischen eine gro\u00dfe Gefahr f\u00fcr die ganze Welt geworden ist. Kur
\n.
\n„d\u00fcrfte demn\u00e4chst das Abwenden der Dollarliquidierung sein,“ @Mau, das h\u00f6rt sich doch ein bisschen nach Armee Wenck an. Kurz- bis Mittelfristig mag der Dollar seine Schwankungen haben, aber da es offene Tatsache ist, dass gerade Russland, China und die meisten anderen selber massive Dollarreserven haben, die sie sicher nicht von heute auf morgen ins Altpapier geben werden, wei\u00df man, dass so eine Abl\u00f6sung der Weltw\u00e4hrung sicher nichts ist, was von heute auf morgen passiert. Den l\u00e4ngsten Atem dazu kann man China unterstellen aber gerade China – welch \u00dcberraschung! Auch die anderen haben ihre Hausaufgaben gemacht – h\u00e4ngt derart am Handel mit den USA und anderen L\u00e4ndern, der in Dollar abgewickelt wird, dass es auch f\u00fcr das immer st\u00e4rker werden China nicht so einfach ist, wie es sich in Interviews immer daher redet. RMH
\nEnde Kommentare
\n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„China erstarkt. Die USA als Hegemonialmacht sind China und Russland als zwei Feinden milit\u00e4risch nicht gewachsen. Deshalb wird Washington ihre seit dem Ersten Weltkrieg praktizierte Konfrontationspolitik mit Russland beenden.“ Diese Einsicht breitet sich bei Republikanern, Demokraten, Milit\u00e4rs, NGOs wie Medien … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,4,53,186,14,172],"tags":[744,525,705,746],"class_list":["post-111544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-branchen","category-fairerhandel","category-finanzsystem","category-global","category-zukunft","tag-china","tag-politik","tag-usa","tag-welt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111544"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111544\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111547,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111544\/revisions\/111547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}