{"id":111419,"date":"2023-04-03T10:11:39","date_gmt":"2023-04-03T08:11:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=111419"},"modified":"2023-04-03T13:23:20","modified_gmt":"2023-04-03T11:23:20","slug":"verschwoerung-statt-diskussion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/verschwoerung-statt-diskussion\/","title":{"rendered":"Verschw\u00f6rung statt Diskussion"},"content":{"rendered":"

Diskussion<\/a> macht froh, besonders bei abweichenden Meinungen<\/a>. Ziel ist, im Aussprechen und Abw\u00e4gen der Argumente zu einem Kompromi\u00df zu gelangen. Diskussionskultur<\/a> und Streitkultur geh\u00f6ren zusammen. Der Konsens ist das Ziel und der Streit der Weg. \u201eEs geht nicht um Spalten oder Vers\u00f6hnen, sondern darum, das Streiten zu lernen. \u2026 Nicht der Konsens, sondern der Streit h\u00e4lt die Gesellschaft zusammen\u201c Norbert Bolz in \u201eAlte wei\u00dfe M\u00e4nner\u201e<\/a>, S. 15\/16.<\/p>\n

Diskussion ist lebensnotwendig: F\u00fcr den Menschen als sozialem Wesen f\u00fchrt ein Rede- bzw. Diskussionsverbot in letzter Konsequenz als Denkverbot zu Denkunverm\u00f6gen.
\n\u201eEs ist ein Irrtum, zu glauben, dass derjenige, dem man das Sprechen und Schreiben beschneidet, noch frei denken k\u00f6nne<\/a>.\u201c
\nDas Zum-Schweigen-Bringen unbequemer Meinungen zerst\u00f6rt den Menschen als m\u00fcndigen B\u00fcrger und somit auch die Demokratie<\/a>. „Die Gedanken sind frei“<\/a> ist dahin.<\/p>\n

Diskussion wird durch Kritik<\/a> initiiert: \u00fcber Presseartikel, Talkshow, Posting in Social Media, Demonstration, Kundgebung, Gespr\u00e4ch am Stammtisch. Als sachliche, nicht polemische Kritik mu\u00df sie frei und offen m\u00f6glich sein. Leider werden Diskussionen immer h\u00e4ufiger dadurch unterbunden, da\u00df man den Kritiker als Verschw\u00f6rungstheoretiker<\/a>, Leugner, Covidioten, Schwurbler bis hin zu Nazi abqualifiziert. Dabei wird unterstellt, da\u00df mit der Kritik an einer Theorie formuliert werde, dahinter st\u00fcnde die geheime Verschw\u00f6rung irgendeiner Clique von reichen und m\u00e4chtigen Personen, Konzernen bzw. Organisationen.<\/p>\n

Ohne Kritik bzw. Diskussion kein Fortschritt: Eine Theorie ist eine Sammlung von Pr\u00e4missen, die solange als wahr gilt, bis sie falsifiziert wird. Fortschritt ist ein Prozess des wiederholten Falsifizierens der Annahmen von Theorie-Modellen. Theoriekritik ist also der Motor allen Fortschritts – jeglicher Art von Fortschritt: wissenschaftlicher, sozialer, technologischer usw..\u00a0 Wenn man eine Theorie nicht mehr kritisieren bzw. diskutieren kann bzw. darf, dann wird der Fortschritt abgestellt. Der Fortschritt wird zum Stillstand bzw. R\u00fcckschritt.<\/p>\n

Sp\u00e4testens seit Budapest 9\/2015<\/a> ist die Diskussionskultur in Deutschland zum Erliegen gekommen. Diskussion wird abgew\u00fcrgt, indem man den Kritiker als Verschw\u00f6rungstheoretiker in die rechte Ecke<\/a> abstellt und dadurch mit einem Sprechverbo<\/a>t belegt.
\nEinerseits bequem, da Entscheidungen ohne aufw\u00e4ndige und zeitraubende Diskussionen getroffen werden k\u00f6nnen.
\nAndererseits fortschrittshemmend, da das Grundprinzip der Theoriekritik mi\u00dfachtet wird. Dies ist ein R\u00fcckschritt in die Zeit vor der Aufkl\u00e4rung<\/a>. Ein Abbau von Demokratie<\/a> in Richtung totalit\u00e4rer Systeme<\/a>.
\n3.4.2023
\n.
\nEnde von Beitrag „Verschw\u00f6rung statt Diskussion“
\n=========================================================
\nBeginn von Anlage (1)
\n.
\n.
\n(1) Nicht jede Verschw\u00f6rungstheorie wird wahr \u2013 Irrsinn bleibt Irrsinn<\/strong>
\nMan h\u00f6rt es seit Monaten immer h\u00e4ufiger und vieles daran ist wahr: Die Verschw\u00f6rungstheorien von gestern sind die Wahrheiten von heute.<\/em>
\n….
\nNehmen wir das Beispiel \u201eLaborthese\u201c. Die wurde anfangs als Verschw\u00f6rungstheorie gebrandmarkt. Die damals f\u00fchrenden Virologen einschlie\u00dflich Anthony Fauci und Christian Drosten hatten diese Diffamierung als \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c sogar explizit in einem f\u00fchrenden internationalen Fachmagazin ver\u00f6ffentlicht, wohlwissend, dass Publikationen in \u201eThe Lancet\u201c weltweit gelesen und akzeptiert werden.
\nAber \u2013 und das geh\u00f6rt zur Wahrheit dazu \u2013 selbst, wenn die Faktenlage heute stark f\u00fcr die Laborthese spricht, hei\u00dft das nicht, dass die Zoonose-These deshalb bewiesenerma\u00dfen Quatsch w\u00e4re. Hier hat sich lediglich wieder durchgesetzt, dass es unwissenschaftlich ist, im Wettstreit der Ideen (Thesen), eine These von vornherein auszuschlie\u00dfen. M\u00f6glicherweise ist das sogar kriminell, wenn es hier um Vertuschung von illegalen Forschungsprojekten oder \u00e4hnlichem geht.
\n… Alles vom 29.3.2023 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/nicht-jede-verschwoerungstheorien-wird-wahr-irrsinn-bleibt-irrsinn<\/a><\/p>\n

Einige Kommentare:
\n„Vielleicht ist das der gr\u00f6\u00dfte anzunehmende Schaden der Corona-Jahre: Wenn einfach alles in Frage gestellt wird, fehlt eine neutrale Plattform, auf der unterschiedliche Standpunkte in gegenseitiger Wertsch\u00e4tzung um die Wahrheit ringen k\u00f6nnen.“
\nDas sehe ich auch so. Die Wertsch\u00e4tzung desjenigen, der eine andere Meinung als die eigene vertritt, ist schon lange verloren gegangen. So im Sinn von „Leben und leben lassen“. Hier aber – leider ist das meiner Meinung nach so – vor allem auf Seiten der sich besonders tolerant Gebenden (F\u00fchlenden? Wirklich? Kann man wirklich so blind sein?)
\n„Aber folgenden Satz fand ich interessant, den er noch hintendran h\u00e4ngte: \u201eMich interessiert nicht mehr, was daran wahr ist, sondern dass es diesem Staat zuzutrauen ist, dass es wahr sein k\u00f6nnte!\u201c“ Ich sehe das seit einigen Jahren auch so. Vorher war ich ganz anderer Meinung. Ich Depp. S.L.
\n.
\nAlles kann – nichts muss. Wir schreiben das Jahr 2023 und alles, wirklich alles ist machbar, Herr Nachbar. Oder wie ein Freund vor Jahren schon sagte: „Es gibt nichts, was es nicht gibt“
\nF\u00fcr mich war eine „Realit\u00e4t“, wie ich sie aufzufassen habe, gesprengt, als Colin Powell im UNO-Sicherheitsrat ein Reagenzglas schwenkte, um die Menschen auf Erden glauben zu machen, dass der Irak uns mit Massenvernichtungswaffen vernichten will. Damit hatte ein neues Theaterst\u00fcck, Made in USA Premiere und weltweiter Applaus vernichtete den Irak und hundertausende dort lebende Menschen. Mir ist es inzwischen schnuppe ob Reptilienmenschen von Sirus2 die Weltherrschaft \u00fcbernommen haben, eine Pizzaconection tausende H\u00e4nsel & Gretel das Gruseln lehrt oder Herr Schwab zuerst Deutschland und dann ganz Europa seinen und den W\u00fcnschen gewisser, (bekannter) Personen entsprechend einschw\u00e4rzt. Der W\u00fcrfel ist gefallen. T.K.
\n.
\nFr\u00fcher hat man einfach den „gesunden Menschenverstand“ verwendet um v\u00f6llig haneb\u00fcchene oder irrsinnige Geschichten zu erkennen. Heutzutage hat leider die Politik und vor allem die Medien den Korridor der geistigen Gesundheit l\u00e4ngst verlassen und es werden Entscheidungen getroffen bzw. \u00f6ffentlich verteidigt f\u00fcr die w\u00e4ren fr\u00fchere Generationen von Politikern zurecht in die Klapsm\u00fchle gesperrt worden. Niemand h\u00e4tte noch vor 10 Jahren glauben k\u00f6nnen dass ein Land seine Grenzen f\u00fcr jedermann \u00f6ffnet ohne auch nur zu wissen wen er da zu sich holt, ganz egal wieviel Schaden damit in der Bev\u00f6lkerung angerichtet wird. Ebenso h\u00e4tte niemals jemand gedacht das ein ganzer Kontinent aus Nibelungentreue zu seinem Herrn in \u00dcbersee seine Energieversorgung selbst\u00e4ndig kappt und damit seine Industrie und den noch vorhandenen Wohlstand ruiniert. Da lese ich mir lieber Geschichten \u00fcber Erdscheiben oder Echsenmenschen durch und lache dar\u00fcber herzlich. K.E.
\n.
\n\u201eMich interessiert nicht mehr, was daran wahr ist, sondern dass es diesem Staat zuzutrauen ist, dass es wahr sein k\u00f6nnte!\u201c
\nDas ist ein schlimmer Satz.
\nDen kann ich im vollen Umfang verstehen und nachempfinden, ohne ihn mir zueigen zu machen. Klar, da steckt auch Resignation darin, aber es ist vor allem eine schwere Anklage die ernst genommen werden m\u00fcsste. Nicht von einem Journalisten, danke daf\u00fcr, sondern vom angesprochenen \u201eStaat\u201c. Peg
\n.
\nHmm, ich werde den Verdacht nicht los, dass so manche Theorie nicht von abergl\u00e4ubigen Spinnern verbreitet wird, sondern ganz bewusst in den Medien lanciert wird. Denn damit kann man ganz einfach die Kontaktschuld bedienen. Wie der ber\u00fchmte Agent Provocateur, der in Telegram Chats zu Straftaten aufruft, aber in Wirklichkeit verdeckt f\u00fcr die Strafverfolgungsbeh\u00f6rde arbeitet.
\nEs sollte jedem bewusst sein, dass man jede Nachricht hinterfragen sollte, egal ob es sich als alternativ oder systemkonform bezeichnet. Egal, ob es einem nach dem Mund redet oder nicht. Und ja, das Internet ist eine G\u00fcllegrube, voll von oft ganz bewusst verbreiteten Falschinformationen und Vermischung von Legenden und Wirklichkeit. Und nat\u00fcrlich steckt nicht \u00fcberall der „Gro\u00dfe Buder“ hinter, sondern es gibt da drau\u00dfen gen\u00fcgend Menschen, mit ziemlich abstrusen Ansichten.
\n\u201eMich interessiert nicht mehr, was daran wahr ist, sondern dass es diesem Staat zuzutrauen ist, dass es wahr sein k\u00f6nnte!\u201c
\nTraurig, aber wahr… And
\n.
\nVERSCHW\u00d6RUNGSTHEORIE ? Richtig interessant wird es wenn im Wort eine kleine Korrektur vorgenommen wird – einfach das „S“ mittig durch ein „&“ ersetzen und der Sinn \u00e4ndert sich v\u00f6llig!
\nVERSCHW\u00d6RUNG & THEORIE !
\nDa gibt es ergo ein Geschehen das als etwas dubios angenommen wir. Jemand macht sich Gedanken und entwickelt eine Theorie das da eine Verschw\u00f6rung stattgefunden hat. Andere nehmen das dubiose Geschehen als gegeben hin und machen sich keine Gedanken dar\u00fcber. E.N.
\n.
\nIch konnte nie viel mit dem Begriff \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c anfangen. Die Bundeszentale f\u00fcr politische Bildung, nehmen wir hier mal deren Definition, sieht drei Kennzeichen als Kern von Verschw\u00f6rungstheorien: 1. Nichts geschieht durch Zufall, alles wurde geplant. Eine Gruppe von Verschw\u00f6rern handelt im Geheimen. 2. Nichts ist so, wie es scheint. Man erkennt erst, was wirklich vor sich geht, wenn man die geheime Gruppe erkennt. Diese Gruppe hat alles geplant. Wenn Probleme auftauchen und Fragen gestellt werden, antworten Verschw\u00f6rungstheoretiker und Verschw\u00f6rungstheoretikerinnen \u00e4hnlich. Sie sagen, dass ein geheimer Plan der Verschw\u00f6rer dahintersteckt. 3. Alles ist miteinander verbunden. Institutionen und Personen arbeiten zusammen, von denen man das nie gedacht h\u00e4tte.
\nDas hei\u00dft, ein s.g. \u201eVerschw\u00f6rungstheoretiker\u201c unterstellt, dass eine negative Entwicklung oder ein negativer Zustand von einem Kreis von Personen\/Institutionen ausgel\u00f6st oder beeinflusst wurde, die sich nicht zu erkennen geben oder nicht hundertprozentig klar identifiziert werden k\u00f6nnen \u2013 wobei er des \u00d6fteren Vermutungen hegt, wer dazugeh\u00f6rt\/dazugeh\u00f6ren k\u00f6nnte (die nicht immer falsch sein m\u00fcssen).
\nBei zahlreichen Ph\u00e4nomenen fragt sich der Beobachter ja, ob hier der Zufall, das Schicksal Ausl\u00f6ser war oder doch leibhaftige Institutionen und Gruppen aktiv waren, die die Entwicklung\/den Zustand f\u00f6rdern bzw. sich zumindest nicht ihr\/ihm dagegenstellen. Bei der derzeitigen starken Migration nach Europa liest man ja hier und da, die sei \u201egewollt\u201c. Von wem auch immer. Nun sind sicher nicht einzelne Kleingruppen so m\u00e4chtig, dass sie gro\u00dfe Bewegungen in Gang bringen und halten k\u00f6nnen. Andererseits k\u00f6nnen im weiteren Sinne politische Institutionen selbstverst\u00e4ndlich Bewegungen verlangsamen oder beschleunigen, ggf. gar zum Stillstand bringen. Wer Letzteres f\u00fcr ausgeschlossen h\u00e4lt, glaubt nicht mehr an die Macht der Politik und nur noch an Naturgewalten, die hinzunehmen sind. So hat die UN 2019 in ihrem Bericht \u201eScaling Fences\u201c \u00fcber die illegale Migration afrikanischer Migranten nach Europa festgestellt, es sei in Frage zu stellen, dass Migration durch programmatische und politische Ma\u00dfnahmen, die sie beenden sollen, verhindert oder reduziert werden k\u00f6nnte. Whatever Will Be, Will Be (Que Sera Sera) ? HA
\n.
\nIch bin kein Wissenschaftler aber ich denke, es gibt gesicherte Erkenntnisse. Diese sind aber nur dann gesichert bis sie jemand in Frage stellt und neue Erkenntnisse hinzuf\u00fcgt. Heute wird alles, was den Regierenden, den Medien und gekauften Wissenschaftler widerspricht, als VT bezeichnet und so diffamiert. Egal ob es in der Grundlage richtig ist oder nicht. H.P.
\n.
\nVerschw\u00f6rungstheorie – Kampfbegrif der CIA seit 1960<\/strong>
\nVerschw\u00f6rungstheorie gleich Spinnerei. Verschw\u00f6rungstheoretiker gleich Menschen, die an kompletten Nonsens, Echsenmenschen o.\u00e4. glauben. Das steckt tief in den K\u00f6pfen von 99 Prozent aller Deutschen. Darum funktioniert es doch so gut, einen Menschen als Verschw\u00f6rungstheoretiker zu<\/em> diffamieren<\/a>, damit man sich die Meinung erst gar nicht anh\u00f6rt.<\/strong> Ich erlebs t\u00e4glich. Ich h\u00f6re mir eine kontr\u00e4re Mainstream-Meinung an und nehme Stellung dazu. Dann verweise ich auf xy (Wissenschaftler, Historiker, Journalist, etc.). Mein Gegen\u00fcber schaut auf Wiki oder in den „Qualit\u00e4tsmedien“ nach, liest dort, dass es sich bei xy um einen Verschw\u00f6rungstheoretiker handelt, distanziert sich, besch\u00e4ftigt sich erst gar nicht mit den Argumenten. Es ist so erm\u00fcdend. Nat\u00fcrlich gibt es \u00fcberall Spinner, die an Unfug glauben und den auferstanden Elvis. Das hat aber nichts mit Verschw\u00f6rungstheoretiker zu tun.
\n.
\nEs ist Psychologie. Es ist Propaganda. Der Begriff ist in den 1960ern als „diffamierender Kampfbegriff“ geboren worden. Entwickelt von der Abteilung „psychological warfare“ der CIA. Fl\u00e4chendeckend umzusetzen durch B\u00fccher und Leitartikel befreundeter gro\u00dfer Medien.
\nDas wiederum ist keine Verschw\u00f6rungstheorie, sondern schwarz auf wei\u00df nachlesbar in verifizierten historischen Dokumenten. Die USA hatte ein gro\u00dfes Problem. Fast jeder zweite Amerikaner glaubte beim Kennedy-Mord an eine staatliche Verschw\u00f6rung und nicht an den Einzelt\u00e4ter Oswald. Assassin theory oder conspiracy theory? Also galt es jeden Menschen zu diffamieren, der von einer conspiracy ausging. Die Verschw\u00f6rungstheoretiker seien
\n– politische Extremisten
\n– Menschen, die aus finanziellem Eigeninteresse oder anderen niederen Motiven handeln
\n– Menschen, die fanatisch\/religi\u00f6s\/oberfl\u00e4chlich sind
\n– etc
\nDer Rest ist repetitio. St\u00e4ndige Wiederholung. Die Methoden sind nur verfeinert worden. Faktenchecker<\/a> kamen hinzu. Und die digitale Welt bietet mehr M\u00f6glichkeiten. Dennoch ist das, was man den Verschw\u00f6rungstheoretikern in den 1960ern vorwarf identisch mit dem, was man 2023 jedem Andersdenkenden vorwirft. Mit solchen Menschen m\u00f6chte „man“ nichts zu tun haben. Psychologisch nachvollziehbar. Aus dem gleichen Grund wird das Wort Leugner inflation\u00e4r verwendet. Klimaleugner, Coronaleugner,
\n.
\nWissenschaftsleugner, etc … warum? Weil jeder Deutsche anerzogen beim Wort Leugner an den Begriff „Holocaustleugner<\/a>“ denkt. Tief in seinem Innern. M\u00f6chte ich etwas mit einem wirklichen Holocaustleugner zu tun haben? Nat\u00fcrlich nicht. Das m\u00f6chte niemand. Wie kann man nur das Schlimmste im Namen von Deutschland begangene Verbrechen infrage stellen? Gerade deswegen benutzt man das Wort Leugner f\u00fcr andere Bereiche, um Kritiker mundtot zu machen. Das ist sch\u00e4big, aber es funktioniert. Peter L\u00f6cke
\nEnde Kommentare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Diskussion macht froh, besonders bei abweichenden Meinungen. Ziel ist, im Aussprechen und Abw\u00e4gen der Argumente zu einem Kompromi\u00df zu gelangen. Diskussionskultur und Streitkultur geh\u00f6ren zusammen. Der Konsens ist das Ziel und der Streit der Weg. \u201eEs geht nicht um Spalten … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,14,13,80,157,9],"tags":[751,633,749,338,762],"class_list":["post-111419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-global","category-kultur","category-medien","category-oeffentlicher-raum","category-soziales","tag-bildung","tag-demokratie","tag-diskussionskultur","tag-uni","tag-wissen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111419"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111441,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111419\/revisions\/111441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}