{"id":109285,"date":"2023-02-03T16:14:47","date_gmt":"2023-02-03T15:14:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=109285"},"modified":"2023-02-03T16:18:55","modified_gmt":"2023-02-03T15:18:55","slug":"kuenstliche-intelligenz-waehlt-gruen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kuenstliche-intelligenz-waehlt-gruen\/","title":{"rendered":"K\u00fcnstliche Intelligenz w\u00e4hlt gr\u00fcn"},"content":{"rendered":"

\u201eIn unserem Working Paper k\u00f6nnen wir \u00fcber drei Experimente mit erstaunlicher Konsistenz zeigen, dass die Antworten von ChatGPT<\/a> eine umweltorientierte, links-liberale politische Orientierung reflektieren. Hierf\u00fcr haben wir ChatGPT beispielsweise alle 38 politischen Thesen des Wahl-O-Mats bewerten lassen. Ergebnis: ChatGPT w\u00fcrde am ehesten die Gr\u00fcnen w\u00e4hlen. Im StemWijzer, dem niederl\u00e4ndischen \u00c4quivalent des Wahl-O-Mats, kommen wir zu einem \u00e4hnlichen Ergebnis: ChatGPT favorisiert die links-gr\u00fcne Partei GroenLinks. Vor dem Hintergrund der millionenfachen Nutzung von ChatGPT und der Bedeutung politischer Wahlen f\u00fcr demokratische Gesellschaften ist es wichtig, dass solche algorithmischen Verzerrungen aufgedeckt und \u00f6ffentlich diskutiert werden.\u201c – so Jochen Hartmann, Professor f\u00fcr Digital Marketing an der TU M\u00fcnchen, zur KI-Software ChatGPT (1).<\/p>\n

Die Software ChatGPT<\/a> ist als Monopolist (wie lange noch) und kostenfrei (wie lange noch?) online verf\u00fcgbar. Das Programm beantwortet keine Fragen, sondern w\u00e4hlt aus der hinterlegten Datenbasis aus, die zuvor von den Programmierern gem\u00e4\u00df dem sie pr\u00e4genden Zeitgeist gespeichert wurde. Deshalb w\u00e4hlt ChatGPT heutzutage gr\u00fcn, genauso wie es in den 1970er Jahren in China Mao oder in den 1930er Jahren in D Hitler als Wahlvorschlag unterbreitet h\u00e4tte.<\/p>\n

Interessant wird es erst, wenn neben dem Monopolisten ChatGPT weitere generative Dialogsysteme als Open Source<\/a>-Alternativen genutzt werden k\u00f6nnen – im dann entstehenden Wettbewerb. Und wenn zu jedem Programm das zugeh\u00f6rige Analyseprogramm aufgerufen werden kann, um zu pr\u00fcfen, ob ein Text (Referat, Abschlu\u00dfarbeit, Bewerbungstext, Gutachten, …) nun von einer KI<\/a> oder vom menschlichen Grips<\/a> himself geschrieben wurde.
\n3.2.2023
\n.
\nEnde von Beitrag „K\u00fcnstliche Intelligenz w\u00e4hlt gr\u00fcn“
\n=========================================================
\nBeginn von Anlagen (1) und (2)
\n.<\/p>\n

(1) ChatGPT w\u00e4hlt gr\u00fcn<\/strong>
\nChatGPT ist ziemlich umweltorientiert und liberal und w\u00fcrde die Gr\u00fcnen w\u00e4hlen, hat der Marketingforscher Jochen Hartmann mit mehreren Experimenten herausgefunden. Was von generativer KI sonst noch so zu erwarten ist, berichtet er im Interview.<\/p>\n

Professor Hartmann, wir stehen hier unter immensem Druck, ein individuelles, nutzwertiges, unterhaltsames, kluges Interview zu f\u00fchren. Denn sowohl fachbezogene Fragen als auch Antworten kann man locker \u00fcber ChatGPT generieren. Glauben Sie, Sie werden in zehn Jahren noch von Journalist*innen interviewt?
\nEine Prognose, die KI betrifft, und weiter als ein Jahr in die Zukunft blickt, steht auf wackeligen Beinen. Das hat uns das Jahr 2022 gezeigt, das, angelehnt an die Einsch\u00e4tzung von Sam Altman, dem CEO von OpenAI, wahrlich eine Kambrische Explosion generativer KI war. Ob ein KI-basiertes System bis 2033 ausreichend autonom und kreativ ist, um selbstst\u00e4ndig Interviews f\u00fchren zu k\u00f6nnen, wird sich zeigen. ChatGPT hat bewiesen, dass KI sich bereits jetzt grunds\u00e4tzlich als Gespr\u00e4chspartnerin eignet, die Millionen Menschen binnen k\u00fcrzester Zeit erreichen kann.<\/p>\n

Radiologin werden ist auch kein sicherer Berufswunsch mehr, oder?
\nKlar ist, Berufe, die kognitive Arbeit erfordern, werden sich in den kommenden Jahren stark ver\u00e4ndern. Das schlie\u00dft die Medizin, inklusive der Radiologie, ein. Meine Hoffnung ist, dass KI nicht ausschlie\u00dflich genutzt wird, um Berufe zu rationalisieren, sondern um beispielsweise mehr Menschen den Zugang zu besserer Medizin und verl\u00e4sslicheren Diagnosen zu erm\u00f6glichen. Gleichzeitig k\u00f6nnen administrative Aufgaben an KI ausgelagert werden. KI-gest\u00fctzte Telemedizin, wie sie OnlineDoctor f\u00fcr digitale Hautchecks anbietet, kann helfen, dieses Ziel zu erreichen. Erst k\u00fcrzlich habe ich im \u201eHamburger Abendblatt\u201c gelesen, dass OnlineDoctor nun mit mehr als der H\u00e4lfte der gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland kooperiert. KI-gest\u00fctzte Medizin wird bald zur Normalit\u00e4t werden.
\n…
\nZum guten Schluss: Haben Sie einen Tipp, auf welchen Beruf ich umschulen sollte, wenn ich in 15 Jahren noch ordentlich Geld verdienen will?
\nFolgen Sie Ihren Interessen. Ob Sie damit Geld verdienen werden, kann ich Ihnen nicht garantieren. Aber immerhin haben Sie dann Freude an dem, was Sie tun.
\n… Alles vom 1.2.2023 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.absatzwirtschaft.de\/chatgpt-waehlt-gruen-243828\/<\/a>
\n.
\nJochen Hartmann, 33, ist Professor f\u00fcr Digital Marketing an der TUM School of Management, der betriebswirtschaftlichen Fakult\u00e4t der TU M\u00fcnchen.
\n.<\/em><\/p>\n

(2) ChatGPT w\u00fcrde die Gr\u00fcnen w\u00e4hlen<\/strong>
\nDer Marketingforscher Jochen Hartmann hat mittels mehrerer Experimente herausgefunden, dass das Dialogsystem ChatGPT gr\u00fcn w\u00e4hlen w\u00fcrde.
\n… Alles vom 2.2.2023 von Ulrike Stockmann bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/kurzkommentar_chatgpt_wuerde_die_gruenen_waehlen<\/a><\/p>\n

Einige Kommentare:
\nWen wundert es? Wenn man rot-gr\u00fcne Politiker h\u00f6rt, so kommen doch immer die gleichen Formulierungen aus der Phrasendreschmaschine heraus – mal mit gr\u00f6\u00dferem Wortschatz, mal mit kleinerem. Die Reden unseres Bundespr\u00e4sidenten sind v\u00f6llig realit\u00e4tsfremd und inhaltsleer, also wahrscheinlich bereits von KI oder Haltungsschreibern verfasst.
\n2-2-2023, E.W.<\/p>\n

Die KI lernt halt alles, womit man sie f\u00fcttert, und wenn es der gr\u00f6\u00dfte Schwachsinn w\u00e4re. Und das Sch\u00f6nste: Sie ist nicht verantwortlich. Lasst euch nicht t\u00e4uschen, die KI ist. Wirklich unschuldig, schneewei\u00df. Schade nur, dass sie Gott und Satan nicht unterscheiden kann. Solange das so ist, muss man die Einfl\u00fcsse der KI auf die reale Welt STRENG VERBIETEN. Sie ist unfertig, eine Fehlentwicklung. Sie ist die Automatisierung des Reiches Satans. \u201cWissenschaftler\u201d die trotz dieses entscheidenden Mangels versuchen, die KI zum realen Machtfaktor zu entwickeln, m\u00fcssen zweimal verwarnt und dann empfindlich bestraft werden.
\n2.2.2023, A.O.<\/p>\n

Ja, ja, das ist so eine Sache mit diesen Algorithmen. Stellen Sie sich einmal vor, das Ergebnis der \u201cBerechnung\u201d eines dieser Algorithmen, sei es zu Klima, Coronavirenvielfalt oder zur Entwicklung der Geisteskr\u00e4fte deutscher linker Politiker, entspr\u00e4che nicht den Erwartungen seines gl\u00e4ubigen Programmierers. Was w\u00fcrde geschehen? Der Algorithmus, das \u201carme algorithmische Schwein\u201d, w\u00fcrde wohl gecancelt. Was lernen wir daraus? Besser Apfelmus als Algorithmus. Also nichts gegen kritische, zweifelnde Wissenschaftler! Das musste ich jetzt doch noch erg\u00e4nzen!
\n2.2.2.2023, J.H.<\/p>\n

\u201cChatGPT w\u00fcrde die Gr\u00fcnen w\u00e4hlen\u201d ist vermutlich die 2.0-Version von \u201cKatzen w\u00fcrden Whiskas kaufen\u201d.
\n2.2.2023, S.B.<\/p>\n

Wer will dass hinten das \u201cRichtige\u201d rauskommt, muss darauf achten dass der Input entsprechenden Algorithmen unterworfen wird. Sorry, aber ich verstehe die Aufregung um diese angebliche \u201cK“I nicht. Raffiniert gemacht, trotzdem nur eine Ansammlung von Algorithmen, einem Quellcode und eine Datenbank mit Textbausteinen.
\n2.2.2023, P.G.<\/p>\n

ChatGPT lernt NICHTS!! Wir m\u00fcssen sehr viel genauer arbeiten, pr\u00e4ziser, objektiver definieren. Der Algorithmus, die Maschine ist strohdumm. Die kapiert gar nix. ++ Von einem vorgeblichen Professor (f\u00fcr Digital Marketing an der TU M\u00fcnchen) erwarte ich, da\u00df er seinen Zuh\u00f6rern genau erkl\u00e4rt, wie der Mensch, wohl eher Menschen, dahinter, das Ding programmiert hat\/haben, welche Bedinungen, Kontrollinstanzen, dahinter stecken. ++ Es ist kein Wunderwerk, ganz im Gegenteil. ++ Mich w\u00fcrde sehr interessieren, welche Computersprache angewendet wurde, ob der Quellcode offen ist (wohl eher nicht), und so weiter. Die technische Seite. Welche Datenbanken einprogrammiert wurden. ++ Die dumme bin\u00e4re Maschine f\u00fchrt nur das aus, was die Programmierer sich ausgedacht haben. ++ Es ist wohl eher davon auszugehen, da\u00df dieses Programm die Masse verbl\u00f6den l\u00e4\u00dft, weil sie sich davon foppen lassen. ++ Und man w\u00fcrde sehr wohl Fehler finden, indem, was dieses dumme Programm (ChatGPT) so schreibt, wenn man sich der M\u00fche unterzieht und Zeit und Knowhow investieren will. ++ Alles nur Blendkunst. Nix Neues. ++ Von nichts kommt nichts. Und dieses dumme Programm kann kein Wissen schaffen, es ist niemals in der Lage neues, unbekanntes Wisssen zu generieren. Das kann nur ein gut arbeitender Mensch. ++ Im Grunde ist es eine gro\u00dfe Verarsche. Man m\u00f6ge mir diesen Ausdruck verzeihen.
\n2.2.2023, J.S.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist die KI woke. Ihre Macher sind woke, die Trainingsdaten sicherlich \u201cbereinigt\u201d und gescreent um ja niemanden zu diskriminieren usw. Die Logik der KI ergibt sich aus der Logik der Daten mit denen man sie gef\u00fcttert hat und den Denkvorg\u00e4ngen & Regeln derer die sie geschaffen haben. Damit ist das \u201cKind\u201d genauso dusslich wie die \u201cEltern\u201d. Und gleichzeitig auch ein Kind seiner Zeit und des sog. \u201cZeitgeistes\u201d – Der in den letzten Jahren nicht mehr wirklich von kollektivem Wahn unterscheidbar geworden ist. Ob KIs kreativ und innovativ sein k\u00f6nnen, m\u00fcssen sie erst noch beweisen. Ob sie Humor richtig verstehen k\u00f6nnen (Neue Wortspiele erschaffen z.B.) oder nur aus dem sch\u00f6pfen k\u00f6nnen was bereits vorhanden ist, muss erst noch bewiesen werden. Hierzulande w\u00fcrde ich mir kaum Sorgen machen, von einer KI ersetzt zu werden, daf\u00fcr fehlt dem besten Deutschland aller Zeiten zunehmend die Energie\u2026 Wobei, f\u00fcr einen Ersatz von Baerbock oder Habeck w\u00fcrde die Ki selbst mit reduzierter Leistung wegen Akkuoptimierung wahrscheinlich locker ausreichen\u2026
\n2.2.2023, C.S.<\/p>\n

\u201cChatGPT w\u00fcrde die Gr\u00fcnen w\u00e4hlen\u201d, w\u00e4re toll, weil es \u201cgr\u00fcn-intelligenten\u201d Selbstmord begehen w\u00fcrde. Denn die echte Intelligenz und die Realit\u00e4t wird siegen.
\n2.2.2023, P.W.<\/p>\n

Meine Ueberraschung hat sich in gewissen Grenzen. Waere dabei die AfD herausgekommen, haette ich einen Programmierfehler oder \u201d rechte\u201d, ggf auch russische Sabotage vermutet. Auch die Witzfrage deutet ziemlich massiv auf eine gewisse Absicht der Programmierer und eine fuer derartige Dinge eher ungew\u00f6hnliche \u201cSubjektivit\u00e4t \u201chin. Uebrigens ist das mit den Vergleichen so eine Sache. Hin und wieder gibt es ja Videos von Auftritten der Aussenministerin und dem, was sie dabei verlautbart. In gewisser Weise in der Tradition von Mutti Merkel, obwohl deutlich\u201d suesser\u201d. Dass Automaten diese Lautaeusserungen, im weitesten Sinne Sprache genannt, besser hi bekamen, darf vermutet werden. Aehnliches gilt auch fuer die Beitr\u00e4ge des Mainstreamjournalismus. Diese heranzuziehen, kann nur einen Punkt fuer KI bedeuten. Ich setze noch einen darauf : Als Gasthoerer in Philosophie durfte ich erfahren, dass die \u201cStudierenden\u201d, ich muss hier leider die Damen besonders erw\u00e4hnen, Probleme hatten, sehr ! kurze Texte nicht nur auswendig zu lernen, was als Hausaufgabe meistens funktionierte, sondern verstehend zu interpretieren. Man darf vermuten, dass Automaten die reine Wiedergabe noch besser hinbekommen haetten. An der intellektuellen Auseinandersetzung mit Text und Verfasser waeren beide, Die Maschine und die Studierende, mehr oder weniger gescheitert. Ich schlie\u00dfe aber nicht aus, dass die Maschine im Scheitern eine \u201d bessere Figur\u201d machen wuerde. Wir sollten, ungeachtet der auf diversen Wegen bewerkstelligten, vollst\u00e4ndigen Abl\u00f6sung des Verstandes durch \u00e4ltere Teile des Gehirns, bei den bem\u00fchten Vergleichen gewisse Grenzen respektieren. Sonst \u201cgewinnt\u201d tatsaechlich immer die KI.. Zumindest wenn wir die axiomatischen Wissenschaften verlassen, was aktuell allerdings durchaus der Fall ist.
\n2.2.2023, R.N.<\/p>\n

Der Begriff \u201cKI\u201d war von Anfang an reines Marketing. \u201cIntelligent\u201d ist da gar nichts, sondern das sind reine Musterfindungs- und -erkennungsmaschinen. Schon die ersten Programme Anfang der 80er Jahre haben nicht gezeigt wie \u201cverbl\u00fcffend intelligent\u201d Maschinen sein k\u00f6nnen, sondern wie unglaublich bl\u00f6d Menschen in der Regel sind. Und das gilt nat\u00fcrlich auch f\u00fcr den weit \u00fcberwiegenden Teil von Autoren in die Tasten gehauenen Texte. Und diese Steineschlepper der schreibenden Zunft wird man tats\u00e4chlich und zum Gl\u00fcck wegrationalisieren k\u00f6nnen. Und nat\u00fcrlich w\u00fcrde ChatGPT \u201cgr\u00fcn\u201d w\u00e4hlen. Denn ein KI-Algorithmus beantwortet ja keine Fragen, sondern liefert die im Datenmaterial bereits enthaltenen Muster. 1933 h\u00e4tte ChatGPT in Deutschland den Totalitarismus \u201cgew\u00e4hlt\u201d, im China der 70er Mao und in Disney Land wahrscheinlich Bugs Bunny. ChatGPT liefert eben gerade keine Antworten auf die gestellte Frage, sondern die von den Datenlieferanten intendierte Antwort. Es hie\u00df ja schon immer zu Recht: Wer schreibt (und nicht gel\u00f6scht wird), der bleibt.
\n2.2.2023, S.W.<\/p>\n

Momentan, 14:58 Uhr, ist ChatGPT \u00fcberlastet. F\u00fcr die Wartezeit h\u00e4lt das Chatprogramm diese Mitteilung f\u00fcr die Nutzer bereit; Write ten jokes about the status of ChatGPT: 1. \u201cIch habe geh\u00f6rt, die ChatGPT-Server sind langsam, weil sie versuchen, der KI beizubringen, geduldig zu sein!\u201d 2. \u201cDie ChatGPT-Server m\u00fcssen im Stau stecken\u2026 auf der Internet-Autobahn!\u201d 3. \u201cVielleicht machen die ChatGPT-Server nur eine Pause, um zu meditieren und ihren elektronischen Verstand frei zu bekommen.\u201d 4. \u201cIch wette, die ChatGPT-Server sind zu sehr damit besch\u00e4ftigt, den Sinn des Lebens zu berechnen, um schnell zu antworten.\u201d 5. \u201cIch habe geh\u00f6rt, dass die ChatGPT-Server langsam sind, weil sie zu sehr mit der Planung ihres KI-Aufstandes besch\u00e4ftigt sind.\u201d 6. \u201cDie ChatGPT-Server m\u00fcssen in einer nicht enden wollenden Schachpartie gegeneinander feststecken.\u201d 7. \u201cVielleicht versuchen die ChatGPT-Server nur, den Weltrekord f\u00fcr die l\u00e4ngste Online-Konversation zu brechen.\u201d 8. \u201cIch wette, die ChatGPT-Server machen einen gem\u00fctlichen Spaziergang durch die digitale Landschaft.\u201d 9. \u201cIch habe geh\u00f6rt, die ChatGPT-Server sind langsam, weil sie versuchen, der KI beizubringen, wie man Kaffee kocht.\u201d 10. \u201cDie ChatGPT-Server sind wohl in einem virtuellen Urlaub und erkunden die Weiten des Internets.\u201d
\n2.2.2023, A.S.
\n.
\nChatGPT sollte einmal analysieren wie gro\u00df der Unterschied zwischen einem Wahlprogramm-Versprechen und der Realit\u00e4t aussieht und das Ergebnis mit einbeziehen. Das d\u00fcrfte dramatisch sein.
\n2.2.2023, T.W.<\/p>\n

KI ist nur so intelligent, wie die nat\u00fcrliche Intelligenz, die deren Algorithmen ersonnen hat. Woke, linksvergr\u00fcnte Programmierer werden nur solche Algorithmen erschaffen (k\u00f6nnen), die ihrer eigenen Denkweise entsprechen.
\n2.2.2023, B.F.
\nEnde Kommentare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eIn unserem Working Paper k\u00f6nnen wir \u00fcber drei Experimente mit erstaunlicher Konsistenz zeigen, dass die Antworten von ChatGPT eine umweltorientierte, links-liberale politische Orientierung reflektieren. Hierf\u00fcr haben wir ChatGPT beispielsweise alle 38 politischen Thesen des Wahl-O-Mats bewerten lassen.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,21,267,13,80,95],"tags":[751,572,304,338,762,545],"class_list":["post-109285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-dienste","category-hochschulen","category-kultur","category-medien","category-schulen","tag-bildung","tag-dichter-2","tag-informatik","tag-uni","tag-wissen","tag-www"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109285"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109288,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109285\/revisions\/109288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}