{"id":108477,"date":"2023-01-15T10:18:17","date_gmt":"2023-01-15T09:18:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=108477"},"modified":"2023-01-15T18:36:37","modified_gmt":"2023-01-15T17:36:37","slug":"ki-ai-will-never-rule-the-world","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ki-ai-will-never-rule-the-world\/","title":{"rendered":"KI: „AI will never rule the world“"},"content":{"rendered":"

\u201eWhy machines will never rule the world. AI without fear\u201c bzw. „Warum Computer niemals die Welt beherrschen werden. KI ohne Angst“ (KI=K\u00fcnstliche Intelligenz<\/a> f\u00fcr AI= Artificial Intelligence) lautet der Titel eines Buches von J. Landgrebe und B. Smith, das derzeit heftig diskutiert wird und dabei Zuversicht verbreitet (siehe (1) unten). Hintergrund sind die rasanten und f\u00fcr viele als beklemmend empfundenen Fortschritte bei der Entwicklung von Software, die auf Methoden der KI basiert.
\nZwei Beispiele: Da ist die Rede von einem Programm, das den besten Schachspieler der Welt besiegen kann – Mensch gegen Maschine. Da schreibt ein Programm namens ChatGPT<\/a> Texte (mit eingebundenen Bildern und Grafiken) in einer Qualit\u00e4t, wie sie 80% der ’normal‘ Gebildeten nicht zu erstellen verm\u00f6gen.
\n.
\nK\u00fcnstliche Intelligenz als die F\u00e4higkeit einer Maschine, menschliche F\u00e4higkeiten wie logisches Denken, Lernen, Planen und Kreativit\u00e4t zu imitieren, wird sich verbreiten. F\u00fchrend sind die USA und China. Da\u00df Deutschland bei der KI abgeh\u00e4ngt ist, liegt vor allem daran, da\u00df die deutsche Bildungspolitik der jungen Generation eher zum Studium von geisteswissenschaftlichen als von MINT-F\u00e4chern<\/a> (Mathe<\/a>, Informatik<\/a>, Naturwissenschaften, Technik) r\u00e4t. Nicht ohne Grund gibt es in D mehr Gender<\/a>– als Physik<\/a>-Lehrst\u00fchle. Der Wissenschaftsjournalist Ranga Jogeshwar<\/a> bringt es nach dem Erleben von Robotik-Parties begeisterter Jugendlicher auf seiner China-Reise so auf den Punkt: \u201eLust auf Innovation in China<\/a> versus Angst vor Klima in Deutschland“<\/em>.
\n.
\nKI kann nur verstehen und beurteilen, wer zwei Computersprachen wenigstens rudiment\u00e4r gelernt hat: Eine maschinennahe (wie C) und eine algorithmenorientierte Programmiersprache<\/a> (wie Basic, Pascal, Python). In USA, GBR, F, CN, … ist dies der Fall, in D nicht. Voraussetzung zum Verst\u00e4ndnis der KI ist das Wissen, wie Daten gespeichert werden (Datenstrukturen), um dann \u00fcber Verzweigungen (Switch), Iterationen (Schleife, Rekursion) und Modulaufrufe (Pointer, Vererbung) per Programm verarbeitet zu werden. Es ist ein Skandal, da\u00df die Bildungspolitiker hierzulande der Jugend unseres Industrielandes dieses Verstehen- und Beurteilen-K\u00f6nnen von KI verweigern.
\n.
\nDie KI als Automatisierung intelligenten (Problem: Was ist Intelligenz?) Verhaltens er\u00f6ffnet ungeahnt viele M\u00f6glichkeiten und Chancen. Man denke nur an die Robotik. Kritisch wird es bei Transhumanismus<\/a> (k\u00fcnstliches Leben) und wissensbasierten Systemen wie dem o.a. Chatbot ChatGPT<\/a>, der letztendlich zum totalen Freiheitsverlust der B\u00fcrger f\u00fchren k\u00f6nnte. N\u00e4mlich dann, wenn die Datenbasis gem\u00e4\u00df einer totalit\u00e4ren Ideologie strukturiert wird.
\nKritisch zu sehen ist auch, ob KI nicht die Wissenschafts- und Modellgl\u00e4ubigkeit weiter verst\u00e4rken wird wie z.B. bei den Klimamodellen, die als ex-ante- bzw. Prognosemodelle<\/a> von vielen Klimaaktivisten als Realit\u00e4t angesehen werden, obgleich ihre Pr\u00e4missen die Realit\u00e4t nur sehr vage abbilden bzw. falsifiziert wurden. Hier setzt das Buch von Landgrebe\/Smith an, es hilft, \u201edie Grenzen der Wissenschaft, der Technologie und der Mathematik aufzuzeigen und hervorzuheben, dass wir in einem Zeitalter leben, in dem v\u00f6llig \u00fcbersch\u00e4tzt wird, was man damit verwirklichen kann. Es ist die Religion unserer Zeit, die Reichweite von Technologie und Wissenschaft zu \u00fcbersch\u00e4tzen\u201c (1),<\/p>\n

Es ist zu hoffen, da\u00df das Buch von Landgrebe\/Smith bald ins Deutsche \u00fcbersetzt wird und dann sogar von unseren Bildungspolitikern gelesen werden kann. Auch um die Angst zu nehmen vor der anrollenden KI-Lawine – „AI without fear“.
\n15.1.2023
\n.
\nDr. Jobst Landgrebe und Barry Smith<\/em>
\n\u201eWhy machines will never rule the world. AI without fear\u201c<\/em>
\nAugust 2022, Routledge<\/em>
\n„Lust auf Innovation in China“
\n.
\n<\/em>Ende von Artikel „KI: AI will never rule the world“
\n===========================================================
\nBeginn von Anlage (1)
\n.<\/p>\n

(1) Der Mythos von der K\u00fcnstlichen Intelligenz<\/strong>
\nLandgrebe\/Smith : „Why machines will never rule the world“<\/strong>
\nK\u00fcnstliche Intelligenz ist zugleich digitale Hoffnung, Hybris und Horrorvision. Zwei Wissenschaftler kl\u00e4ren in ihrem Buch \u00fcber eine transhumanistische Pseudo-Religion auf, in der die Rolle von Technologie und Wissenschaft v\u00f6llig \u00fcbersch\u00e4tzt wird: Warum Maschinen niemals die Welt regieren werden.<\/p>\n

K\u00fcnstliche Intelligenz ist ein ambivalentes Reizthema. \u201eKI\u201c ist zugleich digitale Hoffnung, Hybris und Horrorvision. Umrankt von Mythenbildung und Zukunftsangst ist sie beliebter Hauptakteur in Verschw\u00f6rungstheorien und kruden Hypothesen, nach denen die menschliche Biologie schon bald von der technischen Finesse irgendwelcher Algorithmen gekapert, kopiert und an Leistungsf\u00e4higkeit \u00fcbertroffen wird. Das ist schon ziemlich verstiegen, wenn der Mensch glaubt, Jahrmillionen erfolgreicher Evolution lie\u00dfen sich in wenigen Jahrzehnten technisch \u00fcbertreffen. Dem positivistischen Ansatz steht ein pessimistischer gegen\u00fcber: Der Mensch schafft sich mit seiner Technik selbst ab. Die Intelligenz ist der Intelligenz ein Grab.
\nDas menschliche Gehirn, seine Funktionen und F\u00e4higkeiten, genauer seine Intelligenz, wird dabei als ein von der Mathematik beschreib- und steuerbares, sogar reproduzierbares Artefakt verleumdet, als g\u00e4be es keine Komplexit\u00e4t und elementaren Grenzen zwischen lebendigen und physikalischen, evolution\u00e4r-biologischen und k\u00fcnstlich-technischen Prozessen. Heutzutage scheint es beinahe anerkannt, dass es keine Komplexit\u00e4t gibt, die man nicht bald mathematisch beschreiben k\u00f6nne. Doch das ist ein fataler Grundirrtum, der die Angst um das Thema \u201eKI\u201c zum Gl\u00fchen bringt. Im Gegenteil: Die tiefe Komplexit\u00e4t und Variabilit\u00e4t des Belebten entzieht sich weitgehend mathematischer Beschreibbarkeit. Das sei vorausgeschickt.
\nWarum die meisten Behauptungen \u00fcber die M\u00e4chtigkeit K\u00fcnstlicher Intelligenz in naher Zukunft Unsinn verbreiten, und warum das echte Leben unergr\u00fcndlicher ist, als es Machbarkeits-Fanatiker in ihren Visionen ertr\u00e4umen, dar\u00fcber m\u00f6chte ein Buch berichten, das der Arzt, Biochemiker und Mathematiker Dr. Jobst Landgrebe und sein Co-Autor Barry Smith im August 2022 ver\u00f6ffentlicht haben. Das eigentliche Vorhaben, das sie mit dem Buch verfolgen, sei, \u201edie Grenzen der Wissenschaft, der Technologie und der Mathematik aufzuzeigen und hervorzuheben, dass wir in einem Zeitalter leben, in dem v\u00f6llig \u00fcbersch\u00e4tzt wird, was man damit verwirklichen kann. Es ist die Religion unserer Zeit, die Reichweite von Technologie und Wissenschaft zu \u00fcbersch\u00e4tzen.\u201c<\/strong><\/em><\/p>\n

Sensorisch minderwertig und kognitiv eingeschr\u00e4nkt
\nEs ist ein schwacher Trost: Die KI wird niemals selbst die Macht \u00fcbernehmen \u2013 wie in den Filmen \u201eTerminator\u201c oder \u201eMatrix\u201c, sagen die Autoren. Sie wird sich nicht als \u201eb\u00f6se\u201c Entit\u00e4t aus Prozessen algorithmischer Selbstoptimierung erschaffen und verbessern k\u00f6nnen, um dann eine \u201eminderintelligente\u201c Menschheit zu versklaven. Wo steht also die Wissenschaft mit der \u201eKI\u201c oder der \u201eArtificial General Intelligence\u201c (AGI), wie sie von Landgrebe und Smith genannt wird? Wann ist diese \u201eStarke K\u00fcnstliche Intelligenz\u201d der menschlichen Intelligenz ebenb\u00fcrtig oder ihr sogar \u00fcberlegen? Sind den Entwicklungen Grenzen gesetzt? Das erkl\u00e4ren sie uns in ihrem Buch \u201cWhy Machines Will Never Rule the World: Artificial Intelligence without Fear\u201d, \u201eWarum Maschinen niemals die Welt regieren werden: K\u00fcnstliche Intelligenz ohne Angst\u201c (bisher nur in englischer Sprache).<\/p>\n

Es gibt sie noch, die Universalgelehrten, die sich auf Wissenschaft als sachliche Disziplinen beziehen, wenn sie die Realit\u00e4t beschreiben. Es sind solche Wissenschaftler, die nicht mit Projektionen von Science-Fiction Zerrbilder einer zuk\u00fcnftigen Realit\u00e4t zeichnen oder politisch aufgeladene Fragestellungen mit offensichtlich bestellten \u201eFaktenlagen\u201c zu untermauern versuchen. Statt partielles Wissen zu referieren, k\u00f6nnen sie in gro\u00dfen B\u00f6gen darlegen, wo die Sph\u00e4ren der Biologie, Chemie, Physik und Mathematik aneinandersto\u00dfen oder ineinander \u00fcbergehen. Es ist eine unbestechliche Wissenschaft, die sie vertreten. Sie behalten ihren n\u00fcchternen Forscherblick, der sich zwar in den engen Grenzen menschlicher Erkenntnisf\u00e4higkeit bewegt, aber futuristische Spekulationen klar von Tatsachen unterscheiden kann.<\/p>\n

Ich meine Universalgelehrte als echte \u201eFreunde des Wissens\u201c (Philosophen), die die Grenzen des Sichtbaren oder menschlich Erfassbaren aus eigener Anschauung kennen und folglich auch Wissen von Glauben strikt unterscheiden. Kritische Distanz und Urteilskraft sind ihre Merkmale, Demut und Philanthropie ebenso. Sie sind keine Aufschneider, die Anerkennung bei Medienvertretern oder Politikern erheischen, indem sie beliebte und politisch gewollte Wissenschaftsmythen wiederk\u00e4uen. Sie reden auch nicht wie die Sektenf\u00fchrer, die mit eigentlich albtraumhaften Visionen den Heerscharen von \u201eLeadern\u201c und \u201eStakeholdern\u201c ein X f\u00fcr ein U vormachen und ein Menschenbild transportieren, nach dem der Homo sapiens sapiens als schwach, sensorisch minderwertig und kognitiv eingeschr\u00e4nkt zu gelten hat und deshalb einem \u201eCyborg-Tuning\u201c unterzogen werden muss: F\u00fcr die Ert\u00fcchtigung von Macht und Eliten \u2013 \u00fcber eine triviale Menschheit, die man steuern und kontrollieren will. Kurz: Transhumanismus.<\/p>\n

Nachweisen, wie falsch Klaus Schwab liegt
\nDazu Jobst Landgrebe: \u201eDas sehen wir auch im Bereich der KI und des Transhumanismus, n\u00e4mlich der Glaube, dass wir unser eigener Gott sein k\u00f6nnen \u2013 und zwar durch die Nutzung von Technologie. Unser Buch widerlegt diesen Anspruch, allerdings nicht mit theologischen, sondern rein wissenschaftlichen Argumenten. Das ist der kulturelle Hintergrund, vor dem wir die Behauptungen von Leuten wie Elon Musk oder Martine Rothblatt verstehen m\u00fcssen, die an den Transhumanismus glauben und daran, dass Maschinen intelligenter als Menschen werden, eine Annahme, die auch Singularit\u00e4t genannt wird. Wenn man nun den traditionellen christlichen Glauben verliert \u2013 oder in anderen Teilen der Welt andere Religionen \u2013 dann verschwindet das religi\u00f6se Bed\u00fcrfnis nicht einfach. Daher muss der Mensch, wenn er von diesem Bed\u00fcrfnis \u00fcberw\u00e4ltigt wird, andere Wege finden, es zu realisieren. Die Idee der Unsterblichkeit, sei sie als biochemisch oder digital realisierbar angenommen, ist eine Spielart dieses Pseudo-Glaubens, der die wirkliche Religion ersetzt.\u201c<\/p>\n

Klaus Schwabs Buch \u201eDie Vierte Industrielle Revolution\u201c, das Landgrebe und Smith in ihrem Buch zitieren, halten die Autoren f\u00fcr eine Ansammlung schieren Unsinns. Schwab habe offensichtlich nie in ein Lehrbuch der Biologie, der Neurowissenschaft, der Medizin oder Physik hineingeschaut. Er habe von all dem keine Ahnung und fabuliere beispielsweise \u00fcber Nano-Roboter, die Krebszellen aus einem kranken K\u00f6rper herausschneiden k\u00f6nnten. Er ber\u00fccksichtige dabei nicht einmal die grundlegendsten Dinge, etwa dass ein Nano-Roboter gar nicht in der Lage w\u00e4re, sich im Interzellul\u00e4rraum fortzubewegen. Das besagt das Scallop-Theorem in der Physik, so die Autoren. Deshalb erkl\u00e4ren sie in ihrem Buch basale Grunds\u00e4tze der Physik, die nachweisen, wie falsch Klaus Schwab liegt. \u201eEr kennt offensichtlich die einfachsten Sachverhalte nicht und erz\u00e4hlt wie ein Verr\u00fcckter M\u00e4rchen.\u201c
\nIn der Konsequenz geht es den transhumanistischen KI-Fantasten um die Losl\u00f6sung von der Sch\u00f6pfung als h\u00f6chste Vernunft. In einem Akt konsequenter Hybris soll der Mensch also technisch \u201eaufgemotzt\u201c werden. Die KI spielt hier eine entscheidende Rolle, denn sie soll die Software sein, mit der der zum Cyborg mutierte, bis dato unfertige Homo faber nun sein \u201eK\u00f6rper-Geist-Kontinuum\u201c aufgeben kann, um die technischen Anh\u00e4ngsel und Erweiterungen seiner Sensorik und Kognition zu assimilieren und irgendwann, irgendwie unsterblich zu werden, gegebenenfalls komplett digital. Das ist aber Nonsens, wie uns Jobst Landgrebe und Barry Smith darlegen. Das Vorhaben ist schlicht nicht umzusetzen.<\/p>\n

Kein mathematisches Modell gut genug
\nWarum nicht? Man braucht dazu ein Modell, das die neurokognitiven F\u00e4higkeiten des K\u00f6rper-Geist-Kontinuums emulieren, also nachbilden und ersetzen kann, so die Autoren. Das bedeutet auch, dass man eine Nachbildung des menschlichen Geistes ben\u00f6tigt. Um dies zu erreichen, m\u00fcsste man wissen, wie es in der Realit\u00e4t genau funktioniert. F\u00fcr maschinelle KI muss man n\u00e4mlich ein technisches Ger\u00e4t entwickeln. Und daf\u00fcr braucht man wiederum ein mathematisches Modell. Da es ein solches Modell nicht gibt und nicht geben wird, argumentieren Landgrebe und Smith vor allem gegen die Realisierbarkeit maschineller KI.<\/p>\n

Wenn man kein solches mathematisches Modell vorliegen hat, dann kann man auch Intelligenz nicht technisch entwickeln. Das Hauptargument ist also: Weil es sich bei dem K\u00f6rper-Geist-Kontinuum um ein komplexes System handelt, kann man kein mathematisches Modell aufstellen, das gut genug w\u00e4re, eine solche Abbildung oder Simulation zu erm\u00f6glichen.
\nF\u00fcr Jobst Landgrebe steht fest, dass sich alle nat\u00fcrlichen Systeme als komplex herausstellen, wenn man n\u00e4her hinschaut. Dahingegen sind die logischen Systeme, die tats\u00e4chlich als solche gelten k\u00f6nnen, ausschlie\u00dflich diejenigen, die der Mensch selbst geschaffen hat.<\/p>\n

Mangelnde Qualifikation und mangelndes Wissen
\nJobst Landgrebe hat f\u00fcr die eklatanten Fehleinsch\u00e4tzungen bez\u00fcglich der K\u00fcnstlichen Intelligenz und der \u00dcberwindung des K\u00f6rper-Geist-Kontinuums eine einleuchtende Erkl\u00e4rung: \u201eWer glaubt also an KI? Es sind Ingenieure, die nichts von der Mathematik verstehen, die hinter dem steht, was sie tun. Die glauben an so etwas. Wie Ray Kurzweil oder Elon Musk, der auch einen Bachelor-Abschluss in Ingenieurwissenschaften hat. Solche Leute haben nur so viel Verst\u00e4ndnis von Technologie, dass sie \u00fcbersch\u00e4tzen, was m\u00f6glich ist.\u201c
\nWenn man einen Cyborg schaffen m\u00f6chte, also einen Menschen durch das Hinzuf\u00fcgen von Technologie zum menschlichen K\u00f6rper optimieren will, muss man entsprechende Technologie mit dem zentralen Nervensystem verbinden. Das zentrale Nervensystem stellt sich hier als Problem dar: Es ist mit den sensorischen Organen des K\u00f6rpers \u201efest verdrahtet\u201c. Cyborgisierung ist deshalb technisch nicht m\u00f6glich, weil man nicht \u00e4ndern kann, wie die Neuronen verdrahtet sind.
\nEin anderes Feld, auf dem Unwissen zu falschen Annahmen und Hoffnungen f\u00fchrt, ist die genetische Ver\u00e4nderung von Menschen. Auch diese halten die Autoren f\u00fcr unm\u00f6glich. Selbst \u201eganz einfache\u201c Eigenschaften wie die K\u00f6rpergr\u00f6\u00dfe seinen durch mehr als 80.000 Genloci kodiert. Es gibt so viele Teile des Genoms, die an der Auspr\u00e4gung grundlegender Eigenschaften beteiligt sind, dass die Forschung \u00fcberhaupt nicht verstehe, wie es funktioniert. Nun zu glauben, dass man Eigenschaften des menschlichen Geistes, die durch zehn- oder gar hunderttausende Genloci kodiert sind, beeinflussen zu k\u00f6nnen, zeuge von mangelnder Qualifikation und mangelndem Wissen.
\nUm noch einmal auf das menschliche Gehirn und seine \u201etechnische Konkurrenz\u201c der KI zur\u00fcckzukommen: Unsere Intelligenz sitzt in einem Organ, das aus etwa 100 Milliarden Nervenzellen besteht, in denen ein um Millionen Vielfaches an Molek\u00fclen miteinander interagiert. Wenn wir diesen \u201eIntelligenzapparat\u201c nachbauen wollten, w\u00e4re ein mathematisches Modell mit viel mehr Variablen n\u00f6tig, als es unsere mathematischen F\u00e4higkeiten verkraften k\u00f6nnten. \u201eUnd selbst wenn wir hundertfach bessere mathematische F\u00e4higkeiten h\u00e4tten, k\u00f6nnten wir es noch immer nicht modellieren\u201c, lassen uns die beiden Universalgelehrten wissen. Gottseidank.
\n… Alles vom 14.1.2023 von Alexander Wendt bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_mythos_von_der_kuenstlichen_intelligenz<\/a><\/p>\n

Das Buch von J. Landgrebe und B. Smith \u201eWhy machines will never rule the world. AI without fear\u201c ist 2022 bei Routledge erschienen.
\n.
\nEinige Kommentare:
\nDa ich jetzt die Kommentare bis 33 gelesen habe, stelle ich mir doch die Frage, was ist denn \u00fcberhaupt unter \u201cK\u00fcnstlicher Intelligenz (KI)\u201d zu verstehen. Ich meine, sie beginnt in dem Augenblick in dem ich F\u00e4higkeiten eines Roboters (im weitesten Sinne) einem Menschen \u201cimplantieren kann, oder auch wenn es gelingt, Abl\u00e4ufe im System \u201cMensch\u201d digital oder genetisch dauerhaft zu beeinflussen, dauerhaft zu steuern und zu ver\u00e4ndern. Da sto\u00dfen wir dann schon an Fragen wie, ist denn eine medikament\u00f6se Einflussnahme auf Botenstoffe etc schon KI ? Stecken wir nicht schon mitten drin in KI ?
\n14.1.2023, L.H.<\/p>\n

Viele Deutsche (m\u00f6chte nicht f\u00fcr andere L\u00e4nder sprechen) k\u00f6nnen sich nicht mal gegen ihre Haustiere durchsetzen, weil sie sie nicht verstehen. Wie sollen sie sich dann gegen KI wehren? Programmierer (hier wird es schon internationaler) wissen das genau. Super Artikel, wenn ich das sagen darf. Das Thema geh\u00f6rt unaufgeregt auf den Tisch, so dass jeder f\u00fcr sich entscheiden mag und kann, ob er sie ablehnt oder nicht. Gates und Musk sind f\u00fcr mich dabei kein Massstab, sollen sie Marsstaub schniefen. \u00dcbrigens: Nietzsches letzte Schrift hatte den Titel: \u201cNietzsche contra Wagner\u201d aus dem Jahr 1888.
\n14.1.2023, G.H.<\/p>\n

TRANSHUMANISMUS –
\nWird ein Menschenkind geboren, w\u00fcrd\u2019 man am liebsten statt der Ohren
\nzwei Antennen ihm aufpflanzen, soll damit nach Pfeifen tanzen
\nderer, die sein Programm gestalten und es dann wie ein Haustier halten.
\nWenn es dann nicht gehorchen will, schaltet\u2019s ab der Gates, der Bill.
\n– War das Kind doch artig immer, querer Denker nie und nimmer,
\ndann steigt es auf in hohe Sph\u00e4ren, wo nur die Gutmenschen verkehren,
\ndie im Leben niemals schnallen, dass sie den M\u00e4chtigen gefallen,
\nweil sie nach den Programmen leben, die von denen vorgegeben.
\n– Treffen die mal auf Quergedanken, die bringen ihr Programm ins wanken,
\ndann werden die Programmgestalter, wie ein normaler Haustierhalter,
\nden Gutmenschen halten devot mit Peitsche, Spielen, Zuckerbrot.
\nSo lassen jetzt schon ohne Chips Menschen ausschalten ihren Grips.
\n– Dass Menschen laufen nicht im Zaum, verzeih\u2019n die Programmierer kaum,
\nlassen dabei sich nicht aufhalten, Fehlprogrammierte auszuschalten.
\nWird eingeengt das geist\u2019ge Joch mit analogen Mitteln noch,
\ndie seh\u2019 zurecht ich heut\u2019 schon an als nicht so wenig transhuman.
\n14.1.2023, R.L.<\/p>\n

\u201cK\u00fcnstliche Intelligenz wird als Werkzeug totalit\u00e4rer \u00dcberwachung und Unterdr\u00fcckung vermehrt eingesetzt werden. Das ist eine berechtigte Bef\u00fcrchtung, auch f\u00fcr Deutschland. Einige Regierungen sind schon munter dabei.\u201d Nur wenn es dem 1 % Schwerstverbrechern um Schwab und ihren gekauften Marionetten in den Regierungszentralen gelingt, diese berechtigte Bef\u00fcrchtung Einzelner als eine weitere VT zu diffamieren und den Massen KI als Wohltat und Weiterentwicklung \u201cgemeinsamer (westlicher) Werte\u201d glauben zu machen, gelingt es, sich die 99% weiterhin als Sklaven zur Befriedigung ihrer bescheidenen Bed\u00fcrfnisse zu halten.
\n14.1.2023, T.Sch<\/p>\n

Eine echte KI m\u00fcsste v\u00f6llig losgel\u00f6st von allen menschlichen (biologisch f\u00fcr das \u00dcberleben des Menschen notwendigen) Bed\u00fcrfnissen, Handlungen, Gef\u00fchlen incl. des Selbsterhaltungs und -Fortpflanzungstriebs etc. befreit sein. Welchen Sinn sollte also das KI-Konstrukt in seiner \u201cExistenz\u201d sehen? Da es die Natur nicht interessiert (da nicht biologisch existent), w\u00e4re es einem Stein gleichzusetzen, dem eigentlich auch alles egal ist. Fazit: KI brauchen wir nicht – Steine haben wir schon. p.s.: ich dachte fr\u00fcher dar\u00fcber auch anders!
\n14.1.2023, R.H.<\/p>\n

Obwohl ich nat\u00fcrlich gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Sympathie f\u00fcr diesen humanistischen Ansatz der Buchautoren hege, sehe ich trotzdem, dass K I. bereits auf verbl\u00fcffende Weise funktioniert und unser Leben revolutionieren wird. Es werden beispielsweise keine Texter mehr gebraucht, und Entscheidungen k\u00f6nnen auf Knopfdruck ganz rational getroffen werden. Abitur-Aufgaben k\u00f6nnen in 1 Sekunde gel\u00f6st werden! Und Emotionen werden so eingebremst. Ich denke (nein: ich f\u00fcrchte), K I hat uns bereits fest im Griff. Und wir werden damit leben m\u00fcssen. Das einzige, was wir wirklich noch in der Hand haben, ist, die K I einzubremsen, dass sie uns nicht selbst zerst\u00f6rt .
\n14.1.2023, P.E.<\/p>\n

Spannender Artikel und tolle Zusammenfassung von Grundgedanken des Buchs. Vielen Dank daf\u00fcr. So wie fr\u00fcher Diktatoren sich auf g\u00f6ttlichen, also allwissenden Auftrag berufen haben, so wird heute der angeblich unfehlbare Algorithmus vor den Karren gespannt, um egoistische Ziele gegen\u00fcber Mitmenschen zu verfolgen. Und die Neigung der Adressierten, jemandem, der Berechnungen und Versprechen pr\u00e4sentiert, Unfehlbarkeit zuzutrauen und ihn zu erh\u00f6hen, befreit von m\u00fchsamer Verantwortung f\u00fcr Selbstinformation und eigene Fehlbarkeit. Wenn\u2019s schiefgeht, ist eben der Anf\u00fchrer schuld. Der Mensch ist zum kl\u00fcgsten und d\u00fcmmsten Verhalten gleichzeitig f\u00e4hig.
\n14.1.2023, H,M.<\/p>\n

Es wird schon seinen Grund haben, warum um die KI solch ein Bohey gemacht wird. # \u00dcber kurz oder lang werden ACABs, Habecks, Mohameds und Alis Kinder hier \u201cdas Sagen\u201d haben. Die werden heilfroh sein, wenn deren nat\u00fcrlicher Dummheit mit den Fragmenten von (k\u00fcnstlicher) Intelligenz auf die Beine geholfen wird. # F\u00fcr das Eintreten der vollst\u00e4ndigen Idiocracy werden \u201cwir\u201d keine 500 Jahre ben\u00f6tigen. Die ist ja heute schon zu vermuteten 80% ausgepr\u00e4gt. Nur die KI wird \u201cunser\u201d \u00dcberleben\u201d in bescheidenem Rahmen erm\u00f6glichen.
\n14.1.2023, B.F.<\/p>\n

Zumindest bei uns in Deutschland werden wir uns nicht um die Ausw\u00fcchse der sogenannten k\u00fcnstlichen Intelligenz scheren m\u00fcssen. Grundlage f\u00fcr das Funktionieren der KI ist eine gesicherte Energieversorgung. Und die schaffen wir ja gerade ab.Wenn wir in absehbarer Zeit anstelle einer bedarfsorientierten eine angebotsorientierte Energieversorgung haben, dann werden die Algorithmus-Fans ziemlich alt aussehen. Als es vor einiger Zeit bei Facebook einen Ausfall gab, kamen die Techniker nicht mehr an ihre Server heran, weil die elektrischen T\u00fcr\u00f6ffner nur \u00fcber ein Facebook-Konto zu \u00f6ffnen waren. Da musste wieder ein v\u00f6llig analoger Schrauber ran.
\n14.1.2023, St.W.<\/p>\n

Dass dem so ist, d\u00fcrfte jedem seri\u00f6s wissenschaftlich Arbeitenden klar sein. Es waren immer die Ingenieure und Techniker, die aus Tr\u00e4umen reale Albtr\u00e4ume werden liessen. Der Transhumanismus ist nichts als ein pseudoreligi\u00f6ser oder besser postreligi\u00f6ser Wahn, ein Wahn wie es ihn pro Jahrhundert mindestens einmal gibt. Trotzdem wird dieser Wahn sehr wahrscheinlich zur Tat schreiten und eine neue gigantische Katastrophe \u00fcber die Menschen bringen. Diese Ideologie wird auch bald ihre Schismen haben, ihre Revisionisten und Reformisten finden, ihre Radikalen und Extremisten, ihre Dissidenten und Renegaten und nat\u00fcrlich vor allem ihre Opfer. Und dann wird es auch Gegenkr\u00e4fte auf den Plan rufen. Und all das zusammen wird die n\u00e4chsten hundert Jahre pr\u00e4gen. Die Wahnf\u00e4hig des menschlichen Gehirns ist die gr\u00f6\u00dfte Konstante in der Geschichte der Menschen.
\n14.1.2023, M.K.<\/p>\n

Materie und Geist
\nEin fundamentaler Irrtum modernen Denkens ist zu glauben, Materie k\u00f6nne Geist erzeugen. Das glatte Gegenteil ist jedoch der Fall. Der am christlichen Denken geschulte Mensch hat das noch begriffen. K\u00fcnstliche Intelligenz und Geist oder auch nur Verstand haben nichts aber auch gar nichts gemeinsam. Danke f\u00fcr den hervorragenden Artikel. Das besprochene Buch steht ab sofort auf meiner Lekt\u00fcreliste.
\n14.1.2023, H.J.<\/p>\n

Erstaunlicher Weise w\u00e4chst der Glaube an die Realisierbarkeit der Schaffung einer dem Menschen gleichwertigen (oder \u00fcberlegenen) Intelligenz im gleichen Ma\u00dfe, wie diese seit Jahrzehnten immer st\u00e4rker dahin siecht. Die Schule des Reduktionismus hat die Illusion gen\u00e4hrt, komplexe Sachverhalte auf wenige Algorithmen herunter brechen zu k\u00f6nnen, was durch die begrenzten \u2018Erfolge\u2019 dieser KI-Formeln in solchen Bereichen wie z.B. der Bildoptimierung best\u00e4tigt zu sein scheint. Dass sich allein die Funktion und die Lokalisierbarkeit des menschlichen Bewu\u00dftseins trotz aller Anstrengungen der neurologischen Forschung immer noch komplett dem Begreifen entzieht, scheint aber nicht zur Bescheidenheit bei denen zu f\u00fchren, f\u00fcr die in technologischem Machbarkeitswahn die Modellierung und der Nachbau des Bewu\u00dftseins nur eine Frage der Zeit zu sein scheint. Wobei neuere Erkenntnisse aus der Physik \u00fcber m\u00f6glicherweise quantengebundene Funktionen des Bewu\u00dftseins eine rein technologisch entwickelte \u2018Intelligenz\u2019 nur noch abstruser erscheinen lassen.
\n14.1.2023, G.L:
\nEnde Kommentare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eWhy machines will never rule the world. AI without fear\u201c bzw. „Warum Computer niemals die Welt beherrschen werden. KI ohne Angst“ (KI=K\u00fcnstliche Intelligenz f\u00fcr AI= Artificial Intelligence) lautet der Titel eines Buches von J. Landgrebe und B. Smith, das derzeit … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,21,36,267,60,98,95,172],"tags":[751,304,585,29,338],"class_list":["post-108477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-dienste","category-engagement","category-hochschulen","category-jugend","category-literatur","category-schulen","category-zukunft","tag-bildung","tag-informatik","tag-schule","tag-student","tag-uni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108477"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108526,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108477\/revisions\/108526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}